Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Søppelteknologi i NASA

NYTT TEMA
jonas

Innlegg: 36812
jonas
21.04.21 12:02
fargerik: Jeg syns det er spennende, jeg.

Jeg synes det jeg også. Jeg er bare gretten fordi da jeg kjøpte radiostyrt fly brukte jeg 1 time på å mekke det og 5 minutt på å totalhavarere det. Mens NASA altså radiostyrer en drone på Mars. Urettferdig.

fargerik

Innlegg: 72006
fargerik
21.04.21 12:08
jonas: Jeg synes det jeg også. Jeg er bare gretten fordi da jeg kjøpte radiostyrt fly brukte jeg 1 time på å mekke det og 5 minutt på å totalhavarere det. Mens NASA altså radiostyrer en drone på Mars. Urettferdig.

hehehehehe....jeg kjøpte også et fjernstyrt helikopter en gang. Flyet tok av, føk rett opp og mistet kontakt med fjernkontrollen, dro avgårde over tretoppene og forsvant i skogen.

Jeg fant det aldri igjen.

Her er Øystein Sunde :-)

Zpiff

Innlegg: 21232
Zpiff
21.04.21 12:59
BjartmarsHage: om vi opplever 3 timers forsinkelse!

...så hadde du som pendler hos "Vy" vært lykkelig over at det ikke var verre. 

KansjeD

Innlegg: 11554
KansjeD
21.04.21 14:41
JCDenton: Mye mer faktisk. En Iphone hadde vært nok til å styre 10 stykk Saturn V samtidig.

Ifølge Wikipedia klarte datamaskinen ombord å kjøre hele 12190 instruksjoner pr sekund. :)

fargerik

Innlegg: 72006
fargerik
21.04.21 15:23
KansjeD: Ifølge Wikipedia klarte datamaskinen ombord å kjøre hele 12190 instruksjoner pr sekund. :)

Det var da ikke så verst? Hvor mye klarer en moderne smart-telefon...sånn til sammenligning, montro?

Jeg mener forøvrig å huske at data`n på landings-dingsen ikke virket når de skulle lande, slik at en av de som var ombord måtte ta over og lande manuelt...

(Innlegget ble redigert 21.04.21 15:25)

KansjeD

Innlegg: 11554
KansjeD
21.04.21 16:44
fargerik: Det var da ikke så verst? Hvor mye klarer en moderne smart-telefon...sånn til sammenligning, montro?

Ifølge internett sånn ca 1 MILLARD...

https://www.quora.com/Is-it-true-that-todays-smartphones-have-more-computing-power-than-early-supercomputers

Har ingen aning om dette er korrekt. Men tror nok ihvertfall det ikke er så langt unna sannheten. :)

 

Som en sammenligning så hadde den første SUPER-computeren (Cray-1) en hastighet på ca 150 MIPS(Millioner instruksjoner pr sekund). En vanlig hjemmePC med en Intel I7 prosessor, som man kan kjøpe på komplett.no, har gjerne en hastighet på 250.000 MIPS...(dette er fra 2018).

(Innlegget ble redigert 21.04.21 16:58)

fargerik

Innlegg: 72006
fargerik
21.04.21 17:32
KansjeD: Ifølge internett sånn ca 1 MILLARD... https://www.quora.com/Is-it-true-that-todays-smartphones-have-more-computing-power-than-early-supercomputers Har ingen aning om dette er korrekt. Men tror nok ihvertfall det ikke er så langt unna sannheten. :) Som en sammenligning så hadde den første SUPER-computeren (Cray-1) en hastighet på ca 150 MIPS(Millioner instruksjoner pr sekund). En vanlig hjemmePC med en Intel I7 prosessor, som man kan kjøpe på komplett.no, har gjerne en hastighet på 250.000 MIPS...(dette er fra 2018).

Tviler ikke. De drev jo også på den tiden og begynte å lage "dingser" som kunne lage elektronisk musikk. Det var store, DIGRE maskiner med masse ræl som krevde et eget rom, og som kunne programmeres til å lage en elektronisk lyd.

Mye å lese om dette.

Alt dette er blitt bitte lite, og får plass i lomma. Og gjør mye mer. Nå spiller maskinene trommer, og det er vanskelig å avsløre at det er en maskin.

Men musikken er ikke blitt bedre. Musikken var best på seksti- og syttitallet. Før de introduserter synth-trommer og bokslyd. Men det er en digresjon.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 17:33)

KansjeD

Innlegg: 11554
KansjeD
21.04.21 17:59
fargerik: Men musikken er ikke blitt bedre. Musikken var best på seksti- og syttitallet. Før de introduserter synth-trommer og bokslyd.

100% enig! :)

Rexwiller

Innlegg: 12354
Rexwiller
21.04.21 18:24

Kunne ikke bare pilotene fløyet helikoptret dit i stedet for å fjernstyre det som et leketøy? For noen amatører.

(Innlegget ble redigert 21.04.21 18:24)

ostgote

Innlegg: 4904
ostgote
21.04.21 18:56
fargerik: Men skal det bli noe fart i sakene bør de nok stappe robotene fulle av AI (kunstig intelligens) slik at de kan tenke selv

Det kunne de ha gjort, men det vil kreve mer elektronikk, sensorer som LIDAR  etc som tilfører vekt, og vekten på fartøyet er den kritiske faktoren. Batteriet er helt minimalt for å spare vekt.
Det er ikke noe GPS system på mars og det er ingen magnetisk nord og sydpol for kompassretning. Terrenget er kartlagt, men dronen må også kunne registrere posisjonen kontinuerlig
I framtiden vil sikkert større droner sendes dit mer mer utstyr. Men den tynne Mars-atmosfæren vil være en stor begrensning med propelldrift.

Et apparat som er med på kjøretøyet Perseverance skal gjøre forsøk med  å produsere  oksygen. Hvis det lykkes kan det også produseres drivstoff til droner med jetdrift i framtiden. 

Torotto

Innlegg: 21595
Torotto
21.04.21 20:38
JCDenton: Mye mer faktisk. En Iphone hadde vært nok til å styre 10 stykk Saturn V samtidig.

Nå er vel ikke dette helikopter sitt dataprogram særlig kompleks i seg selv.

Så bragden ligger i å få dette helicopter til Mars og satt det i funksjon i det tøffe miljø. 

Første del var jo ikke særlig kompleks   3 meter opp - ta bilder - gå ned.   

jonas

Innlegg: 36812
jonas
25.04.21 15:07
BjartmarsHage: Hva tenker folk om at NASA bruker så RÆVA teknologi at det tar tre timer å motta et signal?

Og ikke nok med at teknologien er ræva, i tillegg har de sendt opp teknologi som er skapt for å endre på atmosfæren der oppe. Og dette er lissom en gladsak? Vi er i ferd med å kjøre vår egen planet i grøfta pga hva vi pøser ut i atmosfæren. Og hva er det første vi gjør når vi kommer til Mars? Endre atmosfæren gitt. SøppelNASA skal ødelegge den naturlige atmosfæren der også.

Håper MDG tar tak og skattelegger NASA.

InnocentBystander

Innlegg: 10522
InnocentBystander
25.04.21 16:04
fargerik: Musikken var best på seksti- og syttitallet.

...og til den påstanden har eg eit standardsvar: Enten er hørselen blitt veldig dårlig, eller du har ikkje fått med deg all den BRA nye musikken som blir produsert. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg