Trump-administrasjonen

Jeg forstår virkelig ikke amerikanere, svært mange feirer det visst på vanlig vis, de kunne vel latt være akkurat dette året? 

Nå er vel saken at jeg ikke har deltatt i en debatt, men blitt dratt inn i en. Han henter fram et eldgammelt innlegg, og spør om jeg fortsatt mener det samme som den gangen (eller hans tolkning av hva jeg mente). Jeg har med andre ord ikke bedt om å delta i denne debatten.

'Det er en fordel å se forskjell på at man deltar i en debatt, eller blir ufrivillig dratt inn i en, før man deltar i en debatt.

Er det mer du vil belære om?

Denne er vel passende, i så måte.

Har USA noen gang hatt en president som gir så faen i amerikanske menneskeliv?

Det endrer ikke min påstand om at man bør klare å se forskjell på ET SPØRSMÅL og EN PÅSTAND. Og det er jo lov å bare IGNORERE spørsmål eller påstander om man ikke vil delta. :)

Haha, hvem tvang deg til å delta med fjollete kommentar?

Jefferson Davis? 

Jeg har forsåvidt ignorert denne tråden i et par år allerede etter at jeg skrev noen få innlegg i den. Så ble jeg altså ufrivillig dratt tilbake i den av en av trådens hovedbidragsytere, som av en eller annen grunn vil ha svar på et eller annet svadaspørsmål uten den store relevansen.

Jeg har holdt meg borte fra denne tråden da den uten tvil har vært den mest utrivelige jeg har vært innom på VGD. Ingen toleranse for at noen kan ha andre og mer nyanserte meninger enn det ekkokammeret som regjerer her inne, og argumentasjon er direkte ufin av en drøss med besservissere som tror de har svaret på alt, og utviser en direkte nedlatende holdning overfor alle som har et annet synspunkt. 

Kjernespørsmålet hvorfor ca halvparten av velgerne stemte på Trump både i 2016 og 2020 har de imidlertid ikke gitt et svar på, slik jeg ser det. Forklaringen er nok at disse er "dumme og teite", kjenner jeg denne gjengen rett.

Godt å se at alt i tråden er ved det samme. 

Hvem har forøvrig tvunget deg til å svare meg?

Kun tull i den perioden der, han var en provisorisk president, satt inn for å dekke tapet osv. Trump er tidenes mest ræva president. Det skal bli en sann fryd å se fyren på huet og ræva ut av det hvite hus.

Hvorfor valgte tyskerne Hitler?

Svaret er vel at de kjøper propagandaen.

Man føler seg beæret når en såpass nyansert Trump-fans velger å besøke tråden etter så lang tid.

Hva er det Trump gikk til valg på, og som han ikke gjennomførte, eller var på vei til å gjennomføre?

Slette statsgjelden? Bygge muren og få Mexico til å betale for den? Erstatte Obamacare med en mye bedre helseplan? Fengsle Hillary? Gjenopprette respekten for USA internasjonalt? Deportere alle ulovlige immigranter? Gjenreise USAs infrastruktur? Bekjempe korrupsjon i Washington? Fjerne innflytelsen til de store, rike selskapene i amerikansk politikk?

Jeg føler meg ikke like beæret av at en såpass unyansert Stalin-fan velger å svare meg.

Han skulle "Make America Great Again" og drenere sumpen.

Nå ser landet ut som en bananrepublikk og han selv og hans nærmeste har opptrådd mer korrupt enn noen annen president i historien.

Haha bra!

Ultrakonservative Amy gjør allerede sitt utslag i høyesterett, hun kommer til å være en pest og en plage i tiår fremover, dessverre. 

Siden kirkene får lov til å gjøre som de vil, når mister de sin "tax-exemption"-status? Dette har allerede gått for langt, kirkene må skattlegges, hardt.

Selvsagt ingen overraskende avsløringer som gjør av i må tenke anderledes om hvordan Donald Trump er som person...men likefullt morsomt.
Spesielt historien til Charlie Sheen (fra ca. 07:17 uti video) viser virkelig hva Donald er laget av.

Ikke vær så beskjeden. Du passet ypperlig inn for to år siden, og gjør det like naturlig i dag. 

Er så morsomt når Trump-fans spør "men hvorfor stemte så mange på ham da? Er de bare dumme de da eller?"

Eh, ja. Det er de. Dumme som brød. Og jævlig lettlurte. Verre er det ikke.

Og sinte. Sinte mennesker. Dette er ikke folk som støtter fæle ting fordi de er frustrerte over egen livssituasjon. Dette er mennesker hvis kjerneverdier er bølling og trolling. De hater rett og slett mennesker som bryr seg om de som har mindre. Det gjør dem sinte. Mange liker Trump ikke på tross av at han er en bølle, men på grunn av det. Og på grunn av det alene. 

+ rike folk som ønsker å bli enda rikere.

Nei, han var ikke slem, lei, eller ond, han var et ypperlig presidentemne (etter min bestemte mening) som tilhørte det tapende laget.

Alle rundt ham døde, søsken (7?) og avkom (7?) falt som fluer i en vinduskarm en klam sommerdag. På husk tror jeg én datter overlevde pappa Jefferson som eneste avkom da han møtte døden på Ibsens og Bjørnsons tid i starten på forrige århundre.

Det er en forhenværende sørstatsdetektiv (jeg synes positivt om) som beretter edru om slikt og han heter Jerry Skinner på tuben.

I samme slengen kan man med fordel ta med hans beretning om Clint Eastwood (født samme år som min far 1930, Sean Connery, Gene Hackman - uten sammenligning forøvrig)

Dette er arven etter Trump---de neste 50 år ja. Valgte en ultrakristen, ultrakonservativ kjerring til Høyesterett. En skam for den moderne verden dette.

Er hun ikke medlem av en sex-kult også?

Det eneste alternativet blir å utvide høyesterett i tiden fremover, når demokratene får et klart flertall i senatet altså, som kan ta sin tid, all den tid South og North-Dakota har 4 republikanske senatorer, kontra demokratene sine 4 senatorer i California og NY.....

Det tror jeg hun fort kan være

Med jevne mellomrom har det vært et slags kutyme og gentlemens agreement at man fordeler SCOTUS makta noenlunde i vater.

Hvis dette maktfordelingsprinsippet forskyves blir alt feil.

X