Valgene i USA 2020

Men var det riktig «callet» på det tidspunktet? Det skyldes vel en feil?

Omtrent samtidig som Trump la ut sin avskjedstale så blir det kjent at USA nå har passert 400 000 korona-dødsfall. En mer symbolsk passende avskjed kunne han neppe fått.

Bare vent, om et par dager så vil nesten samtlige republikanere begynne å si at det er uakseptabelt at så mange har dødd av korona med Biden som president.

CNN har ikke sendt talen til Trump ennå. De konsentrerer seg om Biden som lander i DC nå.

Jeg merker at talen til Trump er helt uinteressant for meg. Masse skryt, men teleprompter og dermed kjedelig. Så den venter jeg med.

Pence dropper altså Trumps avskjed for å heller delta i Bidens innsettelse. 

Flaut for Trump, dog ikke mer enn man kan forvente av Pence.

Leste bare 30 sekunder av Trumps tale. Umiddelbart så det ut som noe av det mest normale han har sagt siste halve året!

Umiddelbart trur jeg faktisk ikke Trump selv engang trudde det ville bli storming. Men trur er jo ikke godt nok man er President. I vanskelige situasjoner som BLM, demonstrasjoner må man jo virkelig vekte sine ord.

Selvfølgelig bryr han seg ikkeooral, men slike uttalelser kommer han neppe med om det er åpenbart at Trump ikke vil bli dømt. Den eneste logiske konsekvensen av slike uttalelser er at Trump har gjort noe som rettferdiggjør å bli dømt.

Callet var ikke feil, modellene stemte godt nok selv om Trump nok tok litt mer innpå enn de forventet og så lot de andre kanalene Fox News steike i eget fett og ventet alt for lenge med erklære Biden som vinner av staten.

Biden vinner forsatt i Georgia.

Less than 24 hours before Biden is sworn in, Sidney POWELL voluntarily drops her lawsuit to overturn results in Georgia.

https://twitter.com/kyledcheney/status/1351597328738758658

Noen som vil tippe hvor mange lawsuit som renner inn kl. 12 amerikansk tid i morgen mot Trump.

10, 50 eller 100?

Kraken er avlyst? Jaja, da får vel noen trumpister nok et «argument» - DETTE var selvfølgelig søksmålet som hadde endret alt, men nå ble det ikke prøvet for domstolene en gang. 

Jeg forstår ikke hvordan republikanere kan si at gode ting er dårlige, å bare forvente at folk skal mene det samme.

Okey, så Bernie vil bruke posisjonen sin til fokus på helse, infrastruktur og kutting av militærbudsjettet....og dette var ment som et stikk imot han? 

Republikanere er snåle.

Spiller ingen rolle, vi vet jo alle at Trump har erstattet Biden med en dobbeltgjenger, så han trenger ikke å vinne i rettsakene likevel så han lot være. 

Trump var ganske godt fornøyd med sin egen innsats. The greatest, the best, the highest, the most...in history.

Takk for underholdningen, kan vi gå videre nå?

Alt det der var flere dager etter det startet, og som du kan se, så var det ingen som kom med forslag for å stoppe noe av dette. Å bringe inn nasjonalgarden var eneste løsningen, men det nektet alle demokrat ledere over disse byene og gjøre. Hvorfor det? Hvorfor rettet de heller fokuset over på Trump for å gå inn for dette som om det var negativt når det var eneste løsningen? Ingen av disse tok noen initiativ for å få stoppet denne galskapen. Kamala Harris selv hadde kausjons-fundraiser for å få de få av disse vandalene som faktisk ble arrestert ut av fengsel sammen med flere andre demokrater og kjendiser. Og det er et fakta ingen av dere kan vri og vende på.

Så, hva skjedde egentlig med at Trump kom til å bli innsatt for en ny periode den 20. Januar 2021, som dere var så sikker på, selv i lang tid etter valget?

Ser mer ut som han pakker sammen og drar.

Ikke gled deg for tidlig.

Denne "avlysningen" er en del av planen. 

Godt forsøk du. Jeg har forholdsvis god lesekapasitet vil jeg si. Jeg leste ca. 50% av artikkelen og skumleste resten før jeg svarte. Det var en oppramsing av ulike områder i samfunnslivet der svarte kommer dårligere ut enn hvite. Poenget var ikke å gå inn i en dyptgående analyse av den, men konstantere at den snakket om noe annet enn det jeg snakket om. Hva den snakket om beskrev jeg i innlegget og begrunnelsen for at det ikke var relevant for mitt poeng redegjorde jeg for også. Alt innenfor 3-4 minutter!

Folk avslører ikke meg som kunnskapsløs til stadighet, nei. Det hender jeg også bommer, men stort sett går det ganske så greit! Veldig sjeldent jeg konkluderer med noe uten å ha tilstrekkelig kunnskap, men det hender (i motsetning til deg?). At jeg stadig spekulerer i ting uten den fulle oversikten er det heller ingen tvil om, men det gjør vel alle? Nei, sikkert ikke du - redeligheten selv.

Trump med en historisk idiotisk avskjedstale som forventet. Farvel Donald. Måtte det gå deg skikkelig ille fremover.

Slettes ingen dum ide, gudene skal vite at det trengs.

Here’s Sean Hannity claiming Democrats want to put Trump supporters in “reeducation camps”

https://twitter.com/atrupar/status/1351363738474000388

Black Lives Matter hadde en 'what we believe' på nettsiden deres lenge før den ble slettet på grunn av kritikk

Noen flere eksempler: 1 2 

BLM donasjoner ble også garantert i stor grad brukt på demokratenes kampanjer

Stemmer det. Vi har hatt diskusjoner her på forumet angående det budskapet gruppen har og dens marxistiske natur, med henvisning til den siden. Godt den er fjernet!

Jeg spår to utfall for de neste 5-10 årene.

Denne trenden, som har pågått i flere år - der kulturell marxisme sakte men sikkert overtar alle narrativ (ikke fakta) som eksisterer i befolkningen - vil åle seg mer og mer inn i politikken og ta form som ren kommunisme basert på gruppeidentiteter. Den vil altså gå fra diskursmakt, til politisk/statlig makt (kanskje allerede i gang med den nye administrasjonen).

Denne trenden, som har langt mer motstand i befolkningen enn det offentlige uttalelser i media og sosiale medier tilsier (nettopp pga den ovennevnte diskursmakten), vil bli enda hardere slått ned på enn vi har sett i de siste årene, som fører til at en enda kraftigere "høyrebølge" vil skylle over den vestlige verden. 

Begge tilfellene vil ende katastrofalt - og det underliggende problemet, den faktiske provokatøren, er den snikende venstreekstremismen, inspirert av gørr fra fortiden (klassekampen) nå i en ny og moderne innkledning - identitetskampen, eller såkalt "social justice".

Absolutt, og med operatørene i MSM kommer massen til å ha øynene lukket overfor alt dette.

Jeg sa vi kom til å få andreverdenskrig tilstander av døde amerikanske liv før Trump sin tid var over. Trump begikk nærmest folkemord på sin egen befolkning med sin barrage av konspirasjoner, ubegripelige uansvarlighet og hensynsløse anti-vitenskapelige holdninger. Den største landssvikeren i USA siden borgerkrigen. Historien vil ikke være nådig.

Det er i så fall årsaken bak at det første utfallet inntreffer.

Dersom det andre utfallet inntreffer, har massene endelig fått bein i nesa.

Men det er helt og holdent avhengig av dette

Før du starter som spåkone kan det være en fordel med en anelse historiekunnskap og forståelse.

Når man ikke vil innse at USA har en lei fortid med rasisme de fortsatt drasser på er det lang vei å gå, og det kan selv ikke Sam Harris bøte på.

Bannon blir benådet av Trump. Ingen overraskelse. Og kanskje akkurat innenfor av hva republikanske senatorer som sitter på gjerdet kan tåle.

Men ingen av de mange lovbryterne fra 6. Januar er foreløpig benådet. Tipper det kan bli noen blant dem som ikke er like vennlige mot Trump fremover.

Dette var jaggu like før jeg ga deg en tommel for denne oppvisninga av den totale mangel på selvinnsikt kombinert med en tilsvarende stor selvtillit og tro på egne overlegne evner, for ikke å snakke om kapasitet. 

Men jeg klarte heldigvis å stoppe før det gikk så langt. 

Nei, det var ikke innafor 3-4 minutter. Jeg vil anslå 20 sekunder på å lese Rainmakers innlegg, pluss 2 sekunder på å åpne linken han la ved. 
Deretter 1,5 minutter på å lese ca 75 cm tekst i linken, 0 sekunder absorbere og ta inn det som står der.

Da er vi oppe i 2 minutter. 

Deretter X antall sekunder på å tenke ut et eller annet kverulerende til svar, og - sjøl om du er olympisk mester i touchmetoden - er det faktisk ikke fysisk mulig å skrive den romslige tekstbolken du avleverte og legge den inn på så kort tid.

For alt dette klarte du altså faktisk på under 3 minutter. Tidspunktene står jo der og forteller alt.

Godt forsøk du, men du er ikke helt å stole på. 

Forandrer dette noe på det faktum at BLM ikke er en organisasjon, men en bevegelse uten en sentral ledelse og at de som står bak nettsiden ikke representerer andre enn seg selv?

Hvem andre enn Patrisse Culors har kalt seg selv maxist?

"The group, whose co-founder Patrisse Cullors has described herself and fellow co-founder Alicia Garza as “trained Marxists,” removed a page titled “What We Believe” that included its public policy positions as well as describing itself as part of the “global Black family” — a change first reported Monday by the Washington Examiner."

Hvem andre enn seg selv representerer denne gruppen? Er den noengang blitt valgt og utpekt av noen? Eller er det bare noen personer som på eget initiativ har slått seg sammen om å lage en nettside?