Biden-Administrasjonen

Litt artig, her har trumpistane klaga over at Biden er soft on Kina, og no klagar dei over at han får ein minister som er for tøff over Kina. 

Bombe Libanon, kva er det for noko vas? 

https://thegrayzone.com/2020/11/20/biden-advisors-flournoy-blinken-permanent-war/

Det er jo dere trumpister som jubler for at The Donald sin politikk i utlandet videreføres.

Kildekritikk?

Du må jo inn på artikkelen og lese hvor dette er hentet fra da.

Så, Biden støttet krigen i Irak, Secretary of state, Tony Blinken støttet også krigen.

Den avtroppende Secretary of state, Pompeo støttet også krigen i Irak.

Har USA noensinne tenkt til å ta ett oppgjør med den største globale tabben/forbrytelsen i moderne historie? 

Biden innrømt i ettertiden at det var en tabbe, og man vet at han hadde blitt ganske betenkt over sin rolle omkring politiseringen av kriminalbekjempelse i USA (selv om høyesteretten tok det lenge ut enn han ønsket) og den katastrofale intervensjonspolitikken som ødela mye for USA i 2011-2018.

Han og Blinken hadde tross alt kommet til den smertelige erkjenningen etter den russiske intervensjonen i 2015, spesielt etter Putin så vidt unngikk tabben om å miste Aleppo, om at en erkjenning av nederlaget var unngåelig. De gav sin støtte til atomtraktaten og dermed akseptere Irans innflytelsesmakt i Midtøsten, og de hadde reagert hardt mot Obamas utkontrakteringsstrategien ettersom det gav regionale makter for mye beslutningskraft omkring Jemen, Syria og Irak. Biden og Blinken hadde sine konflikter, Biden hadde ønsket å løpe og rive ut talepapiret ut av hendene på Obama - som var plassert der av Blinken og andre. Dette satt sitt preg på Ukrainapolitikken fram til 2019.

Omstendighetene i Syria har forvandlet seg; det finnes ikke lenge et opprør å støtte ettersom tyrkerne har "stjålet" disse til seg for egne bruk, noe som Biden reagert sterkt på, kurderne har vist seg å være for svak slik at en tilnærming med Assad er ved å tvinge seg fram, men da må han koble inn makter som kan bidra meget sterkt til. Bin Salman og MBZ har tatt tøylene og blitt forkjempere for en moderat Islam der militant islamisering skal motarbeides, og Biden som Blinken vet de må etablere et forhold med de to ambisiøse oljesjeikene. For å redde atomavtalen og unngå storkrig med Iran må de straffe/blidgjøre gulfaraberne, kutte ned på disses selvstendighet og gi dem gevinster som belønning. Freden med Israel må bevares; Tyrkia må demmes inn; forholdet med gulfen må ikke settes på spill. Assad er blitt en mur mot Tyrkia så man ikke kan ta ham ut. Trumps eksempel etter valget viser at logikken om å være en dårlig taper er blitt fremtrengende, slik at Biden og Blinken må gjøre noe med sanksjonsregimet, spesielt i maktbalansen mellom Gulfen og Tyrkia.

Men hva Biden og Blinken trenger å gjøre, er å ta et drastisk brudd med intervensjonspolitikken, de må også kutte ned på mye av sanksjonspolitikken som var innført kritikkløst og vettløst av Trump mot alle og enhver. For om ikke, risikere de dermed å gjenskape "svartkongen-episoden" da Obama startet og tilrettelegge krig i alle retninger i 2011-2016, noen av nyere krig etter januar 2017 kan legges på ham. Hvilken er det siste de trenger, ettersom man må kunne konfrontere Iran selv om de vil unngå krig, som er farlig nær med å ha atomvåpen og ICBM - Nord-Korea som må demmes inn på nytt, og spesielt Kina som kan ikke bekjempes som i Trumps tid. Militarisme og alenegang må avløses av kollektiv sivil/militær strategi og samarbeid.

Eldre midler virker ikke mer. Nye må hentes fram, og dette vet Biden og hans folk. Dessverre betyr det at man kunne lære og erkjenne - og her har amerikanerne et meget stort problem med at de har for stor stolthet og for liten selvrefleks for å lære og beklage. Blinken kan uten å ville det utløse en amerikansk-iransk krig om han skulle ikke lære av fortiden, og Biden kan faller i gamle feller, noe som utviklingen i USA hvor den republikanske kontrarevolusjonen må stoppes, ikke kan tillate. Demokratene er gitt en sjanse - om de roter det til som i 2008-2010 mellom presidentvalget og mellomvalget da Obama opplevd fravær på partidisiplin, massevis av dårlig råd og splid i debattene - kan de like godt glemme alt om presidentstolen og kongressen i 2024-2032.

Og Biden må innse; USA trenger reformer. Når bare en mann var forskjellen mellom demokrati og katastrofe, sier det seg selv at det politiske systemet må reformeres helt for første gang på over hundre år omkring valg, maktfordeling, partideltagelse - og ikke minst omkring lovtolkning. 1787-konstitusjonen virker ikke mer; den er blitt for ineffektiv i det moderne samfunnet som er snart 250 år foran 1780-samfunnets idealene. Alle så det i 2016, 2018 og sist dette året.

Da talt det seg selv at Biden må sørger for å fremme amerikanske interesser uten å opphause trøbbel man kan distraheres av, slik at USA kan få et pusterom som trenges for de neste fire år fram til 2024.

USA kan ikke reformere verden uten å reformere seg selv.

Kan være en treffende parallell det ja.

Neppe.

Vil Norge noen gang ta en oppgjør mot Norges katastrofale bombing og sterke hjelp til ødeleggelse av hele Libya?

Neppe.

Ikke nok med det, de var aktive(+ Obama, Hillary og Susan Rice) når det gjaldt destruksjonen av Libya, Syria og krigen mot Jemen. Alt dette godt dokumentert.

Til TS: Kan du endre fra stor A til liten i "Biden-administrasjonen". Litt forstyrrende...

Merkeleg, krigføringa til Trump har du ikkje klaga over. Og det enda den var verre. 

Vet ikke helt om den nye utenriksministeren er midt i Blinken. Men det skal uansett bli deilig å slippe synet av stuten Pompeo. 

Korreksjon, ikke destruksjon av Libya, men av den forkledde oberst-diktatoren Gaddafi, som Dotard ønsket som losjerende under klysas eneste og siste USA besøk i 2009.

...er et stykke jord man har kriget på i mannsminners minner helt siden egypterkongen Ramses 2 (pop. kalt farao) herjet med hetittene i slaget ved Kadesh på den bibelske fantasihelten Moses tid, år 1200+ fvt.

Ellers er det vel å si som det er med alt man arver, noen (herved etterkommerne) må alltid rydde opp i etterlatenskapene.

Du har ikke fulgt med.

Costanza (altså, vedkommende du siterte) 

Korreksjon. Etter at Obama bombet Libya sønder og sammen har det vært et helvete på jord der. Som du kanskje vet?

Ingen kommentar

Hendig det å "innrømme en tabbe" i ettertid. Det er selvfølgelig  for sent å innrømme en "tabbe" når tabben og konsekvensene av den er blitt reell.

Biden , og US imperiet , har aldri definert intervensjonen/okkupasjonen av Irak som en "tabbe" men en seier.

Med Biden kommer betydelig mer aggressiv krigføring enn Trump. Det er lett å konkludere med ved å lese CV ´ene til Biden og personene som er valgt inn til  departementene .

Jepp, det er det man lærer av. 

Verden trenger et sterkt verdenspoliti i USA. Med Biden ved roret kan vi håpe USA igjen tar plassen øverst ved det internasjonale bordet og vi kan alle sove trygt i våre senger igjen.

Det er helt urealistisk at USA kan påta seg en slik rolle i dag. De gikk til krig mot et fjellfolk i Sentral-Asia for 20 år siden og har enda ikke greid å stabilisere landet nok til å trekke seg ut. De er fortsatt i Irak også forresten. De må fremover prøve å få løst disse evige operasjonene, og ikke vikle seg inn i nye eventyr. Så verdenspolitirollen er forsøkt fra ca 2000 og de prøver fortsatt å rydde opp i rotet.

Det beste de kan gjøre nå er å prøve å bidra til å stabilisere Midtøsten gjennom å bl.a samarbeide om atomavtalen med Iran. 

Hvorfor det ? Hvilke kjeltringer kommer dette "verdenspolitiet" til å arrestere ? Zuckberg  , Gates , Deep State Wall Street , Dollar printende fed , Israel  ,; Tvilsomt.

Det er logisk å tro at dersom du spekulerer i aksjer selvfølgelig ikke ønsker å gi slipp på inntektene gjennom disse økonomiske bedrageriene. Det verden tenger er selvstendige nasjoner. Ikke corp USA som dikterer pengesekker og bedrageri uten å settes ansvarlige for  forbrytelsene de bedriver for å ha muligheten til det.

Supermakter er noe  verden ikke trenger dersom man ønsker fredelige tilstander basert på humane verdier.

Trump er stein gal , Biden er en kynisk morder. Håper USA går i fella og angriper og etter en lang og smertefull krig blir de som kjemper for demokratiske rettigheter bli kvitt det rottereiret for godt.

Det har alltid vært endel venstreekstreme som har støttet Trump, ikke for at de liker han, men for at de hater USA og ser på Trump som et godt redskap til å ødelegge nasjonen. Nå som normaliteten har seiret og Biden tar over så vil disse personene bli mer fremtredende i sin USA kritikk igjen. Vi ser allerede at de har inntatt denne tråden.

Fakta er at om ikke USA og EU tar på seg ansvar så står Russland, Kina og andre totalitære land klare til å gjøre det. Og grunnen til at det er bra at vestlige demokratier som tror på menneskerettigheter er styrende er ikke for at de er ufeilbarlige, men for at alternativet er så mye verre. Og vi ser gang på gang disse USA-haterne (stort sett ytterst til venstre politisk) kritiserer USA for absolutt alt som går galt i verden, mens de lukker øynene for ondskapen fra despoter og diktatorer. 

+ Iran og nk.

Alle sammen , selvstendige nasjoner som ikke lar seg diktatere eller kjøpes av makteliten.

Nasjoner som målsetninger der motivet vinn-vinn i internasjonale prosjekter ligger som grunnmur.

Filosofien til USA er Vinn-knus  ; Ikke noe å se opp til dersom du ikke liker totalitære krefter.

Neste verdenskrig kommer til å stå mellom ASIA/AFRIKA/Sør-Amerika /Russland (Europa og Asia) mot NordAmerika og Europa(Uten Russland).

Å  tippe på at dagens imperie vinner denne krigen gir høye odds.

For dere som ønsker å se flere sider av saken, som føler at NRK og TV2 gir et ensidig bilde (gud forby!):

War Room: Pandemic

The Gateway Pundit

Så har vi jo alltid norske og danske sider som gir den andre side av saken, Document og Snaphanen.

Du tar heller ikke skade av å få en dose Victor Davis Hanson.

Ha en tvisynt og strålende dag!

Så lenge sensuren tillater.

Den var ny.

Steigan, anyone?

Må si du har hue begravd langt ned i konspiverdenen.