Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Biden-Administrasjonen

NYTT TEMA
Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 10:34
CinemaMaestro: Det som er nærmere en skandale hvis vi skal snakke om policier er Bidens manglende grep for å redusere innvandring.

Hvorfor skulle det være et mål i seg selv å redusere innvandring, egentlig? 

Det er ingen skandale at folk drar til USA, men det er sikkert det i din virkelighet. 

(Innlegget ble redigert 24.01.21 10:35)

Zen0n

Innlegg: 48715
Zen0n
24.01.21 10:44

Har Biden signalisert noen lettelser i innvandringspolitikken egentlig?

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 10:47

Atter en gang har det vært ett angrep på føderal eiendom i Portland. Byen har sannsynligvis en av de mest ubrukelige og ryggradsløse borgermesterne i nyere tid, demokraten Ted Wheeler. Dette har nå foregått i månedsvis uten at det stanses og uten at disse soyasoldatene blir fortalt at nok er nok. Da dette foregikk på sitt verste i fjor da angrepene var rettet mot det føderale tinghuset, ble myndighetene demonisert og gjort til den skyldige parten for å sette inn styrker for å håndtere soyasoldatene. Etter angrepet på Capitol var imidlertid disse militære styrkene sterkt etterlengtet. Spørsmålet mitt er da til sleepy joes fanboys: er det legitimt å nå, nå som sleepy er i stolen, å sette inn føderale styrker for å slå ned på disse demonstrasjonene og angrepene som får pågå uke etter uke etter uke?

Corvus

Innlegg: 26823
Corvus
24.01.21 10:52
staaalisen: Nå ble denne dronen skutt ned av det saudiske luftforsvaret, men det er nok flere land enn Saudi-Arabia som risikere å komme under angrep

Er du bekymret for at Saudi-Arabia kan komme under angrep?

Et skrekkregime som er mye verre enn Iran...

Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 10:58
CinemaMaestro: soyasoldatene

Sett for mye Infowars? 

Corvus

Innlegg: 26823
Corvus
24.01.21 11:01

Demokratene har i årevis vært sterkt imot "dark money" ved valg. Ofte republikanere som har fått mest. 

Så setter deres egen Biden rekord for dark money ved dette valget...

Da var det visst ikke så farlig lenger..

Rhabagatz

Innlegg: 32171
Rhabagatz
24.01.21 11:06
Corvus: Demokratene har i årevis vært sterkt imot "dark money" ved valg. Ofte republikanere som har fått mest.  Så setter deres egen Biden rekord for dark money ved dette valget... Da var det visst ikke så farlig lenger..

Urimelig å antyde dobbeltmoral.

Selvfølgelig kan demokratene ta imot finansiering som republikanerne nekter forby. 

Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 11:10
Corvus: Demokratene har i årevis vært sterkt imot "dark money" ved valg. Ofte republikanere som har fått mest.  Så setter deres egen Biden rekord for dark money ved dette valget... Da var det visst ikke så farlig lenger..

Jo, vi på venstresiden har faktisk problemer med "dark money", og penger i politikken generelt, det har ikke forandret seg i det hele tatt. 

Hva partitoppene i det demokratiske parti tenker om saken er derimot noe annet. 

Orake1et3

Innlegg: 3862
Orake1et3
24.01.21 11:23
Corvus: Demokratene har i årevis vært sterkt imot "dark money" ved valg. Ofte republikanere som har fått mest.  Så setter deres egen Biden rekord for dark money ved dette valget...

Hadde vært morsomt å vite hvor stor andel av disse pengene som kom fra republikanere / republikanske støttespillere. Tipper mesteparten.

Dette er folk som har innsett at Trump er en katastrofe, men som ønsker å skjule sitt bidrag til å fjerne han slik at de kan støtte den neste republikanske kandidaten uten "bagasje". 

Orake1et3

Innlegg: 3862
Orake1et3
24.01.21 11:28
LaGoeba: Godt å se at Fox endelig kan være seg selv igjen.

Ikke rart USA går / har gått til hel....! Hvis de ikke har skjønt alvoret etter fire år med Trump vil de aldri gjøre det og en større katastrofe er bare et tidsspørsmål.

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 11:29
LaGoeba: Godt å se at Fox endelig kan være seg selv igjen.

Har du noen gang i hele ditt liv sett en hel fox news sending? Det eneste du klipper og limer inn er såkalte "supercuts". Vet du på generelt grunnlag hva svakheten med "supercuts" er?

Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 11:30
CinemaMaestro: Har du noen gang i hele ditt liv sett en hel fox news sending?

Ja, vi vet blant annet at Hannity enda ikke har blitt waterboarded slik han lovte.

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 11:31
Maradona_123: Ja, vi vet blant annet at Hannity enda ikke har blitt waterboarded slik han lovte.

Hva har det med poenget mitt å gjøre?

Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 11:34
CinemaMaestro: va har det med poenget mitt å gjøre?

Jeg vet at Hannity er en forsvarer av tortur, hvordan kan jeg vite det uten å faktisk ha sett noen av sendingene hans? Er dette virkelig så vanskelig for deg å forstå?

 

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 11:40
Maradona_123: Jeg vet at Hannity er en forsvarer av tortur, hvordan kan jeg vite det uten å faktisk ha sett noen av sendingene hans? Er dette virkelig så vanskelig for deg å forstå?

Øh, okay. Kontekst betyr aldri noe fordi Hannity skal ha forsvart tortur på ett tidspunkt. Så neste gang noen lager en supercut av ting pundits på CNN skal ha sagt, skal vi ordrett tro på hva de sier i klippet.

 

(Innlegget ble redigert 24.01.21 11:40)

Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 11:45
CinemaMaestro: Øh, okay. Kontekst betyr aldri noe fordi Hannity skal ha forsvart tortur på ett tidspunkt. Så neste gang noen lager en supercut av ting pundits på CNN skal ha sagt, skal vi ordrett tro på hva de sier i klippet.

Jeg tar opp noe konkret fra en Fox News sending, der Hannity(som du ser ut til å digge), forsvarer tortur ved å kalle det noe annet enn tortur.

Hannity er langt ifra den eneste, det er flere på Fox som forsvarer tortur, så dette har blitt det man kan kalle en "mainstream" posisjon på høyresiden.

Men selvsagt, jeg har bare sett "supercuts" og har aldri sett en sending i hele mitt liv, okay.

Da var vi ferdige her, hadde du ikke noen Soyboy Infowars-videoer du skulle se? 

helgekarl

Innlegg: 8070
helgekarl
24.01.21 11:59
LaGoeba: Godt å se at Fox endelig kan være seg selv igjen.

Kan være enig med denne kommentaren: No wonder half of America is nuts!

Maradona_123

Innlegg: 24551
Maradona_123
24.01.21 12:00
CinemaMaestro: Du er ikke en normal person.

Sier personen som slenger ordet "soyboys/soyasoldater" rundt seg, ord som Infowars gjorde populært? 

HLund

Innlegg: 21732
HLund
24.01.21 12:02
CinemaMaestro: Chris Cuomo brøt karantenereglene da han fikk corona.

Du synes de to tingene er på samme skala? God bedring.

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 12:03
Maradona_123: Sier personen som slenger ordet "soyboys/soyasoldater" rundt seg, ord som Infowars gjorde populært?

Av nysgjerrighet, hva syntes du er bedre ord på aktivister på venstresida som vandaliserer og setter føderale bygninger i brann, knuser vinduer, tagger ned og ødelegger, inklusive demokratenes eget hovedkvarter?

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 12:04
HLund: Du synes de to tingene er på samme skala? God bedring.

Nei. Og det sa jeg aldri heller. Og det har ingenting med poenget mitt å gjøre. Ingenting. Ingenting. Ingenting.

Zen0n

Innlegg: 48715
Zen0n
24.01.21 12:05
CinemaMaestro: Av nysgjerrighet, hva syntes du er bedre ord på aktivister på venstresida som vandaliserer og setter føderale bygninger i brann, knuser vinduer, tagger ned og ødelegger, inklusive demokratenes eget hovedkvarter?

Pøbler?

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 12:07
Zen0n: Pøbler?

Flott, kanskje vi da også kan slippe å ukritisk høre begreper som boogaloo boys, white supremacists, white nationalists, neo nazis, far right, right wing extemists, etc om enhver person på høyresida som deltar i en demo også. Bare kall de...pøbler. Litt mildt, syntes du ikke?

GoingKronos

Innlegg: 51436
GoingKronos
24.01.21 12:08
LaGoeba: Godt å se at Fox endelig kan være seg selv igjen.

Fox News blir bare farligere og farligere, det at de har mistet mange seere og ikke lengre er den største nyhetskanalen gjør de enda mer ekstreme og de går langt i å hente seere tilbake fra Newsmax, OANN og Infowars.

Zen0n

Innlegg: 48715
Zen0n
24.01.21 12:09
CinemaMaestro: Litt mildt, syntes du ikke?

I grunn ikke, de er jo faktisk alle sammen pøbler. Evt kan vi bruke «kriminelle pøbler» om det gir litt mer kraft. Eller «terrorister» om de begynner med drap osv

Alle de begrepene du ramser opp forteller bare hva slags pøbler/terrorister de er.

Hva angår «soyasoldater» så skjønner jeg ikke hvorfor du mener det skulle være et verre eller beskrivende uttrykk enn pøbler. Jeg hadde aldri hørt det ordet før, og det sier meg absolutt ingenting.

(Innlegget ble redigert 24.01.21 12:11)

HLund

Innlegg: 21732
HLund
24.01.21 12:10
CinemaMaestro: Nei. Og det sa jeg aldri heller. Og det har ingenting med poenget mitt å gjøre. Ingenting. Ingenting. Ingenting.

Da var det vel strengt tatt ikke noe poeng i å ta det opp heller.

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 12:11
Zen0n: I grunn ikke, de er jo faktisk alle sammen pøbler. Evt kan vi bruke «kriminelle pøbler» om det gir litt mer kraft. Eller «terrorister» om de begynner med drap osv Alle de begrepene du ramser opp forteller bare hva slags pøbler/terrorister de er.

Lol, og mitt begrep forteller hva slags pøbler disse er. Hva er problemet?

Morsomt hvordan pøbler på venstresida bar er pøbler, mens pøbler på høyresida er alle de verste begrepene du kan bruke om de.

(Innlegget ble redigert 24.01.21 12:12)

Zen0n

Innlegg: 48715
Zen0n
24.01.21 12:12
CinemaMaestro: Lol, og mitt begrep forteller hva slags pøbler disse er. Hva er problemet?

Gjør det? Jeg har aldri hørt det begrepet før, og jeg skjønner ikke hva det skal bety.

Hva med «venstreekstreme» i stedet? Det gir iallefall mening

CinemaMaestro

Innlegg: 7937
CinemaMaestro
24.01.21 12:15
Zen0n: Gjør det? Jeg har aldri hørt det begrepet før, og jeg skjønner ikke hva det skal bety. Hva med «venstreekstreme» i stedet? Det gir iallefall mening

Det er mitt begrep. Hva er problemet? Hvorfor dette behovet for å forsvare terminologien brukt om personer som forårsaker skade? Venstreekstreme er ett fint begrep. Hva med antifa?

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg