Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Biden-Administrasjonen

NYTT TEMA
Varulv2478

Innlegg: 15334
Varulv2478
25.01.21 17:49

Biden er i ferd med å gjøre alvorlige feiltagelser, det begynner å synke inn at den omfattende inkompetansen paret med militaristisk arroganse som skyldes nullsum-mentaliteten, har blitt tatt med på lasset inn i det hvite huset - og dermed kan det bli en global skuffelse over USA - så meget, at Biden kan sende det amerikanske folket ut i en alvorlig tillittkrise når ikke-amerikanerne ikke lenge kan skjelne ut ekstremister fra andre i USA omkring egne global atferd. For det er nå åpenbart at Biden er for mye av et maktmenneske som ikke forstår - eller er uten av stand i likhet med så mange andre - til å erkjenne egne grenser eller ha langsiktig konsekvensvurdering.  

"Buy American"-politikken i første omgang er klokt fra amerikanernes egne perspektiv, men det er ikke mulig å bare utestenge resten av verden for å velge sine egne produkter uansett hvor dårlig de er, og å kutte ut frimarkedsprinsipper under ideen om at den amerikanske skattebetaleren skal betale for amerikanske produkter uten å ta hensyn til det globale frimarkedet. Men på den andre siden har flere og flere land begynt å innse at man må stoppe utkontrakteringsøkonomien, og Norge er i ferd med å miste hele shippingindustrien fordi siden 2015 hadde rederiene i Norge for innlandstrafikk etter hvert valgt å kjøpe utenfor EØS - noe som har fulgt til ramaskrik i det siste. I USAs tilfelle er det for stort, for gammelt - allerede i slutten på 1980-tallet oppsto de første bekymringsrapporter om at altfor mye forsvunnet til andre land. De importerte meget mye - men så hadde de eksportert lite annet enn digitalteknologi, underholdning og prestisjeprodukter som storskala transport; høy tollbeskyttelse har fulgt til at amerikanerne ikke kan selge sine produkter til andre land som vil hindre slik import som svar.

Biden vil ikke forkaste Jones-Act til tross for at dette ødela den amerikanske skipsbyggingsvirksomheten fordi man mistet konkurransefortrinn ved å måtte bygge mindre og mer kostbart for å fortsette i et skipsverft, så de kunne ikke konkurrere med resten av verden - og det finnes ikke et nautisk mellomtrafikknettverk fordi med unntak av de store sjøene er USAs havner langs konstante kyststriper der landtransport er billigere og mer egnede enn skipstransport. Bare Puerto Rico, Hawaii og Alaska - og der må de ha opptil 60 til 80 % ekstra for hver skipslast. Det har også fulgt til teknologistagnasjon fordi mens skip bygges raskere og bedre i resten av verden, hadde amerikanerne etter hvert kommet for langt bakover. De kan ikke engangs bygge egne hurtigbåt i kontrast til resten av verden. Og som et resultat av Jones Act kan de ikke importere skipsteknologi fra Norge for eksempel fordi amerikanerne nektet å ha eksportforbud for amerikanskbygde produkter. Det er hvorfor cruiseskip, lasteskip, containerskip, oljetankskip og nærmest alt som gjør den globale skipsfarten levende - helt utebli fra amerikanske verft. Selv i Norge kan man bygge et cruiseskip mye billigere enn i USA.

Noe av det samme hendt bilindustrien som nesten tok sin død av dette under finanskrisen da man hadde sterk tollbeskyttelse av SUV og pick-ups, og deretter bare tillatt mindre import - så når man konkurrert med resten av verden - og kunne tilby økonomiske bilmodeller - var - eller ER - USA kommet langt bak resten av verden. Dette nesten ødela bilindustrien, og mye tyder på at politikerne i USA ikke forsto hva følgene av overdrevne proteksjonistiske politikk kan lede til. USA har ikke egne produksjon av buss, motorvogntog og så mye annet, slik at mye av dette måtte lisens-produseres!

Det hjelpe ikke å gå på to motstridende sti samtidig. Det er hva USA hadde gjort siden 1970, og dette hadde straffet seg meget sterkt. Biden vil fortsette der, men innser ikke at man risikere ukontrollert inflasjon og fordyrelse som kan dyttet realøkonomien over på enden. Canada, EU og Kina kan stenge ut USA, som kan oppleve at de vil ikke kunne selge sine produkter om de ikke vil gi andre fri konkurranse i egne marked. 

Trump er borte, men det som gjorde hans regime mulig - og deretter manifestingen av den amerikanske arrogansen - har ikke blitt eliminert. Litt for mange amerikanerne er for selvsentrert og ignorant til å fatte hvilken tillit de var gitt. Om Biden skulle fortsette Trumps politikk vil det få meget alvorlige følger, for da vil vennskapet går tapt - for alltid.  

Det kommer til å bli meget tøft. Republikanerne er fremdeles uten av stand til å fatte alvoret som sett omkring riksretten mot Trump, demokratene har for mange ignorante og arrogante tullinger i egne midte - og de vil ikke innse at hele byggverket har råtnet rundt dem selv om det begynte å komme inn regn. Om Biden skulle sabotere verdenspolitikken for å hindre Kina og andre potensielle rivaler, kan det få hele verden til å vende ryggen til USA.

Kan amerikanerne leve alene? Det kan de oppleve i slutten.

kristofferbd

Innlegg: 1258
kristofferbd
25.01.21 18:24
Varulv2478: Biden er i ferd med å gjøre alvorlige feiltagelser, det begynner å synke inn at den omfattende inkompetansen paret med militaristisk arroganse som skyldes nullsum-mentaliteten, har blitt tatt med på lasset inn i det hvite huset - og dermed kan det bli en global skuffelse over USA - så meget, at Biden kan sende det amerikanske folket ut i en alvorlig tillittkrise når ikke-amerikanerne ikke lenge kan skjelne ut ekstremister fra andre i USA omkring egne global atferd. For det er nå åpenbart at Biden er for mye av et maktmenneske som ikke forstår - eller er uten av stand i likhet med så mange andre - til å erkjenne egne grenser eller ha langsiktig konsekvensvurdering.   "Buy American"-politikken i første omgang er klokt fra amerikanernes egne perspektiv, men det er ikke mulig å bare utestenge resten av verden for å velge sine egne produkter uansett hvor dårlig de er, og å kutte ut frimarkedsprinsipper under ideen om at den amerikanske skattebetaleren skal betale for amerikanske produkter uten å ta hensyn til det globale frimarkedet. Men på den andre siden har flere og flere land begynt å innse at man må stoppe utkontrakteringsøkonomien, og Norge er i ferd med å miste hele shippingindustrien fordi siden 2015 hadde rederiene i Norge for innlandstrafikk etter hvert valgt å kjøpe utenfor EØS - noe som har fulgt til ramaskrik i det siste. I USAs tilfelle er det for stort, for gammelt - allerede i slutten på 1980-tallet oppsto de første bekymringsrapporter om at altfor mye forsvunnet til andre land. De importerte meget mye - men så hadde de eksportert lite annet enn digitalteknologi, underholdning og prestisjeprodukter som storskala transport; høy tollbeskyttelse har fulgt til at amerikanerne ikke kan selge sine produkter til andre land som vil hindre slik import som svar. Biden vil ikke forkaste Jones-Act til tross for at dette ødela den amerikanske skipsbyggingsvirksomheten fordi man mistet konkurransefortrinn ved å måtte bygge mindre og mer kostbart for å fortsette i et skipsverft, så de kunne ikke konkurrere med resten av verden - og det finnes ikke et nautisk mellomtrafikknettverk fordi med unntak av de store sjøene er USAs havner langs konstante kyststriper der landtransport er billigere og mer egnede enn skipstransport. Bare Puerto Rico, Hawaii og Alaska - og der må de ha opptil 60 til 80 % ekstra for hver skipslast. Det har også fulgt til teknologistagnasjon fordi mens skip bygges raskere og bedre i resten av verden, hadde amerikanerne etter hvert kommet for langt bakover. De kan ikke engangs bygge egne hurtigbåt i kontrast til resten av verden. Og som et resultat av Jones Act kan de ikke importere skipsteknologi fra Norge for eksempel fordi amerikanerne nektet å ha eksportforbud for amerikanskbygde produkter. Det er hvorfor cruiseskip, lasteskip, containerskip, oljetankskip og nærmest alt som gjør den globale skipsfarten levende - helt utebli fra amerikanske verft. Selv i Norge kan man bygge et cruiseskip mye billigere enn i USA. Noe av det samme hendt bilindustrien som nesten tok sin død av dette under finanskrisen da man hadde sterk tollbeskyttelse av SUV og pick-ups, og deretter bare tillatt mindre import - så når man konkurrert med resten av verden - og kunne tilby økonomiske bilmodeller - var - eller ER - USA kommet langt bak resten av verden. Dette nesten ødela bilindustrien, og mye tyder på at politikerne i USA ikke forsto hva følgene av overdrevne proteksjonistiske politikk kan lede til. USA har ikke egne produksjon av buss, motorvogntog og så mye annet, slik at mye av dette måtte lisens-produseres! Det hjelpe ikke å gå på to motstridende sti samtidig. Det er hva USA hadde gjort siden 1970, og dette hadde straffet seg meget sterkt. Biden vil fortsette der, men innser ikke at man risikere ukontrollert inflasjon og fordyrelse som kan dyttet realøkonomien over på enden. Canada, EU og Kina kan stenge ut USA, som kan oppleve at de vil ikke kunne selge sine produkter om de ikke vil gi andre fri konkurranse i egne marked.  Trump er borte, men det som gjorde hans regime mulig - og deretter manifestingen av den amerikanske arrogansen - har ikke blitt eliminert. Litt for mange amerikanerne er for selvsentrert og ignorant til å fatte hvilken tillit de var gitt. Om Biden skulle fortsette Trumps politikk vil det få meget alvorlige følger, for da vil vennskapet går tapt - for alltid.   Det kommer til å bli meget tøft. Republikanerne er fremdeles uten av stand til å fatte alvoret som sett omkring riksretten mot Trump, demokratene har for mange ignorante og arrogante tullinger i egne midte - og de vil ikke innse at hele byggverket har råtnet rundt dem selv om det begynte å komme inn regn. Om Biden skulle sabotere verdenspolitikken for å hindre Kina og andre potensielle rivaler, kan det få hele verden til å vende ryggen til USA. Kan amerikanerne leve alene? Det kan de oppleve i slutten.

Du skriver om mye interessant, men det er litt vanskelig å henge med. Kan du forsøke å skrive litt mer presist?

(Innlegget ble redigert 25.01.21 18:24)

staaalisen

Innlegg: 10534
staaalisen
25.01.21 19:27
Maradona_123: Og der avslørte du deg som en useriøs person. Tenk på være så blindt partisk at du later som om at Bush aldri var president.

Det er da ingen tvil om at det er Demokratene som er krigspartiet i USA. Og partiet for det krigsindustripolitiske kompleks som alltid har hatt stor innflytelse når presidenten skulle ta beslutninger om krig og fred og sånn. Det er all grunn til å tro at med Biden som president vil de få bestemme det meste på nytt.  

Bidens utenriksminister vil trolig bli Tony Brinken. En hauk av verste sort som støttet både den ulovlige Irak-krigen og krigen mot Libya.  Og Sleepy Joe selv, han støttet også Irak-krigen.  I Kongressen var han en av de som Bush virkelig kunne stole på, så denne krigen var i like stor grad Kongressens som presidentens.

En annen sterk støttespiller var Colin Powell, som til og med stilte opp i FN med kofferten full av løgner om Iraks angivelig program for utvikling av biologiske våpen.  Var det gammelt samrøre om irakløgner som gjorde at republikaneren Powell stemte på Biden ved fjorårets valg? Ikke umulig det - og ingen vet jo noe om tidligere president Bushs valg?

Og fra Europa fikk Bush støtte fra sosialister som Tony Blair og Gordon Brown.  Sabelraslingen fra Washington gjorde altså at Europas sosialister stilte opp. Selv om de visste at alt var basert på en løgn. Så får vi bare vente og se. Jeg er rimelig sikker på at Biden og hans hauker kan være like aggressiv som haukene til Obama og Bush.

Nå har jo også Demokratene flertall både i Huset og i Senatet. Et knapt flertall som de meget vel kan miste allerede neste år.  Det taler for at om det skal "skje noe" som tilfredsstiller de demokratiske haukenes angrepslyst, så kan det skje i løpet av noen måneder. 

staaalisen

Innlegg: 10534
staaalisen
25.01.21 19:51
Zen0n: Nei, det var vi ikke. Jeg skrev det stikk motsatte i innlegget du svarte på; De inngikk en "bromance" som helt åpenbart gav styresettet en legitimitet. Det er heller ikke riktig at han omtalte alle statsledere slik - han omtalte aldri Macron eller Merkel slik. De han omtalte på denne måten var enten sterke menn eller folk som sleiket ham opp etter ryggen (inkludert Jens og Erna). Når han konsekvent omtaler despoter og presidenter som bryter menneskerettigheter som flotte statsledere og skryter av dem og makten de har (Putin, Erdogan, Kim Jung Un og til og med Xi Jingping) så både legimiterer han regimene, og han sender et signal ut om at dette er en styreform han foretrekker.  Jeg stopper her; Siden du tydeligvis ikke forstår hva jeg skriver så anser jeg videre debatt som meningsløst.

Trump møtte Kim to ganger, trolig for å finne ut av muligheter og begrensninger i det å få et avklart forhold til den nye atommakten. Det ville vært en alvorlig feilvurdering av en amerikansk president  å ikke gripe den muligheten, når den plutselig var der.

Men før møtene hadde Trump kommet med krystallklare advarsler og fordømmelser mot "eventyrpolitikken" til Kim-dynastiet. At politikere prater pent om hverandre når de sitter sammen foran verdenspressen, kan ha med dannelse å gjøre? Og Trump pisket aldri opp hatstemning mot noen av de politikerne han møtte på den måten.

Det var ikke til hinder for at alle kunne få vite "hvor David kjøpte ølet" når de møttes sammen med de nærmeste rådgiverne. Det har mange fått oppleve, sikkert både Kim, Macron og Stoltenberg.  Stakkars Merkel fremsto som både fornærmet og forsuret etter et slikt møte.  Og Mahmoud Abbas fra Ramallah ble så forskrekket at han ble sengeliggende i to uker etter Trumps overhøvlinger. Sengeliggende på grunn av pustevansker!! 

Da avslutter også jeg diskusjonen. Dette er en tråd om Joe Biden, ikke om Trump som du så demonstrativt vred temaet over til.

(Innlegget ble redigert 25.01.21 19:52)

Maradona_123

Innlegg: 24558
Maradona_123
25.01.21 21:21

Bernie sier at de vil bruke budget reconciliation for stimulus hvis det må.

De får neppe med seg 10 republikanere, da de plutselig begynte å bry seg om underskuddet igjen etter 4 år..... men man kan alltids håpe.

Så, pengene kommer, enten med 60 eller med 51 stemmer.

broren_til_noen

Innlegg: 34585
broren_til_noen
25.01.21 23:25
staaalisen: Trump møtte Kim to ganger, trolig for å finne ut av muligheter og begrensninger

Det eneste som kom ut av disse møtene om muligheter og begrensninger var nok at Kim Jong Ond måtte få bekrefta om det mulig at Donalden din er så begrensa som han viste seg i det første møtet. 

Og Kim har seinere gjort nøyaktig som han vil. 

Det har han kunnet gjøre rett og slett fordi Helten din er så til de grader begrensa. 

kristofferbd

Innlegg: 1258
kristofferbd
25.01.21 23:58
staaalisen: Og Mahmoud Abbas fra Ramallah ble så forskrekket at han ble sengeliggende i to uker etter Trumps overhøvlinger. Sengeliggende på grunn av pustevansker!!

Det må i så fall ha vært grunnet all hårsprayen eks-presidenten bruker. Kan ikke være noen annen grunn.

At han i det hele tatt møtte og legitimerte en fyr som har hundretusener av sine egne i konsentrasjonsleirer, sier litt om Trump. Det går ikke an til å forsvare, selv om du prøver.

JRza

Innlegg: 15921
JRza
26.01.21 07:34

Det er tydelig at trumpistene kun snakker om "unity", men det er null interesse i å faktisk lede landet. Nå styrte de senatet i flere år, men skilpadden hadde svært få saker opp til debatt og avstemning. Mye skyldtes at republikanerne var redde for å ta noen beslutninger som kunne fornærme sutreungen.

Demokratene kommer til å bli holdt som gisler i minst 2 år der de ikke bruker tiden til annet enn å tigge republikanere til å bli enige med seg. Når de da ikke får gjort noe i "unity"ens ånd, vil GOP anklage dem for å være inaktive. 

Synd å si det, men demokratene må gi republikanerne kort frist til å vise vilje til samarbeid, for deretter å kjøre gjennom saker én etter én i Senatet. Det hadde GOP gjort (og har gjort). Tiden for bipartisanship er over (drept av Moscow Mitch under Obama). Obama-administrasjonen dummet seg kraftig ut da de hadde flertall i Kongressen, Biden kommer sannsynligvis til å gjøre det samme. Forhåpentligvis er Harris, Warren og Bernie ikke like naive. 

(Innlegget ble redigert 26.01.21 07:35)

Romlingane

Innlegg: 18220
Romlingane
26.01.21 10:54
JRza: Det er tydelig at trumpistene kun snakker om "unity", men det er null interesse i å faktisk lede landet

De er ikke interessert i det som kommer før "enhet" og "gå videre"; nemlig "unnskyldning" og "ansvar". De vil bare late som ingenting og gå videre.

InnocentBystander

Innlegg: 10473
InnocentBystander
26.01.21 12:18
JRza: "unity"

"unity" for republikanarane er at demokratane skal visa sin vilje til "unity" ved å føra republikansk politikk.

Caputo

Innlegg: 257
Caputo
26.01.21 12:23
kristofferbd: Det må i så fall ha vært grunnet all hårsprayen eks-presidenten bruker. Kan ikke være noen annen grunn. At han i det hele tatt møtte og legitimerte en fyr som har hundretusener av sine egne i konsentrasjonsleirer, sier litt om Trump. Det går ikke an til å forsvare, selv om du prøver.

Er dette han fyren Trump smilende kalte "My favorite dictator!" ?

Caputo

Innlegg: 257
Caputo
26.01.21 12:28
JRza: Synd å si det, men demokratene må gi republikanerne kort frist til å vise vilje til samarbeid, for deretter å kjøre gjennom saker én etter én i Senatet. Det hadde GOP gjort (og har gjort). Tiden for bipartisanship er over (drept av Moscow Mitch under Obama). Obama-administrasjonen dummet seg kraftig ut da de hadde flertall i Kongressen, Biden kommer sannsynligvis til å gjøre det samme. Forhåpentligvis er Harris, Warren og Bernie ikke like naive.

Helt enig, kjør full pupp helt til mellomvalget, med litt hell klarer de å mobilisere enda flere velgere da. 

kristofferbd

Innlegg: 1258
kristofferbd
26.01.21 19:12
Varulv2478: Buy American"-politikken i første omgang er klokt fra amerikanernes egne perspektiv, men det er ikke mulig å bare utestenge resten av verden for å velge sine egne produkter uansett hvor dårlig de er, og å kutte ut frimarkedsprinsipper under ideen om at den amerikanske skattebetaleren skal betale for amerikanske produkter uten å ta hensyn til det globale frimarkedet. Men på den andre siden har flere og flere land begynt å innse at man må stoppe utkontrakteringsøkonomien, og Norge er i ferd med å miste hele shippingindustrien fordi siden 2015 hadde rederiene i Norge for innlandstrafikk etter hvert valgt å kjøpe utenfor EØS - noe som har fulgt til ramaskrik i det siste. I USAs tilfelle er det for stort, for gammelt - allerede i slutten på 1980-tallet oppsto de første bekymringsrapporter om at altfor mye forsvunnet til andre land.

Jeg synes denne artikkelen av Gro Holm var informativ i så henseende.

Et av hovedpunktene i Bidens plan er følgende:

"I begrunnelsene (for å handle utenlands) må det redegjøres for at USA enten ikke har tilsvarende varer, at kvaliteten ikke er god nok, eller at det amerikanske alternativet er uforholdsmessig dyrt."

Jeg mistenker at dette punktet kan åpne for en god del utenlandshandel likevel... Hva som er god nok kvalitet, og hva som er for dyrt, er svært relativt. 

Varulv2478

Innlegg: 15334
Varulv2478
26.01.21 21:38
kristofferbd: Jeg synes denne artikkelen av Gro Holm var informativ i så henseende.
Et av hovedpunktene i Bidens plan er følgende:
"I begrunnelsene (for å handle utenlands) må det redegjøres for at USA enten ikke har tilsvarende varer, at kvaliteten ikke er god nok, eller at det amerikanske alternativet er uforholdsmessig dyrt."
Jeg mistenker at dette punktet kan åpne for en god del utenlandshandel likevel... Hva som er god nok kvalitet, og hva som er for dyrt, er svært relativt.

I så fall er det klokt; man kan ikke kjøpe amerikanske varer om det er for dårlig kvalitet eller for dyrt - og USA bare kjøper fra pålitelige kilder som sine allierte som regel; dette vil stimulere fram konkurranse om de amerikanske produsentene vil vinne ordrer, men det er akkurat der det haltet; i Norge har vi stimuleringspolitikk for nyskapning og annet i økonomien - mens det ikke eksister i USA,  hvor kjøperen kan ikke annet enn å bare kjøpe. Kina har omfattende stimulering mens det veldige ordet har vært tabubelagt i USA i 1990-2020 pga. nyliberalistene.  

Knaxern

Innlegg: 50282
Knaxern
26.01.21 22:04

In Biden’s first 5 days, he:
- Lied about $2K checks
- Lied about public option
- Froze insulin/EpiPen rule that lowered prices
- Considering multi-thousand troop surge in Iraq
- Claims to “own” 1/3 of Syria & is stealing their oil
- Claimed Juan Guaidó is President of Venezuela #awlfc [bein sports]
- Appointed the who’s who of war criminals and corporatists to his cabinet
- Maintaining colonial Trump policies in Puerto Rico
- Won’t rejoin the Iran Deal without unreasonable amendments
- Maintaining murderous Iranian sanctions
- Invited Venezuelan coup leader to inauguration
- Lied about immediately forgiving *some* student loan debt
- Lied about immediately ending support for the Saudi-led coalition in Yemen (the world’s largest humanitarian crisis)
- Created a migrant task force but still hasn’t freed the children in cages at the border

staaalisen

Innlegg: 10534
staaalisen
26.01.21 23:58

Fox News har tidligere skrevet om at coronaviruset kan ha blitt utviklet i et laboratorium i Wuhan som et ledd i Kinas streben etter å konkurrere med USA. Viruset ble utviklet for å markere styrke, på en måte. 

For et par dager siden kom det meldinger, også fra Foxnews, om at Joe Bidens ledende vaksineekspert, kan være involvert i eksperimenter med koronaviruset i laboratorier i Wuhan. 

Sett i forhold til Faucis totalt manglende evne til å lede kampen mot viruset på en god måte i USA, så er dette meget skremmende meldinger. Kan det virkelig være mulig at Fauci hadde forbindelser til Wuhans laboratorier uten å informere presidenten og folket i USA om det? 

Og bare kort tid etter at Biden utnevnte han, uttalte Fauci at han virkelig fant det frigjørende å få jobbe for Biden. Frigjørende fra hva?

(Innlegget ble redigert 27.01.21 00:03)

Varulv2478

Innlegg: 15334
Varulv2478
26.01.21 23:59

Biden vil revurdere tilbaketrekning fra Irak og Afghanistan - hvilken er et feiltrekk som kan bli fatalt; for dette var vedtak gjort av Trump som vant sterk støtte i det amerikanske folket som vil ikke vite mer av kontinuerlig krigføring uten mål og mening så lenge det ikke kan ses en utvei. Dessuten hadde Taliban og USA en avtale om at de amerikanske styrkene må trekkes ut av Afghanistan siden februar 2020 fram til senest mai 2021, for at fredssamtalene mellom Taliban som har sterk støtte i den meget dype uvitende og selvdestruktive rurale befolkningen, og Kabulregimet som har støtte i den urbane befolkningen av landet skal kunne fortsette.

Taliban som hadde brutt med al-Qaida pga. sistnevntes bånd med ISIS som de er i en hatkonflikt med, har kommet med løfter om at al-Qaida skal slås ned. (mange i Taliban grublet nok på at dette er tjue år for sent ut) Ved å fortsette med ha pakistansk støtte - som Khan hadde omgjort til et pressmiddel for å tvinge gjennom moderasjon - som så ut til å ha virket - og deretter kan få motvillig innrømmelse fra Russland, Iran og Kina om at Taliban er kommet for å bli værende, har Taliban blitt mye sterkere enn tidlig. De har overtatt store deler av den rurale Afghanistan hvor de tok fordel av den akutte uvitenheten og ekstraordinære selvdestruktiviteten som nå er avslørt for hele verden. Alle vet nå at den rurale afghaneren er meget primitiv, uintelligent, fanatisk opptatt av fremmedhat og egoisme, ekstremt egoistisk og svært voldelig i et land som er satt flere årtusener tilbake. Slik var det ikke for femti år siden, men katastrofen i 1978 har gjenskapte et steinaldersamfunn i den rurale Afghanistan. Dette var man ikke i viten om i 2001. Nå ser hele verden at kvinner myrdes hele tiden og at vold, drap og grusomhet er så spredt i det afghanske samfunnet, at Taliban kunne overleve på den rurale afghanerens manglende evne til å eksistere i det tjueførste århundret.

I mange tilfeller hadde Afghanistan blitt satt opptil 5,000 år helt tilbake ifølge eksperter som hadde spesialisert seg på studier av menneskesamfunn og menneskeevolusjon som et resultat av islamiseringen som gjenopplivet tribalismen, konstant krig som på nytt gjorde troløshet, rovgriskenhet og egoisme stuerent - og sterk xenofobi selv over korte avstander mellom folk. De er i realiteten bare et par skritt fra legal drap på hverandre som sett i øvre Ny-Guinea hvor menn drepte alle fremmede uten unntak. Det er dette Taliban overlever på, og som kan ikke fikses i en tid med sterk menneskeverd. Det eneste som kan stoppe dette, er en ny Dsjengis Khan med hans folkemordmetoder.

Dette er noe som USA ikke kan vinne mot, de kan ikke akkurat brenne ned landsbyer, henrette alle menn de finner, utrydde all spor og deretter tvinge gjennom modernisering - og det verste; er at dette var forsøkt halvhjertet i 1980-tallet av sovjeterne. Det var en stor feil å ha islamistene ta makten.

kristofferbd

Innlegg: 1258
kristofferbd
26.01.21 23:59
staaalisen: Fox News har tidligere skrevet om at coronaviruset kan ha blitt utviklet i et laboratorium i Wuhan som et ledd i Kinas streben etter å konkurrere med USA. Viruset ble utviklet for å markere styrke, på en måte.  For et par dager siden kom det meldiner , også fra Foxnews, om at Joe Bidens ledende vaksineekspert, kan være involvert

Tror du på julenissen også?

GoingKronos

Innlegg: 51447
GoingKronos
27.01.21 09:46

Biden kan få problemer med de mange aktivist dommere utnevnt av Trump. I går kom en avgjørelse fra dommer Tipton som utsetter Bidens avgjørelse om 100 dagers pause i utsendelse av ulovlige innvandrere, og begrunnelsen er i stor grad at Trump i sin tid lovde Texas at de skulle bli konsultert før endringer av politikk på innvandringsfeltet. 

Det høres helt absurd ut, og det kan ikke være slik at en delstat skal ha veto mot nasjonalpolitikk og heller ikke at en tidligere president kan hindre en ny president å endre politikk. Vi har med rette gitt rettsvesenet i USA mye skryt av hvordan de håndterte kupp-forsøket fra Trump, men det betyr ikke at man ikke har mange dommere som er villig til å bruke sin makt til å drive politisk spørsmål og det blir mer tydelig nå som demokratene har fått makten av velgerne.

William_S3

Innlegg: 12463
William_S3
27.01.21 09:47
GoingKronos: Biden kan få problemer med de mange aktivist dommere utnevnt av Trump. I går kom en avgjørelse fra dommer Tipton som utsetter Bidens avgjørelse om 100 dagers pause i utsendelse av ulovlige innvandrere, og begrunnelsen er i stor grad at Trump i sin tid lovde Texas at de skulle bli konsultert før endringer av politikk på innvandringsfelte

Kommer vel å gå videre i rettssystemet antar jeg? 

GoingKronos

Innlegg: 51447
GoingKronos
27.01.21 09:51
William_S3: Kommer vel å gå videre i rettssystemet antar jeg?

Det regner jeg med, foreløpig gjelder avgjørelsen for 14 dager til saken blir bedre belyst. Men vi ser allerede at republikanerne som under Trump hevdet at presidentens makt var nær ubegrenset nå mener at en president egentlig har minimalt med makt og at makten ligger i kongressen og delstatene.

William_S3

Innlegg: 12463
William_S3
27.01.21 10:03

Når man ser den fulle lista av ministere i Biden administrasjonen så ser man at det er kompetente folk. Selvsagt er det folk som Biden kjenner godt for det meste, men han er ikke som Trump hvor lojalitet gikk over alt annet. Kompetanse er et viktig nøkkelord for Biden virker det som.   Han har også lagt arbeid for å få en mangfoldig administrasjon som skal speile USA på en god måte og ikke bare gamle hvite menn. 

(Innlegget ble redigert 27.01.21 10:03)

bønna1

Innlegg: 47885
bønna1
27.01.21 10:05
staaalisen: Fox News har tidligere skrevet om at coronaviruset kan ha blitt utviklet i et laboratorium i Wuhan som et ledd i Kinas streben etter å konkurrere med USA. Viruset ble utviklet for å markere styrke, på en måte.  For et par dager siden kom det meldinger, også fra Foxnews, om at Joe Bidens ledende vaksineekspert, kan være involvert i eksperimenter med koronaviruset i laboratorier i Wuhan.  Sett i forhold til Faucis totalt manglende evne til å lede kampen mot viruset på en god måte i USA, så er dette meget skremmende meldinger. Kan det virkelig være mulig at Fauci hadde forbindelser til Wuhans laboratorier uten å informere presidenten og folket i USA om det?  Og bare kort tid etter at Biden utnevnte han, uttalte Fauci at han virkelig fant det frigjørende å få jobbe for Biden. Frigjørende fra hva?

Se der ja. Forklaringen kom for en dag. 

bønna1

Innlegg: 47885
bønna1
27.01.21 10:34

Flere sannheter kommer for en dag. 

Sjokkerende egentlig

Nexuscrawler

Innlegg: 831
Nexuscrawler
27.01.21 11:04

Og Kina mener Covid-19 ble utviklet på et amerikansk krigsskip og frisluppet i Kina for å tvinge Kina i kne. Minst like sannsynlig!

kristofferbd

Innlegg: 1258
kristofferbd
27.01.21 11:54

Bidens politikk om at føderal forvaltning hovedsakelig skal kjøpe innelandske produkter mener jeg er helt i tråd med John Maynard Keynes' tese om økt statlig forbruk i krisetider. For å få økonomien på fote igjen i etter koronakrisen i USA forstår jeg nødvendigheten av en slik politikk, der man pøser inn penger i amerikanske bedrifter. Gledelig er det at man i større grad vil gi små og mellomstore virksomheter mulighet til å vinne statlige kontrakter. Et hederlig forsøk på å få bukt med de usunne, nærmest monopol-lignende, markedene i USA - håper jeg. 

(Innlegget ble redigert 27.01.21 11:59)

Folkflesk

Innlegg: 29103
Folkflesk
27.01.21 11:57
staaalisen: Sett i forhold til Faucis totalt manglende evne til å lede kampen mot viruset på en god måte i USA, så er dette meget skremmende meldinger. Kan det virkelig være mulig at Fauci hadde forbindelser til Wuhans laboratorier uten å informere presidenten og folket i USA om det?  Og bare kort tid etter at Biden utnevnte han, uttalte Fauci at han virkelig fant det frigjørende å få jobbe for Biden. Frigjørende fra hva?

Dagens enkleste spørsmål: Trump.

Zen0n

Innlegg: 48737
Zen0n
27.01.21 12:23
staaalisen: Sett i forhold til Faucis totalt manglende evne til å lede kampen mot viruset på en god måte i USA

Fordi Trump ikke lot ham gjøre det. Som resultat er USA et av de hardest rammede landene i verden.

Varulv2478

Innlegg: 15334
Varulv2478
27.01.21 15:33
GoingKronos: Men vi ser allerede at republikanerne som under Trump hevdet at presidentens makt var nær ubegrenset nå mener at en president egentlig har minimalt med makt og at makten ligger i kongressen og delstatene.

Konstitusjonell krise som i 2010-2016 før Trump overtok. En nordmann kalt disse republikanerne krapyl, og her er jeg helt enig med ham - disse er blitt en alvorlig trussel mot USA i slutten.

Knaxern

Innlegg: 50282
Knaxern
27.01.21 18:09

Mainstreammedia begynner å føle det nå:

MSNBC is advocating for censorship of podcasts. I don't want to be right. I don't want to be saying I told you so after four years of warnings that the neoliberal right in power, controlling the state & private corporate power represent our greatest fascist threat.

Spørsmål om tid før resten av gjengen hopper på.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg