Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Biden-Administrasjonen

NYTT TEMA
zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 21:12
CryniX: Vet du grunnen til at de ble avvist?

Det er ikke akkurat slik at denne informasjonen er lett tilgjengelig. Ser man på CNN forklarer de ikke noe som helst. De beskriver ikke påstandene, de bare kaller dem falske, både før, under og etter rettssakene. Ingen fra konservativ side får stå frem og forklare hva de klager på. Det er bare sensur, sensur, sensur. Det er mye av grunnen til at folk er så sinna

  CNN og disse msm gjør absolutt ingenting for å bygge tillit til valgene, de bare behandler konservative som deplorables, ikke verdige til å bli hørt

Zen0n

Innlegg: 48810
Zen0n
03.03.21 21:16
zetta: Det er ikke akkurat slik at denne informasjonen er lett tilgjengelig.

Faktisk, jo. Domsavsigelsene og begrunnelsene er offentlige. 

Mrsa2

Innlegg: 9627
Mrsa2
03.03.21 21:18
zetta: Det er ikke akkurat slik at denne informasjonen er lett tilgjengelig. Ser man på CNN forklarer de ikke noe som helst. De beskriver ikke påstandene, de bare kaller dem falske, både før, under og etter rettssakene. Ingen fra konservativ side får stå frem og forklare hva de klager på. Det er bare sensur, sensur, sensur. Det er mye av grunnen til at folk er så sinna   CNN og disse msm gjør absolutt ingenting for å bygge tillit til valgene, de bare behandler konservative som deplorables, ikke verdige til å bli hørt

No skrønar du godt. Desse dommarane som avviste sakene var sjølv konservative. Trump sine advokatar fekk i andre rettsaker komme med argument, likevel tapte dei framfor konservative dommarar. 

idiomatisk

Innlegg: 3558
idiomatisk
03.03.21 21:19
Zen0n: terrorhandling

Man begår ikke terrorhandlinger med balltre, hammer og andre slagvåpen. Det var kun Trump-supportere som ble drept denne dagen. Verdens mest mislykkede terrorangrep i så fall. 

Den mest alvorlig hendelsen skjedde dagen før, når bomber ble plassert utenfor hovedkvarterene til republikanerne og demokratene. Merkelig lite informasjon om denne VELDIG alvorlige hendelsen. 

FBI har fortsatt ikke kommet med noen offisiell uttalelse om dødsfallet på denne politimannen mediene spredde løgner om heller. Jeg er bare skeptisk til hele opplegget.

USA er dessverre fortapt i mine øyne uansett. Det med eller uten Trump. Splittelsen er for ekstrem, og oppgjøret kommer. Det er da vi virkelig får se terror, fra både høyreekstreme og venstreekstreme. 

(Innlegget ble redigert 03.03.21 21:21)

Zen0n

Innlegg: 48810
Zen0n
03.03.21 21:21
idiomatisk: USA er dessverre fortapt i mine øyne uansett. Det med eller uten Trump. Splittelsen er for ekstrem,

Her deler jeg dessverre din pessimisme.

Noreger

Innlegg: 1490
Noreger
03.03.21 21:25
Zen0n: Hva hadde skjedd om de hadde fått tak i AOC?

Det har jo vist seg i ettertid at AOC (selvsagt) overdrev det hele og var ikke der i det hele tatt. 

   Men sånn er det når en skal male et krisebilde. Som vanlig skal det overdrives og hysteri er en must. 

       6. Januar huskes vel i lengden mer for HVORFOR det skjedde enn HVORDAN det skjedde. 

Zen0n

Innlegg: 48810
Zen0n
03.03.21 21:28
Noreger: Det har jo vist seg i ettertid at AOC (selvsagt) overdrev det hele og var ikke der i det hele tatt.

(Innlegget ble redigert 03.03.21 21:30)

idiomatisk

Innlegg: 3558
idiomatisk
03.03.21 21:32
Orake1et3: Haha. Trump prøvde å få til det, men til hans skuffelse måtte han innse at det kun er "lowclass losers" som støtter han.

Det er republikanerne som eier desidert mest våpen i USA, lowclass eller ikke. Om Trump ønsket et væpnet oppgjør kunne han enkelt samlet hundretusenvis av lojalister som ville gjort alt han ba om. Jeg tipper det er hovedgrunnen til at han ble fjernet fra alle sosiale medier. Jeg tror ikke personlig at Trump ønsket borgerkrig i USA, men man vet jo aldri hva han kunne funnet på om han var 100% overbevist om at valget var stjålet.

Jeg skjønner du hater Trump, men du vet veldig lite om USA tror jeg.

(Innlegget ble redigert 03.03.21 21:44)

Noreger

Innlegg: 1490
Noreger
03.03.21 21:34
Zen0n: Her deler jeg dessverre din pessimisme.

Personlig tror jeg også at USA kommer til å stupe inn i avgrunnen. De har nesten brukt opp alt finansiell ammunisjon nå, med mindre de klarer å overtale sine vasaller til å kjøpe gjeld fra dem direkte. 

   Nå i det siste er det mye som tyder på at sentralbanken kjøper mer og mer av sin egen gjeld, for å forhindre at renta går opp mer. 

    Jo mer dette vedvarer, jo mer kritisk blir det den dagen Kina dropper obligasjonene og Japan ikke lenger klarer å trykke seg til fortsatt velstand. 

    Det som er MEST sjokkerende er hvor mange i Norge som overhodet ikke har en anelse om dette. Mange som uttaler seg så skråsikkert om Trump vet ikke at USA er i nærmest bunnløs gjeld og svarer med at "dollaren har aldri vært sterkere" og slikt prat. Ingen later til å forstå hva som skjer på Wall Street. Ingen later til å tenke over hvorfor Redditt-gjengen og skandalen med Gamestop er så betydelig. Her har du altså et hedgeFond eller kapitalforvalter om du vil, som ikke maktet å tjene mye på systematisk shorting av en aksje fordi mange folk enes om å kjøpe seg inn (for å si det VELDIG banalt). Dette skal nå Wall Streets kontrollorgan "fikse" slik at det blir vanskeligere å bedrive aksjehandel på egen hånd uten betydelig kapital. Dette vil selvsagt lede til at folk blir sinte og bruker sine ressurser på enten å bli gjeldfri; handle sølv; eiendom eller i ekstremt tilfelle bitcoin (selv om det i seg selv er noe tull, etter min mening). 

      Hva skal NORGE gjøre for å minimalisere sine tap når dollaren og USA finansmarked kollapser? Kan vi trekke ut store midler av oljefondet FØR en kollaps? Jeg mener, uten at USA blir sure? Ja for sånn har det nå blitt at Erna neppe vil irritere noen av verdens storspillere for da ryker vel FN-jobbene senere?

      Igjen, synes DU det er helt greit å sitte så tungt investert i USA med det som foregår? 

Noreger

Innlegg: 1490
Noreger
03.03.21 21:34
Zen0n: Her deler jeg dessverre din pessimisme.

Personlig tror jeg også at USA kommer til å stupe inn i avgrunnen. De har nesten brukt opp alt finansiell ammunisjon nå, med mindre de klarer å overtale sine vasaller til å kjøpe gjeld fra dem direkte. 

   Nå i det siste er det mye som tyder på at sentralbanken kjøper mer og mer av sin egen gjeld, for å forhindre at renta går opp mer. 

    Jo mer dette vedvarer, jo mer kritisk blir det den dagen Kina dropper obligasjonene og Japan ikke lenger klarer å trykke seg til fortsatt velstand. 

    Det som er MEST sjokkerende er hvor mange i Norge som overhodet ikke har en anelse om dette. Mange som uttaler seg så skråsikkert om Trump vet ikke at USA er i nærmest bunnløs gjeld og svarer med at "dollaren har aldri vært sterkere" og slikt prat. Ingen later til å forstå hva som skjer på Wall Street. Ingen later til å tenke over hvorfor Redditt-gjengen og skandalen med Gamestop er så betydelig. Her har du altså et hedgeFond eller kapitalforvalter om du vil, som ikke maktet å tjene mye på systematisk shorting av en aksje fordi mange folk enes om å kjøpe seg inn (for å si det VELDIG banalt). Dette skal nå Wall Streets kontrollorgan "fikse" slik at det blir vanskeligere å bedrive aksjehandel på egen hånd uten betydelig kapital. Dette vil selvsagt lede til at folk blir sinte og bruker sine ressurser på enten å bli gjeldfri; handle sølv; eiendom eller i ekstremt tilfelle bitcoin (selv om det i seg selv er noe tull, etter min mening). 

      Hva skal NORGE gjøre for å minimalisere sine tap når dollaren og USA finansmarked kollapser? Kan vi trekke ut store midler av oljefondet FØR en kollaps? Jeg mener, uten at USA blir sure? Ja for sånn har det nå blitt at Erna neppe vil irritere noen av verdens storspillere for da ryker vel FN-jobbene senere?

      Igjen, synes DU det er helt greit å sitte så tungt investert i USA med det som foregår? 

Viracocha

Innlegg: 13978
Viracocha
03.03.21 21:40
idiomatisk: Det er veldokumentert at både Antifa, Proud Boys, Trump-supportere og en rekke andre grupperinger var tilstede.
zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 21:44
Mrsa2: No skrønar du godt. Desse dommarane som avviste sakene var sjølv konservative. Trump sine advokatar fekk i andre rettsaker komme med argument, likevel tapte dei framfor konservative dommarar.

Jeg orker da ikke grave i amerikanske rettsdokumenter og arkiver og lange avhandlinger. Jeg forventer at de viktigste sakene blir belyst og forklart av media. Men her får ingen konservative uttale seg. ALtså, dere har jo litt tungt for dette, konservative får ikke uttale seg i msm. Det vil si med mindre de tabber seg ut, sier noe dumt, da får de selvsagt massevis av tid og plass. Men dette bringer ikke sakene videre

 Et eksempel er at det nå foregår en prosess i Maricopa County i Arizona. Man vil ha ut noen valgmaskiner til kontroll. Men dette viser seg forferdelig vanskelig, med fullstendig kaos og trusler om hele offentlige komiteer skal i fengsel osv. Ingen msm vil fortelle en bit av hva som foregår. Msm er forøvrig så blodpartiske at det hele blir tragikomisk

idiomatisk

Innlegg: 3558
idiomatisk
03.03.21 21:47
Viracocha: Ferdig innrømt.

Jeg vet.

Jeg gidder ikke å diskutere dette en gang. Antifa var der, selv om det selvfølgelig var mange flere Trump-supportere. 

Saken er at vi egentlig vet svært lite om de mest alvorlige hendelsene som skjedde, og det er bombene som ble plantet dagen før. Hadde de bombene gått av hadde mest sannsynlig USA vært helt fortapt og vi hadde diskutert noe helt annet. 

(Innlegget ble redigert 03.03.21 21:51)

zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 21:49
Mrsa2: var sjølv konservative.

så må du ikke forveksle rinoer med konservative. Rinoer er sumpskapninger som lever og ånder for etablissementet. Disse prater msm etter munnen og er selv en del av dette. At de står som republikanere eller er utnevnt av Trump sier ingen verdens ting om dem

 De som ikke får uttale seg i msm er de konservative som er imot globalisering, woke og alt dette. Det er de som er deplorables og uverdige.

Viracocha

Innlegg: 13978
Viracocha
03.03.21 21:50
idiomatisk: Man begår ikke terrorhandlinger med balltre, hammer og andre slagvåpen. Det var kun Trump-supportere som ble drept denne dagen. Verdens mest mislykkede terrorangrep i så fall.

Vi hopper bukk over rørbomber? Molotov cocktails? oppsatt galge?

Hva skulle man bruke tusenvis av kabelstrips til?

 

Viracocha

Innlegg: 13978
Viracocha
03.03.21 21:54
idiomatisk: Antifa var der,

Niks, du kan umulig ha lest linken!

idiomatisk

Innlegg: 3558
idiomatisk
03.03.21 21:55
Viracocha: Vi hopper bukk over rørbomber?

Som ble plantet ved både demokratens og republikaneres kontorer dagen før. Hvem står bak? Ingen vet. Ingen offisielle uttalelser. 

"Sen. Ron Johnson elicits an admission from FBI official that no firearms were recovered from Capitol on Jan 6, and no one has been charged with any firearm offenses."

 

idiomatisk

Innlegg: 3558
idiomatisk
03.03.21 22:03
Viracocha: du kan umulig ha lest linken!

The daily beast er verre enn CNN så nei, selvfølgelig leste jeg ikke linken. 

Jeg anser vel egentlig kun Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Ryan Grim og et fåtalls andre journalister som troverdige i USA. De har bare et mer kritisk syn på Trump enn jeg har. 

(Innlegget ble redigert 03.03.21 22:04)

Noreger

Innlegg: 1490
Noreger
03.03.21 22:06
zetta: De som ikke får uttale seg i msm er de konservative som er imot globalisering, woke og alt dette. Det er de som er deplorables og uverdige.

Må vel heller ikke glemme Libertarianere, selv om nok de fleste liberalist-slavene her neppe vet hva det er. 

  Atlas Shrugged havner vel snart på bålet den og. 

  De som er konservative i USA blir mer og mer marginalisert. Det RINOene ikke skjønner er at liberalerne ikke vil ha noe med dem å gjøre bortsett ifra som nyttige idioter. 

    Fienden forakter forræderen, men elsker forræderiet. 

Noreger

Innlegg: 1490
Noreger
03.03.21 22:08
idiomatisk: Jeg anser vel egentlig kun Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Ryan Grim og et fåtalls andre journalister som troverdige i USA. De har bare et mer kritisk syn på Trump enn jeg har.

Jimi Dore er heller ikke verst da.  Tradisjonell demokrat, men iallfall klok nok til å skjønne at dagens demokrater er så fullstendig blåst at det ikke er "Trump" som er problemet. 

trøndergutten

Innlegg: 12356
trøndergutten
03.03.21 22:13
zetta: Rinoer er sumpskapninger som lever og ånder for etablissementet. Disse prater msm etter munnen og er selv en del av dette. At de står som republikanere eller er utnevnt av Trump sier ingen verdens ting om dem

Aha! I følge Trump selv ansatte og utnevnte han kun de beste. Men hvis han har ansatt/utnevnt RINOS, og de er en del av etablissementet og sumpen, hvordan skal man tolke det? Skal man tolke det som at Trump ikke ansatte/utnevnte kun de beste? Eller kan folk fra sumpen kalles de beste? Eller kanskje Trump selv var en del av sumpen? Hmm...

Viracocha

Innlegg: 13978
Viracocha
03.03.21 22:14
GoingKronos: Foreløpig er han populær, approval rating ligger rundt 54%.

(Innlegget ble redigert 03.03.21 22:20)

zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 22:16
Noreger: De som er konservative i USA blir mer og mer marginalisert. Det RINOene ikke skjønner er at liberalerne ikke vil ha noe med dem å gjøre bortsett ifra som nyttige idioter.

ja, rinoene virker politisk helt blåst. Alle hater dem og det må de da skjønne? 

 Men de konservative i USA er joe egentlig en formidabel kraft. De står mye, mye sterkere der enn i Europa. Nå er fienden mektige med kontroll over msm og sosiale media og de svære multinasjonale selskapene. Så det er en interessant maktkamp. Jeg tror på de konservative i lengden. Fienden prøver å slite dem ned, splitte og oppløse dem ved å nekte dem ytringsrom, jobber, ved å bakvaske dem og med alle tenkelige skitne midler.

 Kommer det til borgerkrig er den over på et blunk. Libsa aner ikke hva krig er og kan ikke håndtere våpen. Faktisk har de fullstendig krigsvegring. Vi ser jo også på pandemihåndteringa at de ikke tåler den minste risiko

zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 22:20
trøndergutten: Aha! I følge Trump selv ansatte og utnevnte han kun de beste.

Nei, han har slett ikke vært heldig med dette. jeg vet ikke, kanskje dette er en av hans svake sider. Nå har det vel heller ikke vært lett for han siden det politiske livet kryr av rinoer, korrupte, libs, Kinavenner, FNdyrkere og alt mulig

trøndergutten

Innlegg: 12356
trøndergutten
03.03.21 22:20
zetta: Libsa aner ikke hva krig er og kan ikke håndtere våpen

Så det finner ingen "libs" i det amerikanske forsvaret? Eller i politiet? Eller jegere? Så en amerikaner jeg kjenner som stemte liker Sanders politikk og som har jaktet siden han var liten og eier flere våpen, kan altså ikke håndtere et våpen? 

zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 22:21
Noreger: Tradisjonell demokrat, men iallfall klok nok til å skjønne at dagens demokrater er så fullstendig blåst at det ikke er "Trump" som er problemet.

En sånn demokrat kunne jeg nesten respektere..

zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 22:26
trøndergutten: Så det finner ingen "libs" i det amerikanske forsvaret? Eller i politiet? Eller jegere? Så en amerikaner jeg kjenner som stemte liker Sanders politikk og som har jaktet siden han var liten og eier flere våpen, kan altså ikke håndtere et våpen?

Disse er vel et forsvinnende mindretall. Tror jeg da, jeg er ikke orakel på amerikanske forhold

 Men det skulle være klart at de konservative er mange og de er av en eller annen grunn temmelig våpenfrelste

Orake1et3

Innlegg: 3953
Orake1et3
03.03.21 22:26
idiomatisk: Om Trump ønsket et væpnet oppgjør kunne han enkelt samlet hundretusenvis av lojalister som ville gjort alt han ba om.

Trump ønsket et væpnet oppgjør og han lykkes ikke med å få det til. Personer som liker å posere med våpen tiltrekkes til Trump-arrangementer, men dette er feiginger som trenger store våpen for å kompensere for lite utstyr på andre områder. Dette er ikke folk som faktisk ville ofret livet sitt for noe.

trøndergutten

Innlegg: 12356
trøndergutten
03.03.21 22:28
zetta: Disse er vel et forsvinnende mindretall. Tror jeg da, jeg er ikke orakel på amerikanske forhold

Det var du som påsto at libsa ikke vet hva krig er og ikke kan håndtere et våpen. 

zetta

Innlegg: 14622
zetta
03.03.21 22:30
idiomatisk: Jeg tror ikke personlig at Trump ønsket borgerkrig i USA,

Nei det var tydelig at han ikke ville ha borgerkrig. Det var enorm spenning og usikkerhet for hva Trump ville bestemme seg for. Han hadde alle muligheter. Han kunne erklært unntakstilstand, noe mange trodde han ville gjøre. Da ville han fått store masser med seg, de var helt klare. Splittelsen ville gått gjennom politiet og hæren

 Men Trump viser seg som en temmelig fredsommelig mann selv om han er litt svær i kjeften

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg