Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Trumps ettermæle

NYTT TEMA
Videoseven

Innlegg: 7723
Videoseven
28.02.21 12:14
BlackEagle: .. er at enten en vil gi  ti kroner i skattelette -
eller en vil gi ti kroner ved å "dele ut mer penger til noen" - så koster det det samme. Det betyr at uansett hva en kaller det, så koster det - altså ingen prinsipiell forskjell.

Skatteletteproblemet kunne vært løst ved å gi ved å øke minstefradraget.

Du, Røkke og en lavtlønnet fikk alle en skattelette på 20000 kroner ved å øke minstefradraget. Da ville ikke staten trengt å "dele ut" så mye, for folk fikk selv beholde litt mer av sine egne penger. 

Jeg finner det forunderlig at så mange mener en Trump, en Listhaug eller en annen politiker vet så mye bedre hvordan folk skal bruke pengene sine.  

En med lite penger vet bedre hvor skoen trykker enn en millionær fra partiet Rødt. La folk få beholde mer av pengene de tjener, for pengene trenger ikke gå innom noen politiske broilere før de leveres tilbake.

(Innlegget ble redigert 28.02.21 12:21)

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
28.02.21 14:18

Beskatting handler om kontroll og ingenting annet. Norge kunne fint klart seg uten intektsskatt og allikevel tatt seg av våre trengende. Likedan, folk på uføretrygd må betale skatt av dette!! Hvorfor ikke rett og slett betale dem og ikke trekke skatt. 

     Ellers kunne ne jo tatt andre grep. Ingen som bor utenfor Norden skulle kunne bo der og heve pensjoner for eksempel. 

       I USA er det ingen vits i å heve skattene, for da vil bare mer penger bli brukt og gjelden blir den samme. Det eneste som hjelper for å få ned gjelden er å minske forbruket. Det er vel sikkert like sannsynlig at USA må devaluere sin valuta om de skal ha noen sjanse. Dette vil selvsagt svekke de fattige der enda mer, men jeg tror ikke de har noe valg i lengden. 

     Når dollaren forsvinner som reservevaluta kan vi nok ende opp med en kurs på et par kroner per dollar, hvis ikke Weimar-Inflasjonen rammer dem først da. Norske politikere må begynne å våkne opp, trekke seg ut av investeringer ettersom tingene begynner å falle, samt kanskje handle gull for 1% av oljefondet som bunn sikkerhet. 

         

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
28.02.21 14:18

Beskatting handler om kontroll og ingenting annet. Norge kunne fint klart seg uten intektsskatt og allikevel tatt seg av våre trengende. Likedan, folk på uføretrygd må betale skatt av dette!! Hvorfor ikke rett og slett betale dem og ikke trekke skatt. 

     Ellers kunne ne jo tatt andre grep. Ingen som bor utenfor Norden skulle kunne bo der og heve pensjoner for eksempel. 

       I USA er det ingen vits i å heve skattene, for da vil bare mer penger bli brukt og gjelden blir den samme. Det eneste som hjelper for å få ned gjelden er å minske forbruket. Det er vel sikkert like sannsynlig at USA må devaluere sin valuta om de skal ha noen sjanse. Dette vil selvsagt svekke de fattige der enda mer, men jeg tror ikke de har noe valg i lengden. 

     Når dollaren forsvinner som reservevaluta kan vi nok ende opp med en kurs på et par kroner per dollar, hvis ikke Weimar-Inflasjonen rammer dem først da. Norske politikere må begynne å våkne opp, trekke seg ut av investeringer ettersom tingene begynner å falle, samt kanskje handle gull for 1% av oljefondet som bunn sikkerhet. 

         

BlackEagle

Innlegg: 52230
BlackEagle
28.02.21 17:01
Noreger: Nei, det er ikke det samme.

Hva koster det å gi bort 10 kroner?

Hva koster det å gi 10 kroner i skattelette?

Jeg går selvsagt ut fra at du sitter med fasiten, så jeg venter i spenning på ditt svar.

Mvh

BE


BlackEagle

Innlegg: 52230
BlackEagle
28.02.21 17:09
Noreger: Beskatting handler om kontroll og ingenting annet.

Kan du fortelle hvor du gikk på skolen?

Du skjønner; noen av de mindre utdannede blant oss innbiller seg jo kanskje at beskatning (med 1 - én - "t" - jeg er av de heldige som lærte rettskrivning på skolen, sjøl om jeg som nevnt tidligere neppe har mye økonomisk utdannelse å skryte av) utgjør en del av kommunenes og statens inntekter for å finansiere mer eller mindre nødvendige fellesutgifter - som f. eks. veier, sykehus, eldreomsorg, offentlig utdanning m. m. Men jeg skjønner jo nå - under forutsetning av at du har rett i den delen av ditt innlegg som siteres ovenfor - at det kanskje slett ikke er korrekt.

Men da kan du sikkert også fortelle hvordan stat og kommune ellers finansieres.

Mvh

BE
utdanningsløs; ut over grunnskole - og som ellers mener at befolkninga både i Norge og en hel del andre land som helhet betaler for lite skatt - og ja, jeg er kommunist - av legning; neppe av overbevisning

(Innlegget ble redigert 28.02.21 17:09)

aIseboy

Innlegg: 9783
aIseboy
28.02.21 22:47

Trump hevder Bidens første måned som president, er den verste første måneden noen president i USA sin historie noensinne har gjennomført. Viser ikke til noen konkrete eksempler.

Såpass bør det være.. 

(Innlegget ble redigert 28.02.21 22:47)

Investor

Innlegg: 284
Investor
28.02.21 23:15

Trump taler nå i Orlando. På Nyhetskanalen.

Løgnene fortsetter i samme tempo. Sukk.

(Innlegget ble redigert 28.02.21 23:17)

Elektrolytt

Innlegg: 838
Elektrolytt
28.02.21 23:16
– Vi kommer til å vinne

Trump gjentok at bevegelsen hans bare er i startgropen, og at den vil fortsette «sin fantastiske reise». Salen svarte med nye USA-rop.

Her tror jeg Trump har blandet fantastisk med fascistisk.

aIseboy

Innlegg: 9783
aIseboy
28.02.21 23:42

Ganske så "luftige" påstander hva denne "trumpism" betyr i praksis..i ett språk tilpasset 9-åringer.

Som vel omlag er den mentale alderen til kjernevelgerne til Donald. 

dzk

Innlegg: 14346
dzk
28.02.21 23:50

Synes det er artig at gjengen som er mot PK, cancel culture og for ytringsfriheten valgte å gjøre dette .

 

(Innlegget ble redigert 28.02.21 23:52)

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
01.03.21 10:24
BlackEagle: BE
utdanningsløs; ut over grunnskole - og som ellers mener at befolkninga både i Norge og en hel del andre land som helhet betaler for lite skatt - og ja, jeg er kommunist - av legning; neppe av overbevisning

 

   Selv mener jeg ideologiene er døde. Det er ikke lenger vesentlig hvorvidt en stemmer "Rødt" eller "Fremskrittspartiet". På de fleste områder er jeg nok mer enig med førstnevnte, selv om det er endel forskjeller da. 

     Ikke noe galt i å være kommunist, men det inbefatter jo et vidt begrep da. Selv betrakter jeg meg som en sosialist, iallfall utifra dagens politiske speil.

    Du fær holde deg god for å leke spelling nazi da.. Det er jo lett å unngå slike feil, men spiller det noen rolle? Neida, det er ikke annet enn dårlige forsøk på hersketeknikk.

     Hvordan skal vi finansiere ting uten Inntektsskatt? En kan jo begynne med å ta en nærmere titt på den økonomiske modellen vi lever under. Gjeldsfinansiert forbrukssamfunn driver opp behovet for "penger" hos oss alle. Samtidig slipper stort sett kapitaleiere unna med skattebyrde og det vil ikke endre seg om en ikke har en massiv revolusjon, noe jeg ikke tror er realistisk å tro på i dag. 

    Det er mange andre måter staten får inntekter på. Likedan er det en rekke områder vi kan stramme inn betydelig på statens utgifter. En skatt på forbruk hadde kanskje vært en ide? Likedan, kunne en jo skattet mye mindre jo mindre vi importerer og vi holder verdiene her i landet. Når det gjelder trygdeytelser, for eksempel, kunne en også latt være å utbetale dette om en ikke bor i Norge. Importen av arbeidskraft eller "flyktninger" ville likedan redusert våre utgifter betraktelig. 

    I det store og hele er inntektsskatt unødvendig. Det første "de smarte" gjør er å finne ut hvordan de kan betale så lite som mulig. Selv holder jeg et VELDIG lavt forbruk av det meste og kan dermed også jobbe veldig lite, men alle tror fortsatt jeg har mye "penger". 

     Men i det store og hele er spørsmålet du stiller et fundamentalt og ikke retorisk et. Hvordan kan vi komme oss mer tilbake til et samfunn hvor skatter og avgifter IKKE tynger oss ned. Inflasjon er en annen byrde som kommer av moderne liberalkapitalisme og rammer de svakeste mest. Det er liten vits i å spare "penger" i dag av denne grunn. Istedet kan en legge opp løpet slik at en har mange forskjellige ressurser som kan lagres for eget behov. Det er utrolig mye vi i dag betaler for som ingen av oss har spurt om. Det er kun fordi vi har et løpsk forbrukssamfunn at en ikke ser muligheten til å ta tak i dette. 

     Mitt pragmatiske forslag ville vært å først stabilisert skattenivået, mens en kuttet ut massive utgifter vi har og holdt ressursene hjemme i Norge. Istedenfor å gi bort kraft til EU; sende U-hjelp til rike folk i fattige land; spare våre oljepenger i papirverdier i USA; bruke milliarder hvert år på innvandring, mens egne fattige sliter; ha astronomiske militærutgifter istedenfor et hjemmebasert forsvar og belønne bedrifter som flagger ut av landet kunne vi brukt alle disse midlene til å senke skattebyrden. Når en kombinerte dette med å ha ikke tillate utenlandsk kapital og eierskap i en gradvis prosess ville både inflasjon og utbytting fra utlandet stoppes. 

      Jeg ser for meg at en flat skatt og/eller skatt på forbruk er beste løsning. Dette ville da også vært et oversiktelig tall som alle ville oppfatte og kunne godt være en markør for våre økonomiske prioriteringen.  

    Ikke et enkelt spørsmål, men noe må gjøres. F. eks, 10% av oljefondet investert i infrastruktur; gratis kollektivtrafikk til alle og oppgradering av kloakk og elektrisitetsnett ville gitt mye mer samfunnsavkastning enn å støtte USA sitt dollarvelde, som uansett er på vei mot kollaps.  

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
01.03.21 10:24
BlackEagle: BE
utdanningsløs; ut over grunnskole - og som ellers mener at befolkninga både i Norge og en hel del andre land som helhet betaler for lite skatt - og ja, jeg er kommunist - av legning; neppe av overbevisning

 

   Selv mener jeg ideologiene er døde. Det er ikke lenger vesentlig hvorvidt en stemmer "Rødt" eller "Fremskrittspartiet". På de fleste områder er jeg nok mer enig med førstnevnte, selv om det er endel forskjeller da. 

     Ikke noe galt i å være kommunist, men det inbefatter jo et vidt begrep da. Selv betrakter jeg meg som en sosialist, iallfall utifra dagens politiske speil.

    Du fær holde deg god for å leke spelling nazi da.. Det er jo lett å unngå slike feil, men spiller det noen rolle? Neida, det er ikke annet enn dårlige forsøk på hersketeknikk.

     Hvordan skal vi finansiere ting uten Inntektsskatt? En kan jo begynne med å ta en nærmere titt på den økonomiske modellen vi lever under. Gjeldsfinansiert forbrukssamfunn driver opp behovet for "penger" hos oss alle. Samtidig slipper stort sett kapitaleiere unna med skattebyrde og det vil ikke endre seg om en ikke har en massiv revolusjon, noe jeg ikke tror er realistisk å tro på i dag. 

    Det er mange andre måter staten får inntekter på. Likedan er det en rekke områder vi kan stramme inn betydelig på statens utgifter. En skatt på forbruk hadde kanskje vært en ide? Likedan, kunne en jo skattet mye mindre jo mindre vi importerer og vi holder verdiene her i landet. Når det gjelder trygdeytelser, for eksempel, kunne en også latt være å utbetale dette om en ikke bor i Norge. Importen av arbeidskraft eller "flyktninger" ville likedan redusert våre utgifter betraktelig. 

    I det store og hele er inntektsskatt unødvendig. Det første "de smarte" gjør er å finne ut hvordan de kan betale så lite som mulig. Selv holder jeg et VELDIG lavt forbruk av det meste og kan dermed også jobbe veldig lite, men alle tror fortsatt jeg har mye "penger". 

     Men i det store og hele er spørsmålet du stiller et fundamentalt og ikke retorisk et. Hvordan kan vi komme oss mer tilbake til et samfunn hvor skatter og avgifter IKKE tynger oss ned. Inflasjon er en annen byrde som kommer av moderne liberalkapitalisme og rammer de svakeste mest. Det er liten vits i å spare "penger" i dag av denne grunn. Istedet kan en legge opp løpet slik at en har mange forskjellige ressurser som kan lagres for eget behov. Det er utrolig mye vi i dag betaler for som ingen av oss har spurt om. Det er kun fordi vi har et løpsk forbrukssamfunn at en ikke ser muligheten til å ta tak i dette. 

     Mitt pragmatiske forslag ville vært å først stabilisert skattenivået, mens en kuttet ut massive utgifter vi har og holdt ressursene hjemme i Norge. Istedenfor å gi bort kraft til EU; sende U-hjelp til rike folk i fattige land; spare våre oljepenger i papirverdier i USA; bruke milliarder hvert år på innvandring, mens egne fattige sliter; ha astronomiske militærutgifter istedenfor et hjemmebasert forsvar og belønne bedrifter som flagger ut av landet kunne vi brukt alle disse midlene til å senke skattebyrden. Når en kombinerte dette med å ha ikke tillate utenlandsk kapital og eierskap i en gradvis prosess ville både inflasjon og utbytting fra utlandet stoppes. 

      Jeg ser for meg at en flat skatt og/eller skatt på forbruk er beste løsning. Dette ville da også vært et oversiktelig tall som alle ville oppfatte og kunne godt være en markør for våre økonomiske prioriteringen.  

    Ikke et enkelt spørsmål, men noe må gjøres. F. eks, 10% av oljefondet investert i infrastruktur; gratis kollektivtrafikk til alle og oppgradering av kloakk og elektrisitetsnett ville gitt mye mer samfunnsavkastning enn å støtte USA sitt dollarvelde, som uansett er på vei mot kollaps.

   Spørsmålet ditt er egentlig for viktig til å være på en side om "Amerikansk politikk", men siden du startet det...   

(Innlegget ble redigert 01.03.21 10:25)

Cabal

Innlegg: 13872
Cabal
01.03.21 10:27
aIseboy: Fascinerende innblikk inn i hodet på en entusiastisk norsk Trump-supporter.

Jeg lurer på om det finnes ett eneste oppegående menneske som støtter terroristen. Har noen noensinne sett et normalt tenkende vesen som synes det Trump spyr ut er fornuftig?

En_ganske_snill_mann

Innlegg: 5081
aIseboy: Fascinerende innblikk inn i hodet på en entusiastisk norsk Trump-supporter.

Å faen, to felles venner på fb!

En_ganske_snill_mann

Innlegg: 5081
Cabal: Har noen noensinne sett et normalt tenkende vesen som synes det Trump spyr ut er fornuftig?

Ja, det har jeg, i USA.
Der er kløftene mellom partiblokkene blitt store, og den dekningen Trump får er anderledes enn i Norge. Annet enn det kan jeg kun spekulere i hva årsaken er.
Det er også noen tidligere Trump-fan jeg kjenner i Norge, men de er mest ute etter å provosere med sine uttalelser, for å skape et annet perspektiv på politikken... og disse har også et helt annet verdensbilde enn hva jeg har.

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
01.03.21 11:02

Å ha et annet verdensbilde er vel essensen av politikk på større nivå. Det sier jo ingenting om personen forøvrig. I dag ser en dagens USA president som rett og slett knapt eksisterer. Som sier rett ut at nå skal en ta tak i Russland, Iran og "komme tilbake" til Europa. I det hele tatt har Bidens første to måneder vært preget av at USA er på vei tilbake som krigsimperium nummer en. For mange er dette selvsagt helt flott, siden "Trump" ikke per president lenger. 

    Ettersom tiden går, vil Biden forsvinne mer og mer og Kamala insettes som ny nikkedukke, selvsagt med "banebrytende" superlativer som første kvinne og første minoritet, for deretter å påpeke hvor "rasistisk" Trump var. 

      Jo lenger tiden går, jo mer tydelig virker det jo som det er Trump-haterne som er temmelig syke i hodet. Et slikt hat hvor en nesten er tilbøyelig til å støtte en atomkrig fordi Trump ikke startet en er temmelig dramatisk å observere. Det er iallfall ikke helt normalt og er det noe disse folkene alltid beskylder andre for så er det jo at de (andre) er unormale. 

 

   Selv synes jeg fortsatt Trump var et friskt pust, som ikke startet noen noe kriger; forhandlet fram en fredsavtale i Afghanistan; forsøkte med all makt å redusere styrker over hele verden, men ble konstant sabotert av MIC og tok an problemet med handelsunderskudd, selv om løsningene lot vente på seg. 

  Han var egentlig det beste bevis på hvor lite en president i USA kan gjøre for å endre på Status Quo. noe Biden selvsagt ikke vil bry seg om. Så egentlig er jo Trump haterne mest opptatt av å opprettholde alt som det er. Mer krig, mer internasjonal utbyttelse av andre land og en enda kaldere krig, før den blir het. I tillegg til at de selvsagt synes han er "ufin" med ord. Ja huff og huff!! Eller at han ikke kryper som en "moderne mann" skal om en feminist sier bøh! I det store og hele er dette grunnene til at de hater Trump. 

     Hans ettermæle blir nok mer preget av noen som prøvde å skape mer ro og harmoni i verden, men ble torpedert av de som vil ha tingene slik de er.  

En_ganske_snill_mann

Innlegg: 5081
Noreger: Han var egentlig det beste bevis på hvor lite en president i USA kan gjøre for å endre på Status Quo

Jeg vil gi det rett i dette.

MrSimon

Innlegg: 1429
MrSimon
01.03.21 12:18
Noreger: Han var egentlig det beste bevis på hvor lite en president i USA kan gjøre for å endre på Status Quo.

Med andre ord er den egentlige makta et helt annet sted enn i presidentembedet.

Det er vel slik i de fleste "demokratiske" land at det følger ukjente "makter"  med på lasset inn i "demokratiske" gemakker.

(Innlegget ble redigert 01.03.21 12:21)

Cabal

Innlegg: 13872
Cabal
01.03.21 12:32
Noreger: I tillegg til at de selvsagt synes han er "ufin" med ord. Ja huff og huff!! Eller at han ikke kryper som en "moderne mann" skal om en feminist sier bøh! I det store og hele er dette grunnene til at de hater Trump.

Nei, grunnen til at alle oppegående mennesker misliker Trump er fordi han er en høyreekstrem bølle, som til slutt viste seg å ikke være noe annet enn en ussel terrorist.

BlackEagle

Innlegg: 52230
BlackEagle
01.03.21 12:35
Noreger: Du fær holde deg god for å leke spelling nazi da.. Det er jo lett å unngå slike feil, men spiller det noen rolle? Neida, det er ikke annet enn dårlige forsøk på hersketeknikk.

Skal vi se... om du undersøker tråder her inne (etter ditt eget valg) og fører en statistikk over hvilke typer innsendere som oftest klager over at deres motstandere benytter begrepet "hersketeknikk" - hva forteller da den statistikken?

Mvh

BE
som iblant lurer på om ikke bruken av det begrepet ("hersketeknikk") i seg sjøl faller inn under det samme begrepet (for så vidt jeg kan se, benyttes det ofte av innsendere som har gått tom for argumenter), men som ikke bekymrer seg særlig over dét

Romlingane

Innlegg: 18411
Romlingane
01.03.21 12:40
inspector: Hva kommer vi til å huske Trump for etter 4 år i det ovale kontor?

I tilfelle ikke alle har fått det med seg:

Lest We Forget the Horrors: A Catalog of Trump’s Worst Cruelties, Collusions, Corruptions, and Crimes

The Complete Listing: Atrocities 1 to 1,056

Det sier minst like mye om medløperne som om Trump selv.

BlackEagle

Innlegg: 52230
BlackEagle
01.03.21 12:41
Noreger: Det er utrolig mye vi i dag betaler for som ingen av oss har spurt om.

Jeg er litt usikker på hva du mener. Mener du nå at de som er sjuke kan ha det så godt?

Mvh

BE
som ikke helt skjønner på hvilket grunnlag Noreger kaller seg "sosialist"

BlackEagle

Innlegg: 52230
BlackEagle
01.03.21 12:47
Noreger: hvor lite en president i USA kan gjøre for å endre på Status Quo

Jeg gjør i all forsiktighet oppmerksom på at "status quo" skrives med små bokstaver. "Status Quo" (med stor S og stor Q) er et britisk rocke-band.

Bare slik at ingen misforståelser oppstår, mener jeg.

Mvh

BE
"spelling nazi" (som jeg forøvrig ville skrevet med bindestrek mellom ordene, men det er ikke så viktig - det er vanskelig å misforstå uttrykket)

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
01.03.21 13:06

 

     Og Biden har gjort det klart at det ikke vil bli noen flere reaksjoner imot de som drepte "journalisten" Khashoggi.  Det er visst bare når bevisene er overveldende i slike saker at det ikke gjelder. 

     Ellers blir vi jo daglig fortalt hvor mange "journalister" Putin tar livet av, selvsagt uten nevneverdige bevis bortsett ifra vanlige Vestlige spekulasjoner. 

       Nå kan det virke som suppekokingen på Khasshoggi holder på en endelig ta slutt. Han jobbet jo uansett for Bezos (som eier avisen), så da har vel dette blitt avklart. 

      

        Husker når Trump kommenterte dette: "Han ble vel sett gående inn, men de så ham ikke gå ut igjen"...... hhahahahaha

        Skal nå Biden holdes ansvarlig for at dette ikke får konsekvenser for SaudiArabia eller skal vi bare anta at hvis Hillary vant valget i 2016, så hadde han vært i live..

          Joda, USA er menneskerettighetenes varmeste forsvarer.. Så lenge det ikke dreier seg om journalister som avslører krigsforbrytelser; eller journalister som kritiserer Saudi-Arabia..

          Men alt er Trump sin skyld.. hahahahehehhihihi

Zen0n

Innlegg: 48845
Zen0n
01.03.21 15:54
Noreger: Ellers blir vi jo daglig fortalt hvor mange "journalister" Putin tar livet av, selvsagt uten nevneverdige bevis bortsett ifra vanlige Vestlige spekulasjoner.

Ja, det er sikkert bare heeelt tilfeldig at Putin-kritikere støtt og stadig blir forgiftet og arrestert. 

Hvorfor forsvarer folk her Putin egentlig? 

BlackEagle

Innlegg: 52230
BlackEagle
01.03.21 16:45
Zen0n: Hvorfor forsvarer folk her Putin egentlig?

Det kan ha sammenheng med at det muligens blir vanskelig å forsvare Trump uten å sammenlikne ham med Putin...

Mvh

BE

aIseboy

Innlegg: 9783
aIseboy
01.03.21 23:39
BlackEagle: Det kan ha sammenheng med at det muligens blir vanskelig å forsvare Trump uten å sammenlikne ham med Putin...

Det blir nok høna og egget diskusjonen.

Jeg mistenker at for enkelte kommer nok lojaliteten til Putin først. Som en følge av det, så støter/forsvarer de også Trump blindt. 

Det gjelder nok uansett et mindretall av Trump-supportere i Norge. Brorparten tilhører nok hillbilly/redneck segmentet som egentlig aldri har brydd seg om politikk og ikke vet forskjellen på senatet og representantenes hus. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
01.03.21 23:50

 Det er jo en helt annen standard både med hensyn til bevisbyrde og generell mediadekning når det gjelder Russland sammenlignet med visse andre land. 

    Men når Russland-haterne ikke klarer å komme med eksempler eller bevis på noe som helst, bortsett ifra disse vage generaliseringene så vet en jo at dette bare blir politisk.

   En ting er iallfall sikkert. Hva kom først av Trump-hat eller Russlands-hat? Etter at Trump ble lovlig valgt ble historiebildet at han hadde "samarbeidet" med russerne, slev om dette aldri har blitt bevist på noen som helst måte og ikke en gang indiser gjelder. Men da må en selvsagt lage mer falsk forargelse for å liksom understreke at, joda, det ER sånn. 

    Så Trump-hatet avlet Russlands-hatet. Putin er vel egentlig bare litt lettere sjokkert over det hele selv om han selvsagt ikke lar seg tippe av pinnen ovenfor mer av de samme fra Vesten og deres mediahorer.  Russlands-haterne er jo stort sett blottet av empati og forståelse ovenfor den urett som rammer et land her, mens den samme standarden ikke holdes hos andre i det hele tatt.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg