Riksrett mot Trump

Dette er godt nok for meg, i tillegg til ydmykelsen mener jeg

Jeg mener han bør få beholde livvakter. Det finnes nok av tullinger der ute som er kapable til å kidnappe eller skyte han. 

Og selv om han er en dust så synker vi neppe så lavt at vi ønsker han død. Slike lavmål får andre ta seg av, ref sist onsdag. 

Det er vel bare dersom de bryter den militære strafferetten? Militære som bryter den sivile straffeloven blir vel stilt for en vanlig sivil domstol?

La ham få betale for slikt selv.

Ifølge det jeg har lest så vil denne karen med hjelm, som er en pensjonert lieutenant colonel fra US Air Force, risikere å bli stilt for krigsrett for sin deltakelse.

Kan ikke se for meg at Trump blir dømt når senatet skal avgjøre dette. Var fattige 10 republikanere i huset som stemte med demokratene. Amerikanerne vil ikke ta et oppgjør med Trump. Om fire år kan vi få en verre kandidat, en Trump 2.0, som fort vil smadre Biden/Harris. Da er det fritt frem.

Et angrep på Kongressen og selve staten er nok noe annet enn kriminalitet som tyveri, ran osv. Det var slikt jeg tenkte på, men jeg har ikke fulgt med i tråden, da misforsto jeg kanskje poenget.

Det ser ut som også pensjonister kan stilles for krigsrett, i alle fall i USA.

17 republikanere vil måtte stemme for å felle Trump.. er det realistisk?

nei det kan ikke tolkes, han ga beskjed om at han ønsket angrepet på Capitol  uten å bruke ordet angrep

slik han i går ga beskjed om at han ønsket at pøblene skulle angripe folkevalgte organer i delstatene

om 17 republikanere har demokratisk sinnelag? vi får vel håpe det

Sa han virkelig det?

Med den utviklingen vi har sett de siste ukene der samarbeidspartner etter samarbeidspartner snur han ryggen, så er det ikke sikkert han har råd til en Bugg etterhvert. 

Dette er 4. gang en president stilles for riksrett. Ingen er så langt dømt. Det regnes som en skam i seg selv å ha satt seg i en slik situasjon. Og i allefall når man etter 4 år som president står for 50% av riksrettilfellene i en 232 år lang rekke av 45 presidenter. 

Men ekspertene sier at senatet og huset ikke kan sammenlignes. Det er to instanser som har forskjellig dynamikk. Huset skal jo vurdere dette nærmest ut fra hvordan man føler situasjonen, mens i senatet blir det vitne- og bevisførsel. Og det kan fort vippe stemningen kraftig den ene eller andre veien. 

Det er nok ikke en stor sjanse for domfellelse, men langt større enn sist riksrett. Da var det sjanseløst. 

Enig med din linje her, men mannen har sagt så mye rart at om han ikke får beskyttelse så føler jeg ikke akkurat med han. Ref

Ingen gjør dette bedre en meg!

Lett for Trump

Enig om de kjører riksrett med en gang, men om de venter litt tror jeg faktisk han blir dømt. Må huske på at nå har folk forlatt skipet og de kommer til å snakke :)

Tja...

Det er vel rimelig liten tvil om hva støttespillerne hans mente han sa.

Han samlet inn 2 mrd kr fra kulten sin siden november.

Ting begynner å tyde på at "noe" skjedde fra innsiden også

http://imgur.com/gallery/kMUheSy

Panic buttons fjernet?

Ja dette har han sagt, men det er gammelt nytt. Påstanden er at han sa det igår.

"slik han i går ga beskjed om at han ønsket at pøblene skulle angripe folkevalgte organer i delstatene"

Sa han dette igår?

Punkt 23 kan han ha rett i.

Det dekker ikke opp mye av den enorme gjelden hans. Bare Deutche Bank skal ha 2,5 milliarder av han de neste årene. 

Så har Trump verdier for langt mer enn dette. Men mye tyder på at han må selge unna deler av sitt livsverk.

Det høres mye ut, men en del av dette må iallefall ut igjen for å dekke utgiftene til Trump-kampanjen. Frauden Guiliani og andre skal fakturere med gaffel og gjelden til kampanjen var vel stor fra før.

Hvis man ser det litt mer langsiktig er nok det største problemet ikke bare at alle disse store selskapene skygger banen og struper kreditten, men også at Trumps hoteller og resorter har gått på en stjernesmell pga coronaen - en tilstand som neppe vil bedre seg med det første.

Det er liten tvil om at dette kan ende som en real økonomisk blåmandag. 

Jeg leste tydeligvis litt for raskt. Beklager at det førte til rot.

Jeg har ikke satt meg inn i alt han har sagt i går. 

Dakkar Donnie

Han har allerede gitt besked om at Fooliani ikke skal betales...

Link?

He-he, ender vel med en egen rettsak om dette også.

Trump has instructed aides not to pay Giuliani's legal fees, two officials said, and has demanded that he personally approve any reimbursements for the expenses Giuliani incurred while traveling on the president's behalf to challenge election results in key states.

Hvem kan vel ikke blingse en gang imellom? Igår fordømte Trump all bruk av vold og tok avstand fra angrepet på Capitol.

- Mine medamerikanere. Jeg vil snakke med dere om de foruroligende hendelsene forrige uke. Som jeg har sagt, stormingen av The Capitol -hjertet av vår republikk - forårsaket sinne og forferdet millioner av amerikanere på tvers av det politiske spekteret. Jeg vil være veldig tydelig. Jeg fordømmer volden vi så forrige uke. Vold og vandalisme har ingen plass i vårt land og vår bevegelse, begynner Trump videoen.

Dette er mest trolig noe andre har skrevet for ham og som han selv bare leste opp. Da kan man spørre seg om hvor alvorlig han mener det han sier.

Men selv Trump må da nå forstå at etter stormen på Capitol kan han ikke si noe som hans tilhengere kan oppfatte som oppfordring til vold. Om han ikke forstår det selv, må det i alle fall være noen der som passer på hva han sier.

At han ønsker at hans tilhengere skal angripe delstatsforsamlingene, kan jo ikke utelukkes. Men at han nå skulle oppfordre til det, lyder svært usannsynlig.