Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Riksrett mot Trump

NYTT TEMA
mf_6

Innlegg: 4317
mf_6
14.01.21 15:13
kval: Neppe. Trump vil alltid være Trump. Upålitelig.

Trump er i gang med valgkampen for 2024 allerede. Så lenge han har penger, så gir han seg nok ikke. 

TheJedi

Innlegg: 6841
TheJedi
14.01.21 15:14
Solvgutt1: Vold? Ta seg av kan bety mye rart det. Det står ingenting om vold. Det er din tolkning.

Ja det er min tolkning, akkurat som at det å marsjere mot Washington for venstresiden betyr det samme som å storme kongressbygningen.

Jeg forstår det slik at du ønsker å ta Trump ut på middag og på kino? Sorry, my bad. Skal ikke overtolke dette altså.

TheJedi

Innlegg: 6841
TheJedi
14.01.21 15:16
mf_6: Trump er i gang med valgkampen for 2024 allerede. Så lenge han har penger, så gir han seg nok ikke.

Tror faktisk ikke han er spiselig lenger for mange republikanere. Jeg kan ta feil. Men jeg tror en annen kandidat vil vise seg om 3 år. Kanskje Ted Cruz eller Jim Jordan er klar for å ta opp denne kampen.

Men Trump? Nei. Mulig han tror det selv. Jeg tror nok ikke han gjør comeback.

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 15:17
TheJedi: Ja det er min tolkning, akkurat som at det å marsjere mot Washington for venstresiden betyr det samme som å storme kongressbygningen. Jeg forstår det slik at du ønsker å ta Trump ut på middag og på kino? Sorry, my bad. Skal ikke overtolke dette altså.

Ja, det er din tolkning. Kanskje var det det jeg mente, kanskje ikke. Du vil jo at alt skal leses bokstavelig, og da er det ikke et ønske om vold der.

TheJedi

Innlegg: 6841
TheJedi
14.01.21 15:20
Solvgutt1: Ja, det er din tolkning. Kanskje var det det jeg mente, kanskje ikke. Du vil jo at alt skal leses bokstavelig, og da er det ikke et ønske om vold der.

Her tror jeg historisk kontekst kommer inn i bildet.

"ta seg av" har i mafiafilmer tidligere betydd "ta livet av".

"Marsjere mot en by" er ikke spesifikk til en bygning i byen og inneholder derfor en annen kontekst.

Trumps tale der han ber folk holde seg hjemme og ikke begå vold eller vandalisering har blitt fjernet fra sosiale medier. Mon tro hvorfor. Ønsker Jack Dorsey at borgerkrigen skal starte? Jeg vet ikke.

TheJedi

Innlegg: 6841
TheJedi
14.01.21 15:38

“There will be blood in the streets.” - Loretta Lynch.

“Protesters should not let up.” - Kamala Harris.

“Who says protests have to be peaceful.” - Chris Cuomo.

“There needs to be unrest in the streets.” - Ayanna Pressley. 

 

“Go home in love and peace.” - President Trump

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 15:43
Solvgutt1: Hvis Trump felles i riksrett og mistet retten på SS-beskyttelse i etter kant, så håper jeg noen "tar seg av ham", så vi slipper å forholde oss til ham mer.

Jeg skal være forsiktig med å tolke, og heller spørre deg. Hva er det du mener her?

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 15:44
SlimWhitman: Jeg skal være forsiktig med å tolke, og heller spørre deg. Hva er det du mener her?

Jeg mener det jeg skriver. 

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 15:45
TheJedi: Her tror jeg historisk kontekst kommer inn i bildet. "ta seg av" har i mafiafilmer tidligere betydd "ta livet av". "Marsjere mot en by" er ikke spesifikk til en bygning i byen og inneholder derfor en annen kontekst. Trumps tale der han ber folk holde seg hjemme og ikke begå vold eller vandalisering har blitt fjernet fra sosiale medier. Mon tro hvorfor. Ønsker Jack Dorsey at borgerkrigen skal starte? Jeg vet ikke.

Hører ikke Trumps månedsvis anklager om et valgfusk så omfattende at det i realiteten innebærer en avskaffelse av demokratiet, og om omfattende korrupsjon i så og si alle USAs institusjoner, inn i konteksten for hans uttalelser?

Oppfordret han ikke supporterne sine til å sørge for at "tyveriet" ble stanset?

dzk

Innlegg: 14164
dzk
14.01.21 15:46

Altså. Trump har mast i lang tid om at demokratene har stjålet valget fra han. De han inviterer til DC er hjernevaska og tror at det har blitt begått et kupp.

Flere at disse har postet bilder på sosiale medier med våpen i hånda hvor de skriver at de er klare når Trump gir beskjed. Hva forventet man skulle skje når de samme gærningene blir bedt om å marsjere til capitol ?

(Innlegget ble redigert 14.01.21 15:46)

GoingKronos

Innlegg: 51164
GoingKronos
14.01.21 15:51
TheJedi: Trumps tale der han ber folk holde seg hjemme og ikke begå vold eller vandalisering har blitt fjernet fra sosiale medier. Mon tro hvorfor.

For at i den videoen gjentok Trump sine konspirasjonsteorier om valget som førte til angrepet på kongressen og 5 døde mennesker.

Tyrmann

Innlegg: 1204
Tyrmann
14.01.21 15:57
TheJedi: Da vet vi hvor vi har deg. Takk for informasjonen. Vold er altså løsningen mot folk man ikke liker. "ta seg av" kan vel ikke bety annet enn å drepe, eller misforsto jeg den?

Og der havnet du i gryta med hele kroppen. Drap var ikke nevnt. 

aicat

Innlegg: 23325
aicat
14.01.21 16:00
Solvgutt1: Jeg mener det jeg skriver.

De eneste som ville tjene på det - å gjøre Trump til martyr - ville være Trumps egne tilhengere. Han er ferdig i politikken - og kommer nok til å tilbringe mye tid i retten evt. i fengsel med alle de sakene som venter på han for skatteundragelser mm.
Jeg tror ikke ingen vil fravike den innarbeidede praksis at alle tidligere presidenter skal få en sikkerhetsbeskyttelse så lenge de lever - heller ikke Trump - uansett om hvordan hans opptreden har vært.

HLund

Innlegg: 21194
HLund
14.01.21 16:01
Tyrmann: Og der havnet du i gryta med hele kroppen. Drap var ikke nevnt.

Snakk om å drepe (pun intended) sine egne argumenter gitt. Like gøy hver gang noen går rett i fellen uten å forstå det selv.

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 16:04
Solvgutt1: Jeg mener det jeg skriver.

Det tviler jeg ikke på. 

Men hva betyr "ta seg av han", spesielt i sammenheng med at må miste SS beskyttelse for at det skal være mulig? Hvis det ikke er et attentat du mener, er det i din egen beste interesse, så vel som vår, å oppklare det du egentlig mener her. Det bør heller ikke være vanskelig.

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:05
SlimWhitman: Det tviler jeg ikke på.  Men hva betyr "ta seg av han", spesielt i sammenheng med at må miste SS beskyttelse for at det skal være mulig? Hvis det ikke er et attentat du mener, er det i din egen beste interesse, så vel som vår, å oppklare det du egentlig mener her. Det bør heller ikke være vanskelig.

Jeg trenger jo ikke å oppklare det. Det står jo der. Ingen grunn til å lete med lupe etter en skjult betydning. SS kan gjøre det vanskelig å ta seg av Trump. Man kommer jo ikke til i nærheten.

For å være seriøst så mente jeg ingenting med det. Jeg ville bare se hvordan "han oppfordret aldri til noe"-folka ville reagere.

(Innlegget ble redigert 14.01.21 16:06)

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 16:07
Solvgutt1: Jeg trenger jo ikke å oppklare det. Det står jo der. Ingen grunn til å lete med lupe etter en skjult betydning. SS kan gjøre det vanskelig å ta seg av Trump. Man kommer jo ikke til i nærheten.

Dette er hva du skrev: "Hvis Trump felles i riksrett og mistet retten på SS-beskyttelse i etter kant, så håper jeg noen "tar seg av ham", så vi slipper å forholde oss til ham mer. Det bør være fristende også for republikanere."

Ikke på noe tidspunkt her forklarte du hva det betyr å "ta seg av ham".

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:08
SlimWhitman: Dette er hva du skrev: "Hvis Trump felles i riksrett og mistet retten på SS-beskyttelse i etter kant, så håper jeg noen "tar seg av ham", så vi slipper å forholde oss til ham mer. Det bør være fristende også for republikanere." Ikke på noe tidspunkt her forklarte du hva det betyr å "ta seg av ham".

Det betydde selvfølgelig å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot. Kjæle ham i hjel, nærmest. 

Være så varm og raus at det tar pusten fra ham.

(Innlegget ble redigert 14.01.21 16:09)

Folkflesk

Innlegg: 28277
Folkflesk
14.01.21 16:08
TheJedi: “Go home in love and peace.” - President Trump

"You will never take back our country with weakness" - Eks-president Trump

Tyrmann

Innlegg: 1204
Tyrmann
14.01.21 16:08
HLund: Snakk om å drepe (pun intended) sine egne argumenter gitt. Like gøy hver gang noen går rett i fellen uten å forstå det selv.

Hehehe. Sjelden vi ser sånne opplagte selvmål.

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 16:10
Solvgutt1: Det betydde selvfølgelig å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot. Kjæle ham i hjel, nærmest.

Ok. Da har vi oppklart det.

Mon tro hvordan folket her inne hadde reagert om noen skrev at de håper Biden mister SS beskyttelse slik at noen kunne "ta seg av ham". Lurer på om tvilen hadde kommet vedkommende til gode like mye som den gjør for deg her.

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:11
SlimWhitman: Mon tro hvordan folket her inne hadde reagert om noen skrev at de håper Biden mister SS beskyttelse slik at noen kunne "ta seg av ham". Lurer på om tvilen hadde kommet vedkommende til gode like mye som den gjør for deg her.

Kanskje det finnes noen antifa-folk som er glad i fysisk kontakt, som kunne tatt seg av Trump. Jeg vet ikke.

(Innlegget ble redigert 14.01.21 16:11)

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:15
SlimWhitman: Lurer på om tvilen hadde kommet vedkommende til gode like mye som den gjør for deg her.

Hva hvis jeg hadde vært en statsleder og hatt en base med voldelige, våpenfantastiske, krigsfantaserende ekstremister som var så hjernevasket at de trodde på alt jeg sa, og noen av disse hadde tolket det som en oppfordring til å ta livet av Trump, og deretter tatt livet av Trump.

Hvor godt tror du tvilen hadde kommet meg til gode da?

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 16:19
Solvgutt1: Hva hvis jeg hadde vært en statsleder og hatt en base med voldelige, våpenfantastiske, krigsfantaserende ekstremister som var så hjernevasket at de trodde på alt jeg sa, og noen av disse hadde tolket det som en oppfordring til å ta livet av Trump, og deretter tatt livet av Trump. Hvor godt tror du tvilen hadde kommet meg til gode da?

Det er helt absurd å lese det du skriver. Så og si alle er enig i at Trump er og har vært en forferdelig leder og direkte uansvarlig (i beste fall) i sin retorikk. Men til og med Hitler, dersom han hadde blitt tatt i live, burde ha blitt straffeforfulgt i en rettssak. Dersom rettsstaten ikke eksisterer for de i samfunnet vi liker minst, eksisterer den ikke i det hele tatt.

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:24
SlimWhitman: Det er helt absurd å lese det du skriver. Så og si alle er enig i at Trump er og har vært en forferdelig leder og direkte uansvarlig (i beste fall) i sin retorikk. Men til og med Hitler, dersom han hadde blitt tatt i live, burde ha blitt straffeforfulgt i en rettssak. Dersom rettsstaten ikke eksisterer for de i samfunnet vi liker minst, eksisterer den ikke i det hele tatt.

Er det noen som mener at Trump ikke burde bli straffeforfulgt i en rettssak?

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 16:25
Solvgutt1: Er det noen som mener at Trump ikke burde bli straffeforfulgt i en rettssak?

Ikke så vidt jeg vet. Men 'post'- eller 'pre'-mortem?

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:35
SlimWhitman: Ikke så vidt jeg vet. Men 'post'- eller 'pre'-mortem?

Pre, selvfølgelig. Så kan han tilbringe resten av livet i fengsel.

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 16:42
Solvgutt1: Pre, selvfølgelig. Så kan han tilbringe resten av livet i fengsel.

Det er jeg svært lettet av å høre. En kunne jo ha trodd at du mente det da du skrev at det å "ta seg av ham" betyr  " (...) å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot. Kjæle ham i hjel, nærmest. Være så varm og raus at det tar pusten fra ham". Men slike kreative måter å beskrive drap på var ikke ment bokstavlig, da. Det er jo fint.

Solvgutt1

Innlegg: 20608
Solvgutt1
14.01.21 16:49

Ordet drepe er ikke nevnt noen gang.

SlimWhitman

Innlegg: 6557
SlimWhitman
14.01.21 17:00
Solvgutt1: Ordet drepe er ikke nevnt noen gang.

Det vet jeg. Men å "kjele ham i hjel" og "ta pusten fra ham" har unektelig samme konsekvens. I den konteksten er det nesten så man skulle tro at det var det du mente når du også sa "å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot".

Men det var jo heldigvis bare tull og fjas uansett.

 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg