Riksrett mot Trump

Trump er i gang med valgkampen for 2024 allerede. Så lenge han har penger, så gir han seg nok ikke. 

Ja det er min tolkning, akkurat som at det å marsjere mot Washington for venstresiden betyr det samme som å storme kongressbygningen.

Jeg forstår det slik at du ønsker å ta Trump ut på middag og på kino? Sorry, my bad. Skal ikke overtolke dette altså.

Tror faktisk ikke han er spiselig lenger for mange republikanere. Jeg kan ta feil. Men jeg tror en annen kandidat vil vise seg om 3 år. Kanskje Ted Cruz eller Jim Jordan er klar for å ta opp denne kampen.

Men Trump? Nei. Mulig han tror det selv. Jeg tror nok ikke han gjør comeback.

Ja, det er din tolkning. Kanskje var det det jeg mente, kanskje ikke. Du vil jo at alt skal leses bokstavelig, og da er det ikke et ønske om vold der.

Her tror jeg historisk kontekst kommer inn i bildet.

"ta seg av" har i mafiafilmer tidligere betydd "ta livet av".

"Marsjere mot en by" er ikke spesifikk til en bygning i byen og inneholder derfor en annen kontekst.

Trumps tale der han ber folk holde seg hjemme og ikke begå vold eller vandalisering har blitt fjernet fra sosiale medier. Mon tro hvorfor. Ønsker Jack Dorsey at borgerkrigen skal starte? Jeg vet ikke.

“There will be blood in the streets.” - Loretta Lynch.

“Protesters should not let up.” - Kamala Harris.

“Who says protests have to be peaceful.” - Chris Cuomo.

“There needs to be unrest in the streets.” - Ayanna Pressley. 

“Go home in love and peace.” - President Trump

Jeg skal være forsiktig med å tolke, og heller spørre deg. Hva er det du mener her?

Jeg mener det jeg skriver. 

Hører ikke Trumps månedsvis anklager om et valgfusk så omfattende at det i realiteten innebærer en avskaffelse av demokratiet, og om omfattende korrupsjon i så og si alle USAs institusjoner, inn i konteksten for hans uttalelser?

Oppfordret han ikke supporterne sine til å sørge for at "tyveriet" ble stanset?

Altså. Trump har mast i lang tid om at demokratene har stjålet valget fra han. De han inviterer til DC er hjernevaska og tror at det har blitt begått et kupp.

Flere at disse har postet bilder på sosiale medier med våpen i hånda hvor de skriver at de er klare når Trump gir beskjed. Hva forventet man skulle skje når de samme gærningene blir bedt om å marsjere til capitol ?

For at i den videoen gjentok Trump sine konspirasjonsteorier om valget som førte til angrepet på kongressen og 5 døde mennesker.

Og der havnet du i gryta med hele kroppen. Drap var ikke nevnt. 

De eneste som ville tjene på det - å gjøre Trump til martyr - ville være Trumps egne tilhengere. Han er ferdig i politikken - og kommer nok til å tilbringe mye tid i retten evt. i fengsel med alle de sakene som venter på han for skatteundragelser mm.
Jeg tror ikke ingen vil fravike den innarbeidede praksis at alle tidligere presidenter skal få en sikkerhetsbeskyttelse så lenge de lever - heller ikke Trump - uansett om hvordan hans opptreden har vært.

Snakk om å drepe (pun intended) sine egne argumenter gitt. Like gøy hver gang noen går rett i fellen uten å forstå det selv.

Det tviler jeg ikke på. 

Men hva betyr "ta seg av han", spesielt i sammenheng med at må miste SS beskyttelse for at det skal være mulig? Hvis det ikke er et attentat du mener, er det i din egen beste interesse, så vel som vår, å oppklare det du egentlig mener her. Det bør heller ikke være vanskelig.

Jeg trenger jo ikke å oppklare det. Det står jo der. Ingen grunn til å lete med lupe etter en skjult betydning. SS kan gjøre det vanskelig å ta seg av Trump. Man kommer jo ikke til i nærheten.

For å være seriøst så mente jeg ingenting med det. Jeg ville bare se hvordan "han oppfordret aldri til noe"-folka ville reagere.

Dette er hva du skrev: "Hvis Trump felles i riksrett og mistet retten på SS-beskyttelse i etter kant, så håper jeg noen "tar seg av ham", så vi slipper å forholde oss til ham mer. Det bør være fristende også for republikanere."

Ikke på noe tidspunkt her forklarte du hva det betyr å "ta seg av ham".

Det betydde selvfølgelig å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot. Kjæle ham i hjel, nærmest. 

Være så varm og raus at det tar pusten fra ham.

"You will never take back our country with weakness" - Eks-president Trump

Hehehe. Sjelden vi ser sånne opplagte selvmål.

Ok. Da har vi oppklart det.

Mon tro hvordan folket her inne hadde reagert om noen skrev at de håper Biden mister SS beskyttelse slik at noen kunne "ta seg av ham". Lurer på om tvilen hadde kommet vedkommende til gode like mye som den gjør for deg her.

Kanskje det finnes noen antifa-folk som er glad i fysisk kontakt, som kunne tatt seg av Trump. Jeg vet ikke.

Hva hvis jeg hadde vært en statsleder og hatt en base med voldelige, våpenfantastiske, krigsfantaserende ekstremister som var så hjernevasket at de trodde på alt jeg sa, og noen av disse hadde tolket det som en oppfordring til å ta livet av Trump, og deretter tatt livet av Trump.

Hvor godt tror du tvilen hadde kommet meg til gode da?

Det er helt absurd å lese det du skriver. Så og si alle er enig i at Trump er og har vært en forferdelig leder og direkte uansvarlig (i beste fall) i sin retorikk. Men til og med Hitler, dersom han hadde blitt tatt i live, burde ha blitt straffeforfulgt i en rettssak. Dersom rettsstaten ikke eksisterer for de i samfunnet vi liker minst, eksisterer den ikke i det hele tatt.

Er det noen som mener at Trump ikke burde bli straffeforfulgt i en rettssak?

Ikke så vidt jeg vet. Men 'post'- eller 'pre'-mortem?

Pre, selvfølgelig. Så kan han tilbringe resten av livet i fengsel.

Det er jeg svært lettet av å høre. En kunne jo ha trodd at du mente det da du skrev at det å "ta seg av ham" betyr  " (...) å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot. Kjæle ham i hjel, nærmest. Være så varm og raus at det tar pusten fra ham". Men slike kreative måter å beskrive drap på var ikke ment bokstavlig, da. Det er jo fint.

Ordet drepe er ikke nevnt noen gang.

Det vet jeg. Men å "kjele ham i hjel" og "ta pusten fra ham" har unektelig samme konsekvens. I den konteksten er det nesten så man skulle tro at det var det du mente når du også sa "å gi ham så mye kjærlighet og varme at han slutter å være en idiot".

Men det var jo heldigvis bare tull og fjas uansett.