Arrester for valgfusk med 7000 stemmer

Ballot harvester tatt med skjult kamera

Ved hjelp av skjult kamera og dyktige journalister er en skurk fra Texas arrester og kan få inntil 20 år i fengsel. Hun sier selv at det hun gjør er ulovlig og sier at hun vil ta inn minst 7000 stemmesedler. Prisen for en slik jobb er ca. en halv million kroner. 

CNBC hevder at Project Veritas prøver å undergrave valget med sitt arbeid. Dem om det.

"I've already done, I don't know probably like 1800 (ballots)."
"...I'm bringing at least 7.000 votes to the polls"

Statsadvokaten i Texas skriver:
"Many claims that there's is no such things as voter fraud. We've always know that such claims is false and misleading, and today we have additional hard evidence".

"The shocking and blatantly illegal action documented by Project Veritas demonstrates a form of election fraud my office continually investigates..."

Hvor mange har gjort dette og hvor stort er dette problemet i USA. Er det demokratene eller republikanerne som kommer best ut av dette jukset?

https://www.youtube.com/watch?v=F7jH6GaqAU0

Project Veritas er ikke journalister. 

De er mest kjent for å prøve å undergrave journalistisk arbeid de ikke liker ved å klippe sammen filmer tatt ut av kontekst. Vi husker også hvordan de prøvde å undergrave WP's veldokumenterte artikkel serie om senat kandidat Moore ved å plante et falskt offer. WP bet ikke på og avslørte dem.

Project Veritas har gjort en fantastisk jobb og nå kommer det arrestasjoner for valgjuks.

Det gjenstår å se. Saken hvor de prøvde å felle representanten Omar før valget var iallefall falsk.

Subject of Project Veritas voter fraud story says he was offered bribe

Saken kollapset etter noen dager. Det er derfor ikke enkelt å ha noe tillit til denne gjengen når de stadig vekk blir avslørt i å ha brukt dirty triks.

Projekt Veritas. :)))))

Deres foreløbig siste sak var om en postarbeider i Pennsylvania som kom med valgfusk anklager på en video til dem men som sa noe helt annet til etterforskerne.

Project Veritas released a video where a Pennsylvania postal worker in Erie claimed, without evidence, that on November 5, the Erie postmaster told a postal supervisor "that they messed up yesterday", because "they had postmarked one of the ballots the fourth instead of the third, because they were supposed to put them for the third".[200][201]

On November 10, Democrats on the United States House Committee on Oversight and Reform stated that the postal worker "completely recanted" the claims to investigators. The Washington Post, citing three anonymous sources, reported on November 11 that the postal worker, Richard Hopkins, had acknowledged to investigators that the allegations were not true. Hopkins publicly denied that he had recanted his allegations.[201]

Also on November 11, Project Veritas released a two-hour audio recording purportedly of the conversation between Hopkins and the investigators. The Washington Post described it as "not clear" if Project Veritas had edited the audio recording before release. In the recording, Hopkins is heard saying that Project Veritas wrote his affidavit for him. Additionally, Hopkins recounted that when he was interacting with Project Veritas, he was in "so much shock [he] wasn't paying that much attention to what they were telling me". Hopkins says in the audio that he heard parts of a conversation, with the specific phrases he heard being "ballots on the 4th", "all for the 3rd", and "one postmarked on the 4th". Hopkins acknowledged in the audio that he had not heard the word "backdate".[202]

Statsadvokaten er i alle fall fornøyd og denne gangen er det en republikaner som er involvert.

Som om ikke republikanere over hele USA har slått tilbake på anklagene om massivt valgfusk fra Trump? Flere av rettsakene har faktisk blitt avvist av dommere som Trump selv har har utnevnt og hele valgstyret i Georgia er republikanere.

Om denne kvinnen har gjort noe ulovlig så fortjener hun selvsagt straff men det var neppe en dame i San antonio som hjalp pensjonister med å fylle ut valgseddler Trump og Rudy hadde i tankene når de kom med sine anklager. 

Siden dette skjedde i Texas så var det republikanerne som kom best ut. Trump vant jo den staten.

Tipper vi har med å gjøre en som tror Trump vant valget, og leter febrilsk etter fantastiske småting som kan sette demokratene i litt dårligere lys. Kommentaren til det åpenbare svaret ditt blir nok ala "kanskje det har skjedd andre steder også, kanskje helten min faktisk vant".

Man skal aldri si aldri, men som mange er inne på, Project Veritas har tilnærmet null troverdighet. 

Men selv en blind høne kan finne korn.

Nettopp. PV er fuskeren her. Ikke noe nytt det.

Så det du sier er at republikaneren som er tatt i juks er uskyldig? Er opptakene fabrikasjoner? Kanskje du kan utdype hva du egentlig mener? Forresten, har du sett opptakene? Hva er det PV har gjort som du mener er juks?

Ja. Juks og bedrag. Akkurat som navnet Veritas - bløff det også.

I hvert fall manipulert eller helt ute av kontekst.

Stor sannsynlighet for det, faktisk. Sjekk kilden din!

Bevisene er så gode at statsadvokaten har tatt ut tiltale. Bevisene i denne saken er veldig gode og Project Veritas har gjort en utmerket jobb. 

https://www.youtube.com/watch?v=WAhTVMikqgU

Akkurat som  bevisene var gode da Paxton kjørte det berømte søksmålet mot Georgia, Pennsylvania, Wisconsin og Michigan?

https://www.theguardian.com/us-news/2020/dec/08/texas-lawsuit-donald-trump-election-georgia-michigan-pennsylvania-wisconsin

Du får tro hva du vil.

Men du bygger altså på en kjent svindler og en statsadvokat som utrolig nok saksøkte andre stater fordi de angivelig hadde avholdt ugyldige valg.

Paxton har en egen politisk agenda.

Og Veritas er og blir noen manipulerende sjarlataner.

Jeg kjører konklusjonen her: Viser dette seg sannferdig så er det godt jobbet og absolutt applauderbart. Viser dette seg å renne ut i sanden nok en gang, er det ikke overraskende.

Jeg vet ikke hva som er sant i denne saken men reagerte først og fremst på at Silas sier at project veritas har dyktige journalister. Det er beviselig feil basert på alle skandalene med manipulerte beviser de har bak seg i andre saker.

De har gjort en glimrende jobb i å avdekke valgjuks. 

Mot hvem da?

Tror du dette valgjukset gærningene har avdekket også er bestilt av terroristen Trump på samme måte som han bestilte terrorangrepet i forrige uke? Er det derfor han fikk så mange stemmer? Ikke fordi halvparten av USA er klinisk tilbakestående, men fordi han rett og slett jukset? Spenstig utgangspunkt.

1. Trump har ikke bestilt et terrorangrep
2. Jukset var utført av person knyttet til en republikans kandidat
3. Halvparten av USAs befolkning er ikke klininsk tilbakestående. 

Jeg har en mistanke om at du ser litt for mye på konspirasjonskanalen CNN ol. Anbefaler at du holder deg unna slikt søppel hvis det skulle være tilfelle.

Historien, i følge San Antonio Express News, er at denne damen blo oppsøkt av noen som ville "kjøpe" stemmer. 

“I immediately suspected something was wrong with this conversation,” she said, adding: “I chose to continue the conversation and ‘play along’ in order to discover the source.."

Forsvarer hun seg med.

Avisen går videre og beskriver Project Veriats slik:

...which is known for deceptive “sting” operations intended to expose supposed liberal bias and corruption, spent much of 2020 trying to delegitimize mail-in balloting in the lead-up to the presidential election. In September, researchers at Stanford University found that a video the group released about Democratic U.S. Rep. Ilhan Omar’s campaign was likely part of a coordinated disinformation effort.

Høres ut som standard PV.

Hva er det egentlig denne saken skal bevise? En dame er pågrepet angivelig for å ha forsøkt å jukse på vegne av en republikaner. Hva så? Lyktes hun? Endret det utfallet av noe valg? 

Ingen er vel sjokkerte av at det finnes republikanere som er villige til å jukse? Vi har jo sett dem åpenlyst forsøke å gjennomføre et kupp.

Så hva forandrer dette?

Nei, men de er dårlig utdannet og hjernevasket. 

1. Jo, så absolutt
2. Likevel tenker jeg at du prøver å vri dette til at Trumps galskap mtp juks ved valget skal være mer plausibelt - det er nok dit du vil med denne tråden din
3. Det er jaggu ikke langt unna, fullstendig idioter og ødelagt virkelighetsoppfatning i det minste