Generell diskusjon rundt coronaviruset

Som stadig har blitt kritisert blant annet av grunner jeg har listet tidligere. Vitenskap handler om konsensus, man må ha gode studier og de må fagfellevurderes. Det er ikke på plass for Ivermectin, det er for tidlig å si at dette midlet er effektivt for behandling. Det foreligger ironisk nok for vaksinene du stadig kritiserer, de vet man fungerer.

Den dagen Ivermectin godkjennes og anbefales for behandling i Norge og Europa på en stor skala, hvis det skulle skje, vil nok Dabben være her for å fortelle hvor farlig den er, og hvordan det egentlig bare er en del av en stor konspirasjon. 

Det blir nok full kansellering mtp hvordan idretten har blitt behandla her til lands. Håndball EM kunne vi jo ikke ha. 

Syns dette overdrives noe. Det er både en kjent virusfamilie, kjente smitteveier, kjente symptomer og relativt kjent sykdomsforløp, som er sammenlignbart med eksisterende sykdommer og kroppslige reaksjoner. De aller fleste tilfeller er rett og slett som en influensa på steroider. De fleste virus og sykdommer er dødelige i marginale tilfeller, selv forkjølelse. 

Hadde viruset smittet via regnvær og ført til tourettes, blindhet og koldbrann kunne vi virkelig snakket om nytt virus. 

Poenget mitt var bare at i spekteret av mulige sykdommer, alvorlig dødelighet og mulighet for å beskytte seg selv, slik som når man har stått ovenfor Ebola (med opp til 300 ganger høyere dødelighet, tenk på det), så kan det forklare den noe roligere tilnærmingen, og det skjønner jeg godt. Dessuten var det et poeng i seg selv å ikke skape unødvendig uro som fører til at folk ikke oppsøker helsetjenester i overdreven frykt for smitte osv.

Europa har vært velsignet med svært god helse og velstand og har et helsevesen som har krympet i samme tempo. Nå sprenges skalaen, men skalaen er jo relativt liten både historisk og sammenlignbart med andre områder. 

Men, jeg tipper man kan diskutere Tegnell og Sverige opp og ned i mente.

Hehe morsomt at denne tråden hadde DØDSVIRUSET som tittel. Ja det er en annen variant av coronavirusfamilien vi ikke har hatt før, men selve sykdomsbildet er ikke ukjent. Vi er uansett inne i sesongen for infeksjonssykdommer. Tipper vi blir reddet i mars/april uansett hvor langt vaksineringen har kommet. 

Mange av studiene på Ivermectin er fagfellevurdert, og disse viser at Ivermectin virker. Hvis du mener disse studiene ikke er gode nok, når de vurderes gode nok av fagfeller, så vil jeg gjerne at du forklarer meg hvorfor. Du kan ikke si at jeg "ikke vet hvordan vitenskap fungerer" når jeg viser til vitenskapelige studier og vurderinger av disse studiene utført av fagpersonell. 

zzzzzzzzzz

Hva er vitsen med sånt pisspreik?

Jeg er sikker i min sak. Er det ikke litt påfallende at det alltid er det som ikke er godkjent, som dere har størst tro på?

Mutasjonene lar seg visst ikke stoppe av immunitet og vaksine i følge ny forskning. Dette er nok ikke ferdig på et par år enda.

zzzzzz

Han er nok sugen på kamelkjøtt. 

Lenke?

At virus gjennomgår mutasjoner er faktisk helt normalt. Men så lenge man har vært eksponert for viruset tidligere, enten gjennom sykdom eller gjennom vaksine, så får man gjerne bare et mildt sykdomsforløp ved reinfeksjon. Nettopp fordi viruset, til tross for mutasjonen, fremdeles er relativt likt det man gjerne har vært eksponert for tidligere. Det er jo derfor vi til stadighet blir smittet av samme forkjølelsesvirus om igjen og om igjen: Mutasjoner. Men stort sett går dette helt fint nettopp fordi vi har vært eksponert for viruset, dog i en litt annen form, tidligere. Dette står i kontrast til hvis man f.eks. hadde introdusert et av de "vanlige" forkjølelsesvirusene til en stamme langt inne i Amazonas. Da kunne selv et slikt tilsynelatende uskyldig virus vært svært alvorlig og tatt livet av mange. 

Når man nå hevder at vaksinene muligens er "noe mindre effektive", så betyr ikke dette nødvendigvis at vaksinene nå ikke har effekt overhodet. Det dette kan bety er at hvis man blir smittet at nøyaktig den virusvarianten man er vaksinert for, så får man gjerne ingen symptomer (asymptomatisk sykdomsforløp), men hvis man blir smittet at en mutert variant får man gjerne et mildt sykdomsforløp. Uten vaksine vil imidlertid risikoen for alvorlig sykdomsforløp økes. Det har jo også vist seg at omtrent alle de personene som har fått påvist refineksjon av Covid-19, som regel i mutert form, har hatt et mildere sykdomsforløp enn første gang de fikk viruset.

Poenget er at vi nok aldri vil klare å utrydde viruset. Selv med vaksiner. Men så lenge folk flest har vært eksponert for viruset, enten naturlig eller gjennom vaksine, så vil forhåpentligvis selv muterte varianter ikke gi mer alvorlig sykdomsforhold enn en vanlig forkjølelse.

Dette er, etter min mening, det realistiske målet vi bør satse på. Ikke å utrydde viruset fullstendig.

External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.

Peer review av PCR-testen tyder på at den er bortimot verdiløs. Den er også grunnlaget for covidregime, tiltak og lockdown globalt (Kina bruker 2 forskjellige tester før noen erklæres covid positiv).

Den er også definisjonen av 'smittet', som brukes kritikkløst i media og i denne tråden.

Nytt, stort utbrudd i Follo skriver avisene. Så mye som én (1) person har fått påvist smitte.

Edit: Der var det jaggu én til. 100% økning i smittetilfeller på kort tid altså, dette er dramatisk.

Du mener positiv PCR-test (et potensielt verdiløst kriterium)

De stenger alle virksomheter ned faktisk. Vet ikke helt hva som er greia her. 

Kommunen stenges ned, og kommuneoverlegen sier tiltakene i praksis innebærer å skru klokken tilbake til 12. mars i fjor (hun mener nok "i overført betydning" - det virker utrolig naivt å tro at det å skru klokken tilbake beskytter mot viruset).

De viker å være rimelig usikre på situasjonen. Men føre var innstillingen virker å være ganske sterk.  Tror ikke dette er i nærheten av like alvorlig som det slås opp  i mediene for å være helt ærlig. 

Basert på en test som i mange tilfeller er verdiløs

Har stått i de fleste store nettavisene. Gjelder den brasilianske og Sør-Afrikanske varianten.

Så lenge man passer på å skru klokken tilbake går det nok bra.

Men ja, enten forteller de ikke hele sannheten, eller så tar de føre var-prinsippet helt ut.

Det er ødeleggende når for eksempel Dagbladet skriker ut "STORT utbrudd" og det i realiteten var bekreftet én smittet.

Du mener 1 positiv PCR test

Og flere av tiltakene er overdrevet også.

Ja nei jeg vet ikke - de virker å dra føre var prinsippet helt ut. Tipper denne totale nedstengingen kun varer til onsdag og ikke stort lenger. 

Det er jo snakk om smitte av den britiske varianten på et sykehjem. Altså har man trolig villsmitte.

Smitten i Follo skyldes innreise fra Storbritannia, melder NRK.

Da må Finnmark stenge ned.

>>> Hah nei, de har gått ut med en oppfordring til folk om å ikke bli smittet, da er det løst.