Generell diskusjon rundt coronaviruset

Er bare litt nysgjerrig: hva mener du skal til for at man løsner på tiltakene? Synes du det er mye smitte i Norge nå? Hvordan skal smittetallene se ut for at tiltakene kan tas bort?

Er selv lærer, og dette er rene bullshiten. Jeg har full sympati med "oss" i denne situasjonen, med tanke på belastning - men å fremstille oss som en smittemessig utsatt gruppe som tar helserisiko er bare tåpelig. Selvfølgelig gjør vi ikke det. Farene ligger på sykehusene, der de ekstra syke ligger og gjør omgivelsene ekstra syke. Barn og ungdom er særdeles harmløse i denne situasjonen.

Nevn en, bare EN, yrkesgruppe som daglig jobber med flere mennesker som nærkontakter, men under totalt manglende smittvern. 

Hva er argumentet for å vente med sånne avveininger?

Jeg har ikke sett denne pressekonferansen, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men jeg synes Aftenposten har vært blant de beste. De avslørte blant annet uenighet mellom HD og FHI om strategi og tiltak i mars. De har også avslørt regjeringens kommunikasjonstrategi (spille mer på følelser) utformet av HD. 

Har stor sympati for at du sliter psykisk som følge av pandemien. Men synes kanskje du bruker denne oppsigelsen til å skrive litt vel mye om ting som vel er helt utenfor arbeidsgivers kontroll (prioritering i vaksineringen og slikt). Det blir litt som et avisinnlegg heller enn en formell oppsigelse.

Som sagt - veldig trist at du har det psykisk tungt, men jeg vil likevel anbefale at du korter ned oppsigelsen og lager den mer formell.

Jeg må også spørre: har du vært i kontakt med fastlegen og/eller arbeidsgiveren din med tanke på en eventuell sykemelding? Det kan jo være et alternativ til å si opp stillingen.

Hehe, du er ikke noen økonom, skjønner jeg :)

Tragikomisk Australsk studie som står til full stryk sitert i VG. Dette er ren propaganda.

Å sette Iran sist på listen , som har lavere smittetall/tall på døde , enn aller fleste land i Europa (de ligger på nivå med Tyskland) , vitner om ren propaganda.

Utsagnet om at såkalte "autoritære" land takler det best først men at de søte "vestlige demokratiene" tar dem igjen over tid er også en blank løgn.

Realiteten er at spriket bare blir større og større.

Statistikken for døde i asia og Afrika ligger på rundt 7 pr. 100000 innbyggere , mens sør/nord amerika og Europa alle ligger på over 80 , mend nordamerika med det største sifferet.

I Sør amerika er det Brasil , styrt av av en USA puppet , som klarer seg aller verst. Mens det demokratisk valgte "autoritære regimet" , menes ikke styrt av USA , Venezuela som klarer seg best.

Propaganda og desinformasjon studie.

Har samme opplevelse som deg. Var vel også Aftenposten som avslørte hvordan industrilobbyen fikk være med på å bestemme tiltakene gjennom personlig SMS-veksling med regjeringen. De har nå nylig også vært de som har vært først ute med å påpeke diskrepansen mellom synkende smitte og økende grad av tiltak, samt rettet kritikk mot hvordan regjeringen snakker om smitte. Jeg har selv linket til flere av disse artiklene her i tråden (selvom jeg forstår at akkurat det er så godt som umulig å finne nå).

Hørte på radioen her at Hallvard Sandberg sa det nå var to pandemier her til lands. Han virker hysterisk 

Sandberg krisemaksimerer jo noe voldsomt. Satt jo mesteparten av sist helg og brukte grafer fra Irland for alle penga. Og indikerte ganske klart at vi hadde ingen kontroll på det muterte viruset i Norge for tiden.......

Galskapen rår i Dagbladet igjen

Hva faen Dagbladet? Å smøre en barnehage-graf som dette over hele forsiden. Hvorfor? Troverdigheten til denne avisen er nå nede på tunge minustall,

70 prosent Nakstad kjører på fortsatt ja. Tror han virkelig på det selv?  Dagbladet er verre enn britiske tabloider 

Og baserer seg primært på uttalelsene på en som er professor i sikkerhetsfag og forsker bl.a. på branner og klima.....Hva faen? Bare fordi du har dybdekunnskap i ett tema betyr ikke at du bør uttale deg som ekspert på noe helt annet.

Nakstad sin oppgave er å skremme befolkningen mest mulig.

At folk stemte på denne hysteriske ekstremisten til årets navn er helt vanvittig. 

Man kan si hva man vil, men selv om viruset "bare" er 30-40% mer smittsomt enn den varianten vi har hatt i landet så langt, så gjør det jobben med å holde R under 1, betydelig mer krevende. Det betyr at man må ha tiltak som ellers ville holdt R nede på 0,7-0,8. Er det 40% mer smittsomt betyr det at et tiltaksnivå som ellers ville gitt økt smitte (altså en R over 1) vil bety et R på minst 1,4. 

En r på over 1,4 over tid vil gi alvorlige følger. Det er trolig 10-12 uker til vi får noe "hjelp" fra klimaet og vi har ikke akkurat vaksinert en stor del av befolkningen. 

Jeg gjorde ikke det. Han er fryktelig.

Dessverre ingen bombe. Media tener grovt på at slike eksperter uttaler seg og skremmer folk endå meir. Når folk er livredde vil dei ha meir tiltak og media følgjer opp med å kreve fleire og fleire tiltak.

Slik at media får skrive endå meir om korona og får fleire saker om det. Mange leser overskrifter og vil derfor ta alt for god fisk.

Ting som før korona var utenkeleg er blitt den nye normalen. Fokuset no er kun å få ned smittetallene. Alle andre forhold inkludert psykisk helse for barn, Økonomi, Næringsliv, privat eigedomsrett eller konsekvenser dette kan medføre for folk etter korona blir mindre viktige. 

Mangler berre at våre folkevalde ber folk om å angi kvarandre om man mistenker at naboen bryter koronaregel?

Enig med deg i dette. Og beklager at jeg ikke nevnte at dette spørsmålet de stilte Erna var på Aftenpostens nettside i går kveld.

Siden du ikke er redd for å komme i media, kunne du kanskje kontaktet de for å få ut din frustrasjon? Jeg vet ikke hvordan det føles for deg, men å "miste" både kolleger og skolebarna er kanskje like ille som å ha hjemmeundervisning i jobben?

De slår også fast i bildeteksten at mutasjonen er "minst 50% mer smittsom", uten å vise til noen kilde på akkurat det.

Visst har Dagbladet blitt en tabloid, sensasjonalistisk og tendensiøs drittavis, men jeg lar meg fortsatt skuffe over at de så til de grader spiller på frykt, og ikke i engang et øyeblikk klarer å være en smule nyansert. 

Det er visst mange som er blitt såkalte eksperter på "smittsomme sykdommer" under pandemien. Og de innleder med at de er fornøyd med hvordan myndighetene har håndtert pandemien (villsmitte han der). MEN.. Mange som vil ha sine berømte "15 minutes of fame" for tida.

Det kan godt være, men det blir for dumt når Hallvard Sandberg sier vi har to forskjellige pandemier her i landet (en mutasjonspandemi og den vanlige) - dette er sprøyt fra ende til annen, det blir for dumt når Irlands vekst blir forklart med mutasjonen nærmest alene (noe som alle som har fulgt med litt vet ikke stemmer i det hele tatt), det blir for dumt når man får panikk av sekvensering av prøver som er over en måned gamle og når mutasjonen antagelig har herja rundt i flere uker uten at det har gitt noen utslag på smittetallene som i det store og det hele har gått ned etter nyttår og ikke minst det blir for dumt at helsemyndighetene fortsatt kjører på med 70% mer smittsomt som en sannhet, enda FHI nå har nedjustert dette ganske kraftig. 

Det blir også for dumt at Dagbladet i dag lager en graf  laget av en fyr som forsker på oljebrønner. 

For øvrig høyere smittetall i natt enn foregående natt, men fortsatt under det som ble rapportert tilsvarende dag forrige uke. 

Vi burde innføre et nytt begrep - såkalt tamsmitte. For å skille mellom den gode og den dårlige smitten. 

Foreløpig er det vel ingenting som tyder på det?

Blir omtrent som når Frp brukte denne sveiseeksperten som klimaguru!

Eller når alle vi her på vgd uttaler oss skråsikkert, høhøhø.

hehehe

Solvgutt: 

Gitt at smittespredningen synker i hele Vest-Europa er det vel veldig lite sannsynlig at "mutanten" er 30-40% mer smittsom (for å ikke snakke om Nakstad sine 70% som han tviholder på)? 

Og nei, tiltak/ lockdown kan ikke være den hovedsakelige årsaken  (gitt et R-tall fra 1.0 til 1.4 (1.7) og erfaring av effekten av tidligere tiltak).

På Dagsnytt 18 i går snakket en professor i Bioinformatikk. Eivind Hovig om vitenskapelig artikler som indikerer 10% økt smittsomhet. 

https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202101/NNFA56012721/avspiller

Vi får dog ikke store overskrifter i riksmedia slik som denne tullingen. Om jeg hadde tatt doktorgrad innen mitt fagområde (elkraft), og jobbet på f.eks Sintef, ville jeg ikke kastet meg inn i debatten med masser artikler og leserinnlegg i riksmedia slik som denne fyren eller enda verre; Dag Svanås ved NTNU. Jeg ville holdt meg til å kommentere mine fagområder innen energi og kraft.