Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Generell diskusjon rundt coronaviruset

NYTT TEMA
William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 09:22
Xavi7: smittetallene

Portforbud nei takk

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 09:29
Xavi7: Ungdommen vil alene sørge for at smittetallene bare vokser fremover. De har vært fantastiske under hele pandemien, og nå orker de ikke mer tiltak. Dette er fullt forståelig.

Ja det har blitt meldt om mye psykiske problemer blant unge. Også de som blir innlagt pga spiseforstyrrelser har blitt stadig yngre. For mange som har denne type lidelser så er hverdagen med skole og venner som har holdt sykdommen i sjakk. Så når dette forsvinner så blusser det opp igjen. Men dette har ikke helseministeren i tankene i det hele tatt. De har også minst risiko for å bli alvorlig syke av corona. Tenk de som har minst risiko for å bli alvorlig syke tar den største byrden. Arbeidsledigheten hos den yngste aldersgruppa er størst. 

fazz

Innlegg: 29091
fazz
27.02.21 09:30
William_S3: Vil uansett med dagens smittetall ta 8 år å smitte hele byen for å sette det i perspektiv

>>> Ett annet perspektiv er at den siste uken så har tallet økt fra 109 til 216, eller en dobling. Så med den raten så vil det ta 9-10 uker å smitte hele byen (Det vil jo selvsagt ikke være en linær utvikling, men tall er gøy).

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 09:32
fazz: >>> Ett annet perspektiv er at den siste uken så har tallet økt fra 109 til 216, eller en dobling. Så med den raten så vil det ta 9-10 uker å smitte hele byen (Det vil jo selvsagt ikke være en linær utvikling, men tall er gøy).

Smittetallene dobler seg ikke fra uke til uke, men ja tall er morsomt. Var noen som regna på at innen få uker i fjor mars så ville hele Norges 10 millioner  store befolkning bli smitta.... Eller vent nå litt. 

fazz

Innlegg: 29091
fazz
27.02.21 09:40
Champis: Så du mener faktisk at hvis det hadde dødd 1000 av korona, så hadde man levd helt som vanlig, men for å hindre noen tusen ekstra, så gjør man så ekstreme ting som man har gjort det siste året? Det er direkte komisk. Helt utrolig faktisk.

>>> Nei, det har jeg aldri sagt. Tror du virkelig at de strenge tiltakene vi har innført er for å redde ett par tusen gamlinger? Vi snakker her om den samme staten som brukte 40år på å gi erstatning til nordsjødykkere eller unskyldninger til "tysker tøser" eller som bare for noen år siden tok køonomisk støtte bort fra kronisk syke. hvorfor i alle dager skulle denne staten bry seg nevneverdig om noen få ekstra tusen gamlinger som strengt tatt bare er en utgift på statsbudsjettet likevel?

Nei, årsaken til de strenge tiltakene (egentlig litt bisart å kalle dem strenge for oss som har familie og venner i andre land i verden hvor det virkelig er tøffe krav, men vi er jo blitt en befolkningen av "entitled brats" som helst legger oss på ryggen for å dø ved den minste motgangen, typ for lite likes på ett feriebilde på facebook) er jo fordi den samfunnsøkonomiske kostnaden ved å ikke kontrollere dette ville blitt høyere enn den forventede kostnaden det er for å prøve å kontrollere det.

kval

Innlegg: 17545
kval
27.02.21 09:42
William_S3: mye psykiske problemer blant unge. Også de som blir innlagt

Det psykiske helsevern er elendig og det har det alltid vært. Forundrer meg at det i det hele tatt finnes muligheter for innleggelse.

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 09:43
kval: Det psykiske helsevern er elendig og det har det alltid vært. Forundrer meg at det i det hele tatt finnes muligheter for innleggelse.

Ja for en gangs skyld er vi enige om noe. Om noe så burde noen av disse coronamilliardene bli brukt der for den psykiske helsen blant befolkninga er definitivt ikke blitt noe bedre. 

(Innlegget ble redigert 27.02.21 09:44)

mrk89

Innlegg: 1447
mrk89
27.02.21 09:45
kval: Selv om pandemien utvikler seg videre og det stadig kommer ny viten om konsekvensene vil argumentene og frontene være de samme.

Hvordan kan du mene dette? Påvirker ikke ny kunnskap oss på noen måte??

mrk89

Innlegg: 1447
mrk89
27.02.21 09:47
kval: Smitteverntiltak må være målrettet.

Slik som skjenkestopp på Svalbard pga mye smitte i Oslo? Og slik som å sende enkeltdoser med vaksiner til kommuner med smittetall som man kan telle på én hånd? Slik som å stenge ute familier fordi polske annleggsarbeidere slurver med karantenen?

Ja, så fryktelig målrettet vi har vært.

(Innlegget ble redigert 27.02.21 09:48)

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 09:49

Og mens vi prater om lockdown så stenger Auckland helt ned i en uke pga ett tilfelle.  En ting skal de ha New Zealanderne de kverker smitten kjapt. Men vet ikke om det er en lur strategi i lengden. 

(Innlegget ble redigert 27.02.21 09:51)

HNilsen

Innlegg: 13740
HNilsen
27.02.21 09:50

Smittetallene stiger. Noe som er normalt med tanke på årstiden. Det er høysesong for luftveisvirus. Det er høysesong for smitte og sykdom. Ja, det er til og med høysesong for dødsfall som følger av luftveisvirus. På tross av at det er høysesong, og på tross av at smitten stiger, så er det fortsatt svært få som dør eller havner på sykehus som følger av covid-19. Vi kunne tålt en dobling. Minst! Fortsatt ville det ikke vært mer enn en litt streng influensasesong. Lettelser på tiltak ville mest sannsynlig redusert ledighetstallene. Nå er de på rekordstore 200 000. Tenk alle skjebnene vi her snakker om, og hvilke katastrofale ringvirkninger disse tallene har å si for vårt samfunn. For familiene som rammes. For samfunnsøkonomien. For den psykiske helsen til individene. For den samlede psykiske helsen til nasjonen. Hvis vi kunne lettet på tiltakene, og med det halvert ledighetstallet, så hadde det hatt en større helsemessig betydning for nasjonen enn at tallet på døde er 600 i stedet for 1200. 

(Innlegget ble redigert 27.02.21 09:51)

mrk89

Innlegg: 1447
mrk89
27.02.21 09:51
kval: Det psykiske helsevern er elendig og det har det alltid vært. Forundrer meg at det i det hele tatt finnes muligheter for innleggelse.

Kapasiteten er sprengt og det har den vært i årevis. Men på det punktet er tydeligvis ikke overbelastning av helsevesenet så farlig. 

(Innlegget ble redigert 27.02.21 09:51)

mrk89

Innlegg: 1447
mrk89
27.02.21 09:53
HNilsen: Hvis vi kunne lettet på tiltakene, og med det halvert ledighetstallet, så hadde det hatt en større helsemessig betydning for nasjonen enn at tallet på døde er 600 i stedet for 1200.

Du taler for døve ører. Det er opplest og vedtatt at du tar feil her. 

JohnTiger67

Innlegg: 3824
JohnTiger67
27.02.21 09:55

På torsdag var antall smittede 69% høyrere enn forrige torsdag, i går var det 85% flere smittede enn forrige fredag.

Forrige lørdag var det 208 smittede, klarer vi å holde oss under 100% økning?

mrk89

Innlegg: 1447
mrk89
27.02.21 09:56
William_S3: Og mens vi prater om lockdown så stenger Auckland helt ned i en uke pga ett tilfelle.  En ting skal de ha New Zealanderne de kverker smitten kjapt. Men vet ikke om det er en lur strategi i lengden.

Det er jo så inni natta upraktisk og vanskelig å bo i et samfunn med stadige åpninger og stenginger. All stabilitet er jo tatt bort. Plutselig stenges ting over natta. Nei jeg er glad jeg ikke bor i NZ og jeg synes ikke deres strategi er noen suksesshistorie. I smittetall ja, men ellers nei.

kval

Innlegg: 17545
kval
27.02.21 09:58
mrk89: Kapasiteten er sprengt og det har den vært i årevis. Men på det punktet er tydeligvis ikke overbelastning av helsevesenet så farlig.

Psykiatriske pasienter har alltid hatt den laveste statusen. Det har ingen regjering gjort noe særlig med.

Xavi7

Innlegg: 12880
Xavi7
27.02.21 10:05
kval: Portforbud?

Det eneste tiltaket de ikke har prøvd hittil.

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 10:07
Xavi7: Det eneste tiltaket de ikke har prøvd hittil.

Blir neppe portforbud. Jeg tror derimot det blir begrensinger på hvor mange man kan være i hjemmet til folk (begrensinga er mer enn streng nok synes jeg nå), godt mulig serveringssteder må stenge på nytt. Ja kortvarige gjenåpningen av campusene til universiteter og høgskoler blir reversert.  Det virker dog strategisk å stenge ned hver 14 dag eller noe. Regninga blir som vanlig på arbeidsgivere som må permittere folk. 

(Innlegget ble redigert 27.02.21 10:07)

Xavi7

Innlegg: 12880
Xavi7
27.02.21 10:09
William_S3: Ja kortvarige gjenåpningen av campusene til universiteter og høgskoler blir reversert.

Skulle de ikke beskytte de unge?

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 10:11
Xavi7: Skulle de ikke beskytte de unge?

Joda i prinsippet. Men dette er det jeg tror kommer ut av morgendagens pressekonferanse. Kan være de setter nivået til rødt på vgs igjen også fordi det er blant de unge smitten primært har funnet sted. Dette er egentlig ikke i seg selv veldig alvorlig, da risken for alvorlig sykdom og død er latterlig lav hos unge. 

(Innlegget ble redigert 27.02.21 10:11)

Xavi7

Innlegg: 12880
Xavi7
27.02.21 10:12
William_S3: Kan være de setter nivået til rødt på vgs igjen også

ja du kan få rett. Det er de unge som skal lide så mye som mulig.

Columbus_3

Innlegg: 15218
Columbus_3
27.02.21 10:12
mrk89: Slik som skjenkestopp på Svalbard pga mye smitte i Oslo?

Nettopp det jeg sa et innlegg tidligere i dag. Nå må Oslo ta tak å gjøre noe så resten av landet kan leve som vanlig.
Ja det er utbrudd i resten av landet også, men det blir raskt slått. i Oslo går det kontinuerlig.

William_S3

Innlegg: 14054
William_S3
27.02.21 10:13
Columbus_3: Ja det er utbrudd i resten av landet også, men det blir raskt slått. i Oslo går det kontinuerlig.

Selvsagt mye lettere å ha oversikt over Ulvik enn Oslo. Trenger ikke å være rakettforsker for å forstå det. 

Xavi7

Innlegg: 12880
Xavi7
27.02.21 10:14
Columbus_3: Nå må Oslo ta tak å gjøre noe så resten av landet kan leve som vanlig.

Om du får gjennomslag for å slå ned smitten i innvandrermiljøene så har vi en liten sjanse til å lykkes. Du får høre med Raymond om han er villig til å sette sitt politiske liv på spill.

KingKongHalvor

Innlegg: 56752
KingKongHalvor
27.02.21 10:22
Columbus_3: Nå må Oslo ta tak å gjøre noe så resten av landet kan leve som vanlig.

Jeg har levd 50 år i denne byen, jeg kjenner etterhvert mange mennesker. Jeg har to kolleger som ble smittet i Ischgl første uke i mars i fjor, utover det vet jeg ikke om en eneste person som er blitt smittet, på et år. Men nå har jeg få bekjente på Stovner og blant utenlandske bygningsarbeidere da, mulig at det har noe med saken å gjøre. 

Det er ganske fortvilende for oss som bor i denne byen hvor mye har vært stengt nå i snart fire mnd, de fleste av oss følger aller regler, anbefalinger og påbud, uten at det ser ut til å hjelpe. Det er ikke slik at «Oslofolk» gir faen, dette skyldes stort sett noen grupper som det åpenbart er vanskelig å få kontroll på. Mulig det skorter på viljen også, rasismekortet sitter løst i dag. 

Pogba6

Innlegg: 11926
Pogba6
27.02.21 10:28

Nakstad ute med mer skremsel og hysteri. 
https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-bli-eksplosivt/73463848

mrk89

Innlegg: 1447
mrk89
27.02.21 10:34
Columbus_3: Nettopp det jeg sa et innlegg tidligere i dag. Nå må Oslo ta tak å gjøre noe så resten av landet kan leve som vanlig.

Vi har etterhvert god oversikt over blant hvilke grupper og settinger smitte er et problem i Oslo, men det er politisk uhørt å sette fingeren på dette. Derfor tipper jeg vi heller får teppebombing med tiltak som ikke treffer der de skal. Det har vært visa til nå. 
Nå er sykehjemmene vaksinert og risikogruppene er i gang, så det viktigste nå burde være å skjerme de uvaksinerte risikopersonene den siste tiden. Man kan bare ikke drive å stenge universiteter og skoler igjen, dette er bare tull. Begrensninger på besøk i privat hjem er etisk uhørt og ingen følger jo dette uansett. Sett inn tiltak mot religiøse forsamlinger og arbeidsplasser, fordel vaksinene bedre og oppfordre risikogruppene til å skjerme seg. 

Amnon

Innlegg: 20360
Amnon
27.02.21 10:35
William_S3: Nei. Det vanlige er at han elsker å stikke kjepper i hjulene for folks liv

Forstår godt at dere er frustrerte, men å tro at enkeltpersoner som Nakstad, Guldvog, Høie etc. har noen personlige ønsker om å ødelegge for folk er ganske trist. Man kan godt være uenige i strategien som følges, men da er det Erna m/regjeringen sett under ett som er problemet - ikke enkeltpersonene som faktisk må jobbe dag og natt og ha den til tider svært utakknemlige jobben med å være ansiktet utad for pandemihåndteringen. H v e r bidige dag. Er enkelte her inne som har en helt hinsides retorikk når det kommer til disse enkeltpersonene.

(Innlegget ble redigert 27.02.21 10:37)

HNilsen

Innlegg: 13740
HNilsen
27.02.21 10:36
Amnon: eg kommer aldri til å forstå den voldsomme reaksjonen mot munnbind, det er jo ikke inngripende og definitivt ingenting sammenlignet med å stenge skolen eller at deler av skolen må holde seg hjemme.

Poenget med munnbind er at det er feil fokus. Feil ressursbruk. Selv om alle tre passasjerene på bussen mellom Sandnes og Høle bruker munnbind, så har det ingen innvirkning på smittetallene. Derfor blir det en ressursbruk til ingen nytte. En sløsing med tiltak. Jeg skjønner at du og dine likesinnede ikke bryr dere om å bruke munnbind. kanskje dere til og med opplever en glede med å bidra på en slik måte? Derimot er det andre igjen som opplever et slikt tiltak som inngripende. Noe som senker den samlede tiltaksviljen i samfunnet. Myndighetene burde derfor, mye mer nøyaktig, måle effekten av tiltak opp mot befolkningens vilje og evne til å bidra. Slik det har vært fram til nå, så skyter myndighetene spurv med kanon. Fordi tiltak har vært populært. Fordi regjeringspartiet Høyre øker sin oppslutning når de iverksetter tiltak. Derimot er en slik tilnærming ødeleggende for tilliten mellom befolkning og myndigheter, kanskje permanent.

(Innlegget ble redigert 27.02.21 10:38)

Xavi7

Innlegg: 12880
Xavi7
27.02.21 10:38
Pogba6: Nakstad ute med mer skremsel og hysteri.

Han får bare holde på med det samme pjattet dag ut og inn. Orker ikke høre mer på hverken han eller Guldvog.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg