Svensk TV-kjendis tiltalt for grove pornobilder

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=139927

Der fant politiet pornobilder av TV-kjendisen, en kamerat og en 20 år gammel kvinne. Bildene skal TV-kjendisen ha vist frem til åtte av sine kamerater.

Krenkende materiale

Nå blir den svenske kjendisen tiltalt for å ha spredt krenkende materiale av den 20 år gamle kvinnen, melder Aftonbladet.



.....hvorfor blir han ikke tiltalt for å ha spredt krenkende materiale av kameraten også?

Ehhh...Fordi kvinnen har anmeldt forholdet, men ikke kamraten....?

Eller kanskje bildene avslørte mer av henne enn av kameraten?

Kanskje kameraten var med på å spre bildene?

Med andre ord, mange muligheter. Selv om enkelte sikekrt er overbevist om at det var fordi kameraten "bare" var en mann...

nei, nei Thyra - det er ikke mulig å være "bare" når du er Mann vet du...

Jeg tror vel heller det er manglende evne til å ta seg selv så høytidelig, iboende motviljen mot å skylde på andre når livet ikke smiler, eller aversjon mot å sladre som gjør at kameraten ikke springer til Haag-domstolen straks første håret krummes på hans sarte hode.

En Manne-greie rett og slett...
:)

Den "mannegreien" ser man jaggu ikke mye til her inne.....

nå tuller du fælt joplina,

selv om stryke-jentene-med-hårene-for-å-"få"-sex-og-goodwill faktoren er lavere her inne enn i det virkelige liv, er det da masse maskulin robusthet og menn som tar ansvar for eget liv også her...

Selv om vi synes gjennom-feminiseringen av samfunnet har gått av skaftet og truer alt maskulint liv - slik vi kjenner og elsker det, tar vi da fremdeles ansvar selv for livets seire og nederlag...
:)

Nope..jeg var gravalvorlig og mente hvert ord seriøst. Den "mannegreia" di ser man jaggu ikke mye av her inne.

Du kan for all del henvise til tråder her inne som er preget av "mannegreia" di, for det er mere enn jeg greier.

Sverige er et samfunn som er indoktrinert og hjernevasket med feministisk propaganda. Se bare på svensk TV - like interessant som å se maling tørke på veggen.

I Sverige pågår en heksejakt på menn - verken mer eller mindre.

En slik sak er kun til å le av...

hahahaha

joplina skrev:
Nope..jeg var gravalvorlig og mente hvert ord seriøst. Den "mannegreia" di ser man jaggu ikke mye av her inne.
* * *
Man ser det man vil se.

Akkurat....

tja joplina,

hva med alle de fedre som gjerne vil beholde omsorg for barna - også etter at mor tok dem med seg og flyttet ut. Det er jo som regel mor som flytter. Mor har minst å tape fordi hun "eier" barna, og er hausset opp til krav om et ansvarsfritt og frigjort liv som ingen - hverken menn eller kvinner - har sett maken til før i verden.

Disse fedrene blir møtt med hån og krav til lydighet og underkastelse hvis de overhode skal bli vurdert som helge-pappa. Å få hovedomsorg eller bli alene-forelder er et privilegium bare kvinner har.

Disse "fedrene-uten-barn" med sine triste historier viser det jeg har forstått hele tiden - at menn elsker sine barn like mye som kvinner gjør. Slik var det også før, men da kunne også menn regne med å få være foreldre helt til barna var voksne derfor var det ikke like synlig.

Menn som er kastes ut hjemmefra fordi mor trenger en ny og yngre mann og mer spenning - som reduseres til barnevakt for egne barn annenhver helg, og som på toppen av det ufrivillige uføret betaler store summer inn i mors nye lykke i det som var felles hjem - de fortjener all respekt.

En kvinne i slik ulykke er førstesidestoff i Dagbladet, eller hovedoffer i Åsne Seierstads bokhandler-røre. En kvinne i samme situasjon får Ola Thune med seg for å kidnappe barnet sitt fra far i beste sendetid på TV.

Ved siden av hverdagshelten som finner seg i å være annenrangs forelder, ser vi at menn tar jobbavslag som - Menn. Vi går i oss selv for å bli sterkere kandidat ved neste korsvei, der kvinner hyler om diskriminering og manne-nettverk som utelukker dem. Der hun selv forstår at det faktisk mangler litt på kompetanse skal hun likevel kvoteres inn - bare fordi-Hun-fortjener-det.
:)

joplina skrev:
Akkurat....
* * *
Og det gjelder deg også, ikke bare alle andre. Ikke sant?

Ingenting i ditt siste innlegg, EnMann.....absolutt ingenting, bærer preg av din lanserte "mannegreie" ->, "det er ikke mulig å være "bare" Mann vet du..."

Ingenting tyder på -> manglende selvhøytidelighet, eller en "manglende motvilje mot å skylde på andre når livet ikke smiler"... eller "aversjon mot å sladre" ....
Beskrevet som : " En Mannegreie rett og slett",-> i dette innlegget heller.

Forøvrig er dere flinke å avspore tråd, FOTR og EnMann

humm joplina,

hvis jeg skriver setningen om til at det ikke er "bare" å være Mann, slipper den kanskje gjennom kjønnsfilteret ditt...?..

Jeg finner ingen enklere vei - eller kobling - mellom "Mannegreie" og evnen til å finne seg i å betale inn i mors nye lykke med "sine" barn og sin ny mann etter at far-uten-barn er skysset inn på hybel med ulykken sin...

En slik skjebne ville stå på de tre øverste plassene på feministenes likestillings-agenda hvis den rammet kvinner. Du må være Mann for å tåle slikt.

Da Åsne Seierstad oppdaget at akkurat sånn fungerer det i Afganistan også - bare at der er det mannen som beholder barna etter skilmissen, hyler den blonde vestkantdamen opp om kvinne-undertrykking hentet fra middelalderen...
:)

det du joplina

kaller å avlede tråden, kan være å ha to tanker i hodet samtidig eller forsøk på å ta et steg tilbake for nytt perspektiv. Eksempler kan også sees som illustrasjon og nytt perspektiv heller enn avsporing - hvis man absolutt vil være raus...
:)

basert på en del innlegg her inne så forstår jeg godt at domstoler ikke ville gi disse hovedomsorg. forhåpentligvis så er de heller ikke så bitre når/hvis de er sammen med barna sine.

lucretius

joplina skrev:
Forøvrig er dere flinke å avspore tråd, FOTR og EnMann
* * *
Ja det er mye å lære av dere kvinner. Spore av debatter, svare med uskligheter, spille indignert og fornærmet, tie ihjel utvalgte temaer, etc. I likestillingens navn er det vår plikt å lære slikt etter beste evne. Så takk for komplimentet. Jeg har nok fremdeles mye å lære.

;-)

gratulerer lukrets,

der fanget du hele essensen i barnefordelingen i en kort setning !

Far skal være underdanig, ydmyk, lydig og ytterst forsiktig i møtet med KvinneStaten. Det minste tegn til frustrasjon, sinne, motforestillinger eller egne meninger blir begjærlig samlet på som "bevis" for at Mannen på ingen måte kan stoles på som omsorgsperson for sine egne barn mer...

Et uverdig spill som trenger et retorisk flettverk av tåkeord og vendinger for å kunne bestå - for ingen kan forsvare realitetene i behandlingen far-uten-barn blir utsatt for.
:)

lukrets skrev:
basert på en del innlegg her inne så forstår jeg godt at domstoler ikke ville gi disse hovedomsorg. forhåpentligvis så er de heller ikke så bitre når/hvis de er sammen med barna sine.


>>>Hvilken personlig erfaring har du fra deg selv eller fra dine nærmeste mannlige venner innenfor barn og fordeling etter et samlivsbrudd?
Har du noen i det hele tatt?
Og har du noen personlig erfaing gjennom deg selv eller nære venner der du ser hva rettsystemet kan gjøre?


Poeten

Har det fremdeles ikke kommet fram hvem denne kjendisen er?
Han er jo veldig kjent i Norge også. Og ikke gal å se på heller.

EnMann skrev:
nei, nei Thyra - det er ikke mulig å være "bare" når du er Mann vet du...

Jeg tror vel heller det er manglende evne til å ta seg selv så høytidelig, iboende motviljen mot å skylde på andre når livet ikke smiler, eller aversjon mot å sladre som gjør at kameraten ikke springer til Haag-domstolen straks første håret krummes på hans sarte hode.

En Manne-greie rett og slett...
:)

*spruter latterkvalt kaffe over hele tastaturet*

EnMann skrev:
>Far skal være underdanig, ydmyk, lydig og ytterst forsiktig i møtet med KvinneStaten. Det minste tegn til frustrasjon, sinne, motforestillinger eller egne meninger blir begjærlig samlet

alle har frustrasjoner og sinne. det er måten dette kommer frem på. det er når frustrasjonen og sinne tar styringen i livet ditt eller blir så dominerende at det påvirker ditt samfunnssyn eller ditt syn på kvinner generelt at det er usunt. langvarig frustrasjon og sinne mot ekskone og staten fører sjeldent noe godt med seg. det er noe man bør kvitte seg med fortest mulig.

mange menn er svært dårlig til å kontrollere sinnet og frustrasjonen og valg av metode for å få utløp for dette. det var til og med en her som argumenterte for at siden menn må gjennomgå militærtjeneste så er det ikke noe rart i at de viser sinnet sitt gjennom vold eller annen fysisk utfoldelse. les en bok i stedet.

EnMann skrev:
> på som "bevis" for at Mannen på ingen måte kan stoles på som omsorgsperson for sine egne barn mer...

det er like irriterende med kvinner som anser alle menn som drittsekker og snakker nedsettende om alle menn. de er heller ikke gode omsorgspersoner.

lucretius

poeten2 skrev:
>Hvilken personlig erfaring har du fra deg selv eller fra dine nærmeste mannlige venner innenfor barn og fordeling etter et samlivsbrudd?

all min erfaring er at det går forholdsvis bra/greit. de fleste har 50/50-fordeling mens en har litt mer og noen har mindre.

>Og har du noen personlig erfaing gjennom deg selv eller nære venner der du ser hva rettsystemet kan gjøre?

personlig så hadde foreldrene mine en hard rettskamp om den daglige omsorgen som min far tapte, heldigvis. etter kort tid så normaliserte forholdet seg og det har vært preget av samarbeid uten de store konflikter. han var nok frustrert og sint i perioder men det er noe han ikke har plaget meg med og det har ikke gjennomsyret hele livet hans.

lucretius