Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Skam, 2007...og 2008?

NYTT TEMA
orbixx

Innlegg: 3657
orbixx
03.05.07 23:39
Det er grotesk at (mange?) menn mener at kvinner er skyldige
når de blir mishandlet og ødelagt
av overgripere og voldtektsmenn.

Hvordan er det mulig å ha et slikt forkvaklet, sykt og absurd syn på kvinner?

En barndom med for lite omsorg og kjærlighet, og mange menn slår tilbake med innestengt hat.
Og resultatet er vold mot kvinner?
Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
03.05.07 23:45
Det er grotesk at noen menn (og omtrent like mange kvinner) mener at kvinner
er helt eller delvis ansvarlige
når de blir mishandlet og ødelagt
av overgripere og voldtektsmenn

For det første er det mange tråder om akkurat det du skriver, hva med å klikke og se?
For det andre er det stadig flere som retter flengende kritikk mot rapporten og måten spørsmålene er utformet.

Men vi er sikkert enige i at det er forkastelig å voldta noen, uansett unnskyldning.
orbixx

Innlegg: 3657
orbixx
04.05.07 00:26
Rambooo skrev:
"Det er grotesk at noen menn (og omtrent like mange kvinner) mener at kvinner
er helt eller delvis ansvarlige
når de blir mishandlet og ødelagt
av overgripere og voldtektsmenn"
---
...så kvinner mener at de selv er ansvarlige- hvis de blir voldtatt og ødelagt??
Interessant...
Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
04.05.07 01:29
[Slettet]

(Innlegget ble redigert 22.04.20 18:37)

orbixx

Innlegg: 3657
orbixx
04.05.07 01:44
[Slettet]

(Innlegget ble redigert 22.04.20 18:37)

Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
04.05.07 02:18
orbixx skrev:
Så nå har du redusert det til "enkelte kvinner".
---
Vanskeligheter med å lese? Jeg skal kopiere for deg:
Det er grotesk at noen menn (og omtrent like mange kvinner) mener at kvinner
er helt eller delvis ansvarlige
når de blir mishandlet og ødelagt
av overgripere og voldtektsmenn

Du skrev:
Nyansert blir blir det først når du forsøker å finne *årsaken* til at menn mishandler og voldtar kvinner.
---
Ja, det har vel med at de har muligheten å gjøre?.
kvinner er i flertall når det gjelder å mishandle barn,
hva er det som får kvinner til å bli slike groteske monstre?
Har du hørt om Munchausen by proxy?
En betegnelse på mødre som påfører barna sine skader og sykdommer
gjennom å forgifte dem, mishandle dem, injisere stoffer i dem osv.
Finns knapt en mann som gjør dette. .Alt for å få oppmerksomhet.
Kvinner slår menn langt oftere enn omvendt, men resultatet blir sjelden like alvorlig pga den fysiske forskjellen.
Men hva sier det om holdningen til vold og sinnekontroll?

Du skrev:
Les litt psykologi- og ikke vær så stor i kjeften.
--
Hva har mine psykologistudier med noen av dine innvendinger å gjøre?
Jeg er stor i kjeften når jeg føler for det, hva med deg?
jotul

Innlegg: 8423
jotul
04.05.07 09:22
en generell kommentar fra meg, uansett "hvor mange" som mener hva: vi lever i et demokrati. dersom X % mener en viss ting, så MENER X % det, og da må det tas hensyn til.

det blir liksom litt patetisk å gå rundt og klage over at en million mennesker mener ditt og datt.

selvsagt preger det en jury. det er av sine egne man skal bli dømt. ikke bare av en virkelighetsfjern paragraf som ikke sier noe om hvor mye trash som befinner seg der ute.

sånn. så kan dere fortsette med kjeklingen deres.
Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
04.05.07 09:40
jotul, vil gjerne ha med deg i kjeklinga, jeg.

Hva var poenget med det totalt intetsigende innlegget ditt?
Hvis f.eks 50 % av en jury har menneskefiendtlige holdninger, etter mine definisjoner,
er det noe jeg ønsker å bekjempe.
Juryen avspeiler selvsagt folkemeningen.
Hvis man syns et samfunn har usunne holdninger er det vel ikke noe feil
i å prøve å bekjempe disse holdningene?

Hva er det du vil fram til?
jotul

Innlegg: 8423
jotul
04.05.07 11:23
problemet er at dette er relativt. det DU ser på som menneskefiendtlig og sykt, ser kanskje andre helt annerledes på. du sier det selv: "etter mine definisjoner". og da er du velkommen til å delta i demokratiet med DINE definisjoner, på lik linje med alle andre og deres egne definisjoner. og hvis mange nok er enige med deg, så vinner jo saken din frem.

det kan godt være det finnes moralske absolutter, men i et demokrati må man nesten tenke på denne måten.
Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
04.05.07 15:27
Hvorfor tror du jeg skrev "etter mine definisjoner"?
Hva er det du prøver å si? Er du glad i grøt? :-)
jotul

Innlegg: 8423
jotul
04.05.07 16:30
ok, jeg skal snakke på ditt nivå:

det er rundt en million nordmenn med et menneskefiendtlig syn.
hvis du har noe imot det, så samle sammen din egen million, og så møtes vi til slåsskamp på en diger slette og ser hvem som vinner.
Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
04.05.07 17:26
Hehe, hva er poenget diitt?
Hvorfor er du i denne tråden?
jotul

Innlegg: 8423
jotul
04.05.07 21:59
det er mulig jeg er sløv på tampen av uken, men..

1. du sier at du har lyst til å bekjempe det du kaller menneskefiendtlighet.
2. jeg påpeker at vi lever i et demokrati og at man evt. får bekjempe slike holdninger demokratisk.

verre var det ikke (fra min side hvertfall). gjør nå ikke noe stort nummer ut av dette..

(følgelig mener jeg også at vi har et problem dersom f.eks. muslimer kommer i flertall i Norge. hvis de da stemmer for å innføre sharia-lovgivning i Norge, er det fin lite vi kan gjøre med det. det eneste vi i dag kan gjøre, er å forebygge at de faktisk kommer i flertall. det vil være et lite, men viktig steg i din kamp mot kvinnefiendtlige holdninger.)
Rambooo

Innlegg: 900
Rambooo
04.05.07 22:33
Ja ja ja, så mener du det.
Det mener forsåvidt jeg også.
Men hvorfor skriver du det? Hvem er det du sier det til?

For øvrig venter jeg spent på svar fra trådstarter.
orbixx

Innlegg: 3657
orbixx
05.05.07 20:49
Munchausen by proxy-syndromet er en grusom, men *sjelden* form for barnemishandling der kvinner gjør barna syke for selv å oppnå oppmerksomhet og sympati.
MBP regnes som en alvorlig personlighetsforstyrrelse.

Det er mange som ikke liker å innse det, men det vi menn som står for de fleste overgrep- bl.a voldtekt.
Et forkvaklet kvinnesyn- og ren forakt for kvinner og jenter- er nok den vanligste årsaken.

De fleste ofrene for voldelige overgrep finner du i behandligsapparatet, mer eller mindre skadet eller ødelagt for resten av livet.

Kvinner er selvfølgelig ikke skyldige for mishandlig som er påført dem.
EnMann

Innlegg: 11729
EnMann
06.05.07 12:11
ja orbixx,

det ville være riktig ille om

"menn mener at kvinner er skyldige når de blir mishandlet og ødelagt av overgripere og voldtektsmenn"

Det er derfor veldig fint at det ikke finnes noen grunn til å tro at det er slik...
:)
Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg