Jeg fant et innlegg på Ottar.no

Og jeg er litt skremt.

http://kvinnegruppa-ottar.no/index.php?option=com_content&task=view&id=297&Itemid=67#jc_writeComment

Det er ikke det trådstarter sier som skremmer meg, det er nærmere det som står i kommentaren under.
Jeg aner heller ikke om det er sarkastisk ment den kommentaren, men i alle fall så håper jeg det er det.
Hvis ikke, så håper jeg virkelig ikke det skrekkelige mennesket noensinne får noe som helst å si politiskt.

"Solanas gir en overbevisende fremstilling av menn som maskiner som bør utryddes straks en klarer å reprodusere kvinner uten bruk av menn. Dworkin viser elegant at all heterosex er voldtekt, hvilket understreker behovet for å gjøre reproduksjon av kvinner uavhengig av menn."


Jeg er spesielt imponert over denne tankerekken. Er det noen som bør utryddes er det vel ottar. Men jeg tror nok at vi er på vei i denne retningen med eller uten ottars hjelp.
Men skulle uansett ha likt å se denne elegante bevisføringen for at all heterofil sex er overgrep, og i såfall glemmer hun ikke da sex mellom to menn, som jo ikke er heterofil, men hvis da allikevel alle menn er overgripere så må man jo også legge til homofil sex. Faen, de har like høy IQ som befolkning på Antartktis.

Haha, det synes jeg var tidenes debattinnlegg på ottar.no! Kan ikke annet enn le av slikt!! Aner vi nazitendenser hos neste generasjon feminister?

Det er sånn som skjer når tankegangen blir så ensporet så lenge at man havner i en psykotisk og virkelighetsfjern tilstand. Jeg tror mange (alle ?) i fronten av ulike feministbevelgelser lenge har vært på god vei selv om de ikke er så ekstreme som dette - idag. Igrunn er det bra jo tydeligere det blir.

Temmelig fantastiske holdninger den personen har. Heldigvis så får kvinner i Norge lov å nyte av sex, så jeg tviler på at dette er noen utbredt holdning blant norske kvinner, og tviler å at dette er noe som kommer til å spre seg. Vi er faktisk glad i sex vi også, og jeg hadde ikke klart meg uten hannkjønnet. Enkelt og greit.

Ottar er en gavepakke for menneskeheten. Ottar vil sørge for at feminisme vil bli husket for noen veldig utrivelige holdninger og forhåpentlig bidra til at feminismen snarest avgår ved døden og blir begravet for godt!

Nå er ikke dette Ottars politikk. Dette er fra dansk feministhistorie. Fra den mest radikale og ekstreme som noen gang har eksistert. Andrea Dworkin blir ca liberal i sammenligning.
Hun var forresten rimelig gal, men en rekke omstendigheter gjorde at hun ble istand til å spre sitt svært personlige budskap.
I Norge ble deler av dette budskapet brukt i antipornokampen. Les Kjetil Rollnes bok "Løgn,sex og videotape", så får du lese noe om hvordan den kampen har vært.
Ottar ble forresten dannet av utbrytere fra Kvinnefronten. Kvinnefronten ville ikke gå langt nok i antipornokampen. Men så langt som Andrea Dworkin vil ikke en gang Ottar finne på å gå. Det finnes tross alt grenser for galskap hos normale folk.
Kampen mot porno har vært Ottars fanesak.

Faktisk så har Ottar begynt å bli fornuftige i det siste. Det har skjedd at jeg til min store forskrekkelse har erkjent meg enig i to innlegg fra Ane Støe i Klassekampen nå i vinter. Jeg lurte på om jeg skulle la meg mentalundersøke, men kjæresten min mente også at innleggene var fornuftige, og ettersom han er mer enn oppegående så........
Det virker som Ane Støe har oppfattet at verden består av noe mer enn kvinnediskriminerende porno.
Og dessuten støtter hun den saken som var vunnet og alminnelig på syttitallet, nemlig toppløsbadling. Det var da jenter gikk toppløse og barbente også på gata.....
Toppløse jenter forsvant samtidig som antipornokampen vant terreng. Pussig.

Andrea Dworkin opererte sammen med "den gale professor" Catherine McKinnon, og de to representerte en grad av mannshat og paranoia som vel er uten sidestykke i kvinnehistorien. Da McKinnon hørte at det fantes lesbisk SMporno, uttalte hun at "nå kunne ingen kvinne gå på gaten uten frykt for å bli torturert i en kjeller". I ettertid kan man bare undre seg over at disse to fikk opptre som en slags profeter - og etterhvert oppnå nesten slik status også - i feministkretser og på universiteter i USA. Det fantes selvsagt personlige traumer bak Dworkins mannshat, og det er nok lov å mene at McKinnon bevisst utnyttet henne som et slags sannhetsvitne i sine egne utgydelser.

Men fra dette høyst besynderlige paret og til dagens norske feminister er det et meget langt sprang, det er bare noen få som ikke har falt nokså langt fra stammen som disse parhestene utgjorde. Meningfeller med Dworkin/McKinnon må man nok til Sverige (ROKS) for å finne i Norden i dag.

Her ser vi feminismens usminkede ansikt.

De er ganske ekstreme, men de har en del bra tanker, f eks porno-synet deres

"Solanas gir en overbevisende fremstilling av menn som maskiner som bør utryddes straks en klarer å reprodusere kvinner uten bruk av menn. Dworkin viser elegant at all heterosex er voldtekt, hvilket understreker behovet for å gjøre reproduksjon av kvinner uavhengig av menn."


------
Hehe og noen spør hvorfor våre forfedrer har behandlet kjerringer slik de har. de viste nok hva disse feministiske kjerringen vil gjøre om de fekk fri tøyler.

Moses (ca.1300 f.kr)
Moses var av den klare oppfatning at Kvinnen var opprinnelsen til all synd og årsaken til at menneskeheten på ett eller annet tidspunkt kom til å gå under.



Tertullian (160-230 e.kr)
Få har sagt det så sterkt som ham: Kvinnen er ett tempel bygget over ondskapen.
Kvinnen er djevelens verk og djevelens måte å forpeste en ren verden…


Aristole (384-322 f.kr)
Aristole var en av Plato's elever.
Han var av den klare oppfatning at en kvinne var en defekt mann

Forsmådde menn som hater og frykter kvinnen er ikke noe nytt fenomen......

jada alle som sier noen som stemer om kjerringer så er de kvinnehatere og dit og dat akkurat som om man kritisere en svart person så er man rasisit?

Moses? Moses surret omkring i 40 år i ørkenen på en rute som ikke tar mer enn en uke eller to.

Det er forbildet sitt, det.

Ubetalelig!§!!!!

Du er best, Snipp!

Helt enig!!! Du kan det der......

Karmas_Bitch skrev:
jada alle som sier noen som stemer om kjerringer så er de kvinnehatere og dit og dat akkurat som om man kritisere en svart person så er man rasisit?
*******************************************************************''
Mulig du og noen andre få synes det stemmer...
Gudskjelov har menn flest blitt noe mer opplyst siden den gang......

Earthquakejente skrev:
De er ganske ekstreme, men de har en del bra tanker, f eks porno-synet deres

SVAR: En ting er at disse ekstremistene hører historien til, en annen ting er at de baserte pornosynet sitt på fordommer og løgn. Og da blir ikke pornosynet deres bra i det hele tatt. De fleste kvinner ler og humrer av dette pornosynet, enten vi liker porno eller ikke.
Nå er det vel kun Ottar som mener at porno er skadelig, til tross for at all forskning har vist det motsatte.
At Andrea Dworkin mente at "ethvert samleie er en voldtekt", var hennes syn, grunnet i en antagelig dyp personlig tragedie.
Jeg gjetter på at dette synet var lett å dele for de jenter som hadde vært utsatt for seksuelle overgrep og voldtekt. Men jeg tror ikke denne uttalelsen hadde noen stor terapeutisk verdi.

[Slettet]

se her ja snippe, du har fåt din egen feministiske heiagjeng, dette får skitne tanker til å surre i min hode og minner meg om en "kunstnerisk" film jeg ufrivilig så med feminist helten Jena j der heiagjengen hennes fant på mye rare feminsitiske aktiviteter, ........ ..... ........ ....

si hva du vil om moses men han har nok rett ang dette om feministene fortser slik. HALLO bare se på den komentaren.

"Solanas gir en overbevisende fremstilling av menn som maskiner som bør utryddes straks en klarer å reprodusere kvinner uten bruk av menn. Dworkin viser elegant at all heterosex er voldtekt, hvilket understreker behovet for å gjøre reproduksjon av kvinner uavhengig av menn."



Moses (ca.1300 f.kr)
Moses var av den klare oppfatning at Kvinnen var opprinnelsen til all synd og årsaken til at menneskeheten på ett eller annet tidspunkt kom til å gå under.

Forøvrig skarpsindig av deg å sammenligne Solanas og Moses. Ikke helt ulike meninger.

Men Solanas var nok en god del strå vassere - hun hadde garantert kommet seg gjennom ørkenen på normert tid, og ikke virret omkring i en mannsalder.

Vi faller også tilbake til de gode gamle kristne tankene om at det er en kvinnes skyld dersom mannen blir tent på henne, så hun er årsak til all synd. Fantastisk ansvarsfraskrivelse på alle punkter. En drøm for mannen ihvertfall.

Feminismen er som andre -ismer. Får de makt blir de fort de verste overgripere og undertrykkere.

Leste akkuart en bok om Mao og maoismen - det kostet ca 70 millioner kinesere livet.

Takk og pris at ikke Ottar har mer enn fire fem medlemmer som riktignok får støtte av den norske staten - de er jo ikke i stand til brøfø seg selv.

[Slettet]

Sigyn skrev:
Vi faller også tilbake til de gode gamle kristne tankene om at det er en kvinnes skyld dersom mannen blir tent på henne, så hun er årsak til all synd. Fantastisk ansvarsfraskrivelse på alle punkter. En drøm for mannen ihvertfall.
*******************************************************************************
Mange menn er født uten egenskaper som selverkjennelse, selvinnsikt og ansvarsfølelse.
Det forklarer jo hvorfor menn gjennom tidene har kunnet gjøre som de har, og likevel kunne holde ut med seg selv.
De har alltid en god grunn, syndebukk eller forklaring på ondskapen sin....