Framtiden for oss menn ?

Dette er noe for både menn og kvinner. Den perfekte hushjelp! Gleder meg til denne roboten kommer i handelen.

Fantastisk. Man lager "drømme kjæresten" og det man lager henne til er å vaske dass....er det virkelig det enkelte drømmer om når man få seg en kjæreste? :)

selvsagt Hurra...

hvis vi går direkte til kilden - utviklingsprosjektets hjemmeside - isteden for å la Dagbladet (ved hjelp av Sun !) filtrere virkeligheten for oss finner vi jo ikke helt overraskende at :

"Aiko was original designed to help our aging population from making simple tea and coffee, telling them the weather, read the magazine, remind them to take the medication(s) at the correct time"

Ikke så helt uverdig likevel altså, og med et slikt utgangspunkt er det kanskje ikke så rart at å vaske toalett og rense ører står på listen over fremtidig funksjon sammen med skuldermassasje og evnen til å skrive og printe.

Når Dagbladet - Kamilla denne gangen - får dissekrert Mannen står han jo gjerne frem som en litt pervers sexfokusert nerd som ikke greier å ordne seg Dame. Mannen er roten til alt ondt og Dagbladet selger på sine egne sannheter.

Unntaket fra lysten på å oute pervo-menn er i Magasinet i helgene, der de litt mykere kvinne-journalistene sikler på AlfaMannen - i tillegg til å promoterer kvinner selvsagt som er hovedhensikten med ukebladet.

:)

he he...

hmm. Den roboten var tragisk. Ikke har den følelser og ikke kan den alt! Blir sikkert ensformig etter lengre tid. Men of course, for menn som ikke klarer å skaffe seg dame er den nok perfekt, som de gummidukkegreien "enkelte" menn kjøper for å bli tilfredsstilt..

jeg faithful

har hørt at også "enkelte" kvinner kjøper seg gummi-greier - kjønnsorganer og det som verre er - men jeg vet ikke om det er sant eller hva de bruker det til på lønnkammeret sitt. Dessuten er visst ikke jentene "enkelte" - eller ekle som det også heter - hvis de virkelig rir på disse gummikukene...

Det er bare den maskuline sexualiteten som er ekkel - heldigvis  :)

Har nok ikke hørt om kvinner som kjøper slike gummifolk. Men så et program på TVnorge som handlet om menn som ikke fikk seg dame, og derfor la seg i armene på gummibabes som de hadde designet selv på nettet og fått tilsendt i posten. Enkelte menn hadde flere slike damer.

Ja kvinnfolkene  har det enklere sånn. Er jo my enklere å bare stappe en dildo i håndveska så er den tilgjengelig skulle dere bli nødne.

det kan faithful

nesten oppfattes mer sympatisk å ha seg med hele dokka enn bare med et kjønnsorgan - ihvertfall er det eneste sexleketøyet som om mulig er enda mer latterliggjort enn gummidokka en enslig vagina som jo også er i handelen for Menn må vite. Likevel er vi programmert til å akseptere naturligheten i at damer flest har gummiorganer i nattbordsskuffene sine. Jeg har hørt at noen også har kuler på snor som de dytter opp i...

Nei la meg stoppe tankerekka før jeg kommer til pisken. Det har jo være feminismens hardeste kritikk mot porno-industrien i alle år at den gjør sex så kjønnsorganfiksert - samtidig som de samme kvinnene har hegnet om respekt og naturlighet rundt sine både enkle og doble gummikuker.

Forstå den sprikende kvinnelogikken den som kan. Selv velger jeg å se ufyseliggjøringen av alt som konkurrerer om besteborgerlige kvinners tiltrekning - enten det er prostituerte, asiatiske partnere eller gummidukker - som redsel for å miste sexmakten kvinner ønsker over sine Menn...

:)

Ingen sexhjelpemidler for menn kan fjerne den "sex-makten" kvinner har over menn.

Tror de færreste kvinner bekymrer seg for det.

Den eneste måten den kan blekne på er dersom menn blir mindre opptatt av sex. 

Noe som neppe kommer til å skje:)

så Anouk

hvorfor tror du kvinner har slik hang til å latterliggjør mannlige sexhjelpemidler samtidig som de hegner om sine egne ?

Hvorfor er en gummivagina det mest nedrige og patetiske en mann kan ta i, mens gummikuker naturliggjøres som en fryd man nesten bør ha som pensum i skolen for riktig å frigjøre kvinners seksualitet ?

Ser ikke kvinnen at det er samme greie ?

Er det ikke samme greie ?

:)

Det er ikke sikkert at kvinner mener akkurat det... Men min forståelse av kvinner, er at de på sitt vis er klar over kvinners historie, og kvinners stilling i samfunnet i dag.... både her i Norge og andre land. Både økonomisk og rent fra naturens side, er nå vi menn fortsatt sterkest. Når det gjelder kvinners angst for å være objekter, kommer dette ofte til uttrykk når de sier vi er sexfikserte, noe vi også er, og som jeg er glad for å ha, fordi det gir meg en mulighet til fantasier kvinnen kanskje ikke egntlig klarer.... En frihet vi har fått lov til, og på mange måter blitt sosialisert til. At vi menn må,  for å få litt fortgang i historien om likestilling må være imøtekommende, er for meg helt klart. Norske kvinner står i særstilling, og vi norske menn bør være stolte av kvinnene våre (selv av Gro!), noe de fleste av oss også er! Det er gjennom de vi kan bryne oss, og måtte ta ansvar....i seg selv er det historisk at vi blir gitt denne muligheten til å lære det. Selv hadde jeg en far som slettes ikke så min mors eller barns behov.... han var som mange av oss menn konsentrert om egne behov. Det er dette kvinner frykter, tror jeg.... og dermed blir ikke gummivagina og gummipenis helt det samme ennå rent psykologisk, selvom kvinnen nok ser det rent teoretisk, kanskje.....

Menn har noe som heter Fleshlight, som omtrent tilsvarer en dildo. Om en mann har en fleshlight i nattbordskuffen, tror jeg ikke noen ville ha reagert. Det jeg tror de fleste reagerer på er at menn ligger og pumper på noe som ser ut som et lik, som disse dukkene gjør.  Håper også EnMann ser forskjellen på et gummilik og en massasjestav?

Når det er sagt er ikke menn det minste dårligere på å være storkjefta mot andre menn som skulle ha en "sjømannsbrud" på soverommet. Der tror jeg kvinner og menn er like gode...

Det der er bare hva man kaller det.  Spør heller hva som er forskjellen på et gummilik og en daumannspikk.

Ser ikke problemet med at en mann har en sjømannsbrud eller om en dame har en dildo. Er ikke det en privatsak da? Jeg ser på slikt som positivt jeg.. å kjøpe sånne gjenstander viser jo at personen har evne til å være kreativ også alene. Ikke noen dårlig egenskap det. Og hvorfor ikke piffe opp alene-sexlivet med litt leketøy? At det liksom er så ille for menn vet jeg ikke, kanskje i generasjonen over meg? Av de jeg kjenner så er det vel helt naturlig å inneha slikt. Jeg kjøpte en sjømannsbrud til typen jeg.. fy søren de greiene der er dyre :P. Da har han jo noe mer enn handa når jeg ikke er tilgjengelig.

Synes det høres litt trist at de som er så heldig å ha funnet noen likevel må ty til slike hjelpemidler.

Men jeg vet ikke stort om dette, så skal ikke si noe spesielt i grunn

Tja, jeg synes nå menn også er gode på latterliggjøring av både kvinners og menns sexhjelpemidler da.

Tror også jeg hadde flirt litt hvis venninnen min hadde byttet ut dildoen i nattbordskuffen med en plastikk-elsker i naturlig størrelse.

Kan bare ikke hjelpe for det :)

Når det er sagt synes jeg ikke menns leketøy ellers er mer nedrig og patetisk en kvinners.

SLUTT Å DRA ALLE OVER SAMME KAM!!

Absolutt.  Krydder i maten er utmerket, både med og uten selskap.  Men hvis damer insisterer på å kalle menns stiliserte damer for "gummilik", så kan vel menn kalle damers stiliserte menn for "et stykke av utstoppet daumannspikk". (Og legge til at "damer putter visst hva som helst opp i seg", slikt som menn til stadighet får høre i samfunnsdebatten). 

Problemet som er tatt opp her er ikke hva enkeltdamer synes og gjør, men hvordan samfunnssynet på slik moro er, og det er til en viss grad blitt slik som et resultat av de siste tiårs bevisste latterliggjøring av menn ved konsekvent bruk av nedsettende ord for menns gjøren og laden.  En del damer har tilogmed blitt lullet inn i den tro at de er verbalt sterkere enn menn, sånn helt generelt.  Men det er nok ikke sånn, det er bare at menn er pent oppdratt til ikke å ta igjen mot damer. Går det for langt kunne det hende vi revurderer denne barnetroen.

Jeg kan ikke helt si jeg har sett så mye av den latterliggjøringen blant de litt yngre egentlig. Selvfølgelig hadde vi det utrolig morsomt når vi kjøpte oppblåsbar sau til kompisen vår på 18-årsdagen hans for sånn ca. hundre år siden. (Ja, med fint lite hull i.) Men det er jo bare humor. Jeg fikk da noen penis-ting til min bursdag som hevn året etter. Det beste var jo da han spankulerte inn i stuen og avdekket en sjokoladekake bakt som et noe forstørret mannlig lem foran familien. En batteridrevet rosa sak ble avdekket å-så-hyggelig på selve festen for mine venner seinere. Flere hadde spleiset. Gotta love friends.

Mitt poeng er at det blir slengt ut generaliserte meninger her inne uten at man tenker over at det kanskje er de som roper høyest, slik som Ottar osv, som blir hørt. Vi "vanlige" damer står jo ikke på barrikadene og hyler ut at vi synes det er flott med sexleketøy for alle. Jeg tok det egentlig litt som en selvfølge at det var vanlig.. kan hende jeg har en merkelig omgangskrets. Jeg pleier ikke å tillegge sånne generaliserte meninger i samfunnet så mye vekt, fordi de ofte er ridd av (pun intended) mange gamle holdninger, og ofte er de på vei ut av samfunnet. Noen er bare desperate etter å klore seg fast til den gamle, gode moralen og troen på anstendig oppførsel, slik at de skriker og roper og skriver innlegg..

Nå har jeg lett litt etter negative omtale om sexleketøy for menn, og det eneste jeg finner er artikler som omhandler nettopp dette - det er større aksept for at kvinner kjøper seg dildo enn at menn kjøper seg sjømannsbrud. Jeg finner ikke noen artikler som demoniserer mannen som går til innkjøp av slikt. Problemet er kanskje ikke så stort egentlig? Er det bare noe dere føler på? Det er jo et ganske flaut tema for mange.

Det er en vesentlig forskjell på å bruke en massasjestav - som ofte ikke en gang ligner en pikk, og å ha seg med noe som ser ut som et helt menneske som ligger og gaper mens det stirrer tomt ut i luften.

Jeg har ikke noe i mot at menn bruker sjømannsbruder eller at kvinner bruker dildo, men når de trekker fram hele dokka blir det for mye for meg.

Tro meg - "stiliserte menn" for kvinner er like ille (finnes ikke i like naturtro eksempler, dog). Hvis du leste hele innlegget mitt i stedet for å henge deg opp i akkurat det, hadde du sett at jeg ikke har problemer med såkalte fleshlights - som tilsvarer dildoer for kvinner. Heller ikke naturtro "sjømannsbruder".

Og det var jeg som sa "gummilik" - det er ikke kvinner som insisterer på å si det. Og jeg står ved det - de dukkene ser ut som lik. Gapende munn, tomt blikk, og null bevegelse. Jeg syns det er ekkelt. Og - bare for å si det - det er altså ikke menns seksualitet jeg syns er ekkel (takk gud for den), men tanken på å ha sex med noe som for meg ser ut som et lik.

Ja, og dette gjelder jo for begge kjønn.. tror nok heller det er litt nedsettende syn på hele dukker som gjelder, framfor en liten sjømannsbrud. Tror vel de fleste hadde reagert like ille om en dame hadde kjøpt seg en hel dukke som hvis en mann gjorde det..

Nettopp :o)

aaah Sigyn og Kanutten

dere ville altså ikke ha noen problemer med at kjæresten hadde en kunstig vagina i nattbordskuffen som han foretrakk av og til...

fordomsfritt  :)

Det reflekterer vel bare forskjellen på hva menn ser i damer og hva damer ser i menn :-)

Hmf... :o)

Nå tror jeg de aller færreste foretrekker dildoen foran mannen, og hvis mannen hadde foretrukket sin vagina før min hadde jeg selvfølgelig ikke satt stor pris på det. Men jeg tror nok de aller, aller fleste menn og kvinner foretrekker ekte vare, men at leketøyet kan være nettopp det. Et leketøy.

så kanutten

svaret jeg ga deg anledning til å unnvike, er at du ikke har noe so helst problemer med at kjæresten har en kunstig vagina i nattbordsskuffen ?