Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Jeg har en drøm

NYTT TEMA
L2

Innlegg: 194
L2
07.01.09 18:19

Jeg vil at pedofile skal kunne adoptere barn på lik linje med alle andre.

Vi er ikke overgripere alle sammen.

Vi har fått nok av samfunnets stigmatisering og diskriminering.

Vi pedoer krever likestilling nå.

Vi lever i 2009!

Supply

Innlegg: 9815
Supply
07.01.09 18:22

Good luck with all that...

(Innlegget ble redigert 07.01.09 18:23)

AtomicEgg

Innlegg: 1082
AtomicEgg
07.01.09 18:25

og trollerolleri hurra, hurra, for trolleriet nedpå stranda som har masse arbeidsstand for tia. Eller no slikt.

-FaceMe

Innlegg: 2086
-FaceMe
07.01.09 18:26

Ingenting hindrer ett pedofilt menneske i å adoptere et barn, så lenge det aldri har forgrepet seg på ett og ellers oppfyller alle adopsjonskrav.

L2

Innlegg: 194
L2
07.01.09 18:31

Poenget er at dere ikke har tiltro til vår evne som omsorgspersoner.

Det er denne mistenkeliggjøringen som skaper problemer.

Johan-Jon

Innlegg: 1774
Johan-Jon
07.01.09 18:32
L2: Jeg vil at pedofile skal kunne adoptere barn på lik linje med alle andre. Vi er ikke overgripere alle sammen.

Interessant problemstilling.  Det var jo kirken i sin tid som godtok homofili, men ikke homofil praksis.  Jeg vet ikke om det er sånn fortsatt.  Så hva med pedofili, uten pedofil praksis?  Det er jo uten tvil den pedofile praksisen som ødelegger barna for livet, ikke, eh, følelseslivet til den pedofile.

 

(Innlegget ble redigert 07.01.09 18:33)

GARDSDATTRA

Innlegg: 62867
GARDSDATTRA
07.01.09 20:38
L2: Jeg vil at pedofile skal kunne adoptere barn på lik linje med alle andre. Vi er ikke overgripere alle sammen. Vi har fått nok av samfunnets stigmatisering og diskriminering. Vi pedoer krever likestilling nå. Vi lever i 2009!

Drøm videre, men ikke snakk i søvne. Du bråker så fælt.

joandearc

Innlegg: 7257
joandearc
10.01.09 13:44
L2: Jeg vil at pedofile skal kunne adoptere barn på lik linje med alle andre. Vi er ikke overgripere alle sammen. Vi har fått nok av samfunnets stigmatisering og diskriminering. Vi pedoer krever likestilling nå.

Pedofile trenger terapi ikke rettigheter til overgrep mot barn.

L2

Innlegg: 194
L2
12.01.09 12:04
joandearc: Pedofile trenger terapi ikke rettigheter til overgrep mot barn.

Her har du begått en logisk feilslutning.

Rettigheter til adopsjon innebærer ikke rettigheter til overgrep.

Det er heller ingen automatikk i at pedofile trenger terapi.

Goblin_9

Innlegg: 22151
Goblin_9
13.01.09 13:44
L2: Rettigheter til adopsjon innebærer ikke rettigheter til overgrep.

Nei, men når den som adopterer et barn er pedofil, er det etter min mening en risiko for overgrep tilstede, og i større monn enn hva som kan godtas.

Johan-Jon

Innlegg: 1774
Johan-Jon
13.01.09 13:59

Man bør kanskje skille mellom risiko og sannsynlighet.  Risiko er kombinasjonen av sannsynlighet og alvorlighet.  Man kan f.eks. balansere på en stolrygg på en tykk skumgummimadrass uten særlig risiko.  Sannsynligheten er stor for å falle ned, men det gjør igrunnen ingenting.  Hvis man gjør det på kanten av Prekestolen er sannsynligheten for å falle den samme (sånn omtrent, plussminus noe psykiske greier), men konsekvensen er mye verre, så her er risikoen uakseptabel (for de fleste).

Så sannsynligheten for overgrep fra en ikke-praktiserende pedofil (hjelpe meg for et uttrykk) er kanskje ikke særlig stor, men risikoen er allikevel skyhøy på grunn av alvorligheten i å ødelegge et menneskeliv.  Som å balansere på kanten av Prekestolen.  Tough luck for ikke-praktiserende pedoer, L2.  Livet er som en kommode, det er skuffelse på skuffelse.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 14:08)

joandearc

Innlegg: 7257
joandearc
13.01.09 22:24
L2: Poenget er at dere ikke har tiltro til vår evne som omsorgspersoner. Det er denne mistenkeliggjøringen som skaper problemer.

Først! Hvem er dere?Du henvender deg til meg og sier dere.

Loven for adopsjon i Norge er slik at det kreves vandelattest for å adoptere, og det er ganske strenge krav nettopp for å utelukke menn med pedofil legning.

Det er derfor uaktuellt å fremme et krav om å få adoptere barn.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:25)

Snipp1

Innlegg: 24968
Snipp1
13.01.09 22:34

Det er da ingen ting som hindrer pedofile (ja, gitt at de er gift, da) i å søke om adopsjon.

 

joandearc

Innlegg: 7257
joandearc
13.01.09 22:38
Snipp1: Det er da ingen ting som hindrer pedofile (ja, gitt at de er gift, da) i å søke om adopsjon.  

Nei, om en pedofil har plettfri vandel og er gift er det dessverre mulig.

(Innlegget ble redigert 13.01.09 22:40)

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 10:46
Johan-Jon: Så sannsynligheten for overgrep fra en ikke-praktiserende pedofil (hjelpe meg for et uttrykk) er kanskje ikke særlig stor, men risikoen er allikevel skyhøy på grunn av alvorligheten i å ødelegge et menneskeliv.

Jeg, og de fleste andre pedoer, er moderate pedoer.

Jeg tenner på fjortissjenter, men tar sterk avstand fra ekstrempedoer som går etter 7-åringer osv.

Ekstrempedoer som begår overgrep er syke mennesker, og det er tragisk at de får lov til å ødelegge vårt rykte i samfunnet.

De fleste moderate pedoer anerkjenner ikke slike syke mennesker som pedoer i det hele tatt, vi mener at slike mennesker ikke er pedoer, de er sønner av Satan.

AtomicEgg

Innlegg: 1082
AtomicEgg
14.01.09 10:59
L2: Jeg, og de fleste andre pedoer, er moderate pedoer. Jeg tenner på fjortissjenter, men tar sterk avstand fra ekstrempedoer som går etter 7-åringer osv. Ekstrempedoer som begår overgrep er syke mennesker, og det er tragisk at de får lov til å ødelegge vårt rykte i samfunnet. De fleste moderate pedoer anerkjenner ikke slike syke mennesker som pedoer i det hele tatt, vi mener at slike mennesker ikke er pedoer, de er sønner av Satan.

Det endrer jo ikke hva JJ sier.


Husk Paraply i dag. Det skal vist bli skylette.

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 11:09
AtomicEgg: Det endrer jo ikke hva JJ sier.

Det stemmer, men jeg ville ikke la det stå ubesvart.

Goblin_9

Innlegg: 22151
Goblin_9
14.01.09 11:53
L2: Jeg tenner på fjortissjenter, men tar sterk avstand fra ekstrempedoer som går etter 7-åringer osv.

Vanligvis brukes vel ikke uttrykket pedofili når det gjelder seksuell omgang med personer fra 14 - 16 år. Da snakkes det om "mindreårige", dvs under den seksuelle lavalder.

Navnebruker

Innlegg: 11785
Navnebruker
14.01.09 11:56
Goblin_9: Vanligvis brukes vel ikke uttrykket pedofili når det gjelder seksuell omgang med personer fra 14 - 16 år.

Korrekt. Pedofile tiltrekkes av personer som ikke har nådd puberteten ennå.

HeteMerethe

Innlegg: 550
HeteMerethe
14.01.09 11:59
L2: Jeg vil at pedofile skal kunne adoptere barn på lik linje med alle andre. Vi er ikke overgripere alle sammen. Vi har fått nok av samfunnets stigmatisering og diskriminering. Vi pedoer krever likestilling nå. Vi lever i 2009!

Hei, mister.

Pedofili og homofili er ikke det samme, med andre ord så kan de pedofile fint klare lage unger på den gammeldagse måten.

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 12:01
Goblin_9: Vanligvis brukes vel ikke uttrykket pedofili når det gjelder seksuell omgang med personer fra 14 - 16 år. Da snakkes det om "mindreårige", dvs under den seksuelle lavalder.

Bilder/videoer av nakne 14-åringer, defineres som barnepornografi.

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 12:03
Navnebruker: Korrekt. Pedofile tiltrekkes av personer som ikke har nådd puberteten ennå.

Så en voksen mann på 40 år som tenner seksuelt på en 11-åring, som har kommet i puberteten, er etter din mening ikke pedofil?

HeteMerethe

Innlegg: 550
HeteMerethe
14.01.09 12:03

Det å være pedofil kan ikke nødvendigvis likestilles med overgrep.

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 12:10
HeteMerethe: Det å være pedofil kan ikke nødvendigvis likestilles med overgrep.

Ingen har hevdet noe slikt.

Navnebruker

Innlegg: 11785
Navnebruker
14.01.09 12:14
L2: Så en voksen mann på 40 år som tenner seksuelt på en 11-åring, som har kommet i puberteten, er etter din mening ikke pedofil?

Ja, sannsynligvis ikke. Det har ikke med alder å gjøre, men den kroppslige utviklingen og utseendet til barnet. Når et barn når puberteten og det begynner å bli synlig på kroppen, mister den pedofile interessen.

Å kalle voksne menn pedofile når de sikler etter tenåringer, er en litt feil bruk av ordet.

HeteMerethe

Innlegg: 550
HeteMerethe
14.01.09 12:16
L2: Ingen har hevdet noe slikt.

Jeg sa ikke at noen hadde hevdet det heller :)

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 12:16

Du kan ikke mene dette alvorlig? Jenter på 11 år er barn, uansett om de er i puberteten.

Johan-Jon

Innlegg: 1774
Johan-Jon
14.01.09 12:20

Fra wikipedia:

As a medical diagnosis, it is defined as a psychological disorder in which an adult experiences a sexual preference for prepubescent children.

Så hvis L2 sikler på 11-åringer som har nådd puberteten, så er det ikke pedofili i medisinsk forstand.  Men det har noen moralske aspekter allikevel, og vi kan lese videre:

In law enforcement, the term "pedophile" is generally used to describe those accused or convicted of the sexual abuse of a minor (including both prepubescent children and adolescent minors younger than the local age of consent)

Ja, og legg merke til at i juridisk forstand vil ikke en ikke-praktiserende pedofil kunne klassifiseres som pedofil, for juss handler om handlinger, ikke om følelser.  Men det vil han være i medisinsk forstand, praksis eller ei.

Pervers er et ord som kommer til meg, pubertet eller ei.

(Innlegget ble redigert 14.01.09 12:28)

Navnebruker

Innlegg: 11785
Navnebruker
14.01.09 12:25
L2: Du kan ikke mene dette alvorlig? Jenter på 11 år er barn, uansett om de er i puberteten.

Jo, det kan jeg. Selvsagt er de barn, men den seksuelle interessen hos en pedofil har å gjøre med utviklingen til barnet. En mann som blir tent av et barn på 11 år som har bryster og kjønnshår, er ikke pedofil.

Pervo, men ikke pedofil, sånn strengt tatt.

 

L2

Innlegg: 194
L2
14.01.09 12:31

Man kan tenne på barn uten å være pedo? Det blir helt absurd.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg