Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Hvorfor er voldtekt så spesielt?

NYTT TEMA
johnjohn2

Innlegg: 3218
johnjohn2
15.03.11 10:37

Jeg dirver av og til myser inne på forumet til kvinneguiden for moro skyld.

Der er det et resurssenter for voldtekt som stadig driver og oppfordrer jenter og kvinner til å anmelde menn for voldtekt.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=413242&st=0 

De skriver blant annet dette:

"Hvis det viser seg at venninnen din har blitt utsatt for en voldtekt har hun krav på gratis advokatbistand på etterforskningsstadiet, herunder rett på advokatbistand under en eventuell anmeldelse av saken. Hun har også krav på 3 timer gratis advokatbistand til å vurdere anmeldelse av seksuelle overgrep."

Jeg må si at dette var mildt sjokkerende. Staten driver altså og bistår voldtektsanmeldere med advokathjelp i dyre dommer til og med før det i hele tatt foreligger en anmeldelse.

Ikke for NOEN andre forbrytelser finnes det noe tilsvarende. Er du f.eks. utsatt for blind, invalidiserende vold er du helt overlatt til deg selv.

Misforstå meg rett, voldtekt er en forferdelig forbrytelse. Men hva er det som gjør voldtekt så ufattelig spesielt at staten bistår med advokathjelp i hundretusenkronersklassen, mens f.eks. ofre for blind vold ikke får en dritt?

Kan det tenkes at det er fordi det i hovedsak rammer kvinner, mens blind vold stort sett rammer menn?

(Innlegget ble redigert 15.03.11 10:38)

Jubalong3

Innlegg: 1771
Jubalong3
15.03.11 10:45

Kan vel være at voldtekter i stor grad ikke anmeldes, fordi det er forbundet med mye skam, mens blind vold i stor grad blir anmeldt, og at man derfor søker å sette inn tiltak mot dette.

J.

johnjohn2

Innlegg: 3218
johnjohn2
15.03.11 11:02

Jeg bet meg spesielt merke i denne ene kommentaren:

"Hei! Jeg vil si masse takk til dere. Jeg kom til DIXI og snakket med Herdis. Jeg fikk gratis advokathjelp. Hadde INGEN bevis. Men det endte opp med rettsak og at gjerningsmannen måtte betale store summer og kom i fengsel TUSEN TAKK. "

Man reklamerer altså med justismord og store erstatningssummer.

KokkaKola

Innlegg: 1151
KokkaKola
15.03.11 12:18
johnjohn2: "Hei! Jeg vil si masse takk til dere. Jeg kom til DIXI og snakket med Herdis. Jeg fikk gratis advokathjelp. Hadde INGEN bevis. Men det endte opp med rettsak og at gjerningsmannen måtte betale store summer og kom i fengsel TUSEN TAKK. " Man reklamerer altså med justismord og store erstatningssummer.

Nå må du, først som sist, være klar over at kvinner lyver ALLDRI.

Og alldri om voldtekt.

Og om de gjør det er det for å "beskytte" seg og barna.

Alltså de har "rett" til å lyve.

En helt annen ting. Jeg som mann har vert utsatt for voldtekt. Tro det eller ei, le eller hva du vill. Begynner å bli vant til det nå. Også her inne har det blitt latterligjort flere ganger.

Da jeg prøvde å gjøre noe med det den gangen, ble jeg truet med anmeldelse for æreskrenkelser.

Men kvinner derimot blir oppfordret, som du skriver, til å anmelde alt. Også det de definerer som uaktsom voldtekt. Om hun angrer fordi hun gjorde noe i fylla, som ikke vennine syntes noe om, (de liker ikke typen) Er det voldtekt.

Og når de, eller er det det som driver de(?), får en del kr. er det fullbrakt.

Jeg tror at det er velldig få reelle voldtekter. Selv om noen påstår at det er store mørketall.

Dmmannversjon2

Innlegg: 8326
Dmmannversjon2
15.03.11 14:08

Man slutter aldri å la seg sjokkere av feminismen - selv ikke når man tror man har hørt alt.

Svaret på spørsmålet er stort sett det samme som på spørsmålet om hvorfor Kvinnegruppa Ottar har porno, prostitusjon, stripping, undertøysannonser etc. som sine viktigste kampsaker.

Det handler om seksualmakt.

Det er også derfor feministene "forsker" seg frem til at menn og kvinner har like seksuelle preferanser.

Det vil ikke at vi skal vite hvor lite likestilte vi er på det området.

Dmmannversjon2

Innlegg: 8326
Dmmannversjon2
15.03.11 14:14
Bruker: det de definerer som uaktsom voldtekt. Om hun angrer fordi hun gjorde noe i fylla, som ikke vennine syntes noe om, (de liker ikke typen) Er det voldtekt. Og når de, eller er det det som driver de(?), får en del kr. er det fullbrakt. Jeg tror at det er velldig få reelle voldtekter. Selv om noen påstår at det er store mørketall.

Som ved alle typer overgrep, så er det de mildeste formene av disse som dominerer statistikkene.

Og når vi da vet at nå defineres det som voldtekt f.eks. å "true" til seg sex ved å true med å gå i fra kona dersom ikke den to år lange sextørken snart tar slutt eller ved å sette ut et rykte, så begynner man å skjønne at her kan det raskt bli høye sifre.

Ellers så er det jo feministenes favorittmenn som står for mesteparten av overfallsvoldstektene, så da passer det bedre å fokusere på noe man kan gi etnisk norske menn skylden for.

(Innlegget ble redigert 15.03.11 14:15)

joplina

Innlegg: 66132
joplina
15.03.11 14:19
Dmmannversjon2: Man slutter aldri å la seg sjokkere av feminismen

Ikke av voldtektsmenn heller

Dmmannversjon2

Innlegg: 8326
Dmmannversjon2
15.03.11 14:23
Bruker: Ikke av voldtektsmenn heller

Til en viss grad uenig - i alle fall dersom man snakker om feministvoldtektsmenn og ikke tradisjonelle voldtektsmenn.

Å oppnå sex ved å true med å gå i fra kona dersom den to år lange sextørken ikke snart tar slutt syns i alle fall ikke jeg er særlig sjokkerende

(Innlegget ble redigert 15.03.11 14:27)

joplina

Innlegg: 66132
joplina
15.03.11 14:27
Dmmannversjon2: Til en viss grad uenig - i alle fall dersom snakker om feministvoldtektsmenn og ikke tradisjonelle voldtektsmenn.
Å oppnå sex ved å true med å gå i fra kona dersom den to år lange sextørken ikke snart tar slutt syns i alle fall ikke jeg er særlig sjokkerende

Jeg er ikke sjokkert over at du mener det, for å si det slik

Dmmannversjon2

Innlegg: 8326
Dmmannversjon2
15.03.11 19:35
joplina: Jeg er ikke sjokkert over at du mener det, for å si det slik

Hva med deg da?

Hvor høy mener du minimumsstraffen for dette bør være? Er dagens minstestraff på tre år i fengsel for lite i forhold til alvorlighetsgraden i det å true med å gå i fra kona?

Bør den være fem år? Ti år? Livstid? Dødsstraff?

joplina

Innlegg: 66132
joplina
15.03.11 20:22
Dmmannversjon2: Hva med deg da?

Jeg finner det sjokkerende at noen i det hele tatt kan vurdere å true til seg sex  og også gjennomføre sexen med en motvillig partner.

Man kan jo levende forestille seg hvor hyggelig og givende slik sex er - spesielt for den som ble truet til å stille opp...

K_8_3

Innlegg: 6056
K_8_3
15.03.11 20:33
KokkaKola: Jeg tror at det er velldig få reelle voldtekter

Vel, det er nok ihvertfall ikke bare menn det skjer med.

K_8_3

Innlegg: 6056
K_8_3
15.03.11 20:34
Jubalong3: Kan vel være at voldtekter i stor grad ikke anmeldes, fordi det er forbundet med mye skam, mens blind vold i stor grad blir anmeldt, og at man derfor søker å sette inn tiltak mot dette.

Du er nok inne på noe.

K_8_3

Innlegg: 6056
K_8_3
15.03.11 20:38
johnjohn2: justismord

har du ikke tiltro til rettsvesenet?

K_8_3

Innlegg: 6056
K_8_3
15.03.11 20:42
Dmmannversjon2: Og når vi da vet at nå defineres det som voldtekt f.eks. å "true" til seg sex ved å true med å gå i fra kona dersom ikke den to år lange sextørken snart tar slutt

Hæ?

K_8_3

Innlegg: 6056
K_8_3
15.03.11 20:47
rts26: Så direkte ekle (les: hårete og lubne) som de er gjelder vel dette sjelden til aldri dem(?).

Hva med Orlan da, er ikke hu fin eller?

EnMann

Innlegg: 11729
EnMann
15.03.11 21:08
joplina: gjennomføre sexen med en motvillig partner

kanskje joplina

kvinner kunne utstyres med friksjonsmåler for objektiv...

...voldtektsmåling...  :)

Dmmannversjon2

Innlegg: 8326
Dmmannversjon2
15.03.11 22:31
K_8_3: Hæ?

Tidligere justisminister Hanne Harlem (VG 06.03.01 om «det utvidete voldtektsbegrep») :

Nå kan mannen dømmes for voldtekt selv om han ikke har brukt vold eller trusler om vold. Det kan være nok at han for eksempel har truet med å sette ut rykter om kvinnen, eller truet med skilsmisse.

Viser ellers f.eks. til Assange-saken - hvor en advokat måtte forklare kvinnene at de hadde blitt voldtatt. 


Dmmannversjon2

Innlegg: 8326
Dmmannversjon2
15.03.11 22:34
Bruker: Vel, det er nok ihvertfall ikke bare menn det skjer med.

Det skjer nok ikke så ofte at kvinner oppnår sex med menn ved å bruke fysisk makt mot menn som gir klar beskjed om at de ikke er interesserte, men klart,  dersom man tar utgangspunkt i feministenes absurd vide definisjon av voldtekt, så voldtar nok kvinner menn både titt og ofte.

(Innlegget ble redigert 15.03.11 22:37)

K_8_3

Innlegg: 6056
K_8_3
15.03.11 23:05
Bruker: Nå kan mannen dømmes for voldtekt selv om han ikke har brukt vold eller trusler om vold. Det kan være nok at han for eksempel har truet med å sette ut rykter om kvinnen, eller truet med skilsmisse.

Dette må vel være en skrøne;-)

(Innlegget ble redigert 15.03.11 23:09)

Gideg

Innlegg: 35655
Gideg
15.03.11 23:14
K_8_3: Dette må vel være en skrøne;-)

Det meste som kommer fra den kanten er skrøner eller fantasi.

jotul

Innlegg: 8423
jotul
16.03.11 08:50
johnjohn2: Men hva er det som gjør voldtekt så ufattelig spesielt at staten bistår med advokathjelp i hundretusenkronersklassen, mens f.eks. ofre for blind vold ikke får en dritt?

Det finnes ingen annen forklaring enn at når post-68'erne kommer inn på temaet kvinner kombinert med sex, så mister de all normal fornuft og gangsyn. Det er som om man kommer inn i en helt ny jurisdiksjon der helt andre lover, regler og normer gjelder.

Jeg har til det kjedsommelige påpekt nøyaktig samme mangel på logikk når det gjelder loven som forbyr kjøp av sex, men ikke salg av sex.

En annen lignende - og kontroversiell - sak er logivningen som gir moren til et barn full kontroll over egen fremtid i de 18 første ukene av svangerskapet, mens faren til barnet er totalt prisgitt morens avgjørelse. På det feltet er kvinnelogikken så fasttømret at hvis du vil bli tatt på alvor som debattant og åndsfriskt menneske, så rører du ikke i den loven med ildtang, du nevner den ikke med et ord. Det hefter enorme stigma i dagens Norge til å vise noen form for skepsis til abortloven.

EnMann

Innlegg: 11729
EnMann
16.03.11 08:59
jotul: kvinnelogikken så fasttømret

ja de har proppet jotul

samfunnet så fullt av fordommer og tabuer at PK-trøyen...

...hemmer blodomløpet...  :)

joplina

Innlegg: 66132
joplina
16.03.11 09:00

Èn ting er i hvert fall sikker , og det er at alle debatterende menn som bestreber seg på å latterliggjøre og uskyldiggjøre voldtekter som ikke er rene skjære overfallsvoldtekter , befester mytene som omhandler menn og voldtekt....typ "menn kan ikke voldtas" , "hvis en mann får ereksjon så er det fordi han innerst inne virkelig vil ha sex", "man kan ikke tvinge eller true  en mann til å få ereksjon eller å ha sex"

Dette blir av disse debatterende menn tydligvis overført på kvinner som ikke engang har en penis som kan/bør/skal erigere for å kunne gjennomføre sex .

- Pinlig inntil det sjokkerende å lese blødmene om misunnelse,friksjonsmåler og "normale" trusler etter sextørke.

EnMann

Innlegg: 11729
EnMann
16.03.11 09:07
Bruker: Èn ting er i hvert fall sikker , og det er at alle debatterende menn

kanksje joplina

vi burde ha en egen tråd om debattanter - med baksnakk, spekulasjoner, slarv, formkritikk og annen kvinnelighet - så kunne vi holde oss mer til tema...

...i de andre..?.  :)

(Innlegget ble redigert 16.03.11 09:13)

St-Ravn

Innlegg: 4693
St-Ravn
16.03.11 09:15
Dmmannversjon2: Ellers så er det jo feministenes favorittmenn som står for mesteparten av overfallsvoldstektene, så da passer det bedre å fokusere på noe man kan gi etnisk norske menn skylden for

Du voknet altså opp i går og tenkte at, jaa, hvorfor ikke skrive noe totalt nytteløst og nedverdigende. 

Blir totalt skivebom og forsøke stemple feminister som pådrivere for urettferdig behandling av menn. 

Slutt med å generalisere et så jævlig ømråelig tema som voldtekt, ved å påpeke ulike episoder, som absolutt ikke tilsvarer den virkelighet ulike kvinner har befunnet seg i. 

Må være lov for kvinner og opplyse hverandre om rettigheter uten at du skal slenge faenskapet ditt i trynet på dem, ved hjelp av hersketeknikker som ikke hører hjemme noe sted. 

Sjekk helder ut volteksstatistikker, og se an hvor lite et menneske som befinner seg i en slik situasjon er klar over rettigheter og oppfølging, om ingen har forklart det på forhånd.

Blir bare flau av din usmakelige fremstilling av sextørke, og assangesaken, som lzm skal være argumenter for din sak.

Huff du virker grunn, på meg, Dmmannversjon2 !

joplina

Innlegg: 66132
joplina
16.03.11 09:39
EnMann: i de andre

Ja, det hadde nok passet deg med flere å ikke bli møtt med noen motforestillinger som helst. 

EnMann

Innlegg: 11729
EnMann
16.03.11 10:04
Bruker: Ja, det hadde nok passet deg med flere å ikke bli møtt med noen motforestillinger som helst.

her tilbyr jeg joplina

i-pose-og-sekk som jeg vet er populært hos mange kvinner...

...ved at vi kan ha en egen tråd der den som føler for det kan leve ut alle sine behov for å kritisere andres måte å skrive på, baksnakke, bakvaske, spekulere rundt personer, slarve og sladre - eller forsøke å kontrollere debatt på vgd inn i egne preferanser - samtidig som vi holder oss til sak...

...i de andre trådene...  :)

(Innlegget ble redigert 16.03.11 10:08)

johnjohn2

Innlegg: 3218
johnjohn2
16.03.11 10:07
St-Ravn: Blir totalt skivebom og forsøke stemple feminister som pådrivere for urettferdig behandling av menn.

Et mer passende stempel kan jeg vanskelig tenke meg.

Mottoet til feminister er at menn og kvinner er helt like, bortsett fra at kvinner er litt likere.

Hadde det vært opp til feminister hadde man ikke hatt rettsikkerhet overhodet.

EnMann

Innlegg: 11729
EnMann
16.03.11 10:20
St-Ravn: Shut up, dickhead!

huhumm St-Ravn

var det tanken du våknet opp med lyst til å dele..?.  :)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg