Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Vi trenger en bedre måte å diskutere på - og deg

NYTT TEMA
Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 17:21
nattogdag2: Etter å ha lest de siste par sidene i denne tråden, får jeg lyst til å hente en kopp te til mod, og en massasje.
Mod har svart så tålmodig på spørsmålene, at hadde det vært meg, hadde røyken stått ut av øra på meg.

Hvorfor?

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 17:21
nattogdag2: Mod har svart så tålmodig på spørsmålene, at hadde det vært meg, hadde røyken stått ut av øra på meg.

Øyvind Solstad virker helt topp, både faglig og personlig. Han er virkelig en uvurderlig kjemperessurs for VGD. Det betyr ikke at MOD-teamet under ham er ufeilbarlig!

(Innlegget ble redigert 17.02.14 17:24)

nattogdag2
nattogdag2Innlegg: 4743
17.02.14 17:26
Sponvika: Hvorfor?

Fordi Mod har gjentatt og gjentatt, 

vi bruker skjønn

det er mange som jobber her

vi kan gå glipp av ting

osv...

Svært tålmodig. 

 

nattogdag2
nattogdag2Innlegg: 4743
17.02.14 17:27
Lightning: Øyvind Solstad virker helt topp, både faglig og personlig. Han er virkelig en uvurderlig kjemperessurs for VGD. Det betyr ikke at MOD-teamet under ham er ufeilbarlig!

Nei selvfølgelig ikke, men jeg kan ikke se at han har hevdet at noen er ufeilbarlige. 

 

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 17:33
Sponvika: Selvkritkk eer en vanskelig øvelse, så også her tydeligvis.

Selvkritikk? Hva er det vi skal ta selvkritikk på i denne forbindelse? Udokumenterte konspirasjoner om at vi holder med folk, beskytter folk, lar folk "holde på i over 10 år" osv.

Jeg innrømmer ofte at vi gjør feil i underforumet VG Debatt - men i denne saken syns jeg det er mye synsing som ikke har noen sammenheng med den virkelige verden.

Øyvind

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 17:34
nattogdag2: Nei selvfølgelig ikke, men jeg kan ikke se at han har hevdet at noen er ufeilbarlige.

Nei, det har han ikke. Det er bare utrolig påfallende at et innlegg som til de grader bryter med gjentatte erklæringer fra Øyvind Solstad, blir stående til tross for tallrike påpekninger på denne tråden, der MOD-teamet "vandrer" til stadighet. At et umiddelbart "varslingsinnlegg" med påpekning av urimelig inkonsekvens, blir slettet av MOD, gjør ikke tilfellet mindre påfallende. 

(Innlegget ble redigert 17.02.14 17:35)

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 17:35
Sponvika: Jeg må bare si at det i denne saken er utrolig at mod ikke legger seg flat og beklager, men som jeg sa selvkritikk er en vanskelig øvelse.

Hva er det egentlig du mener vi skal beklage?

Øyvind

(Innlegget ble redigert 17.02.14 17:38)

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 17:38
VG Nett: Selvkritikk? Hva er det vi skal ta selvkritikk på i denne forbindelse? Udokumenterte konspirasjoner om at vi holder med folk, beskytter folk, lar folk "holde på i over 10 år" osv.
Jeg innrømmer ofte at vi gjør feil i underforumet VG Debatt - men i denne saken syns jeg det er mye synsing som ikke har noen sammenheng med den virkelige verden.

I forhold til slettingen og ikke slettingen som her spesifikt blir vist til bør dere legge dere paddeflate. Dere sletter et innlegg som varsler outing, mens outingen blir stående, dere svarer faktisk på innlegget som outer slik at det blir stående som et sitat og glemmer å slette dette.

Hvis dette ikke er grunn til å ta selvkritikk så vet ikke jeg hva som er det. 

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 17:40
VG Nett: Hva er det egentlig du mener vi skal beklage?
Øyvind

Ta gjerne utgangspunkt i dette, og tenk deg litt om. Synes du at dere var flinke her?

Det spesielle her er at innlegget av 19.01.14, kl13.01 både ble sitert av VG Nett, umiddelbart "varslingsinnlegg" fra undertegna ble slettet av MOD og flere tilsvarende påpekninger av undertegna og andre her på tråden gav ingen resultat før nå nettopp.

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 17:41
Sponvika: forhold til slettingen og ikke slettingen som her spesifikt blir vist til bør dere legge dere paddeflate. Dere sletter et innlegg som varsler outing, mens outingen blir stående, dere svarer faktisk på innlegget som outer slik at det blir stående som et sitat og glemmer å slette dette.

Henvis meg gjerne til outingen, så skal jeg se på det.

Husk nå: for deg og alle andre som melder fra om noe - så er den ENE tingen dere melder fra om den eneste dere trenger ha oversikt over. Vi derimot får hundrevis, om ikke tusenvis av varslinger om dagen. Vi er med i alle forumene her, og forsøker å danne oss bilde av alle debattene - og "subkulturene" her.

Og om vi har oversett en outing så betyr det bare at vi har oversett et varsel. Ikke noe mer.

Øyvind

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 17:53
VG Nett: Og om vi har oversett en outing så betyr det bare at vi har oversett et varsel. Ikke noe mer.

Oversett et varsel??? Dere slettet jo det første varslet fra undertegna, og da kan dere umulig ha oversett det! (Det står likevel fortsatt å lese i annen debattants innlegg 19.01.14 kl6:52 her på tråden.)

Etter sletting av mitt varslingsinnlegg er det blitt skrevet "ørten" varsler fra forskjellige debattanter her på tråden, hvor MOD-teamet "vandrer" til stadighet. Så her er det dessverre mer snakk om bevisst ignorering enn å overse.

At det er slik, kan enkelt bekreftes ved å gå tilbake her på tråden... 

Når det gjelder det "outende" innlegget + MOD-svar med sitering av det "outende" innlegget, er begge deler nå slettet av MOD, men teksten står fortsatt å lese i mitt innlegg fra 16.02.14, kl21.19

 

(Innlegget ble redigert 17.02.14 18:04)

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 17:53
VG Nett: Henvis meg gjerne til outingen, så skal jeg se på det.
Husk nå: for deg og alle andre som melder fra om noe - så er den ENE tingen dere melder fra om den eneste dere trenger ha oversikt over. Vi derimot får hundrevis, om ikke tusenvis av varslinger om dagen. Vi er med i alle forumene her, og forsøker å danne oss bilde av alle debattene - og "subkulturene" her.
Og om vi har oversett en outing så betyr det bare at vi har oversett et varsel. Ikke noe mer.
Øyvind

Lightning har jo vist til dette gjentatte ganger i tråden, det var han jeg siterte.

(Innlegget ble redigert 17.02.14 17:53)

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 18:12

Trøste så komplisert dere skal gjøre dette.

1) Jeg spør et enkelt spørsmål (i dette tilfellet: "henvis meg gjerne til outingen").

2) To stykker svarer. Den ene med referanse til to klokkeslett, der det begge steder er en lang tekst som IKKE refererer til noe innlegg men er klippet ut en lang tekst av noe som ikke er mulig å finne. Den andre svarer med at den første alt har svart på det.

Er'e mulig? 

Sponvika: Om jeg hadde sett at Lightning hadde lenket til innlegget han mener vi skal se på, så hadde jeg da ikke spurt! 

Lightning: Har du en lenke til det du mener jeg skal se på eller ikke?

Øyvind

(Innlegget ble redigert 17.02.14 18:12)

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 18:13
Sponvika: Lightning har jo vist til dette gjentatte ganger i tråden, det var han jeg siterte.

Det blir vanskelig å dokumentere "outinga" når den er slettet...Som sagt ovenfor, er likevel både mitt varslingsinnlegg fortsatt tilgjengelig (som sitat) fra annen debattant 19.01. kl16.52 (ikke 6.51!) her på tråden, og det "outende" innlegget er sitert i innlegg av undertegna16.02.14 kl21.19

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 18:14
Lightning: Det blir vanskelig å dokumentere "outinga" når den er slettet.

Uhm, og hva er problemet da? Hva er det konkret du ønsker jeg skal gjøre nå?

Øyvind

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 18:15
VG Nett: Trøste så komplisert dere skal gjøre dette.

Nå synes jeg at dere/MOD gjør det unødig komplisert: Jfr. mitt forrige innlegg + innlegget mitt fra 16.02.14, kl21.19, der det "outende", nå sletta innlegget (etter "ørten" klager i form av innlegg her på tråden), er sitert...

(Innlegget ble redigert 17.02.14 18:17)

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 18:19

Skjønner fortsatt ikke hva du mener vi skal gjøre. 

Øyvind

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 18:26
VG Nett: Uhm, og hva er problemet da? Hva er det konkret du ønsker jeg skal gjøre nå?

Du har gjort det du kan gjøre. Mitt ønske er bare at teamet ditt i framtida kan bruke "brillene" bedre, slik at teamet vurderer varslingsinnlegg framfor å slette dem. I tillegg ønsker jeg at teamet bruker "brillene" bedre når flere klager på et helt konkret tilfelle av hårreisende inkonsekvens er omtalt i denne tråden, der MOD-teamet er så ofte.

(Innlegget ble redigert 17.02.14 18:32)

VG Nett
VG NettInnlegg: 18708
17.02.14 18:43
Lightning: Du har gjort det du kan gjøre. Mitt ønske er bare at teamet ditt i framtida kan bruke "brillene" bedre, slik at teamet vurderer varslingsinnlegg framfor å slette dem. I tillegg ønsker jeg at teamet bruker "brillene" bedre når flere klager på et helt konkret tilfelle av hårreisende inkonsekvens er omtalt i denne tråden, der MOD-teamet er så ofte.

"Teamet" følger ikke denne tråden. De leser den innimellom for å holde seg oppdatert på hva jeg svarer folk, men det er min jobb å svare og moderere akkurat dette underforumet.

Outing og andre brudd på reglene skal derfor ikke varsles her. Og hvertfall ikke i denne tråden. Er det noe generelt man vil ta opp, så lag en egen tråd i underforumet VG Debatt.

Er det regelbrudd, er det to måter: varsleknappen eller e-post til moderator - og ikke tråder på VGD.

Øyvind

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 20:04
VG Nett: Sponvika: Om jeg hadde sett at Lightning hadde lenket til innlegget han mener vi skal se på, så hadde jeg da ikke spurt!

SÅ dere har ikke tilgang til slettede innlegg mener du?

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 20:10
VG Nett: Trøste så komplisert dere skal gjøre dette.
1) Jeg spør et enkelt spørsmål (i dette tilfellet: "henvis meg gjerne til outingen").
2) To stykker svarer. Den ene med referanse til to klokkeslett, der det begge steder er en lang tekst som IKKE refererer til noe innlegg men er klippet ut en lang tekst av noe som ikke er mulig å finne. Den andre svarer med at den første alt har svart på det.
Er'e mulig?
Sponvika: Om jeg hadde sett at Lightning hadde lenket til innlegget han mener vi skal se på, så hadde jeg da ikke spurt!
Lightning: Har du en lenke til det du mener jeg skal se på eller ikke?
Øyvind

Her håper jeg at du gjør deg betydelig dummere enn du egentlig er. Innleggene er blitt slettet ettersom  diskusjonen har flytt fram nå.

Men du skal få et kort resyme.

Et innlegg i denne tråden outer en debattant. Mod svarer på dette innlegget men fjerner det ikke. Lightning påpeker outingen flere ganger uten at innlegget blir fjernet, men de sletter lightning sine innlegg.

Etter lang tid så fjernes innlegget med outing men svaret fra mod hvor innlegget er sitert står igjen.

Er dette noe du er stolt av?

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 20:13
VG Nett: Er'e mulig?

Synes du slike uttrykk er god debattskikk?

StevenPatrick
StevenPatrickInnlegg: 28096
17.02.14 20:20
Lightning: Øyvind Solstad virker helt topp, både faglig og personlig. Han er virkelig en uvurderlig kjemperessurs for VGD. Det betyr ikke at MOD-teamet under ham er ufeilbarlig!

Og siden vi erkjenner at det er slik, hvorfor ikke slå seg til ro med at det er mennesker som modererer?
Jeg blir usannsynlig irritert selv innimellom, men man må bare akseptere VGs rett til å moderere eget forum som de ønsker.

Det sagt, og denne er til deg, Øyvind. At det er mennesker som modererer, det sannsynliggjør også et visst bias, enten man liker det eller ei. Om man har aldri så mange retningslinjer i omløp;-)

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 20:21
Lightning: Store-O har også påpekt "outingen" flere ganger her på tråden. Bare det første innlegget mitt, der jeg påpekte "outingen", ble slettet.
Nå synes jeg at vår utmerkede sjefsMOD skal få fred om denne saka. Vi alle kan gjøre feil, men det er selvsagt bra om man kan innrømme feil.

Enig :-)

 

Lightning
LightningInnlegg: 11787
17.02.14 20:31
Sponvika: Synes du slike uttrykk er god debattskikk?

Det må da kunne være lov å kunne skrive av vår utmerkede sjefsMOD etter såpass mye "pepper"!

(Innlegget ble redigert 17.02.14 20:32)

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 20:34
Lightning: Det må da kunne være lov å kunne skrive av vår utmerkede sjefsMOD etter såpass mye "pepper"!

SÅ absolutt , men det bryter med "reglene" på første siden :-).

kjempekanin
kjempekaninInnlegg: 25689
17.02.14 23:46
Sponvika: Synes du slike uttrykk er god debattskikk?

Ikke meg du spør, men:

Ja, det er helt greit å uttrykke forbauselse over andre/noe.

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
17.02.14 23:50
kjempekanin: Ikke meg du spør, men:Ja, det er helt greit å uttrykke forbauselse over andre/noe.

Man må se det i sammenheng med diskusjonen, se gjerne svaret mitt til innlegget. Jeg ser det ikke som en bare en forbauselse heller :-) Men jeg mener som deg at det så absolutt bør være tillatt hvis ikke blir diskusjonene for tamme. Men det er et lite spark til mod fordi han er på kanten av "reglene" han lister opp for god debattskikk :-)

kjempekanin
kjempekaninInnlegg: 25689
18.02.14 00:03
Sponvika: Man må se det i sammenheng med diskusjonen, se gjerne svaret mitt til innlegget. Jeg ser det ikke som en bare en forbauselse heller :-) Men jeg mener som deg at det så absolutt bør være tillatt hvis ikke blir diskusjonene for tamme. Men det er et lite spark til mod fordi han er på kanten av "reglene" han lister opp for god debattskikk :-)

Høyst forståelig hvis han ble oppgitt over alt flisespikkeriet og maset som har pågått over flere trådsider.

Sponvika
SponvikaInnlegg: 68952
18.02.14 00:04
kjempekanin: Høyst forståelig hvis han ble oppgitt over alt flisespikkeriet og maset som har pågått over flere trådsider.

Ikke rart, men det kunne vært ungått ganske så lett i akkurat denne saken ved å innrømme at dette var en tabbe fra mod sin side.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg