Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Vi trenger en bedre måte å diskutere på - og deg

NYTT TEMA
rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 15:41
VG Nett: Vi kjenner våre egne regler. Selvsagt. Og siden vi har slettet innleggene dine er det vel ting som tyder på at du har brutt dem?

Nei, merkelig nok er de aktuelle, slettede trådene ganske like trådene jeg har startet før. Så det var nok temaet dere ikke likte. Og jeg lot være å ta med link denne gang, prøver å la være å reklamere for denne såkalte avisa.

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 15:57
VG Nett: http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1769108/tittel/en-lenke-holder-ikke

Og slik gjorde jeg det IKKE i de slettede trådene. Jeg skrev hva det dreide seg om, og ikke bare en "artig" setning. Det dere slettet er ikke annerledes enn åpningsinnlegget mitt om hun som skiftet fra å være homofob til å bli homoaktivist. Men det fikk få stå i fred. Merkelig.

VG Nett
VG NettInnlegg: 18707
30.06.14 16:03
rothko62: Nei, merkelig nok er de aktuelle, slettede trådene ganske like trådene jeg har startet før. Så det var nok temaet dere ikke likte. Og jeg lot være å ta med link denne gang, prøver å la være å reklamere for denne såkalte avisa.

Aldeles ikke. Det var et langt sitat fra teksten. En lenke. EN setning om hva du mente. Og et spørsmål.

Vi har absolutt ikke noe imot temaet, som er helt innenfor.

Så her ser du nok spøkelser på høylys dag…

Øyvind

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 16:08
VG Nett: Aldeles ikke. Det var et langt sitat fra teksten. En lenke. EN setning om hva du mente. Og et spørsmål.

Og ifølge reglene skal det være mer enn nok. Det var ikke en link, og en "artig" kommentar.

Og jeg skrev så absolutt ikke noe langt sitat fra teksten. Du har misforstått totalt.

(Innlegget ble redigert 30.06.14 16:08)

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 16:08
VG Nett: Så her ser du nok spøkelser på høylys dag…

Nei, jeg ser vgd på sitt verste.

VG Nett
VG NettInnlegg: 18707
30.06.14 16:13
rothko62: Nei, jeg ser vgd på sitt verste.

Nå må du gi deg. Reglene er enkle og forholde seg til. De sier at åpningsinnlegg på enkelte forum (for tiden gjelder dette Aktuelt, Politikk Norsk og Internasjonal, Innvandring og Midt-Østen) skal være begrunnede.

Det holder ikke med klipp-og-lim fra en artikkel, en lenke og en eneste setning med din egen mening. Og så et (retorisk) spørsmål. Dine innlegg var NØYAKTIG sånn. Vi har slettet sju-åtte innlegg på denne formen bare i helga, og låst tre av dem for at folk skal lære reglene. 

Så når du først før dem forklart, hvorfor fortsette diskusjonen? Du brøt reglene, vi håndhevet reglene, du kom med en ny og bedre trådstart.

Hvorfor er det "VGD på sitt verste"?

Øyvind

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 16:19
VG Nett: Så når du først før dem forklart, hvorfor fortsette diskusjonen? Du brøt reglene, vi håndhevet reglene, du kom med en ny og bedre trådstart.

Jeg kjenner reglene. Og hvorfor fjernet dere ikke mitt innlegg på Innvandring, som var så og si nøyaktig likt det som ble slettet? Det er inkompetanse på høyt nivå, når dere ikke klare å håndheve reglene.

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 16:21
VG Nett: Hvorfor er det "VGD på sitt verste"?

Fordi dere ikke vet hva dere gjør, åpenbart. Skriver jeg en halv stil er det visst ok, men hvis jeg tar med hva det handler om og skriver litt om det, da blir det slettet. Vgd på sitt verste.

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 16:22
VG Nett: Det holder ikke med klipp-og-lim fra en artikkel, en lenke og en eneste setning med din egen mening.

Og derfor var det ikke slik jeg gjorde det heller. Det vet du.

Hermanator
HermanatorInnlegg: 22253
30.06.14 16:48

Dere har sikkert 100-vis av eksempler på måten det IKKE skal diskuteres på her inne. Hvorfor gjør dere ikke noe med det?

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 16:58
VG Nett: Nå må du gi deg.

Ja, kanskje jeg skal det. Vennligst slett de trådene jeg har startet (Det er ikke mange, så det klarer dere), og så skal dere bli kvitt meg.

Det er blitt nitrist å være her.

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 17:36
VG Nett: Nå må du gi deg.

Men hvordan og hvor kan man slette sin profil? Eller finnes det egne, strenge regler for det også, på dette enormt viktige nettstedet?

kjempekanin
kjempekaninInnlegg: 25674
30.06.14 19:11
rothko62: Men

Best å ta seg en liten pause, når man går lei. Men du må komme tilbake.

Det du opplevde, tror jeg er bare en følge av tidligere massiv klaging ifra brukere. Altså at man bestreber seg på å heve nivået på forumet. (noe som er vanskelig å få til, dette ettersom man ikke kan styre hva folk skriver - enkelte er i tillegg direkte ufyselig; samt at moderatorteamet heller ikke har ressurser til å følge med på alt som skrives på de ulike delforum)

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 19:14
kjempekanin: samt at moderatorteamet heller ikke har ressurser til å følge med på alt som skrives på de ulike delforum

Nei. Da burde de kanskje konsentrere seg om det, og gi blaffen i uskyldige tråder.

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 19:17
kjempekanin: Best å ta seg en liten pause, når man går lei. Men du må komme tilbake.

Jeg er nok ikke gått lei. Jeg reagerer bare urettferdigheten til moderator.

Men kanskje jeg bare tar en pause, får se. Takk for hyggelig innlegg, ihvertfall.

kjempekanin
kjempekaninInnlegg: 25674
30.06.14 19:21
rothko62: Jeg er nok ikke gått lei. Jeg reagerer bare urettferdigheten til moderator.
Men kanskje jeg bare tar en pause, får se. Takk for hyggelig innlegg, ihvertfall.

Prøv å overse det.

Jeg husker deg fra et annet forum, så jeg vet at du er en skikkelig bruker. Og så setter jeg pris på din humoristiske sans og snert.

rothko62
rothko62Innlegg: 13348
30.06.14 19:24
kjempekanin: Prøv å overse det. Jeg husker deg fra et annet forum, så jeg vet at du er en skikkelig bruker. Og så setter jeg pris på din humoristiske sans og snert.

Takk, det var snilt skrevet, og jeg kan si det samme om deg. :-)

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 17106
09.07.14 22:25

Noe som burde hjelpe er:

1. Mener man seg utsatt for --- stråmann --- så be den andre om å utdype hva man mener.

2. Det oppfattes gjerne som stråmann når ikke forklarer godt nok hvorfor man skriver som man gjjør. (motsatsen til 1.).

3. Man ser iblant at debattanter havner i 'slagsmål' og sier at den andre tidligere var den og den debattanten (de og de nickene).
Da har man vel lite å si, egentlig?

aegi2
aegi2Innlegg: 28800
12.07.14 00:41

Nå tar jeg meg en ferie fra VGD.....

Ja jeg veit det er regler , og prøver å overholde dem ...

Men hvordan i herrens navn skal en forstå hva en gjør feil når dere sletter uten noen kommentar , det er vel kansje at en skal lære av hva en gjør feil og sa må en også få beskjed om HVA som er feil..

La ut en link til sauklippsaken fra usa/Australia som var på nrk 11/7 kveldsnytt.

LINK til saken er vel bra ? ( ikke alle som legger ut linker her på vgd )

Jeg limte inn noe fra saken , og skreiv hva jeg mente om saken og hva en burde gjøre osv..

Om dere klarer å gi meg en god grunn uten å lime inn de faste reglene til vgd om hva jeg gjorde feil.. Hva var det ordrett jeg gjorde feil ?

Jeg kan ikke fatte å begripe hva som var feil.

Feil forum ( aktuelt ) og ikke forumnavnet ( Dyr ) ? Neppe for den er ikke flyttet ditt.. Trådens navn var saueklipping ( fy f... ). ( fy f... står for fy fader )

Om ikke det å visse avsky for slik jævelskap er bra så veit ikke jeg..

 

 

(Innlegget ble redigert 12.07.14 00:43)

FooDog
FooDogInnlegg: 2404
12.07.14 12:32
aegi2: Trådens navn var saueklipping ( fy f... ). ( fy f... står for fy fader )

Bannskap er en uting selv om man ønsker å forsterke sin forbauselse/sinne over ting man observerer. "Fy fader" er såkalt kvinnebannskap eller eufemisme som forsøker å forfine de verste kraftuttrykkene.

Å bruke bannskap i tide og utide grenser til dårlig oppførsel og virker forflatende.

Det kan vel tenkes at forumeier ikke ønsker slik opptreden. Ved å gripe inn overfor slik "ukultivert" språkbruk forsøkes å oppdra brukerne til å vise hensyn overfor sine omgivelser.

Mange bruker kraftuttrykk muntlig i gitte situasjoner uten å tenke spesielt over dette. Når man setter ting på trykk bør man reflektere over hvordan man ønsker å fremstå.

Ønsker ikke å moralisere, men peke på en mulig forklaring på at innlegg blir slettet.

 

aegi2
aegi2Innlegg: 28800
12.07.14 13:12
FooDog: Ønsker ikke å moralisere, men peke på en mulig forklaring på at innlegg blir slettet

forstår.... men ettersom jeg er vokst opp på nordvestlandet der selv de mest bibeltro brukte ordet fy fader så har jeg aldri tenkt tanken om at det kunne vært bannskap.

Og trur nok 99.99% sa mer en fy fader etter å ha sett videoen som jeg la ut om noe grusomt som vi bør stoppe , men tråden er slettet og da driter jeg mere i det , jeg kjemper for dyra heller en annen plass en vgd,

VG Nett
VG NettInnlegg: 18707
12.07.14 13:18

Det var bannskap i tittelen som førte til sletting ja.

De fleste som sier "fy f…" mener ikke fader, men faen.

Øyvind

Hermanator
HermanatorInnlegg: 22253
12.07.14 16:55
VG Nett: De fleste som sier "fy f…"

Så man sletter en tråd for noe man KAN si? 

Må si jeg syns dere griper tak i måten å diskutere på i helt feil ende. Her inne går det med drittslenging over en lav sko. Mens dere griper tak i noe man KAN si. 

sanila
sanilaInnlegg: 34058
12.07.14 18:40

Der var formodentlig ingen der hadde slette dette hvis det hadde vært et uttrykk inne i tråden.

Men det kan være greit, at tittel på tråden, utrykker hva tråden handler om ikke var TS mener. Det kan passe komme inne i selve tråden.

VG Nett
VG NettInnlegg: 18707
12.07.14 18:51
Hermanator: Så man sletter en tråd for noe man KAN si?  Må si jeg syns dere griper tak i måten å diskutere på i helt feil ende. Her inne går det med drittslenging over en lav sko. Mens dere griper tak i noe man KAN si.

Det er en vanlig sak på nett og forum at man skriver om bannskap med forkortelser ol. for å slippe unna moderator og andre systemer som stopper dette. Vi ønsker ikke banning i innleggene, og hvertfall ikke i overskriftene på trådene, så enkelt.

Om dette ikke er noe man liker, så er det selvsagt synd. Men det er reglene her, så det må man bare forholde seg til enten man liker det eller ikke.

Øyvind

aegi2
aegi2Innlegg: 28800
12.07.14 20:48
VG Nett: Om dette ikke er noe man liker, så er det selvsagt synd. Men det er reglene her, så det må man bare forholde seg til enten man liker det eller ikke

Nei da jeg liker overhodet ikke unødvendig banning og forbanner meg litt over at jeg tok med ( fy f... )

For det er en fordel at flest mulig folk får med seg hva  for noe jævelskap vi fikk informasjon om i går via videoen.

Tenkte å lagge en ny men har da før fått trussel om utkastelse om en starter en ny tråd etter at den er slettet , men har hadde det sikkert gått bra ettersom det ikke da var noe galt i selve tråden.

 

PS ... Mener oppriktig at dere ville vært tjent med at i stedet for å slette " alle tråder " ( noen forstår selv jeg ) :-)  ... så hadde dere i slike tilfelle bare rettet bort fy...f og gitt en liten beskjed for det må da bli mindre arbeid på dere at TS og andre ser hva som var feil osv... i stedet for å oppta tiden til dere i mod her i denne tråden.. ? Bare en tanke..

 

PS jeg mente virkelig fy fader

(Innlegget ble redigert 12.07.14 20:49)

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 53074
12.07.14 21:50
VG Nett: Det er en vanlig sak på nett og forum at man skriver om bannskap med forkortelser ol. for å slippe unna moderator og andre systemer som stopper dette. Vi ønsker ikke banning i innleggene, og hvertfall ikke i overskriftene på trådene, så enkelt. Om dette ikke er noe man liker, så er det selvsagt synd. Men det er reglene her, så det må man bare forholde seg til enten man liker det eller ikke. Øyvind

Hadde det da ikke vært bedre å redigere tittelen?

Regner jo med at VGD er et såpass oppdatert forum at moderatorer kan redigere både innlegg og trådtitler.

Lightning
LightningInnlegg: 11782
19.07.14 10:12
VG Nett: Men det er reglene her, så det må man bare forholde seg til enten man liker det eller ikke

På forumet Internasjonal Politikk (i tråden "Hva skjer i Ukraina?") hadde en debattant et grovt trakasserende, sykeliggjørende innlegg i går, og der han selv skriver at innlegget bryter VGD-regelverket og at han er forberedt på  sletting. Til tross for flere innsendte klager blir innlegget likevel stående.

Hvorfor ignorerer MOD grove regelbrudd i slike innlegg (sitat under)?

Johndredd sa: (beglager maglende sitatmuligheter i Opera for andorid)Idag startet UkrA/AF en stor offensiv med artilleri mot sivilbefolkningen i Lugansk.

Altså: med refereanse til VGD sitt regelverk, så er det forbundt å stille en motdebattant sin psykiske tilstand i tvil, så jeg både respekterer og aksepterer at dette blir fjeret.Men:

hva skal vi i det hele tatt med et diganosesystem som blandt annet innbefatter paranoid hysterisk psykose, med hørsel og synsforstyrrelser hvis ikke den infantile rallingen din kvaliiserer til å falle inn under nettopp dette? Hvor er din kilde for alle disse spinnville, totalt usannsynlige og ikke minst meningsløse teoriene? Meningsløse i den forstand at maks 2% av befolkningen kan finne noen mening i dem, og som "tilfeldigvis" er ca. den samme som har en diagnse som ovenfor nevnt.

Hvis den systematiske og tilsynelatende motorisk drevede _galskapen_ du sprer ut over forumet ikke snart flyttes over til UFO, så bør det forumet nedlegges

(Innlegget ble redigert 19.07.14 10:23)

Lightning
LightningInnlegg: 11782
19.07.14 18:43
Lightning: På forumet Internasjonal Politikk (i tråden "Hva skjer i Ukraina?") hadde en debattant et grovt trakasserende, sykeliggjørende innlegg i går, og der han selv skriver at innlegget bryter VGD-regelverket og at han er forberedt på sletting. Til tross for flere innsendte klager blir innlegget likevel stående.
Hvorfor ignorerer MOD grove regelbrudd i slike innlegg (sitat under)?
Johndredd sa: (beglager maglende sitatmuligheter i Opera for andorid)Idag startet UkrA/AF en stor offensiv med artilleri mot sivilbefolkningen i Lugansk.
Altså: med refereanse til VGD sitt regelverk, så er det forbundt å stille en motdebattant sin psykiske tilstand i tvil, så jeg både respekterer og aksepterer at dette blir fjeret.Men:
hva skal vi i det hele tatt med et diganosesystem som blandt annet innbefatter paranoid hysterisk psykose, med hørsel og synsforstyrrelser hvis ikke den infantile rallingen din kvaliiserer til å falle inn under nettopp dette? Hvor er din kilde for alle disse spinnville, totalt usannsynlige og ikke minst meningsløse teoriene? Meningsløse i den forstand at maks 2% av befolkningen kan finne noen mening i dem, og som "tilfeldigvis" er ca. den samme som har en diagnse som ovenfor nevnt.
Hvis den systematiske og tilsynelatende motorisk drevede _galskapen_ du sprer ut over forumet ikke snart flyttes over til UFO, så bør det forumet nedlegges

Ser at innlegget er blitt slettet nå.

kjempekanin
kjempekaninInnlegg: 25674
19.07.14 22:35

Er det konspirasjonsteoretikerne på Politikkforumet som saken dreide seg om? Når det gjelder diagnosesystemet, så er dette laget til bruk for leger. Ikke alle diagnoser er like alvorlige. Eller alvorlige.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg