Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

IOFs terror på VB fortsetter

NYTT TEMA
aicat

Innlegg: 23961
aicat
02.10.20 18:23
Fico: ICC-domstolens vurderinger kan kanskje være rettesnor

ICC har ikke avsagt noen dommer - verken mot Israel (som ikke anerkjenner domstolen) eller mot Hamas.

Men vi trenger ikke gå til ICC – men bruke tidligere dommer i Israel eller f.eks. USA som gir presedens i saker hvor det dreier seg om å følge en ordre som er illegal:

In its judgement in the Ofer, Malinki and Others case in 1959, Israel’s Military Court of Appeal adopted these words and added that:

The provisions are aimed at encouraging the moral and human conscience of our soldiers. A reasonable soldier can distinguish a manifestly illegal order on the face of it, without requiring legal counsel and without perusing the law books. These provisions impose moral and legal responsibility on every soldier, irrespective of rank.

Ref: Israel, Military Court of Appeal, Ofer , Malinki and Others case, Judgement, 3 April 1959.

Eller fra dommen over Eichmann:
“..–  when Article 8 of the [1945 IMT Charter (Nuremberg)] provided…that the fact that the accused acted pursuant to and order of a superior shall not free him from responsibility.

.. It was there observed that the true test was not whether a superior order existed but “whether moral choice was in fact possible”.
But even had the law permitted the accused to rely on the defence that in carrying out the order to commit the crime he was acting in circumstances of “constraint” or “necessary”, he would still not succeed unless the following two facts were provided

- that the danger to his life was imminent;

- that he carried out the criminal assignment out of a desire to save his own life and because he found no other possibility of doing so…

Neither of the said conditions has been met in this case.

Ref: Israel, Supreme Court, Eichmann case, Judgement, 29 May 1962.

Men også fra liknende saker i USA finnes det dommer som ikke unnskylder handlinger utført etter ordre.
“Where the order is apparently regular and lawful in its face, he is not to go behind it to satisfy himself that his superior has proceeded with authority, but is to obey it according to its terms, the only exceptions recognized to the rule of obedience being cases of orders so manifestly beyond the legal power or discretion of the commander as to admit of no rational doubt of their unlawfulness…”

Ref: US, Army Court of Military Appeals, Calley* case, Judgement, 21 December 1973 referring to Col. William Winthrop, Military Law and Precedents, pp 296-297, 2nd edition 1920 (reprint).

 *My Lai- massakren

 

(Innlegget ble redigert 02.10.20 18:26)

mo6

Innlegg: 9374
mo6
02.10.20 18:28
Fico: Her er det en tidsforskjell på utsagn fra forhandlinger/redegjørelser/historikk på mer enn 15 år. Hvorvidt dette har surnet eller modnet over tid er uklart. men er neppe direkte sammenlignbart uten forbehold.

Her er det Fico som prøver å vri seg unna. Forstår du hva Netanyahu sier?

Fico

Innlegg: 27499
Fico
02.10.20 21:14
mo6: Forstår du hva Netanyahu sier?

Camp David er endlig og avgjort en gang for alle? og tilbudet til araberne kommer neppe opp igjen.

Om det foreligger noe vesentlig om det, kan du vel bare si det.

aicat

Innlegg: 23961
aicat
02.10.20 21:28
Fico: Camp David er endlig og avgjort en gang for alle?

Løgnene fra camp David er for lengst tilbakevist - som nettopp rene løgner.

Fico

Innlegg: 27499
Fico
02.10.20 22:53
mo6: Dine tomme påstander støttes nok ikke av ICC sine uttalelser om saken.

For en gangs skyll sier du noe fornuftig, ICC-domstolen har svært lite å si i  saken, og ingen ting som støtter ditt syn.

Fico

Innlegg: 27499
Fico
02.10.20 22:58
aicat: Løgnene fra camp David er for lengst tilbakevist - som nettopp rene løgner.

Du burde heller tro på julenissen i stadet for Arafat.

Da skal du tilbakevise dette:

I forhandlinger med Israels statsminister Ehud Barak sommeren og førjulsvinteren 2000 fikk palestinerne det beste fredstilbudet de har kunnet håpe på både før og siden. De to lederne møttes i USA, på Camp David i juli og på Bolling Air Force Base i desember, begge steder med president Bill Clinton som iherdig megler. Statsminister Barak sa seg villig til å godta det avtaleutkastet Clinton til sist la frem, men Yasir Arafat sa nei.

mo6

Innlegg: 9374
mo6
03.10.20 20:28
Fico: Da skal du tilbakevise dette: I forhandlinger med Israels statsminister Ehud Barak sommeren og førjulsvinteren 2000 fikk palestinerne det beste fredstilbudet de har kunnet håpe på både før og siden. De to lederne møttes i USA, på Camp David i juli og på Bolling Air Force Base i desember, begge steder med president Bill Clinton som iherdig megler. Statsminister Barak sa seg villig til å godta det avtaleutkastet Clinton til sist la frem, men Yasir Arafat sa nei.

Det er jo tilbakevist utallige ganger. Det er også forklart hvorfor Camp David-avtalen var urimelig.

Fico

Innlegg: 27499
Fico
03.10.20 22:11
mo6: Det er jo tilbakevist utallige ganger. Det er også forklart hvorfor Camp David-avtalen var urimelig.

Det skulle jo tilsi at tilbudet vedvarer, men det gjør det jo selvsagt ikke,  og kommer nok aldri opp en gang til.

aicat

Innlegg: 23961
aicat
04.10.20 13:19
mo6: Det er jo tilbakevist utallige ganger. Det er også forklart hvorfor Camp David-avtalen var urimelig.

Det er enkelte her inne som stadig vil ha repetert saker som for lengst er ferdig diskutert og avklart - bl.a. løgnene fra Camp David.

Ehud Barak har nå i ettertid selv kommet med en del innrømmelser som ytterligere slår sprekker i den offisielle israelske hasbaraen omkring Taba – og mytene fra Camp David.

Barak beklaget bl.a. at han etter forhandlingene med palestinernes leder, Yasser Arafat, i Camp David 11.–25. juni 2000 og i den egyptiske havnebyen Taba på Sinai 21.–27. januar 2001, erklærte at Israel ikke hadde noen «palestinske partnere for fred».

Det som har blitt stående igjen etter det mislykte toppmøtet i Camp David, med USAs overivrige president Bill Clinton som vert, er myten om at PLO-lederen angivelig sa nei til det mest sjenerøse israelske tilbudet, om 97 prosent av Vestbredden. Ifølge Baraks uttalelser den gangen, var årsaken at Arafat ikke var ute etter den tostatsløsningen som PLO proklamerte i november 1988, men ville bruke palestinsk område til å ødelegge Israel.

Narrativet om «det sjenerøse tilbudet» har gått inn i den statsautoriserte israelske propagandaen, hasbara, som har festet seg i Vesten, påpeker Abe Silberstein i Ha’aretz.

Tilbudet – «det beste de noen gang ville få», ifølge Clintons forhandler Dennis Ross – var ikke i nærheten av 97 prosent av Vestbredden. Det var kanskje 84 prosent, ifølge den israelske historikeren Benny Morris, som forsvarte Nakba i 1947–48. Tilbudet ga heller ikke palestinerne suverenitet, bare «funksjonell autonomi», i de sentrale strøkene av Øst-Jerusalem.

Folk i Clintons stab på Camp David har tidligere opplyst at tilbudet forsvant fra bordet idet Arafat ba om kart.

(Innlegget ble redigert 04.10.20 13:19)

Fico

Innlegg: 27499
Fico
04.10.20 22:08
aicat: Folk i Clintons stab på Camp David har tidligere opplyst at tilbudet forsvant fra bordet idet Arafat ba om kart.

Og i hvilken syklubb har du hørt dette da tro?

Fico

Innlegg: 27499
Fico
04.10.20 22:37
mo6: Det er også forklart hvorfor Camp David-avtalen var urimelig.

Folk må da vel  kunne begripe  at dette ikke var nok for Arafat,  og det var grunnen til avslaget fra ham.                                             I tillegg ville  han vel ha utslettelse av staten Israel med befolkning, og som er noe som bare kan klinge i  totalitære ører, men som han selvsgt ikke kunne forlange, det kan jo alle forstå. 

Så kan du jo se her, på resultatet som en derved kunne oppnå:

Aftenposten:

Arafat rygget da det kunne blitt fred

Bill Clinton beskriver i sine memoarer Yasir Arafat på en lite smigrende måte: Da det gjaldt som mest, rygget Arafat tilbake fra det som kunne blitt varig fred i Midtøsten, mener han.

12. nov. 2004 00:01

Sist oppdatert 19. oktober 2011

Ikke modig. Helt mot slutten av sin presidenttid la Clinton frem skissen til en varig fredsløsning i Midtøsten. Arafat unnlot å gripe den historiske muligheten, mener ekspresidenten.Det nervepirrende spillet om fred i Midtøsten er beskrevet trinn for trinn i hans nesten 950 siders tykke selvbiografi. Han har kritiske merknader til flere av aktørene. Men hovedskylden for at det ikke ble noen fredsløsning, legger Clinton på den nå avdøde Yasir Arafat.

 

mo6

Innlegg: 9374
mo6
05.10.20 18:52
Fico: I tillegg ville han vel ha utslettelse av staten Israel med befolkning, og som er noe som bare kan klinge i totalitære ører, men som han selvsgt ikke kunne forlange, det kan jo alle forstå.

Det du skriver er rallende galskap. Du kommer med ekstremistiske påstander.

Camp David avtalen var svært dårlig for Palestina, et forsøk fra Israel på å tilsnike seg vann og land. Heldigvis gikk det ikke slik. Utallige ganger er det blitt vist til konkrete punkter for hvorfor avtalen var dårlig.

mo6

Innlegg: 9374
mo6
05.10.20 18:57
aicat: Det er enkelte her inne som stadig vil ha repetert saker som for lengst er ferdig diskutert og avklart - bl.a. løgnene fra Camp David. Ehud Barak har nå i ettertid selv kommet med en del innrømmelser som ytterligere slår sprekker i den offisielle israelske hasbaraen omkring Taba – og mytene fra Camp David. Barak beklaget bl.a. at han etter forhandlingene med palestinernes leder, Yasser Arafat, i Camp David 11.–25. juni 2000 og i den egyptiske havnebyen Taba på Sinai 21.–27. januar 2001, erklærte at Israel ikke hadde noen «palestinske partnere for fred». Det som har blitt stående igjen etter det mislykte toppmøtet i Camp David, med USAs overivrige president Bill Clinton som vert, er myten om at PLO-lederen angivelig sa nei til det mest sjenerøse israelske tilbudet, om 97 prosent av Vestbredden. Ifølge Baraks uttalelser den gangen, var årsaken at Arafat ikke var ute etter den tostatsløsningen som PLO proklamerte i november 1988, men ville bruke palestinsk område til å ødelegge Israel. Narrativet om «det sjenerøse tilbudet» har gått inn i den statsautoriserte israelske propagandaen, hasbara, som har festet seg i Vesten, påpeker Abe Silberstein i Ha’aretz. Tilbudet – «det beste de noen gang ville få», ifølge Clintons forhandler Dennis Ross – var ikke i nærheten av 97 prosent av Vestbredden. Det var kanskje 84 prosent, ifølge den israelske historikeren Benny Morris, som forsvarte Nakba i 1947–48. Tilbudet ga heller ikke palestinerne suverenitet, bare «funksjonell autonomi», i de sentrale strøkene av Øst-Jerusalem. Folk i Clintons stab på Camp David har tidligere opplyst at tilbudet forsvant fra bordet idet Arafat ba om kart.

Jeg tror ikke mifferne vil forstå dette, selv om det blir forklart for dem utallige ganger. De setter hasbara-generatoren på repeat, hakk i plata der i gården.

aicat

Innlegg: 23961
aicat
05.10.20 18:58
mo6: Camp David avtalen var svært dårlig for Palestina, et forsøk fra Israel på å tilsnike seg vann og land. Heldigvis gikk det ikke slik. Utallige ganger er det blitt vist til konkrete punkter for hvorfor avtalen var dårlig.

Du kan ikke forvente at folk som fico som kun baserer seg på det MIFF, Norge i dag, ol. nettsider har formidlet - men aldri originallitteratur -skal oppfatte noe som ligger utenfor hasbarapropagandaens sfærer. :-)

Ka9nen

Innlegg: 23399
Ka9nen
05.10.20 19:18
aicat: Du kan ikke forvente at folk som fico som kun baserer seg på det MIFF, Norge i dag, ol. nettsider har formidlet - men aldri originallitteratur -skal oppfatte noe som ligger utenfor hasbarapropagandaens sfærer. :-)

Av nysgjerrighet, hvilke andre kilder enn miff har man i Norge dersom man ønsker å lese noe som er vinklet fra Israel sitt perspektiv? Eller som oversetter internasjonale kilder som vinkler det mer fra israel sitt perspektiv?

Og hva er problemet med miff i saker der de rett og slett er budbringeren? At de har oversatt noe fra internasjonal media? Eller skriver noe som anti-israelsk media ikke ønsker å skrive. Som er mye og som er relevant.

I saken der jeg viste deg at araberstatene krever en offentlig unnskyldning fra palestinerne på palestinsk fjernsyn, hvorfor er det problematisk at miff skriver om den saken? Tror du at dette er noe miff finner på eller?

(Innlegget ble redigert 05.10.20 19:21)

aicat

Innlegg: 23961
aicat
05.10.20 20:01
Ka9nen: Og hva er problemet med miff i saker der de rett og slett er budbringeren? At de har oversatt noe fra internasjonal media? Eller skriver noe som anti-israelsk media ikke ønsker å skrive. Som er mye og som er relevant.

Mitt svar til Fico var relatert til at han ikke ville forholde seg til annet enn dokumentasjon han kunne hente på nettet. Bøker var han som flere her har bekreftet ikke interessert i som dokumentasjon.
For hvordan ellers skal jeg tolke dette svaret hans:

"Da må du nesten, for ikke å si akkurat som er riktig, ta inn over deg et dette er en nettbasert debatt.  Noe som innebærer at du, etter behov, må vise til kilder som er tilgjengelige angitt av deg. Boksider gir vel utskillelse av endorfiner, men er dog uegnet som kilder. ?
Noen forslag?

 

(Innlegget ble redigert 05.10.20 20:04)

aicat

Innlegg: 23961
aicat
06.10.20 12:17
Ka9nen: Av nysgjerrighet, hvilke andre kilder enn miff har man i Norge dersom man ønsker å lese noe som er vinklet fra Israel sitt perspektiv? Eller som oversetter internasjonale kilder som vinkler det mer fra israel sitt perspektiv?

Kan man seriøst diskutere den palestinsk-israelske konflikten UTEN å ha lest grunnleggende bøker skrevet av israelske historikere - som baserer seg på original dokumentasjon f.eks. hentet fra IDF / Haganah sitt rikholdige arkiv?

Nå har du f.eks. hevdet at Stortinget har vedtatt at Israel har kjempet to forsvarskriger (uten at jeg har sett dokumentasjon på det - eller grunnlaget for denne påstanden).
Krigen i 1973 (Yom Kippur-krigen) er vel alle enige om var en forsvarskrig, men krigen i 1948? - var den virkelig en israelsk forsvarskrig? Jo, kanskje etter 15. mai 1948 (slik også nazi-Tyskland forsvarte seg mot de allierte da de i 1944 krysset Tysklands grenser) - men det var ikke slik denne krigen startet. Den var like mye en palestinsk forsvarskrig mot sionistenes etniske rensing - som jeg selv har sammenliknet med slik krigen på Balkan startet på 90-tallet.

Hvor mange norske stortingsrepresentanter tror du egentlig har lest en eller flere av de mange bøkene som er skrevet om denne krigen? F.eks. bøkene til Benny Morris? Jeg tipper at de er som nordmenn flest - at de har helt andre prioriteter enn å sette seg inn i bakgrunnsmaterialet for Is-PA konflikten. Så hva flertaller der måtte mene betyr ikke mye - når du ser hva som inkorporeres av direkte dobbelmoral og inkonsekvens i Høyre sitt nye partiprogram - sett opp mot det de selv har vedtatt i deres egen regjeringsplattform.

PS: Jeg har ingen problemer med å bruke MIFF som kilde - dersom innholdet de formidler kan verifiseres. Det har jeg forøvrig også gjort mange ganger.  Jeg mener i likhet med deg selv - at det er innholdet / budskapet som man må vektlegge - ikke budbringeren.

(Innlegget ble redigert 06.10.20 12:23)

Ka9nen

Innlegg: 23399
Ka9nen
06.10.20 20:10
aicat: Nå har du f.eks. hevdet at Stortinget har vedtatt at Israel har kjempet to forsvarskriger (uten at jeg har sett dokumentasjon på det - eller grunnlaget for denne påstanden).

Debatten ligger da ute i sin helhet her, kunne du fortalt meg hvor mange som protesterer på påstanden "Israel har kjempet 2 forsvarskriger" fra Høyre sin (forøvrig glimrende) mann Michael Tetzschner?

https://www.youtube.com/watch?v=UeXTo6RRXmg&t=1s

aicat

Innlegg: 23961
aicat
08.10.20 14:02
Ka9nen: Debatten ligger da ute i sin helhet her, kunne du fortalt meg hvor mange som protesterer på påstanden "Israel har kjempet 2 forsvarskriger" fra Høyre sin (forøvrig glimrende) mann Michael Tetzschner?

Når Høyre sine ledere ikke har fått med seg at sionistenes etniske rensing startet mange år FØR en eneste soldat fra Palestinas naboland hadde satt sin fot i mandatområdet - da blir jeg ikke verken imponert over kunnskapsnivået eller evt. historisk hukommelse.
Men de har vel kun basert seg på det de kan/ kunne lese f.eks. snl.no om Israels historie - en artikkel som for noen år siden gjentok denne myten / løgnene om at 5 arabiske land angrep Israel 15. mai 1948. I dag ser jeg at nettleksikonet faktisk har greid å oppdatere seg og korrigert det som før sto i artikkelen om krigen i 1948 - bla. takket være innspillet jeg selv bidro met til redaltøren av snl. For 8 år skrev jeg følgende til snl.:

Sitat:
"I kapittelet om den første Arabisk-Israelske krigen i 1948 bør det gjøres vesentlige endringer.

Da IDFs arkiver for noen år siden ble åpnet for granskning av historikere har vi fått ny informasjon om hva som skjedde i denne krigen.

Var de arabiske angriperne bedre utstyrt slik det ble hevdet? Her er hva Alan Cunningham (Britenes Høykommisær i Palestina) skrev om de arabiske armeer:

”..these armies have neither the training, equipment nor reserves of ammunition to maintain an army in the field far from their bases for any length of time, if at all.”

Eller hva General John Bagot Glubb (sjefen for den Arabiske Legion / DAL) skrev om krigen:

”The Arab statesmen did not intended war..But in the end they entered Palestine and ordered their commanders to advance as a result of public opinion and a desire to apprease the ’street’ ”

Som det også går fram av kapittelet om krigen i 1948 så står det; ”..deretter skulle syriske og libanesiske styrker..”

Hva var så realitetene?

Lebanon:

”At the last minute, Lebanon decided not to participate in the invasion. The decision, taken on 14 May, no doubt shook the Syrians. The Lebanese army did not joint he invasion as its main forces were concentrated between Tyre and Ras al-Naqurah. General Shihab had refused to invade Palestine and argued that his army is only a defencive army and incapable of offence”..

”But on 5-6 June, the Lebanese Army, assisted by a Syrian batalion and the ALA, recapture al-Malikiya, which had been left in the hands of a Haganah garrison company. The attack – Lebonon’s only success in the war – enabled Beirut to argue, at least, that they had participated in the assult on Israel. The Lebanese army withdrew from al-Malikiya , handing it over to the ALA, on 8 July, at the end of the First Truce”.

Sitat: Benny Morris ”1948 – The First Arab-Israeli War” s. 260.

”But even more unsettling for the whole Arab coalition was Jordan’s last-minute annoncement of changed intentions and objectives. That day Jordan informed its partners that its army was heading for Ramallah, Nablus and Hebron, to take over the area later known as the West bank; it had no intention of thrusting northwestward, toward Afula, or of driving westward, to the sea. The goal of the Arab Legion – the Arab world’s best army, as all acknowledged and as it emerged – was the peaceful takover of the core Arab area of Palestine, not war with the Jews. As a result, Syria’s and Egypt’s war plans were, at the last minute, radically and unilaterally altered”.

Sitat: Benny Morris ”1948 – The First Arab-Israeli War” s. 189.

Som kjent hadde Kong Abdullah inngått en ikke-angreps-avtale med Ben Gurion om at Jordan skulle innlemme de arabisk-dominerte delene av Palestina – i dag kjent som Vestbredden. Men Ben Gurion ønsket å sikre den jødiske befolkningen i Jerusalem og bestemte seg for å bryte avtalen med jordanerne;

”Ben Gurion demanded that Haganah take Latrun and all the surronding villages and breake through to Jerusalem. It was to be the first time Israel breached the tacit nonaggression agreement with Abullah; the area had been earmarked by the United Nations for Arab sovereignty. During the following weeks, Israel made three major efforts to take Latrun – and failed each time with heavy losses”.

Sitat: Benny Morris ”1948 – The First Arab-Israeli War” s. 220

Så hva blir det da igjen av de 5 arabiske armeene som invaderte Israel?

Jo, Syria, Irak og Egypt.

Hvor angrep så irakerne?

”On 28 May an Iraqi battalion attacked and took part of the Costal Plain settlement of Geulim, southeast of Netanya. Alexandroni trops counterattacked – while the Iraqis were busy looting – and retook it. A handful of IAF aircraft periodically bombed and strafed the Iraqis during the next three days. The Iraqis hunkered down in Samaria and made no futher offencive effort, except the capture on 30-31 May of Ras al-Ein Water pumping station, midway between Geulim and Lydda”.

Sitat: Benny Morris ”1948 – The First Arab-Israeli War” s. 248.

Min mening er at det her bør foretas visse endringer – ikke minst på bakgrunn av det Benny Morris har dokumentert i sin bok fra 2008 (”1948”) som jeg viser til ovenfor.
Mvh. "

(Innlegget ble redigert 08.10.20 14:10)

aicat

Innlegg: 23961
aicat
23.10.20 16:36

Ikke alle israelere ønsker å bli deltaker i IDFs okkupasjonsterror mot palestinerne.
Solidarity with Hallel Rabin, who began a 25-day sentence in military prison yesterday for refusing to join the Israeli army over its policies toward Palestinians. This is her third period of incarceration since August.

“People in power institute a policy of occupation and oppression of an entire nation,” Rabin wrote in her statement of refusal earlier this year. “I will not take part in a system which is based on inequality and fear. We live in a reality that raises us to be violent, and I refuse to take part in it or keep quiet about it.”

Solidaritet med Hallel Rabin, som startet en 25-dagers dom i militærfengsel i går for å ha nektet å bli med den israelske hæren over sin politikk mot palestinere. Dette er hennes tredje periode med fengsel siden august.

′′ Folk i maktinstituttet en politikk for okkupasjon og undertrykkelse av en hel nasjon," skrev Rabin i sin uttalelse om avslag tidligere i år. ′′ Jeg vil ikke ta del i et system som er basert på ulikhet og frykt. Vi lever i en virkelighet som oppdrar oss til å være voldelige, og jeg nekter å ta del i den eller holde kjeft om den.

Dette er sitert fra Jewish Voice for Peace sin hjemmeside.

(Innlegget ble redigert 23.10.20 16:38)

aicat

Innlegg: 23961
aicat
24.02.21 14:08

En annen bakside av Netanyahus forsøk på å gjøre livet til palestinerne på VB verst mulig er å eskalere rivingen av palestinske hjem i ly av Corona-pandemien slik at terroren IDF nå gjennomfører ikke får for mye oppmerksomhet internasjonalt.

Mens hele verden har vært travelt opptatt med en pandemi, har Israel hatt fritt frem for å rive hus uten internasjonale fordømmelser. I 2020 rev Israel flere hus enn de har gjort på mange år, ifølge FN. Over 840 hus ble jevnet med jorden, noe som resulterte i at minst 518 barn og deres familier har blitt hjemløse. Samtidig har 12.000 nye jødiske bosettinger blitt godkjent til å bygges i nettopp disse områdene. Familier med barn som plutselig står uten tak over hodet blir selvsagt ytterst sårbare for smitte i en situasjon hvor pandemien også rammer palestinerne hardt.

 

Fico

Innlegg: 27499
Fico
24.02.21 20:59
aicat: I 2020 rev Israel flere hus enn de har gjort på mange år, ifølge FN. Over 840 hus ble jevnet med jorden, noe som resulterte i at minst 518 barn og deres familier har blitt hjemløse

Da må du nesten bekjenne  hvorfra opplysningene dine kommer.

Her er et eksempel på hvordan data i spørsmålet kan oppstå:

 Å legge inn uttrykket "boligriving" på EUs offisielle nettsted gir et sjokkerende resultat: 18 av de første dokumentene som ble vist, gjelder israelske riving av palestinske hjem på Vestbredden. Med andre ord, 80% av EUs rapporter om dette verdensomspennende fenomenet involverer en befolkning og et område som er mindre enn en tidel av 1% av verdens befolkning eller landmasse.

aicat

Innlegg: 23961
aicat
25.02.21 14:54
Fico: Da må du nesten bekjenne hvorfra opplysningene dine kommer.

Herfra:
Sitat: "In 2020, ICAHD analysis revealed that 865 structures were demolished and 1,014 people displaced in the OPT alone with a further 5,615 people directly affected...."

https://icahd.org/

(Innlegget ble redigert 25.02.21 14:59)

Fico

Innlegg: 27499
Fico
25.02.21 18:32
aicat: Herfra:

BDS

ICAHDs Jeff Halper arrestert for å ha båret BDS-materiale

Skrevet 28. mars 2017, av & arkivert under Analysis , apartheid , BDS , ICAHD in the News , ICAHD rapporter , News .

Tja-

aicat

Innlegg: 23961
aicat
25.02.21 21:23
Fico: Tja-

Ja, hva så?
Benekter du at IOF har revet over 850 bygninger / hjem tilhørende palestinere på VB i 2020?

Fico

Innlegg: 27499
Fico
25.02.21 22:59
aicat: Ja, hva så?
Benekter du at IOF har revet over 850 bygninger / hjem tilhørende palestinere på VB i 2020?

Det var jo ikke mye, så en kan jo lure på om hvorvidt det er korrekt.

Closet-Monkey

Innlegg: 1864
Closet-Monkey
26.02.21 12:42
aicat: En annen bakside av Netanyahus forsøk på å gjøre livet til palestinerne på VB verst mulig er å eskalere rivingen av palestinske hjem i ly av Corona-pandemien slik at terroren IDF nå gjennomfører ikke får for mye oppmerksomhet internasjonalt.

Dette er jo del av Waffen IDF's modus operandus slik det har vært alltid-

aicat

Innlegg: 23961
aicat
26.02.21 14:16
Fico: Det var jo ikke mye, så en kan jo lure på om hvorvidt det er korrekt.

Nei, pytt - pytt noen hundre hjemløse palestinske barn fra eller til spiller jo som du selv sier "ikke så mye" - bare herrefolket for nok lebensraum til sine egne kolonister.

FNs kontor for koordinering av humanitær innsats (OCHA) rapporterer om at det israelske forsvaret under pandemien har revet et rekordhøyt antall hjem, vanninstallasjoner og latriner på Vestbredden. En stor del av konstruksjonene har vært finansiert ved hjelp av humanitær bistand. I november ble landsbyen Khirbet Hamsa jevnet med jorden. Dette er den største nedrivningen på Vestbredden på et tiår. I tillegg til at 73 mennesker, hvorav 41 barn, mistet hjemmene sine, ble en rekke bistandsprosjekter finansiert av EU med bidrag fra blant annet svenske og danske skattebetalere ødelagt.

Uken etter, til tross for EU-protester, godkjente israelske myndigheter byggingen av en helt ny bosetting på Givat Hamatos utenfor Jerusalem. En særlig strategisk bosetting, som EU tidligere har rettet kraftig kritikk mot, da den vil umuliggjøre en sammenhengende palestinsk stat og dermed utgjøre et avgjørende hinder for en tostatsløsning.

En rekke europeiske land, inkludert Danmark og Sverige, har krevd erstatning fra Israel for konfiskering og ødeleggelse av bistandsprosjekter. Kravet er aldri blitt imøtekommet.

Det er behov for ytterligere steg for å sikre at palestinske familier, giverland og Europas skattebetalere reelt kompenseres for ødelagte bistandsprosjekter og at humanitær adgang sikres. Vi husker jo bla. a. at også Nederland har krevd erstatning fra Israel etter at IOF rev og ødela en palestinsk skole og skolens solcellepaneler - som var finansiert med nederlandske bistandspenger.

(Innlegget ble redigert 26.02.21 14:19)

Fico

Innlegg: 27499
Fico
26.02.21 18:14
aicat: FNs kontor for koordinering av humanitær innsats (OCHA) rapporterer

Link?

aicat

Innlegg: 23961
Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg