Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Trenden snur: Hvorfor?

NYTT TEMA
la1goa
la1goaInnlegg: 13084
10.09.19 22:42
SIG100: Nei, det er ikke omvendt bevisbyrde - tvertimot.

Jo. Det er rørsla som hevder katastrofe. Så omvent bevisbyrde fungerer ikke.

frankolainen
frankolainenInnlegg: 7992
11.09.19 08:07
SIG100: Til info så var forøvrig 30-tallet varmt i USA og Nord-Atlanteren - ikke globalt

Nøyaktig samme bortforklaring som dere brukte om den varme middelalderen. Først så fantes den ikke (i den orginale Hockekølla til Sjarlatanen Mann), men så har massive mengder med studier vist at det var en global hendelse. Muliggens ikke synkron, men global i alle fall.


30-tallet var svært varmt i USA - det stedet som hadde den aller beste dekningen av målestasjoner på det tidspunktet - Så igjen så hevder Klimahysterikerene at varmen alltid er steder hvor det ikke fins termometre. 15 av statene satte varmerekorder som fortsatt er gjeldende. Den enkle forklaringen er vel da at dagens katastrofale menneskeskapte globale oppvarming ikke er global?

SIG100
SIG100Innlegg: 12171
11.09.19 13:04
frankolainen: 30-tallet var svært varmt i USA - det stedet som hadde den aller beste dekningen av målestasjoner på det tidspunktet - Så igjen så hevder Klimahysterikerene at varmen alltid er steder hvor det ikke fins termometre. 15 av statene satte varmerekorder som fortsatt er gjeldende. Den enkle forklaringen er vel da at dagens katastrofale menneskeskapte globale oppvarming ikke er global?

Du mener akkurat vel den samme avvisningen av fakta som dere bruker i alle sammenheng?

Faktum er helt riktig at USA på tredvetallet hadde svært varme sommere - på høyde med 2000-tallet. De hadde imidlertid også mye kaldere vintere enn på 2000-tallet, så årlig temperatur var godt under dagens nivå

Videre så utgjør USA kun 2% av jordas areal. At de hadde mange termometere betyr ikke at vekten deres på beregning av global temperatur skal øke tilsvarende. Det kan redusere feilmarginen, men det er også alt.

(Innlegget ble redigert 11.09.19 13:05)

frankolainen
frankolainenInnlegg: 7992
11.09.19 13:21
SIG100: At de hadde mange termometere betyr ikke at vekten deres på beregning av global temperatur skal øke tilsvarende. Det kan redusere feilmarginen, men det er også alt.

Hvorfor har det seg at du og de radikale vennene dine alltid hevder at det er varmest der hvor det er færrest målepunkter? Du husker vel varmen som gjemte seg i havdypene?


Bortforklaringen din er verdiløse. Dere Fornektet den varme middelalderen i årevis - nå vil dere bare ikke snakke om den. Super El Ninoen i 1998 har dere snart jukstert vekk, så den fins heller ikke snart. Det varme 30-tallet, som jo ikke fins hadde kaldere vintre (So f*cking what??? - Varmt var det, og du og dine sier at varmt er DOMMEDAG) Lysenkoisme heter det!


 

Heia_heia
Heia_heiaInnlegg: 2040
11.09.19 14:04
frankolainen: Lysenkoisme heter det!

Fin artikkel om dette her.

frankolainen
frankolainenInnlegg: 7992
11.09.19 14:12
Heia_heia: Fin artikkel om dette her.

Mye kjent her:



Arbeid først gjennom politiske organisasjoner
Hevd så at vitenskapen er avgjort. Det er ingenting å diskutere
Se bort fra, eller nekt for alle bevis for at spådommer kan være gale
Heng ut opposisjonen (mendelske genetikere, Global oppvarming-“fornektere”)
Straff opposisjonen (gjennomføring og eksil, tap av arbeidsplasser eller forskningsmidler, ydmykelse i media)
Forhold deg til en gjeldende ideologi (stalinisme, Environmentalisme)
Støtt en enorm propagandamaskin, og,
Lag et stort byråkrati der mange mennesker har karrierer avhengig "det styrende konseptet".

Heia_heia
Heia_heiaInnlegg: 2040
11.09.19 14:22
frankolainen: Mye kjent her:

Blåkopi :)

frankolainen
frankolainenInnlegg: 7992
11.09.19 14:28
Heia_heia: Blåkopi :)

Da George Orwell skrev 1984, så tror jeg han mente den som en dystopi og ikke en veiledning (fritt stjålet og radbrukket fra interveven)

(Innlegget ble redigert 11.09.19 14:28)

SIG100
SIG100Innlegg: 12171
11.09.19 18:07
frankolainen: Bortforklaringen din er verdiløse. Dere Fornektet den varme middelalderen i årevis - nå vil dere bare ikke snakke om den. Super El Ninoen i 1998 har dere snart jukstert vekk, så den fins heller ikke snart. Det varme 30-tallet, som jo ikke fins hadde kaldere vintre (So f*cking what??? - Varmt var det, og du og dine sier at varmt er DOMMEDAG) Lysenkoisme heter det!

Gratulerer! Det er en prestasjon å klare samle så mange stråmenn, fordommer, feilinformasjon og svada i ett avsnitt.

skytsengelen
skytsengelenInnlegg: 483
11.09.19 18:17

dagens voksne har utformet den yngre og oppvoksende generasjon gjennom skole og utdanning , der miljø har vært hovedfokus.. den yngre generasjonen har heller ikke noen forhold til komunismen og den kalde krigen i en kommunisme/demokrati- tankegang , derfor skårer Rødt oxo bedre og bedre ved valg...


det er dette som er trenden..motkulturen er den gemene hop som samler seg i partier mot enkeltsaker, denne gang bompenger... 


det bestående av partier er iferd med å rotne på rot

frankolainen
frankolainenInnlegg: 7992
12.09.19 08:09
SIG100: Gratulerer! Det er en prestasjon å klare samle så mange stråmenn, fordommer, feilinformasjon og svada i ett avsnitt.

Siden du angriper meg og ikke innholdet, så kan vi trygt konkludere med at det jeg skriver er riktig.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 10012
12.09.19 10:27
la1goa: Hver gang du får det presentert stikker du av med halen mellom beina og blir borte i månedsvis får du kommer hit og forlanger ny runde med dokumantasjon.

Du legger ikke frem annen dokumentasjon enn å vise at noen tall er endret i noen temperaturindekser.  

Det er mildt sagt tynn og lite overtalende dokumentasjon på din påstand om at temperaturindeksene manipuleres bevisst for å blåse opp den globale oppvarmingen for å tekkes et politisk ønske/krav om å legge skylden på CO2 for den globale oppvarmingen.

(Innlegget ble redigert 12.09.19 10:28)

la1goa
la1goaInnlegg: 13084
12.09.19 11:27
trondhjem: Du legger ikke frem annen dokumentasjon enn å vise at noen tall er endret i noen temperaturindekser.   Det er mildt sagt tynn og lite overtalende dokumentasjon på din påstand om at temperaturindeksene manipuleres bevisst for å blåse opp den globale oppvarmingen for å tekkes et politisk ønske/krav om å legge skylden på CO2 for den globale oppvarmingen.

Hvilken skole gikk du på? Tall er det som teller, så pell deg inn på skolen igjen. Hvis man må manipulerere data i indexene for å understreke et skjevt syn så er det noe galt. Hvis man manipulerer rådata så er det på grensen til svindel.


Jeg har avdekket begge deler, du har til dags dato aldri kommentert disse fakta, men derimot har du kommentert saksøking av folk.


forøvrig, hvis du mener at dokumentasjonen er tynn så er det ditt problem. Jeg er ganske sikker på at tall er ikke ditt område.

oddvar_kjempebra
oddvar_kjempebraInnlegg: 20092
12.09.19 12:26

-The IPCC reports have been read in a similar way to the Bible: you try to find certain pieces or sections from which you try to justify your extreme views. This resembles religious extremism

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg