Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Oi, Cicero løsner på snippen....

NYTT TEMA
Trenberth
TrenberthInnlegg: 3492
12.12.17 23:27

Her

"We are currently at around 1°C above pre-industrial levels (based on 1870), but can global average temperatures increase about 0.5°C in five years?

No! There is an obvious inconsistency with the carbon budgets, something I wrote about earlier!

A simple back-of-envelope calculation, with rounded numbers, helps explain the inconsistency.

We know that global average temperatures may increase as much as 0.25°C per decade, and that would mean it would take 20 years (two decades) to go from about 1°C today to 1.5°C. Since we emit about 40 billion tonnes CO2 per year, that would give a budget of about 800 billion tonnes of CO2 if we assumed emissions remained constant.

That very rough ball-park estimate of 800 billion tonnes of CO2, is much larger than the 250 billion tonnes CO2 suggested in the last IPCC report.

There must be an inconsistency somewhere (or a misunderstanding)."

Oi, du verden må jeg si.

He, he.... 

(Innlegget ble redigert 12.12.17 23:30)

milfern
milfernInnlegg: 66810
12.12.17 23:32

La bortforklaringen begynne.

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5080
13.12.17 09:34
Trenberth: Oi, du verden må jeg si.
He, he....

Denne rapporten fra 18. September var jo utgangspunktet for Glen Peters rapport 19. september.
Men, ikke alle i Cicero er enig med Peters; Jan Fuglestveit (Cicero) tar her ett godt tak i årene og prøver å bortforklare Peters uttalelser.

Forfatterne av denne, i alarmistenes øyne, hårreisende og feilaktige rapporten, fikk nok også en god smekk over fingrene fra sensorene i miljøet, og den 21. September måtte også de ta seg en real rotur her. 

Alt er for øvrig omtalt tidligere her inne, fra dette innlegget og utover: http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1841136/tittel/klimabevegelsen-vaar-tids-stoerste-trossamfunn/innlegg/46518463/#46518463

 

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3492
13.12.17 11:30
xpoolman: god smekk over fingrene fra sensorene i miljøet

Neppe en klapp på skuldra :)

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3492
13.12.17 11:47
xpoolman: Alt er for øvrig omtalt tidligere her inne, fra dette innlegget og utover: http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1841136/tittel/klimabevegelsen-vaar-tids-stoerste-trossamfunn/innlegg/46518463/#46518463

Fikk ikke med meg denne - den gang :)

Denne bare understreker ny forskning vedrørende CO2 og klimasensitivitet, hvor vi ser at CO2 sin påvirkning på atmosfærisk temperatur er langt mindre enn hva Klimamestrene har antatt.

Det er overhodet ikke overraskende. De har alltid dradd på med betydelig overdrivelser.

Ikke så rart at kun er en liten minoritet i Norge som har tillit til Klimamestrene.

 

ramses2k
ramses2kInnlegg: 1109
13.12.17 19:10
Trenberth: Denne bare understreker ny forskning vedrørende CO2 og klimasensitivitet, hvor vi ser at CO2 sin påvirkning på atmosfærisk temperatur er langt mindre enn hva Klimamestrene har antatt.

Gjesp, les nmoe annet enn idiotiske fiornekterblogger så kanskje du lærer noe du også.

https://www.nature.com/articles/nature24672

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5080
13.12.17 20:00
ramses2k: Gjesp

Akkurat, les noe annet enn et kapittel fra bibelen:

http://www.iieta.org/sites/default/files/Journals/IJHT/35.Sp01_03.pdf

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3492
13.12.17 23:12
ramses2k: Gjesp, les nmoe annet enn idiotiske fiornekterblogger så kanskje du lærer noe du også.

Du har da åpenbart ikke satt deg inn i hva du svarer på - nok en gang.

Tom for argumenter, så trekkes fornekterblogg kortet opp. Som om det liksom skal være ett gyldig argument ?

Er Cicero en fornekteblogg ?

Når skal du slutte å dumme deg ut ?

Langveg
LangvegInnlegg: 12697
15.12.17 10:24
Trenberth: We are currently at around 1°C above pre-industrial levels (based on 1870), but can global average te

Kunne du ikkje ta deg bryet med å køyra slik  engelsk langhalm gjennom google oversetter? Resultatet er slett ikkje så verst - og lettare å lesa for dei som ikkje lid av engelsksjuke:

Vi ligger for tiden på rundt 1 ° C over preindustrielle nivåer (basert på 1870), men kan globale gjennomsnittstemperaturer øke om lag 0,5 ° C om fem år?

Nei! Det er en åpenbar inkonsekvens med karbonomfanget, noe jeg skrev om tidligere!

En enkel beregning, med avrundede tall, bidrar til å forklare inkonsekvensen.

Vi vet at globale gjennomsnittstemperaturer kan øke så mye som 0,25 ° C per tiår, og det ville bety at det ville ta 20 år (to tiår) å gå fra ca. 1 ° C til 1,5 ° C i dag. Siden vi utsender om lag 40 milliarder tonn CO2 per år, vil det gi et omfang på om lag 800 milliarder tonn CO2 hvis vi antar at utslippene forblir konstante.

Det svært grove prognoset på 800 milliarder tonn CO2 er mye større enn de 250 milliarder tonnene CO2 foreslått i den siste IPCC-rapporten.

Det må være en uoverensstemmelse et sted (eller en misforståelse). "

 

(Innlegget ble redigert 15.12.17 10:25)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg