Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Gledelige nyheter

NYTT TEMA
la1goa
la1goaInnlegg: 12044
12.03.18 14:22
trondhjem: En syklus med 60 års lengde som har et minimum rundt 1970 vil ha et maksimum rundt år 2000. Vi er nå kommet over halvveis fra dette siste maksimum mot neste minimum rundt år 2030, og skulle sett fallende temperaturer i en 10-15 års tid nå. Temperaturmålingene viser det stikk motsatte.

La det vært 100% klart. Det er ingen måling det er en index. Siden det er en index kan de trixe tallene akkurat som det passer Gavin.

la1goa
la1goaInnlegg: 12044
12.03.18 14:24
trondhjem: Et bedre spørsmål er; Hvorfor er så mange så til de grader uvillige til å akseptere den opplagte forklaringen , at det er den økte drivhuseffekten som følge av CO2-utslippene til atmosfæren som er årsaken?

Fordi den passer ikke inn med hensyn til temperaturøkningen som startet rundt 1850!

la1goa
la1goaInnlegg: 12044
12.03.18 14:33
trondhjem: Litt lengre opp i tråden er det fremlagt dokumentasjon på at sola for tiden er den svakeste på lang tid, kanskje så mye som 300 år. Så den kan ikke forklare oppvarmingen av jordkloden med 1 °C siden 1850. Tvert om. Er sola så dominerende for jordas klima som mange hevder den er, skulle vi hatt et historisk sett kaldt klima i våre dager.

Du leser jo "dokumentasjon" som fandel leser bibelen.

"Sola kan nå sitt laveste aktivitesniva på 300 år." Det er en vag spådom av fremtiden det. Det er ingen dokumentasjon på hvordan ståa er i dag. Jeg avventer heller neste 11års topp før jeg ville konkludert med noe som helst. Forøvrig kan man heller sammenligne dages aktivitetnivå med aktivitetnivået rundt 1900

(Innlegget ble redigert 12.03.18 14:37)

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3520
16.03.18 05:44

Tilbake til topic. Det er gledelig at den fine vinteren fortsetter. Det er midten av mars

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3520
16.03.18 19:23

Jada 

https://www.adressa.no/vaeret/2018/03/16/Varsler-vinterens-største-snøfall-i-Trøndelag-neste-uke-16295889.ece

Viner.... ha ha ha

Der forventes -20 c på Birken starten i morgen..

jada......

(Innlegget ble redigert 16.03.18 19:30)

BorisA
BorisAInnlegg: 2691
18.03.18 06:40

Jeg bor i Follo utenfor Oslo. Her var det 18 minus i dag tidlig den 18.mars. Kan ikke huske noe i nærheten så kaldt så sent i mars de 22 årene jeg har bodd her.

Så i dag tidlig var klimaet skikkelig kaldt :)

(Innlegget ble redigert 18.03.18 06:42)

fargerik
fargerikInnlegg: 53205
18.03.18 07:33
BorisA: Så i dag tidlig var klimaet skikkelig kaldt :)

Minus 16 grader her i Fredrikstad.

Klimaendringene kan avblåses.

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5383
18.03.18 11:15
fargerik: Minus 16 grader her i Fredrikstad.

Jeg hadde faktisk minus 10,3 her i Sandnes som minimum i natt.
Det er ikke dagligdags i andre halvdel av mars.

Langveg
LangvegInnlegg: 13235
18.03.18 11:44
xpoolman: Det er ikke dagligdags i andre halvdel av mars.

Elles er det minius 30 på Nordpolen og minus 17 i Longyebyen nett no, så klimafantastanes orsaking om at det er varmt i Arktis når det er kaldt her, held ikkje vatn (is?).  Ein må nok sjå langt etter smelta is i Arktis denne "våren".

(Innlegget ble redigert 18.03.18 11:45)

Kropotknik
KropotknikInnlegg: 3758
18.03.18 11:58

Det var minus 18 ved min fuglekokosnøtt utenfor vinduet idag.

Er overbevist om at disse fuglene lengter etter litt global oppvarming.

Gloriana
GlorianaInnlegg: 2138
18.03.18 12:00

Sugen på sydentur altså, nå får det være nok. 

TomPadang
TomPadangInnlegg: 15169
18.03.18 18:24

Nå skal vi huske på at vi har historisk svak sol for tiden.  Derfor var det spådd at vi kom til å få noen strenge vintre fremover.  Dette har altså logisk forklaring.

Hva angår den katastrofale oppvarmingen, så er visst forskere litt roligere i så måte.  Det blir visst ikke så ille som de spådde. :)

frankolainen
frankolainenInnlegg: 6457
19.03.18 08:25
TomPadang: Hva angår den katastrofale oppvarmingen, så er visst forskere litt roligere i så måte. Det blir visst ikke så ille som de spådde. :)

Med de var jo 97% sikre? Eller var det 100% av dem som var 97% sikre?

Så nå innrømmer de at de tok feil?

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5383
19.03.18 10:43
TomPadang: Nå skal vi huske på at vi har historisk svak sol for tiden. Derfor var det spådd at vi kom til å få noen strenge vintre fremover.

Den skal bli svakere.
60-års syklusen er fallende og vil nok være det i omtrent 20 år til.
11-års syklusen (solflekkene) er nå sånn midt på treet og også fallende, maks var høsten 2013 og minimum vil således være i 2024.

Begge syklusene er da i øyeblikket fallende og vi kan forvente oss mye kulde de neste 30-40 åra, særlig i de periodene solflekkaktiviteten er lav (2018-2030 og 2040-2052).

Jeg gruer meg og er glad jeg har hus på Kreta.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 8537
19.03.18 11:13
xpoolman: Begge syklusene er da i øyeblikket fallende og vi kan forvente oss mye kulde de neste 30-40 åra, særlig i de periodene solflekkaktiviteten er lav (2018-2030 og 2040-2052).

Denne 60-årssyklusen har falt i snart 20 år og sola er inne i den svakeste syklusen på 100 år. Men vi ser denne utviklingen i den globale temperaturen!

Allikevel er du brennsikker på at det er sola og denne syklusen som bestemmer jordas klima og vil gi oss mye kulde fremover. Forstå det den som kan.

la1goa
la1goaInnlegg: 12044
19.03.18 11:28
trondhjem: Men vi ser denne utviklingen i den globale temperaturen!

Du gir deg ikke med disse forvridde tallene du. Heldigvis har alle oss andre forstått at det er kun en index som aktivist-Gavin utgir. Han bruker dessverre ikke reelle data som grunnlag.

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5383
19.03.18 11:29
trondhjem: Men vi ser denne utviklingen i den globale temperaturen!

Ja den var jo troverdig :-)

 

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5383
19.03.18 11:30
trondhjem: sola er inne i den svakeste syklusen på 100 år.

Kan du dokumentere dette ?

Som vanlig så kan du nok ikke det nei.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 8537
19.03.18 11:38
la1goa: Du gir deg ikke med disse forvridde tallene du.

Selvsagt ikke. Jeg forholder meg til hva måledata viser.

At du oppfatter temperaturmålingene som forvridde er en vektig årsak til hvorfor dine påstander om klima og global oppvarming har absolutt null troverdighet hos meg.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 8537
19.03.18 11:44
xpoolman: Kan du dokumentere dette ?

https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png

 

Figure 1: Annual global temperature change (thin light red) with 11 year moving average of temperature (thick dark red). Temperature from GISS. Annual TSI (thick dark blue). TSI from 1979 to 2015 from the World Radiation Center (see their Laboratory for Atmospheric and Space Physics LISIRD site.

 

(Innlegget ble redigert 19.03.18 11:45)

SIG100
SIG100Innlegg: 11739
19.03.18 12:54
Langveg: Elles er det minius 30 på Nordpolen og minus 17 i Longyebyen nett no, så klimafantastanes orsaking om at det er varmt i Arktis når det er kaldt her, held ikkje vatn (is?).  Ein må nok sjå langt etter smelta is i Arktis denne "våren".

Det er tydeligvis mange måter å stikke hodet i sanden på.

Siste halvår har temperaturen i Longyearbyen vært over 8 grader over normalen i snitt, 8,7 grader i 2018. Da hjelper det lite med en dag der temperaturen er normal.

Sjøisutbredelsen og konsentrasjonen er den 5. laveste siste 50 år - marginalt overgått av 2006 og 2015-17.

Du kan også se her om tilstanden i Arkis akkurat nå - om du mot formodning skulle være interessert i forholde deg til fakta.

TomPadang
TomPadangInnlegg: 15169
19.03.18 14:53
xpoolman: Jeg gruer meg og er glad jeg har hus på Kreta.

her er det bare å peise på med bilkjøring og dessmere.

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 5383
19.03.18 15:04
trondhjem: https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png

Ja vi får nå se hvem som får rett.

Time will tell :-)

la1goa
la1goaInnlegg: 12044
19.03.18 17:08
trondhjem: Selvsagt ikke. Jeg forholder meg til hva måledata viser. At du oppfatter temperaturmålingene som forvridde er en vektig årsak til hvorfor dine påstander om klima og global oppvarming har absolutt null troverdighet hos meg.

Tror du virkelig at jeg er her for å få troverdighet av en aktivist som tjener penger på å spå klimakatastrofer? Da må du tro om igjen.

Angående disse "temperaturmålingene" du refererer til. NASA selv sier at det er kun en index. Du kan lese? De starter med å fortelle at dette er en index. Hvor du får målingene i fra er kun i din egen fantasi.

Sistat fra link: "GLOBAL Land-Ocean Temperature Index"

Og så lenge det ikke er noen måling så kan aktivist-Gavin gjøre nøyaktig det han ønsker, å spå en kommende katastrofe. Hvilken han gjør, hvilket du også gjør.

(Innlegget ble redigert 19.03.18 17:08)

la1goa
la1goaInnlegg: 12044
19.03.18 17:16
trondhjem: https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png

Det eneste sks dokumeterer her er de samme torturerte tall som NASA oppgir. Hvorpå han har liksom fått tak i satelittmålinger av solens effekt før satelittene er skutt opp vitner bare på hvor useriøs den karen som driver sks er.

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3520
20.03.18 11:39
trondhjem: Jeg forholder meg til hva måledata viser.

Global temperatur måles ikke, den beregnes. Så dette er en index som Goa påpeker.

Det er enorme arealer som ikke er med i beregningsgrunnlaget med målte data. Det foretas kontinuerlige justeringer i beregningsgrunnlaget. Det er stor usikkerhet i indexen.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 8537
20.03.18 12:21
Trenberth: Global temperatur måles ikke, den beregnes. Så dette er en index som Goa påpeker.

Og slik kan semantikk brukes til å tåkelegge og få fokus vekk fra det faktumet at verden er inne i en i geologisk forstand vanvittig rask og unormal global oppvarming.

Alt blir som normalt bare man evner å fokusere på noen detaljer her og der som er litt usikre og kan stilles spørsmålstegn ved.

la1goa
la1goaInnlegg: 12044
20.03.18 15:33
trondhjem: Og slik kan semantikk brukes til å tåkelegge og få fokus vekk fra det faktumet at verden er inne i en i geologisk forstand vanvittig rask og unormal global oppvarming. Alt blir som normalt bare man evner å fokusere på noen detaljer her og der som er litt usikre og kan stilles spørsmålstegn ved.

Det eneste som er oppvarmet vannvittig raskt er papirene du og Gavin bretter ut for verden. Det er ikke vanskelig å dokumentere. Klimaet består som før.

SIG100
SIG100Innlegg: 11739
20.03.18 16:46
la1goa: Det eneste sks dokumeterer her er de samme torturerte tall som NASA oppgir. Hvorpå han har liksom fått tak i satelittmålinger av solens effekt før satelittene er skutt opp vitner bare på hvor useriøs den karen som driver sks er.

Hva mener du egentlig her?

Begynte sola å stråle først i 1979 når vi fikk satelittmålinger?

Var det ikke mulig å måle TSI før det?

Er det ikke engang mulig å beregne TSI fra tidligere tider?

Betyr det at artikler som dette og dette bare er rør?

Trenberth
TrenberthInnlegg: 3520
20.03.18 18:39

«Og slik kan semantikk brukes til å tåkelegge og få fokus vekk fra det faktumet at verden er inne i en i geologisk forstand vanvittig rask og unormal global oppvarming.

Alt blir som normalt bare man evner å fokusere på noen detaljer her og der som er litt usikre og kan stilles spørsmålstegn ved.»

 

Semantikk ?

Måles global temperatur? Ja eller Nei.

Svaret er nei. Den beregnes.

Det er store flater av jordoverflaten hvor det ikke måles ? Ja eller Nei.

Svaret er ja. Dekningen er svært dårlig. På store deler av jordoverflaten beregnes temperaturen. Vi har altså en beregning, hvor store deler av jordoverflaten er beregnet fra før. Dett øker usikkerheten i beregningene.

Justeres beregningsgrunnlaget nærmest løpende ? Ja eller Nei.

Svaret er ja.

Vi beregner altså global temperatur hvor beregningsgrunnlaget justeres løpende og store deler av beregnigsgrunnlaget er beregnet temperatur fra modeller pga lav dekning på målinger. I sum gir dette stor usikkerhet i beregningene.

Dette er ikke semantikk.

 

 

 

(Innlegget ble redigert 20.03.18 18:41)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg