Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Eksperiment

NYTT TEMA
Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 07:45

Ifbm med Koronakrisen, så er utslippene betydelige redusert over hele kloden. Iflg denne

https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/publikasjoner/M97/M97.pdf

så skyldes økningen i CO2 nivået menneskelig aktivitet. Sitat:

Konsentrasjonen av klimagassen CO2 i atmosfæren har økt med rundt 40 prosent siden 1750. Økningen skyldes menneskelig aktivitet – først og fremst fra forbrenning av fossile brensler og avskoging.

Sitat slutt.

Det skal bli spennende å se om dette slår ut i målingene fra Mauna Loa.

inspector
inspectorInnlegg: 9611
24.03.20 09:11

Trenberth:

Tror du at akkumulering siden 1750 endrer seg etter noen uker med redusert aktivitet ?

Hva tror du skjer i et reguleringssystem når en eller flere av faktorene beveger seg langt utenfor grenseverdiene?

(Innlegget ble redigert 24.03.20 09:11)

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 09:22
inspector: Tror du at akkumulering siden 1750 endrer seg etter noen uker med redusert aktivitet ?

Selvfølgelig ikke.

Men den jevne økningen av atmosfærisk CO2 må nesten stoppe opp, hvis økningen skyldes menneskelig aktivitet som det påstås.

Vi kjører nå på "lavkarbonsamfunnet" som dere ønsker, så her må det vises i målingene :)

Blir spennende å følge med.

(Innlegget ble redigert 24.03.20 09:22)

inspector
inspectorInnlegg: 9611
24.03.20 10:07

Trenberth:

Åpningsinnlegget ditt mer enn antydet at du forventet deg en rask reversering. Forøvrig er øyeblikkets "lavkarbonsamfunn" ikke akkurat noen ønskesituasjon eller slik noen kunne forutse. Mest rett fikk kanskje realistiske pessimister, men de har vært motarbeidet gjennom flere tiår....

(Innlegget ble redigert 24.03.20 10:07)

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 10:20
inspector: Åpningsinnlegget ditt mer enn antydet at du forventet deg en rask reversering.

Jeg skriver at:

"Det skal bli spennende å se om dette slår ut i målingene fra Mauna Loa."

At du tolker dette til en reversering av CO2 nivået er jo ganske fantasifullt, og en konklusjon du trekker selv :)

Men, du verden, det blir spennende å følge med :)

(Innlegget ble redigert 24.03.20 10:20)

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 10:23
inspector: Forøvrig er øyeblikkets "lavkarbonsamfunn" ikke akkurat noen ønskesituasjon eller slik noen kunne forutse. Mest rett fikk kanskje realistiske pessimister, men de har vært motarbeidet gjennom flere tiår...

Nå opplever vi en forsmak på det grønne skiftet. Det vil treffe hardere enn Korona. Vi kommer ikke til å ha midler til å innføre tiltak, da de grønne har slått av oljeinntektene.

Da skal vi leve av havvind som blir så dyr at ingen vil kjøpe den. Også skal vi frede 10% av skogen i Norge og resten av skogsområdene skal vi drive, samt tang og tare da selvfølgelig.

Det blir bra dette......

(Innlegget ble redigert 24.03.20 10:26)

ramses2k
ramses2kInnlegg: 1321
24.03.20 10:35
Trenberth: hvis økningen skyldes menneskelig aktivitet som det påstås.

Er du seriøs nå?

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 10:51
ramses2k: Er du seriøs nå?

Skyldes det ikke menneskelig aktivitet ?

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 8002
24.03.20 11:20
Trenberth: At du tolker dette til en reversering av CO2 nivået er jo ganske fantasifullt

Til og med en rask reversering :-)

la1goa
la1goaInnlegg: 13951
24.03.20 11:26
Trenberth: Det skal bli spennende å se om dette slår ut i målingene fra Mauna Loa.

Vi hadde en tilsvarende runde i ~72 med bensinkrisa. Det ga ikke utslag overhode, så denne blir også et slag i trynet på rørsla.

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 11:33
la1goa: Vi hadde en tilsvarende runde i ~72 med bensinkrisa. Det ga ikke utslag overhode, så denne blir også et slag i trynet på rørsla.

Vi får vente å se og det kan bli vanskelig å detektere det, da det kan være store svingninger i disse målingene. Jeg skulle til å skrive naturlige svingninger i økningstakten, men slikt finnes nok ikke iflg Miljødirektoratet.


Det må nok gå noen måneder slik som nå, før man evt kan få data som kan si noe i den ene eller de andre retningen.


 

la1goa
la1goaInnlegg: 13951
24.03.20 13:02
Trenberth: Vi får vente å se og det kan bli vanskelig å detektere det, da det kan være store svingninger i disse målingene. Jeg skulle til å skrive naturlige svingninger i økningstakten, men slikt finnes nok ikke iflg Miljødirektoratet.
Det må nok gå noen måneder slik som nå, før man evt kan få data som kan si noe i den ene eller de andre retningen.

Bare å følge med på denne...  Grafen som er de rettroendes skrekk.

ramses2k
ramses2kInnlegg: 1321
24.03.20 13:14
Trenberth: Skyldes det ikke menneskelig aktivitet ?

"hvis økningen skyldes menneskelig aktivitet som det påstås."


Er det slik at det mener at det faktsik er en reell tvil om dette?

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
24.03.20 13:30
ramses2k: Er det slik at det mener at det faktsik er en reell tvil om dette?

Hvis denne krisen varer en stund, så vil jeg bli meget forundret av at økningen i atmosfærisk co2 ikke avtar.

Men det er ikke sikkert perioden blir lang nok til at en får nok data.....

Time will show :)

(Innlegget ble redigert 24.03.20 13:31)

la1goa
la1goaInnlegg: 13951
01.04.20 11:40

Se her.   Ingen grunn til å feire...  De måler sterk reduksjon i NO2 men den store stygge ulven CO2 er ikke nevnt med et eneste ord. Søk på CO og corona får alle tilslag.


Så hva betyr det? CO2 verdiene stiger som aldri før, det gir ikke målebare utslag overhode, ennå man har satelitter som måler stoffet. Hadde de målt nedgang så ville det overskylle alle NOx artikler. En ting er sikkert, rørsla vil få seg en solid trøkk-seksten i trynet når den reelle krisen er over.

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
01.04.20 12:07
la1goa: Så hva betyr det? CO2 verdiene stiger som aldri før, det gir ikke målebare utslag overhode, ennå man har satelitter som måler stoffet. Hadde de målt nedgang så ville det overskylle alle NOx artikler. En ting er sikkert, rørsla vil få seg en solid trøkk-seksten i trynet når den reelle krisen er over.

Tror det er for tidlig å konkludere her. Men det ser ut til at CO2 nivået øker i samme takt som før ?


Når en reduserer forurensingen betydelig, så bør jo dette slå ut momentant på stigningstakten på CO2 nivået i atmosfæren.

frankolainen
frankolainenInnlegg: 8980
01.04.20 16:24
ramses2k: Er det slik at det mener at det faktsik er en reell tvil om dette?

Nei. Ikke i klimakirken. Der er all tvil am Strengsten Verboten. 


Men der ute blant mennesker som tenker selv er det flere som setter spørsmålstegn ved nettopp dette. Jeg syns trådstarten er et utmerket sted å starte diskusjonen. 


Du har fått med deg at i iskjerneprøver så finner man ofte at først stiger temperaturen, så CO2. Hvorfor er det nødt til å være anderledes denne gangen? 


Dersom vi ikke kan observere noen reduksjon i stigningen i Mauna Loa-målingene - hvordan ville du (bort)forklare det? 


Videre er stigningen i Mauna Moa-målingene helt jevn, mens utslippene har økt tilnærmet eksponensielt. Er ikke det litt pussig? 

frankolainen
frankolainenInnlegg: 8980
01.04.20 16:28
Trenberth: Når en reduserer forurensingen betydelig, så bør jo dette slå ut momentant på stigningstakten på CO2 nivået i atmosfæren.

En utfordring er at totalutslipp av CO2 for en måned er godt innenfor usikkerheten i målingene, og så er det jo ikke slik at alle utslipp av CO2 har stoppet. Men ja, det blir utrolig spennende å følge utviklingen. Jeg tipper en forrtsatt helt jevn stigning. 

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
15.04.20 10:34
frankolainen: Jeg tipper en forrtsatt helt jevn stigning.

Nå går veldig mye industri, flytrafikk, biltrafikk etc på lavgir i hele verden. Utslippene må ha blitt redusert dramatisk.

Men CO2 nivået fortsetter å stige som om ingenting har hendt.

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/gl_trend.html?fbclid=IwAR3Dl5EcSZtnAvOLnm7_1dBbf6zubCAJQtZohhN-6NmkaJBoIJOUVGpz7js

Dette er ikke annet enn oppsiktsvekkende, da det påstås at all stigning i CO2 skyldes menneskelig aktivitet. Stigningstakten burde ha blitt mindre nå.

(Innlegget ble redigert 15.04.20 10:35)

frankolainen
frankolainenInnlegg: 8980
15.04.20 12:30
Trenberth: Dette er ikke annet enn oppsiktsvekkende, da det påstås at all stigning i CO2 skyldes menneskelig aktivitet. Stigningstakten burde ha blitt mindre nå.

Jeg kan se at avisene selvfølgelig har plukket opp på dette og kjører dette med krigstyper på forsidene av avisene /SARC 


Dette burde være siste spikeren i kista til Klimareligionen, men du skal få se at de kommer til å kjøre på med SKRÆÆÆMMME i enda lang tid fremover. 

perchri
perchriInnlegg: 10815
18.04.20 21:58
Trenberth: Ifbm med Koronakrisen, så er utslippene betydelige redusert over hele kloden. Iflg denne https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/publikasjoner/M97/M97.pdf

Tror jeg så gjerne. Kjenner sigarettrøyk helt fra Oslo til Gardermoen for tiden.

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 8002
19.04.20 09:08

Reduksjonen av verdens utslipp under "coronakrisen" er selvfølgelig ikke bare gode nyheter.
Neida, langt i fra:
https://www.nrk.no/urix/derfor-kan-korona-skade-klimaet-1.14984296

la1goa
la1goaInnlegg: 13951
20.04.20 09:29
xpoolman: Reduksjonen av verdens utslipp under "coronakrisen" er selvfølgelig ikke bare gode nyheter.
Neida, langt i fra:
https://www.nrk.no/urix/derfor-kan-korona-skade-klimaet-1.14984296

Han kan umulig være på nett. Stenge ned verden 100% for å redde den, hvilken planet lever den figuren på?

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 8002
20.04.20 09:49
la1goa: Han kan umulig være på nett.

Litt snål han der Peters ja....

 

Til å jobbe i Cicero har han jo hatt noen litt kontroversielle uttalelser i det siste.
Kanskje dette er for å redde skinnet (les jobben) og sitt "gode" navn og rykte ??

(Innlegget ble redigert 20.04.20 09:52)

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
21.04.20 08:06
xpoolman: Reduksjonen av verdens utslipp under "coronakrisen" er selvfølgelig ikke bare gode nyheter

Badekaret fylles saktere nå sier Peters. Tilsynelatende ser det ikke ut til å stemme. Alvorlige greier for klimakirken dette, hvis vi ikke ser noen nedgang i stigningstakten for atmosfærisk CO2.


 

Trenberth
TrenberthInnlegg: 4646
29.04.20 17:45

Fortsatt ingen synlig nedgang i CO2 stigningen. Det er muligens for tidlig å konkludere, men det er overraskende.... Vi får se og telle opp til slutt.

la1goa
la1goaInnlegg: 13951
30.04.20 20:38
Trenberth: Fortsatt ingen synlig nedgang i CO2 stigningen. Det er muligens for tidlig å konkludere, men det er overraskende.... Vi får se og telle opp til slutt.

Ikke for tidlig. Vi kan allerede se det nå. Hentet akkurat den siste uka med CO2 verdier. Månedsverdiene for April er foreløpig ikke klar....  Link.


Som jeg ser det, det stiger som aldri før. Absolutt ingen nedgang. Og det må være et slag i trynet på rørsla at det ikke en gang er sporbart?

inspector
inspectorInnlegg: 9611
30.04.20 22:04

Xpoolman skrev: til og med en rask reversering :-)

Nå var det faktisk din sjelevenn og trådstarter Trangberth som  åpnet med en naiv forventning om store utslag i atmosfærens CO2-innhold etter noen ukers redusert aktivitet. Din sarkasme rammer derfor kun trådstarter....

(Innlegget ble redigert 30.04.20 22:04)

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 8002
30.04.20 22:41

Du må lære deg å lese inspector.


Du dummer deg loddrett ut.

la1goa
la1goaInnlegg: 13951
09.05.20 23:31
la1goa: Månedsverdiene for April er foreløpig ikke klar....  Link.

Oppdatering


Ser ikke ut som atmosfæren bryr seg om en hel verdens lockdown... Gidder noen å fortelle fantastene i mdg om denne utviklingen?

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg