Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Tips til Trumph for å unngå wildfire

NYTT TEMA
casino
casinoInnlegg: 1910
fargerik
fargerikInnlegg: 68699
16.09.20 09:59

Jepp. Nå har jo Trump erklært at verden snart vil bli kjøligere, det er altså snart full reversering av den globale oppvarmingen. DET var godt å høre. Antagelig vil det alene stoppe brannene, men ja, å sage ned skogene vil nok også hjelpe ganske bra.

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
16.09.20 16:12
casino: Enkleste i verden, Sag skogene ned, så blir det slutt på skogbrannene

Dersom man utelukkende baserer seg på MSM, så får man inntrykk av at verden brenner. Og at det er værre en noen gang. 


Virkeligheten er, igjen, det motsatte av det MSM presenterer. Virkeligheten sier at antallet "wildfires" har gått ned med 25% fra 2003 og frem til i dag. 


https://earthobservatory.nasa.gov/images/145421/building-a-long-term-record-of-fire

Skalleman
SkallemanInnlegg: 6953
16.09.20 16:15

Ved forrige skogbranner var det "Make America rake again".  

fargerik
fargerikInnlegg: 68699
16.09.20 17:38
frankolainen: Virkeligheten er, igjen, det motsatte av det MSM presenterer. Virkeligheten sier at antallet "wildfires" har gått ned med 25% fra 2003 og frem til i dag.

Det var da godt å høre. Særlig for de som lever midt i virkeligheten. Takk til deg og alle andre som erklærer at virkeligheten ikke er virkelig.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 11129
17.09.20 08:42
fargerik: Det var da godt å høre. Særlig for de som lever midt i virkeligheten. Takk til deg og alle andre som erklærer at virkeligheten ikke er virkelig.

Bedre kunne jeg ikke sagt det selv.


 

ingenkanvite
ingenkanviteInnlegg: 215
17.09.20 11:21
fargerik: Det var da godt å høre. Særlig for de som lever midt i virkeligheten. Takk til deg og alle andre som erklærer at virkeligheten ikke er virkelig.

Interessant oppfatning av hva som er virkelig. For dem som lever midt i virkeligheten er det kanskje bra at det brenner mindre der de bor. Eller er det bare de som bor der det brenner som bor midt i virkeligheten. Budskapet til det norske folk: Dere lever ikke i virkeligheten. For at dere skal få et virkelig liv må det brenne der dere bor.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 11129
17.09.20 11:36
ingenkanvite: Interessant oppfatning av hva som er virkelig. For dem som lever midt i virkeligheten er det kanskje bra at det brenner mindre der de bor. Eller er det bare de som bor der det brenner som bor midt i virkeligheten. Budskapet til det norske folk: Dere lever ikke i virkeligheten. For at dere skal få et virkelig liv må det brenne der dere bor.

Prøv å les lenken til NASA som frankolainen ga lengre opp i tråden. Den viser ikke hva han hevder den viser.  

 

 

(Innlegget ble redigert 17.09.20 11:36)

la1goa
la1goaInnlegg: 14262
17.09.20 12:39
ingenkanvite: For at dere skal få et virkelig liv må det brenne der dere bor.

Det er en av årsakene til at jeg gjør mye brannværn. Tenker på alle årsaker så langt det kan la seg gjøre. Blant annet ikke bo i nærheten av Eucalyptus. Heldigvis har vi ikke det i Norge....ennå... 

SIG100
SIG100Innlegg: 12542
17.09.20 13:23
frankolainen: Virkeligheten er, igjen, det motsatte av det MSM presenterer. Virkeligheten sier at antallet "wildfires" har gått ned med 25% fra 2003 og frem til i dag.

Virkeligheten er - som beskrevet i linken din om du hadde giddet å lese den:

"One of the most interesting things researchers have discovered since MODIS began collecting measurements, noted Randerson, is a decrease in the total number of square kilometers burned each year. Between 2003 and 2019, that number has dropped by roughly 25 percent.

As populations have increased in fire-prone regions of Africa, South America, and Central Asia, grasslands and savannas have become more developed and converted into farmland. As a result, long-standing habits of burning grasslands (to clear shrubs and land for cattle or other reasons) have decreased, explained NASA Goddard Space Flight scientist Niels Andela. And instead of using fire, people increasingly use machines to clear crops.

There are really two separate trends,” said Randerson. “Even as the global burned area number has declined because of what is happening in savannas, we are seeing a significant increase in the intensity and reach of fires in the western United States because of climate change.”"

Avbrent område har altså gått ned med 25% siden 2003. Antall branner sier ikke linken noe om - det har du plukket ut av løse luften. Derimot sier den noe om årsaken - det er betydelig nedgang i Afrika (der 70% av brannene er) som skyldes minsket planlagt nedbrenning.

Videre sier den at det er en annen trend over perioden - en betydelig økning i intensitet og areal i vestlige USA - som rent faktisk er det som ble diskutert i tråden. Også der sies det noe om årsaken - klimaendringene. Dette finner du forøvrig igjen her i en nasjonal oversikt for USA - som du ser med en helt annen utvikling.

Så er selvsagt slik at verken antall branner og område brent er særlig treffsikre variabler for å si noe om klimaendringene - til det er det for det første store årlige variasjoner, for det andre er vil små variasjoner i vær og vind være avgjørende for omfang og hvor lett den er å slukke, for det tredje må man skille mellom planlagt nedbrenning og tilfeldige branner og for det siste er det selvfølgelig slik at både varslingsystemer og slukkeberedskap forbedres.  

(Innlegget ble redigert 17.09.20 13:24)

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
17.09.20 21:04
SIG100: Så er selvsagt slik at verken antall branner og område brent er særlig treffsikre variabler for å si noe om klimaendringene

Er det ikke vanskelig å stå i spagaten hele tiden? 


Nå må du bestemme deg - Er brannene i Californa beviselig en følge av menneskeskapte klimaendringer? Du siterer en aktivist fra nasa på akkurat det det over. 


Sannheten er at brannene i California og omegn selvfølgelig ikke har noe med menneskeskapte klimaendringer å gjøre. De har med vær, dårlig driftet skog og ildspåsettere å gjøre. 


Og ja, jeg var upresis, det er 25% nedgang i arealet av branner - men like forbannet så hylte og skrek du og dine om brannene i Brasil og Australia (som begge var av mindre areal en normalt) 


Dere Alarmister liker ikke å forholde dere til virkeligheten. Mere penger å tjene på å rope UUUUUUULV! (send mere penger)

SjatH
SjatHInnlegg: 727
17.09.20 23:22
frankolainen: dårlig driftet skog

Det er nok objektivt riktig; "for mye" brannslukking gjennom flere år har ført til tett skog i brannfarlige og tørre områder.


Og Trump fikk faktisk inn en aldri så liten smash...

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
18.09.20 07:56
SjatH: Det er nok objektivt riktig; "for mye" brannslukking gjennom flere år har ført til tett skog i brannfarlige og tørre områder.

Uten hensyn til dette så står selv guvernøren i California frem i MSM og påstår at det er "klimaendringer" som er årsaken. Og en "forsker" sier at det er sånn nesten passe bortimot kanskje riktig. 

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
18.09.20 07:58
SIG100: det er betydelig nedgang i Afrika (der 70% av brannene er) som skyldes minsket planlagt nedbrenning.

Det er en påstand, og slett ikke et udiskutabelt faktum. Du har fått med deg at verden har blitt grønnere som følge av den økte CO2'en i atmosfæren? Eller fornekter du dette også? 


Er det urimelig å tro at når savannen blir grønnere så blir den mindre brannfarlig? 

jonas
jonasInnlegg: 35111
18.09.20 08:26
casino: Enkleste i verden, Sag skogene ned, så blir det slutt på skogbrannene

Hvem er Lynn Morgan og hva er poenget med å linke til et tilfeldig leserinnlegg som ikke sier noe om å sage ned skog?

jonas
jonasInnlegg: 35111
18.09.20 08:27
frankolainen: Dersom man utelukkende baserer seg på MSM, så får man inntrykk av at verden brenner.

Hvis du leser en artikkel om skogbranner i California og så får inntrykk av at verden brenner er det vel mer din leseforståelse det er noe gæli med.

casino
casinoInnlegg: 1910
18.09.20 09:23
jonas: hva er poenget med å linke til et tilfeldig leserinnlegg som ikke sier noe om å sage ned skog

Visehva som skjer om skogen blir stående. Det er en vinn vinn situasjon ved å kutte den ned , først får mange folk arbeid, de tjener penger på tømmeret og unngår risikoen med at skogen tar fyr og ødelegger eiendom og liv.

SlimWhitman
SlimWhitmanInnlegg: 6103
18.09.20 09:30

Huset til svigerbroren min, som han bodde i med kone og 4 barn, er blandt de husene som brant ned. Får bilder derfra hver dag, og det er skremmende å se. En får håpe at de klarer å få kontroll over situasjonen, uansett hva som har forårsaket det, og at de kan lære å forebygge litt til senere.

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
21.09.20 09:05
jonas: Hvis du leser en artikkel om skogbranner i California og så får inntrykk av at verden brenner er det vel mer din leseforståelse det er noe gæli med.

En? En artikkel om brannene på vestkysten? Leser du i det hele tatt nyheter? Prøv igjen! 

jonas
jonasInnlegg: 35111
21.09.20 09:19
frankolainen: Leser du i det hele tatt nyheter?

Ja, og jeg er i stand til å plassere Vestkysten på et verdenskart. Det er vel ikke du hvis du tror at hele verden brenner. 


Jada, disse fæle MSM har også skrevet om branner i Australia og Amazonas. Det er fortsatt forholdsvis små geografiske områder. Hvilke andre branner er det du tar med som gir deg inntrykk av at "hele verden brenner"?

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
21.09.20 09:29
jonas: Jada, disse fæle MSM har også skrevet om branner i Australia og Amazonas

Problemet med MSM er at de fremstiller disse brannene som noe unormalt, og gjerne som et resulatat av mennesklig utslipp av CO2 - Og det er selvfølgelig bare løgner. 


Brannene i Australia nå sist var et stjerneeksempel. De var 25% mindre omfattende enn brannene et normal-år. Brannene i Amazonas har også gått kraftig ned - igjen presentert som det motsatte av et blodrøtt pressekorps. 

jonas
jonasInnlegg: 35111
21.09.20 09:31
frankolainen: Problemet med MSM er at de fremstiller disse brannene som noe unormalt, og gjerne som et resulatat av mennesklig utslipp av CO2 - Og det er selvfølgelig bare løgner.

De gjør strengt ikke det. Har du latt deg lure av såkalte "alternative nyhetssider" som er avhengige av å spre løgnen om MSM for å overleve?


Eller kan du vise til hvor MSM fremstiller brannene som noe unormalt? Annet enn "I nyhetene"?

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
21.09.20 09:32
jonas: Hvilke andre branner er det du tar med som gir deg inntrykk av at "hele verden brenner"?

Som sagt - de fremstiller brannene på vestkysten av USA som om de var enorme og unormale katastrofer - ikke årvise fenomener som har eksistert til alle tider. Er det noen endring, så er det på grunn av dårlig skogrøkting, og lite annet. 


MSM har et patologisk behov for å SKRÆÆÆMMMME! De kunne slutte med dette tullet, og starte med å melde om fakta i steden for. 

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
21.09.20 09:35
jonas: De gjør strengt ikke det.

De gjør vel strengt tatt det. Eksemplet mitt fra Australia - Hvordan vil du forklare dette? 

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
21.09.20 09:37
jonas: Har du latt deg lure av såkalte "alternative nyhetssider" som er avhengige av å spre løgnen om MSM for å overleve?

Nei, jeg kan vise deg data som sier at brannene i Australia sist "fire season" var 25% av et normal år. 

 

Hva kan du fare med? Synsing? En overskrift fra Dagbladet som står rett over saken om PUPPPP, og like under saken om SEXXXXX?

(Innlegget ble redigert 21.09.20 09:37)

jonas
jonasInnlegg: 35111
21.09.20 09:42
frankolainen: Nei, jeg kan vise deg data som sier at brannene i Australia sist "fire season" var 25% av et normal år.

Men du klarer altså ikke vise til hvor MSM gir deg inntrykk av at hele verden brenner? Fortsatt bare avsporinger og påstander om hva MSM påstår.

broren_til_noen
broren_til_noenInnlegg: 33592
21.09.20 09:43
frankolainen: Som sagt - de fremstiller brannene på vestkysten av USA som om de var enorme og unormale katastrofer - ikke årvise fenomener som har eksistert til alle tider. Er det noen endring, så er det på grunn av dårlig skogrøkting, og lite annet.

Ja, Trump har selvsagt rett når han anklager California og de andre statene for å ha planta eksploderende trær. 

Og dette har de i tillegg gjort helt uten tanke på at de selvsagt må huske på å rake skogbunnen.  

Hvor ofte vil du anslå at 12 500 kvadratkilometer skog går med i disse årvisse helt vanlige og ikke-noe-spesielle-katastrofene? 

De berørte delstatene sier for øvrig at disse brannene nå er opp mot 100 ganger kraftigere og større enn gjennomsnittet de siste årene. 

Men hva veit vel de mot et slikt unikum som deg som sitter her i Norge og bare VEIT! 

broren_til_noen
broren_til_noenInnlegg: 33592
21.09.20 09:45
frankolainen: De kunne slutte med dette tullet, og starte med å melde om fakta i steden for.

Og fakta er at de som lever midt oppe i dette nå ikke har den minste peiling på hvor liten katastrofene egentlig er, og at de strengt tatt er litt heldige? 

frankolainen
frankolainenInnlegg: 9250
21.09.20 09:46
jonas: Men du klarer altså ikke vise til hvor MSM gir deg inntrykk av at hele verden brenner?

Jammen helldussan da - jeg har jo forklart dette til deg. Vil du ha det med teskje? 


Daglige skremselsrapporter med spekulativt innhold - Har du virkelig ikke fått med deg dette? Game litt mindre og lese litt mere aviser, så skal du se at du får det med deg. Mere kan jeg ikke hjelpe deg. 

broren_til_noen
broren_til_noenInnlegg: 33592
21.09.20 09:46
frankolainen: Brannene i Australia nå sist var et stjerneeksempel. De var 25% mindre omfattende enn brannene et normal-år.

Dette er noe du har lest på et ark du har skrevet sjøl? 

Klikk for å gå tilbake til toppen