Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Økning av fossil energi til 2045.

NYTT TEMA
xpoolman

Innlegg: 8945
xpoolman
09.10.20 13:26

Opec spår ny vekst for fossil energi når koronarestriksjonene letter. I 2045 tror organisasjonen at vi bruker 11 prosent mer fossil energi enn i dag.

https://e24.no/olje-og-energi/i/zgGMm9/opec-oljeetterspoerselen-vil-oeke-fram-til-2045

Så er spørsmålet; skal vi være med på denne festen og få avsetning på all olja og ikke minst gassen vi har og vil finne framover ?
Eller skal vi gjøre som MDG vil, og strupe kranene fortere enn svint for å være "best i verden" ?

For meg er svaret meget enkelt !

(Innlegget ble redigert 09.10.20 13:28)

ingenkanvite

Innlegg: 404
ingenkanvite
09.10.20 16:37
xpoolman: Opec spår ny vekst for fossil energi når koronarestriksjonene letter. I 2045 tror organisasjonen at vi bruker 11 prosent mer fossil energi enn i dag.

Artikkelen hevder at Parisavtalen innebærer global avkarbonisering. Nei Parisavtalen innebærer ikke en avkarbonisering av verdens energisystemer så raskt som mulig. Den innebærer en avkarbonisering av energisystemene i industrialiserte land. 

Opec har beregnet en betydelig øning i bruk av biomasse. Sammen med å bruke store landarealer til vindkraft og solkraft, vil det være en stor trussel mot biologisk mangfold. 

Det beregnes store økninger av bruken av olje og gass fram til 2045. Det vil være et viktig ledd i å fase ut kullkraft. Det er en svært god ide for alle unntatt MPG og klimafanatikere at Norge er med på dette.

(Innlegget ble redigert 09.10.20 16:51)

perchri

Innlegg: 11808
perchri
10.10.20 09:07
xpoolman: Opec spår ny vekst for fossil energi når koronarestriksjonene letter. I 2045 tror organisasjonen at vi bruker 11 prosent mer fossil energi enn i dag. https://e24.no/olje-og-energi/i/zgGMm9/opec-oljeetterspoerselen-vil-oeke-fram-til-2045 Så er spørsmålet; skal vi være med på denne festen og få avsetning på all olja og ikke minst gassen vi har og vil finne framover ?
Eller skal vi gjøre som MDG vil, og strupe kranene fortere enn svint for å være "best i verden" ?

Vi kommer til å fryse ballene av oss hvis de får det som de vil....men vi blir muligens best i verden?

Vi er jo så flinke å få til all mulig...om ikke på raskest mulig tid?

xpoolman

Innlegg: 8945
xpoolman
10.10.20 10:53

AUF Vestland begynner heldigvis å våkne nå og vil skrote 20135-tidsfristen for å skrote norsk oljevirksomhet.
Mens AUF Trøndelag vil avslutte all oljevirksomhet i 2030....

https://www.nrk.no/vestland/auf-i-vestland-vil-skrote-2035-tidsfrist-for-oljenaeringa-1.15189653

Kanskje trønderne heller burde melde seg inn i Miljøpartiet De Gale ?

Kropotknik

Innlegg: 3933
Kropotknik
12.10.20 14:18
perchri: Vi kommer til å fryse ballene av oss hvis de får det som de vil....men vi blir muligens best i verden?

Det viktigste må vel være å bli både best i klassen og best i verden. Om vi så må både fryse ihjel og sulte ihjel her oppe i steinrøysa.

perchri

Innlegg: 11808
perchri
25.10.20 07:44
xpoolman: Opec spår ny vekst for fossil energi når koronarestriksjonene letter. I 2045 tror organisasjonen at vi bruker 11 prosent mer fossil energi enn i dag. https://e24.no/olje-og-energi/i/zgGMm9/opec-oljeetterspoerselen-vil-oeke-fram-til-2045 Så er spørsmålet; skal vi være med på denne festen og få avsetning på all olja og ikke minst gassen vi har og vil finne framover ?
Eller skal vi gjøre som MDG vil, og strupe kranene fortere enn svint for å være "best i verden" ?

De ser ikke verden for bare grønne blader. Tenker det skal bli arbeidløshet og fattiglus, dersom de skal bli "best i verden" men drømme er fortsatt ikke farlig, og det er lovlig.

men synes for meg at denne gjengen er en slik drikke lathe gjeng, og nettopp kommet ut av mors liv. Litt livserfaring trengs, dersom man skal styre en slikt stort fartøy som politikk..

mrpink106999

Innlegg: 1256
mrpink106999
25.10.20 11:38

Vi er mest opptatt av å kaste bort de neste generasjoner sine pensjoner på å pumpe co2 ned i bakken. 

Kropotknik

Innlegg: 3933
Kropotknik
25.10.20 13:11

At vi i det hele tatt vurderer å bruke sparepenger på å pumpe CO2 ned i bakken, betyr trolig at vi er modne for psykiatrisk behandling.

gugler

Innlegg: 1085
gugler
06.11.20 15:03

Du trenger ikke være redd for at inntekter fra olje forsvinner selv om man utvikler teknologi som faser ut bruk av fossilt brennstoff til energi.

Når du skriver dine innlegg her benytter du taster som er noe som vi kaller plastikk.

På din elektriske bil er det montert 4 enheter som vi definerer som hjul ; På disse hjulene er det plassert noe som vi kaller bildekk.

På dashbordet på bilen din er det en del plastikk og på karosseriet er det en del jern som man trenger store mengder energi for å produsere. 

Dersom man reduserer fossilt brennstopp for daglig bruk har man muligheten til  reduserer antall oljetankere.

Det er ikke skadelig å utvikle alternativer som gir mulighet for valg. Så får denne trådstarter , som ikke er "klimafanatiker", gjør sitt valg men skal ikke ha rett til å nekte andre å gjøre sitt valg.

Når han ikke er "klimafanatiker" burde han velge en bil produsert på 70-tallet som benyttet mer drivstoff og han mener vel at det er et problem at bilene benytter mindre drivstoff som gir lavere oljeinntekter.

På huset hans er der noe vi kaller maling ; Oljebasert

 

(Innlegget ble redigert 06.11.20 15:08)

perchri

Innlegg: 11808
perchri
15.12.20 20:27
xpoolman: Så er spørsmålet; skal vi være med på denne festen og få avsetning på all olja og ikke minst gassen vi har og vil finne framover ?

ja, penger å tjene. Når en vet at ca 42% av all energi frambringes i verden i dag, er med kull, kan man sitte ned å tenke litt Olje eller ikke,kull eller ikke. Nukliær kraft vil ikke folk ha, så enten får vi strømmen som nå, eller vi kommer til å fryse rotta av oss i framtida. En dag går "båten" vi alle sitter i, ned med fulle seil....men det var levlig fram til da iallefall.

perchri

Innlegg: 11808
perchri
31.01.21 20:47
ingenkanvite: Artikkelen hevder at Parisavtalen innebærer global avkarbonisering. Nei Parisavtalen innebærer ikke en avkarbonisering av verdens energisystemer så raskt som mulig. Den innebærer en avkarbonisering av energisystemene i industrialiserte land.  Opec har beregnet en betydelig øning i bruk av biomasse. Sammen med å bruke store landarealer til vindkraft og solkraft, vil det være en stor trussel mot biologisk mangfold.  Det beregnes store økninger av bruken av olje og gass fram til 2045. Det vil være et viktig ledd i å fase ut kullkraft. Det er en svært god ide for alle unntatt MPG og klimafanatikere at Norge er med på dette.

De er jo bare "romantiske", ville fjell med tusser og troll. Hva vi skal leve av, er i deres tanker, annet en drømmer på noe nytt.

Legg ned olja, så må vi alle ligge på lur på Røverkollen, for å få penger til livets opphold.

trondhjem

Innlegg: 11945
trondhjem
01.02.21 10:44
gugler: Du trenger ikke være redd for at inntekter fra olje forsvinner selv om man utvikler teknologi som faser ut bruk av fossilt brennstoff til energi.

Det kan tenkes at mineralolje vil brukes som kjemisk råstoff for en rekke produkter en god stund til, men det er langt fra sikkert fordi selv om det i dag er oljeforbruket til å lage autodrivstoff som er i fokus for tiden, kommer det til å endre seg når elektrisfiseringen av bilparken er langt på vei gjennomført. Da vil fokuset skiftes over på å bli kvitt plastikken og andre produkter som lages av olje. 

Årsaken er at den pågående globale oppvarmingen. Jeg er sikker på at den kommer til å tvinge verdenssamfunnet til å slutte å hente opp fossilt karbon fra undergrunnen. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg