Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Klimasøksmålet

NYTT TEMA
Trenberth

Innlegg: 4713
Trenberth
22.12.20 10:40

Saksøkerne tapte på alle punkter i Høyesterett.

 

God Jul :)

(Innlegget ble redigert 22.12.20 10:40)

Arrcab

Innlegg: 10312
Arrcab
22.12.20 11:02
Trenberth: Saksøkerne tapte på alle punkter i Høyesterett.

Merkelig at en slik sak, som er et PR-jippo fra fanatiske klimaaktivister, en gjeng som aldri vil respektere landets "høyeste rett", i det hele tatt blir behandlet.

_Ghost_

Innlegg: 5140
_Ghost_
22.12.20 11:32
Arrcab: Merkelig at en slik sak, som er et PR-jippo fra fanatiske klimaaktivister, en gjeng som aldri vil respektere landets "høyeste rett", i det hele tatt blir behandlet.

Det er ikke noe merkelig i at Høyesterett prøver forvaltningsvedtak opp mot Grunnloven. Det har Høyesterett gjort siden tidenes morgen.

Når resultatet av Høyesteretts behandling ble at de i realiteten mener lagmannsrettens tolkning var feil + at fire dommere mente vedtaket var ugyldig er det helt åpenbart at saken hørte hjemme i Høyesterett.

xpoolman

Innlegg: 8932
xpoolman
22.12.20 12:51
Trenberth: Saksøkerne tapte på alle punkter i Høyesterett.

Det skulle nå pinadø bare mangle !

Justice 96

Innlegg: 54584
Justice 96
22.12.20 12:53
Trenberth: tapte

Fint å se at det fortsatt er litt fornuft å spore. Dette var en virkelig god nyhet, ja kanskje den beste i hele drittåret 2020

ingenkanvite

Innlegg: 404
ingenkanvite
12.01.21 14:15
Trenberth: Saksøkerne tapte på alle punkter i Høyesterett.

«Naturvernforbundet mener at oljeboring i sårbare, Arktiske havområder er klimafiendtlig og et brudd på miljøparagrafen 112. Dersom vi skal unngå katastrofale klimaendringer, og overholde forpliktelsene fra Parisavtalen i 2015 om å kutte utslipp for en levelig klode, må oljeboring i Arktis stanses.»

Det er klart. Vi kan ikke la havet stige med alle de katastrofer det vil innebære. At ikke Høyesterett kan forstå det?

Etter de siste beregningene stiger havet 1,5 mm pr år, med en voldsom aksellerasjon på 0,07 mm. (Thomas Fredrikse og Svetlana Jevrejeva, 2018)

Så hvorfor tar ikke Høyesterett på seg det ansvaret den har. Vi kan ikke tolerere at våre barnebarn blir våte på beina.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg