Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Norge må si opp EØS avtalen.

NYTT TEMA
frode57
frode57Innlegg: 3209
22.02.18 11:04

Kommer ikke utenom oppsigelse av EØS avtalen. Med Storbritannia utenfor og EU som gripe mer og mer om seg når det gjelder maktutøvelse over alle deler av næringslivet særlig norske naturressurser så må EØS avtalen, sies opp.

Norge må få en handelsavtale med EU.

Chubby
ChubbyInnlegg: 2871
22.02.18 14:47
frode57: Norge må få en handelsavtale med EU.

Vi har allerede en handelsavtale med EU, som har blitt løpende oppdatert og som fortsatt er gjeldende ettersom den ikke ble sagt opp da vi gikk inn i EØS-avtalen. Ut av EØS og tilbake til frihandelsavtalen!

Sosialisten
SosialistenInnlegg: 655
22.02.18 16:08

Boikott EU og EØS!

frode57
frode57Innlegg: 3209
08.04.18 14:19

Vi kan ikke boikotte EU men vi kan stoppe arbeidsinnvandringen. Vi kan ha bedre kontroll på kapitalflyten ut av landet. 

frode57
frode57Innlegg: 3209
19.02.19 14:05

Vi må få en helt annen avtale som stopper Europeere fritt å komme inn i landet. 

Vi kan ikke ha denne frie flyten av kapital .  Nå rømmer boligspekulantenes penger til Sverige. Det har vært gylne tider i Norge og nå investeres det i Sverige både fra Obos og Fredensborg . 

Dette er tapte penger for Norge. 

 

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
19.02.19 14:14
frode57: Vi må få en helt annen avtale som stopper Europeere fritt å komme inn i landet.
Vi kan ikke ha denne frie flyten av kapital . Nå rømmer boligspekulantenes penger til Sverige. Det har vært gylne tider i Norge og nå investeres det i Sverige både fra Obos og Fredensborg .
Dette er tapte penger for Norge.

Så hvis du kjøper et hus i Sverige, så er det tapte penger? Merkelig logikk. Boligmarkedet har bare godt av å kjøles ned, det er altfor høye priser som det er og dessuten bidrar det til å holde renta lavere.

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 6920
19.02.19 14:16
frode57: Kommer ikke utenom oppsigelse av EØS avtalen.

Sludder og vas.

Og det er det heldigvis stor enighet om i befolkningen.

(Innlegget ble redigert 19.02.19 14:19)

axce
axceInnlegg: 19518
19.02.19 15:15
xpoolman: Sludder og vas. Og det er det heldigvis stor enighet om i befolkningen.

Meningsmålinger om integrering til EU spriker enormt.

https://www.aftenposten.no/norge/i/0E7PO2/Maling-Syv-av-ti-nordmenn-imot-EU-medlemskap

Målingene viser at dersom man integreres til EU uten representasjon i EU-organene, svarer 60 % ja (din link).

Derimot, dersom man integreres til EU med representasjon i EU-organene, svarer bare 22 % ja (min link).

Har du forklaringen på dette store spriket?

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 6920
19.02.19 15:32
axce: Har du forklaringen på dette store spriket?

Ja.

Folk flest har ikke satt seg inn i forskjellen mellom EØS-avtalen og et fullt medlemskap.
De tror et fullt medlemskap ville være noe helt annet enn EØS-avtalen og skjønner ikke at den eneste vesentlige forskjellen ville vært at vi fikk større medbestemmelsesrett.

(Innlegget ble redigert 19.02.19 15:33)

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
19.02.19 15:43
axce: Meningsmålinger om integrering til EU spriker enormt.
https://www.aftenposten.no/norge/i/0E7PO2/Maling-Syv-av-ti-nordmenn-imot-EU-medlemskap
Målingene viser at dersom man integreres til EU uten representasjon i EU-organene, svarer 60 % ja (din link).
Derimot, dersom man integreres til EU med representasjon i EU-organene, svarer bare 22 % ja (min link).
Har du forklaringen på dette store spriket?

Enkelt å forklare. Det er en del som legger vekt på landbruk og fiske. Euro spiller nok også en rolle for en del. Hvis vi får en debatt om disse tingene kan det nok være at en del innser at de ordningene EU har på disse områdene er til å leve godt med og at det vi får igjen i form av økt innflytelse i EU er verdt det.

axce
axceInnlegg: 19518
19.02.19 15:47
xpoolman: Ja. Folk flest har ikke satt seg inn i forskjellen mellom EØS-avtalen og et fullt medlemskap.
De tror et fullt medlemskap ville være noe helt annet enn EØS-avtalen og skjønner ikke at den eneste vesentlige forskjellen ville vært at vi fikk større medbestemmelsesrett.

Hvorfor setter ikke folk seg inn i forskjellene mellom medlemskap i EU og EØS?

Er jo ganske mye stoff om EU i media, mens det er svært lite om EØS-avtalen, bortsett fra en eller annen minister som står fram på TV og forteller om hvor viktig/nødvendig EØS-avtalen er for handelen.

 

 

xpoolman
xpoolmanInnlegg: 6920
19.02.19 16:03
axce: Hvorfor setter ikke folk seg inn i forskjellene mellom medlemskap i EU og EØS?

Akkurat..……..

Nei du får se om du får noen gode svar her inne i første omgang.
Men jeg tviler....

Columbus_3
Columbus_3Innlegg: 11687
22.03.19 07:47
axce: Hvorfor setter ikke folk seg inn i forskjellene mellom medlemskap i EU og EØS?

I følge det du har hevdet i lang tid er det ingen forskjell å snakke om.
Eller har du nå funnet ut at det ikke er det samme likevel?

(Innlegget ble redigert 22.03.19 07:48)

EL-FERNANDO
EL-FERNANDOInnlegg: 57867
01.05.19 08:18

SP  og  FRP  må stå sammen om dette, ta opp i Stortinget å forlange Folkerøsting om  at Norge skal UT  av  EØS  avtalen, en  " avtale" NOEN  få  personer har sneket dette inn i landet og  påført innbyggeren UDEMOKRATISKE   lover  og  regler !  


 


Norge har stemt  NEI  to  ganger til dette udemokratiske søppel styret  i  Brüssel !!

Rhabagatz
RhabagatzInnlegg: 29410
01.05.19 08:27
axce: Målingene viser at dersom man integreres til EU uten representasjon i EU-organene, svarer 60 % ja (din link).

Du glemte visst å ta med at dette er medlemskap ekskludert landbruk-, fiskal- og fiskeripolitikken, for å nevne noe.


 

frode57
frode57Innlegg: 3209
12.06.19 22:06

Vi er husmenn i eget land. EU trenger våre produkter men vi må ha kontroll på fossene , naturen og vi kan ikke la det være så fritt frem for øst europeere.

politikk
politikkInnlegg: 31541
09.09.19 23:53

Frode57 : noen av veldig få gode argumenter du har politisk.


men det er jo litt morsomt at norske skattepenger går til gjøkens dag mens antallet fattige i norge øker :)

jeolno
jeolnoInnlegg: 12713
02.10.19 17:48
frode57: EU som gripe mer og mer om seg når det gjelder maktutøvelse over

Naiv blir en for snill karakteristikk for en som først anklager EU for maktmisbruk, og som så følger opp med at Norge kan diktere vilkårene i en ny handelsavtale med unionen.


Et snev av realisme må en kunne forlange i et debattforum.

farout05
farout05Innlegg: 684
02.10.19 18:05
jeolno: Naiv blir en for snill karakteristikk for en som først anklager EU for maktmisbruk, og som så følger opp med at Norge kan diktere vilkårene i en ny handelsavtale med unionen.

Jeg har ikke sett noen her inne hevde at Norge kan diktere vilkårene i en ny handelsavtale med EU. Setter pris på om du kan vise til noe slikt.

Land handler seg i mellom basert på internasjonale handelsregler. Dette gjelder også vår handel med EU, så vel som 95 % av EUs import som skjer fra andre enn Norge, Island og Liechtenstein og som baserer seg på bilaterale handelsavtaler.

Disse handelsreglenene bestemmer at EU ikke kan endre noe av særlig betydning for handelen med Norge slik den er nå. 

(Innlegget ble redigert 02.10.19 18:06)

farout05
farout05Innlegg: 684
30.10.19 11:40

Fra nylig EØS-debatt på Fellesforbundets landsmøte, hevdet arbeidere fra lakseoppdrett i Nordland at vi må ha EØS-avtalen for å selge laks til EU. 

Fakta er at EU krever ikke at land må ta inn EU-retten for å kunne eksportere til EU.

95 % av EUs import skjer basert på bilaterale handelsavtaler. Disse baseres på internasjonale handelsregler.

Eksport av norsk laks kan sogar skje uten handelsavtale: https://www.tv2.no/a/10951781/

Norge har doblet eksporten av laks til Kina det siste året, uten handelsavtale.

Dette viser at ja-siden driver med løgn for at Norge skal ligge under utenlandsk styring.

(Innlegget ble redigert 30.10.19 11:41)

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
30.10.19 11:59
farout05: Fra nylig EØS-debatt på Fellesforbundets landsmøte, hevdet arbeidere fra lakseoppdrett i Nordland at vi må ha EØS-avtalen for å selge laks til EU.
Fakta er at EU krever ikke at land må ta inn EU-retten for å kunne eksportere til EU.
95 % av EUs import skjer basert på bilaterale handelsavtaler. Disse baseres på internasjonale handelsregler.
Eksport av norsk laks kan sogar skje uten handelsavtale: https://www.tv2.no/a/10951781/
Norge har doblet eksporten av laks til Kina det siste året, uten handelsavtale.
Dette viser at ja-siden driver med løgn for at Norge skal ligge under utenlandsk styring.

Det er da ingen som benekter at det er mulig å drive handel uten handelsavtale. Poenget er at det blir lettere og med mindre utgifter for bedriftene. Mindre byråkrati rett og slett.

PerryAndre
PerryAndreInnlegg: 7663
30.10.19 12:08
farout05: Jeg har ikke sett noen her inne hevde at Norge kan diktere vilkårene i en ny handelsavtale med EU. Setter pris på om du kan vise til noe slikt. Land handler seg i mellom basert på internasjonale handelsregler. Dette gjelder også vår handel med EU, så vel som 95 % av EUs import som skjer fra andre enn Norge, Island og Liechtenstein og som baserer seg på bilaterale handelsavtaler. Disse handelsreglenene bestemmer at EU ikke kan endre noe av særlig betydning for handelen med Norge slik den er nå.

EU har siden 1973 blitt stort og viktig marked for norsk eksportindustri. Skulle Norge gå for en handelsavtale. Kommer avtalen til å koste Norge dyrt. Langt dyrere enn det vi i dag må betale for å ha en EØS avtalen. For en handelsavtale er å regne som en eksklusiv avtale med tilgang til EU indre marked uten forpliktelser. 

(Innlegget ble redigert 30.10.19 12:19)

farout05
farout05Innlegg: 684
30.10.19 12:11
Serutover: Det er da ingen som benekter at det er mulig å drive handel uten handelsavtale. Poenget er at det blir lettere og med mindre utgifter for bedriftene. Mindre byråkrati rett og slett.

Jo, ja-siden hevder at man må ta inn EU-retten i Norge for "å ha markedsadgang".

Like fullt skjer 95 % av EUs import basert på avtaler hvor man IKKE har "markedsadgang".

Dette tallet ville ha vært 100 % uten ja-sidens maniske ide om at Norge skal være underlagt utenlandsk styre.

 

 

(Innlegget ble redigert 30.10.19 12:11)

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
30.10.19 12:36
farout05: Jo, ja-siden hevder at man må ta inn EU-retten i Norge for "å ha markedsadgang".
Like fullt skjer 95 % av EUs import basert på avtaler hvor man IKKE har "markedsadgang".
Dette tallet ville ha vært 100 % uten ja-sidens maniske ide om at Norge skal være underlagt utenlandsk styre.

Markedsadgang på et annet nivå. Uten byråkratiet og forskjeller i standarder til det norske markedet. Det blir vårt hjemmemarked. Det er stort sett ikke noe mer problem å selge fisk til København enn det er å selge til Mo i Rana.

farout05
farout05Innlegg: 684
30.10.19 13:21
Serutover: Markedsadgang på et annet nivå. Uten byråkratiet og forskjeller i standarder til det norske markedet. Det blir vårt hjemmemarked. Det er stort sett ikke noe mer problem å selge fisk til København enn det er å selge til Mo i Rana.

Nei, ja-siden selger "markedsadgang" som tap av alle norske eksport-arbeidsplasser. I siste valgkamp opererte f.eks Trine Skei Grande og Erna Solberg om tap av et svært høyt antall arbeidsplasser dersom EØS-avtalen ble sagt opp.

Standarder er intet problem, de som vil selge til EU bruker de samme standardene som EU, de som vil selge til Norge bruker standarder vi bruker.

Land som står for 95 % av EUs import , bruker selvsagt standardene som EU bruker, enkelt og greit.

Nei, det er ikke problem med å selge varer som er etterspurt, verken til Mo i Rana, København eller Kina. Man bruker ganske enkelt internasjonale handelsregler.

(Innlegget ble redigert 30.10.19 13:21)

farout05
farout05Innlegg: 684
30.10.19 13:24
PerryAndre: For en handelsavtale er å regne som en eksklusiv avtale med tilgang til EU indre marked uten forpliktelser.

Hvordan mener du at landene som står for 95 % av EUs import kan selge til EU, ut fra din teori om eksklusivitet og forpliktelser?

1769
1769Innlegg: 52434
30.10.19 13:37
farout05: Like fullt skjer 95 % av EUs import basert på avtaler hvor man IKKE har "markedsadgang". Dette tallet ville ha vært 100 % uten ja-sidens maniske ide om at Norge skal være underlagt utenlandsk styre.

Dette er tull med tall. Du kan like gjerne si at 5% av EUs import kommer fra Norge, Island og Liechtenstein. Og så kan man diskutere i det vide og det brede om det er mye eller lite. 


Men EØS er mye mer enn handel, og etter min mening er handel det minst interessante ved avtalen. EØS gir oss alle rett til å leve, arbeide og studere hvor man vil i nesten hele verdensdelen vår. At noen andre bestemmer er selvsagt problematisk, men det problemet er det lett å fikse ved å melde seg inn. At de fleste i Norge fremdeles foretrekker at noen andre bestemmer er ikke optimalt, men til å leve med, og absolutt å foretrekke fremfor å være helt utenfor. 

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
30.10.19 13:38
farout05: Nei, ja-siden selger "markedsadgang" som tap av alle norske eksport-arbeidsplasser. I siste valgkamp opererte f.eks Trine Skei Grande og Erna Solberg om tap av et svært høyt antall arbeidsplasser dersom EØS-avtalen ble sagt opp.
Standarder er intet problem, de som vil selge til EU bruker de samme standardene som EU, de som vil selge til Norge bruker standarder vi bruker.
Land som står for 95 % av EUs import , bruker selvsagt standardene som EU bruker, enkelt og greit.
Nei, det er ikke problem med å selge varer som er etterspurt, verken til Mo i Rana, København eller Kina. Man bruker ganske enkelt internasjonale handelsregler.

Det er kostbart å holde seg med flere standarder. Du kommer langt med et hjemmemarked på 500 millioner innbyggere, og hvis det ikke er nok er det en trygg basis å ekspandere fra.

farout05
farout05Innlegg: 684
30.10.19 14:22
1769: Dette er tull med tall. Du kan like gjerne si at 5% av EUs import kommer fra Norge, Island og Liechtenstein. Og så kan man diskutere i det vide og det brede om det er mye eller lite. 
Men EØS er mye mer enn handel, og etter min mening er handel det minst interessante ved avtalen. EØS gir oss alle rett til å leve, arbeide og studere hvor man vil i nesten hele verdensdelen vår. At noen andre bestemmer er selvsagt problematisk, men det problemet er det lett å fikse ved å melde seg inn. At de fleste i Norge fremdeles foretrekker at noen andre bestemmer er ikke optimalt, men til å leve med, og absolutt å foretrekke fremfor å være helt utenfor.

At 95 % av EUs import baseres på bilaterale handelsavtaler er ikke tull med tall. Jeg bruker dette som bevis på at EU krever ikke at land må ta inn EU-retten for å kunne handle med EU.

Fra ja-hold holder man på med propagandaen om at vi ikke kan handle med EU uten EØS-avtalen. Dette er løgn og det er ikke det minste rart at folk i Norge tror på dette, siden norske ministre og representanter for sjømatnæringen jevnt og tritt får stå uimotsagt på TV og messe den samme løgnen.

Vi er ikke nødt til å ha EØS-avtalen for å handle med EU, og sier meg enig med deg i at handel er det minst interesserte ved avtalen.

Norge har ca. 70 avtaler med EU, slik at det er ikke bare EØS-avtalen som utgjør samarbeidet med EU.

Ved EU-medlemskap kan man styre Norge gjennom kompromiss mellom et 30-talls land. Norge er forskjellig fra mange EU-land på mange områder, derfor er det en soleklar fordel at nordmenn kan styre Norge etter de behov vi har.

Land som ikke er EU-medlem er innenfor internasjonalt samarbeid. Også EU må være interessert i bidrag til internasjonalt samarbeid slike land gir.

(Innlegget ble redigert 30.10.19 14:23)

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
30.10.19 15:36
farout05: At 95 % av EUs import baseres på bilaterale handelsavtaler er ikke tull med tall. Jeg bruker dette som bevis på at EU krever ikke at land må ta inn EU-retten for å kunne handle med EU.
Fra ja-hold holder man på med propagandaen om at vi ikke kan handle med EU uten EØS-avtalen. Dette er løgn og det er ikke det minste rart at folk i Norge tror på dette, siden norske ministre og representanter for sjømatnæringen jevnt og tritt får stå uimotsagt på TV og messe den samme løgnen.
Vi er ikke nødt til å ha EØS-avtalen for å handle med EU, og sier meg enig med deg i at handel er det minst interesserte ved avtalen.
Norge har ca. 70 avtaler med EU, slik at det er ikke bare EØS-avtalen som utgjør samarbeidet med EU.
Ved EU-medlemskap kan man styre Norge gjennom kompromiss mellom et 30-talls land. Norge er forskjellig fra mange EU-land på mange områder, derfor er det en soleklar fordel at nordmenn kan styre Norge etter de behov vi har.
Land som ikke er EU-medlem er innenfor internasjonalt samarbeid. Også EU må være interessert i bidrag til internasjonalt samarbeid slike land gir.

Jeg kan ikke huske å ha sett noen fremtredende debattanter hevde at vi ikke kan handle med EU uten EØS. At det derimot vil være en trussel mot arbeidsplasser innenfor eksportnæringen er det vanlig å argumentere med, og det er jo helt riktig.

(Innlegget ble redigert 30.10.19 15:37)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg