Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Nok en kjøttskandale i EU

NYTT TEMA
newsflash
newsflashInnlegg: 30133
31.01.19 21:09

For noen år tilbake var det en stor skandale da hestekjøtt (med innhold av medisiner som var skadelige for mennesker) ble eksportert som storfekjøtt.

Nå er en ny skandale under oppseiling. Flere tonn storfekjøtt fra syke dyr er blitt eksportert ut av Polen.

Link

Dette viser jo at EU ikke har lært noe som helst de 5 årene det har gått siden forrige skandalen. 

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
01.02.19 11:04
newsflash: For noen år tilbake var det en stor skandale da hestekjøtt (med innhold av medisiner som var skadelige for mennesker) ble eksportert som storfekjøtt.
Nå er en ny skandale under oppseiling. Flere tonn storfekjøtt fra syke dyr er blitt eksportert ut av Polen.
Link
Dette viser jo at EU ikke har lært noe som helst de 5 årene det har gått siden forrige skandalen.

At det glipper noen ganger er uheldig. Det kan skje i Norge også. Siden Norge er 100 ganger mindre enn EU, skulle en tro det skjedde 100 ganger sjeldnere i Norge. Mon det.

(Innlegget ble redigert 01.02.19 11:04)

1769
1769Innlegg: 52434
01.02.19 12:44
newsflash: Dette viser jo at EU ikke har lært noe som helst de 5 årene det har gått siden forrige skandalen.

En polsk bedrift har brutt reglene for å tjene penger, en polsk nyhetskanal har avslørt dem, og så har polske myndigheter slått ned på svineriet.

Mener du at det er institusjonen EU som skal passe på at ingen bryter lover og regler i medlemslandene? I så fall bør vel EU tilføres betydelig mer makt enn de har i dag. 

(Innlegget ble redigert 01.02.19 12:45)

1769
1769Innlegg: 52434
01.02.19 12:48
1769: Mener du at det er institusjonen EU som skal passe på at ingen bryter lover og regler i medlemslandene? I så fall bør vel EU tilføres betydelig mer makt enn de har i dag.
newsflash
newsflashInnlegg: 30133
01.02.19 15:53
Serutover: At det glipper noen ganger er uheldig. Det kan skje i Norge også. Siden Norge er 100 ganger mindre enn EU, skulle en tro det skjedde 100 ganger sjeldnere i Norge. Mon det.

Dette handler ikke om en "glipp". 

Det er bevisst juks der en utnytter systemet med at et stempel er nok for å eksportere til hele EU/EØS området.

Et system der det er lagt opp til at juks lønner seg, og uten noen kontroll i den andre enden. 

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
01.02.19 15:57
1769: Mener du at det er institusjonen EU som skal passe på at ingen bryter lover og regler i medlemslandene? I så fall bør vel EU tilføres betydelig mer makt enn de har i dag.

Det er EU som har definert reglene som gjør at et stempel er nok til å eksportere til resten av EU. Systemet er lagt opp slik at juks lønner seg, og uten at mottakerlandet har noen mulighet å forhindre bedervet kjøtt omsettes.

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
01.02.19 16:35
newsflash: Dette handler ikke om en "glipp".
Det er bevisst juks der en utnytter systemet med at et stempel er nok for å eksportere til hele EU/EØS området.
Et system der det er lagt opp til at juks lønner seg, og uten noen kontroll i den andre enden.

Det er eksportlandet som står for kontrollen, og her har det skjedd en glipp. I tillegg har importørlandet mulighet til å ta prøver hvis det er grunn til mistanke. Hva har du å si til at 209 av 232 virksomheter som driver med hvitfiskproduksjon ikke har god nok hygiene? Kall det gjerne juks og bevisst utnytting av systemet, for det er det ligner på når det er så systematisk. Det ble avslørt, men for at det aldri skal skje glipper er vi avhengig av et beinhardt regime som man tydeligvis ikke holder seg med her i Norge.

(Innlegget ble redigert 01.02.19 16:43)

1769
1769Innlegg: 52434
01.02.19 16:44
newsflash: Det er EU som har definert reglene som gjør at et stempel er nok til å eksportere til resten av EU. Systemet er lagt opp slik at juks lønner seg, og uten at mottakerlandet har noen mulighet å forhindre bedervet kjøtt omsettes.

Dyrene ble slaktet om natten uten veterinær til stede, og rapporter forfalsket. Dette er kriminalitet, og har ikke noe med EUs systemer å gjøre. 

Hva er alternativet ditt her? Grensekontroll hjelper ingenting, da man ikke nødvendigvis ser på sluttproduktet at dyret har vært sykt. 

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
01.02.19 18:43
Serutover: Det er eksportlandet som står for kontrollen, og her har det skjedd en glipp. I tillegg har importørlandet mulighet til å ta prøver hvis det er grunn til mistanke. Hva har du å si til at 209 av 232 virksomheter som driver med hvitfiskproduksjon ikke har god nok hygiene? Kall det gjerne juks og bevisst utnytting av systemet, for det er det ligner på når det er så systematisk. Det ble avslørt, men for at det aldri skal skje glipper er vi avhengig av et beinhardt regime som man tydeligvis ikke holder seg med her i Norge.

Jepp, det er eksportlandet som står for kontrollen. Noe som åpenbart ikke fungerer, da disse kjøttskandalene dukker opp jevnlig. Med den risikoen for forbrukerne det medfører.

 

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
01.02.19 18:45
1769: Dyrene ble slaktet om natten uten veterinær til stede, og rapporter forfalsket. Dette er kriminalitet, og har ikke noe med EUs systemer å gjøre.  Hva er alternativet ditt her? Grensekontroll hjelper ingenting, da man ikke nødvendigvis ser på sluttproduktet at dyret har vært sykt.

Selvfølgelig har dette med EU å gjøre, det er takket være EU at kun et stempel er nok til å eksportere kjøttet over hele EU.

Alternativet er at en kunne forby import av kjøtt fra land som ikke har de standardene en forventer. 

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
01.02.19 19:16
newsflash: Jepp, det er eksportlandet som står for kontrollen. Noe som åpenbart ikke fungerer, da disse kjøttskandalene dukker opp jevnlig. Med den risikoen for forbrukerne det medfører.

Og skandalene i Norge dukker også opp jevnlig, og det i et land som er 100 ganger mindre.

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
01.02.19 21:44
Serutover: Og skandalene i Norge dukker også opp jevnlig, og det i et land som er 100 ganger mindre.

Tull, det har ikke vært slike tilfeller i Norge. 

 

1769
1769Innlegg: 52434
01.02.19 21:53

Så alternativet ditt er at hele Polen bør svartelistes på grunn av at noen polakker har begått kriminelle handlinger? Du er klar over hvordan dette fremstår? 

kytec
kytecInnlegg: 44487
01.02.19 21:54
1769: Så alternativet ditt er at hele Polen bør svartelistes på grunn av at noen polakker har begått kriminelle handlinger? Du er klar over hvordan dette fremstår?

Rasistisk? 

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
01.02.19 22:13
1769: Så alternativet ditt er at hele Polen bør svartelistes på grunn av at noen polakker har begått kriminelle handlinger? Du er klar over hvordan dette fremstår?

Jeg mener at to tiltak vil være effektivt:

1. Den kjeden som importerer mat til et land er medansvarlig for kvaliteten. Kontroller må til.

2. Dersom det viser seg at det aktivt svindles med matsikkerhet i et land, så blir det importforbud.

Skal vi gå på akkord med folks sikkerhet?

Justice 96
Justice 96Innlegg: 40096
01.02.19 22:20

Dette blir realiteten når de bøndene som er igjen her på bjerget ikke gidder mer. Da må vi importere masse jallakjøtt, med risiko for slike ting som denne saken i Polen. Er bare å glede seg, for den dagen kommer garantert.

1769
1769Innlegg: 52434
01.02.19 22:21

1. Kjeden? Hva mener du med det? Dagligvarekjeden, restaurantkjeden eller hotellkjeden? Det vil jo gi de største av disse en stor fordel, ettersom de kan ha store team med kontrollører i arbeid, og vanskeliggjøre konkurranse og nyetablering. 

2. Slike bestemmelser er det lett å misbruke i proteksjonistisk øyemed. Om en aktør innen norsk oppdrett blir tatt i å ta snarveier, så vil sikkert skotske konkurrenter bruke dette for å hindre alle norske oppdrettere adgang til markedet. De skadelidende blir de ærlige og seriøse aktørene og forbrukerne. 

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
02.02.19 09:44
newsflash: Tull, det har ikke vært slike tilfeller i Norge.

209 av 230 virksomheter hadde dårlig hygiene. Ville du spist fisk fra en bedrift med dårlig hygiene?

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 10:53
Serutover: 209 av 230 virksomheter hadde dårlig hygiene. Ville du spist fisk fra en bedrift med dårlig hygiene?

Igjen, dette handler ikke om bevisst juks og svindel. Du blander epler og bananer...

 

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 10:56
1769: 1. Kjeden? Hva mener du med det? Dagligvarekjeden, restaurantkjeden eller hotellkjeden? Det vil jo gi de største av disse en stor fordel, ettersom de kan ha store team med kontrollører i arbeid, og vanskeliggjøre konkurranse og nyetablering.  2. Slike bestemmelser er det lett å misbruke i proteksjonistisk øyemed. Om en aktør innen norsk oppdrett blir tatt i å ta snarveier, så vil sikkert skotske konkurrenter bruke dette for å hindre alle norske oppdrettere adgang til markedet. De skadelidende blir de ærlige og seriøse aktørene og forbrukerne.

1. Ja kjede, butikkjeden, evt. importøren. Det vil raskt luke ut useriøse aktører.

2. Tull. Dersom en er bekymret for det, så får en sørge for å ha kontrollrutinene i orden, så ingen blir fristet til å ta snarveier. 

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
02.02.19 11:43
newsflash: Igjen, dette handler ikke om bevisst juks og svindel. Du blander epler og bananer

Det er klart det er penger å tjene på å ha dårlig standard, at det er en del blant de 209 som har sett sitt snitt er sannsynlig. I beste fall er det slurv, for forbrukeren er resultatet i alle fall det samme.

1769
1769Innlegg: 52434
02.02.19 11:46

1. Hvordan skal en ny aktør etablere seg på for eksempel det norske dagligvaremarkedet dersom terskelen økes ytterligere gjennom utvidet kontrollansvar? Eller tror du det hjelper på maktkonsentrasjonen at de nye må handle lokalt, mens de store kan handle globalt? 

2. Tull? Ikke mer tull enn at enkel googling viser at slikt skjer hele tiden. 

Rhabagatz
RhabagatzInnlegg: 29410
02.02.19 11:47
newsflash: Noe som åpenbart ikke fungerer, da disse kjøttskandalene dukker opp jevnlig

Hvert 5. år? I et kontinent med 500 millioner mennesker. Ja, det lever jeg fint med. Det tilsvarer hvert 500. år i Norge, det.

 

(Innlegget ble redigert 02.02.19 11:48)

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 11:58
Rhabagatz: Hvert 5. år? I et kontinent med 500 millioner mennesker. Ja, det lever jeg fint med. Det tilsvarer hvert 500. år i Norge, det.

Det er nok mye mer utbredt enn det. Problemet er at det ikke er noen kontrollmekanisme på mottakersiden, derfor blir det ikke oppdaget. 

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 12:01
1769: 1. Hvordan skal en ny aktør etablere seg på for eksempel det norske dagligvaremarkedet dersom terskelen økes ytterligere gjennom utvidet kontrollansvar? Eller tror du det hjelper på maktkonsentrasjonen at de nye må handle lokalt, mens de store kan handle globalt?  2. Tull? Ikke mer tull enn at enkel googling viser at slikt skjer hele tiden.

1. ikke noe problem, staten kan ta seg av testingen og alle får betale det det koster. Ellers så er det jo positivt dersom flere handler lokalt. Jeg ser ikke det som noe mål med globalisering. Det er det kun de få som tjener på. 

2. Hele tiden? Med en link fra 2004...

(Innlegget ble redigert 02.02.19 12:04)

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 12:02
Serutover: Det er klart det er penger å tjene på å ha dårlig standard, at det er en del blant de 209 som har sett sitt snitt er sannsynlig. I beste fall er det slurv, for forbrukeren er resultatet i alle fall det samme.

Igjen, du blander epler og bananer.

Saken her handler om bevist juks

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
02.02.19 12:06
newsflash: Det er nok mye mer utbredt enn det. Problemet er at det ikke er noen kontrollmekanisme på mottakersiden, derfor blir det ikke oppdaget.

Det er ikke riktig, det er kontroll ved mistanke i importlandet. I Norge er det heller ikke systematisk kontroll av all maten som blir produsert, det ville blitt for tungvint. Derfor er det i stedet kontroll nå og da, og da dukker det opp mye rart. Dette er først og fremst tragedier for de bøndene det gjelder og dyrene deres, men hvor mye av disse dyrene finner veien frem til matbordet tro?

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 12:14
Serutover: Det er ikke riktig, det er kontroll ved mistanke i importlandet. I Norge er det heller ikke systematisk kontroll av all maten som blir produsert, det ville blitt for tungvint. Derfor er det i stedet kontroll nå og da, og da dukker det opp mye rart. Dette er først og fremst tragedier for de bøndene det gjelder og dyrene deres, men hvor mye av disse dyrene finner veien frem til matbordet tro?

Kontroll med mistanke hjelper ingenting. Alt må kontrolleres. Kun da får en bort slikt juks. 

Men EU er mer opptatt av fri flyt enn at maten folk spiser er trygg. 

Dersom du leser artikkelen du selv la ut, så er det kontroll i Norge som fohindrer at syke dyr blir menneskemat. Slik er det åpenbart ikke i EU. 

(Innlegget ble redigert 02.02.19 12:18)

Serutover
SerutoverInnlegg: 5236
02.02.19 17:39
newsflash: Kontroll med mistanke hjelper ingenting. Alt må kontrolleres. Kun da får en bort slikt juks.
Men EU er mer opptatt av fri flyt enn at maten folk spiser er trygg.
Dersom du leser artikkelen du selv la ut, så er det kontroll i Norge som fohindrer at syke dyr blir menneskemat. Slik er det åpenbart ikke i EU.

Norge har heller ikke et slikt totalt kontrollregime som du vil ha, så hvorfor overfor importvarer?

Det som kom fram i artikkelen har åpenbart utviklet seg over tid, så dette er et eksempel på at heller ikke Norge har et totalt kontrollregime.

newsflash
newsflashInnlegg: 30133
02.02.19 18:28
Serutover: Norge har heller ikke et slikt totalt kontrollregime som du vil ha, så hvorfor overfor importvarer? Det som kom fram i artikkelen har åpenbart utviklet seg over tid, så dette er et eksempel på at heller ikke Norge har et totalt kontrollregime.

Matsikkerheten for varer produsert i Norge tilsier ikke at det er nødvendig med et slikt kontrollregime. 

Matsikkerheten i en rekke EU land tilsier at det er nødvendig. 

Klikk for å gå tilbake til toppen