Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Brexit er et faktum

NYTT TEMA
Varulv2478

Innlegg: 15837
Varulv2478
17.03.21 07:23
farout05: Atombomber er vel in for tiden?
Norge har bygget forsyningskai for amerikanske atomubåter nær Tromsø, og har hentet amerikanske bombefly til Norge.
Regjeringen anser dette som positivt.

Da må Solberg stemmes ut. Det skal ikke utplasseres strategiske leveringsmidler på norsk territorium, og slik hadde det vært helt siden 1950-tallet i over et halvt århundre. Så kom Stoltenberg og Solberg, som er så grisk at de heller solgt seg ut fremfor å betale for økt forsvarsutgifter. Likedan med Boris, som er ved å bli helt umulig - på mange måter er denne sjarlatanen mye verre enn Trump ved å være en idiot som folk av en eller andre grunn foretrukket.

For atomvåpen kan koste veldig mye; USA vil ha forlangt trolig flere hundre milliarder norske kroner for nye bomber og nye missiler. Penger som muligens ikke finnes.

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
21.03.21 13:07

Vi gjør Norden til et atom-mål helt uten grunn. Jeg tipper dette er like mye USA sitt behov for å trekke andre inn i deres egen gjørme som det er å ha et behov for atomvåpen på Norsk jord. 

 

    USA higer nok etter å ha nok en krig lang borte ifra eget land. Og når resten av verden er i ruiner vil de fortsette sin dominans igjen. 

   Det er bare å begynne å si nei takk. 

       Hva gjelder UK er det jo utrolig flott at de kom seg ut av EU, men nå må de jo sannelig ikke ende opp med å løpe rett inn i armene på et annet tyranni. 

      En Nordisk union av vår gamle karakter er jo egentlig helt naturlig og isammen hadde vi hatt både solid forsvar og bra økonomi, samt ressurser nok til å ikke la oss diktere av stormakter. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
21.03.21 13:07

Vi gjør Norden til et atom-mål helt uten grunn. Jeg tipper dette er like mye USA sitt behov for å trekke andre inn i deres egen gjørme som det er å ha et behov for atomvåpen på Norsk jord. 

 

    USA higer nok etter å ha nok en krig lang borte ifra eget land. Og når resten av verden er i ruiner vil de fortsette sin dominans igjen. 

   Det er bare å begynne å si nei takk. 

       Hva gjelder UK er det jo utrolig flott at de kom seg ut av EU, men nå må de jo sannelig ikke ende opp med å løpe rett inn i armene på et annet tyranni. 

      En Nordisk union av vår gamle karakter er jo egentlig helt naturlig og isammen hadde vi hatt både solid forsvar og bra økonomi, samt ressurser nok til å ikke la oss diktere av stormakter. 

1769

Innlegg: 55117
1769
21.03.21 13:44
newsflash: Jeg refererte til tall fra britiske myndigheter. Og som du påpekte, de var ikke for hele måneden.  De tallene var nok korrekte for den perioden de var målt.

Nei, tallene fra myndighetene dreide seg bare om to dager av januar, den 30. og den 31. 

Snart kommer det tall for februar. Om de viser 5% nedgang eller mindre, så har den britiske regjeringen sine ord i behold. Om de viser noe annet, f.eks. at den britiske regjeringen har bommet med, tja, la oss si 28%, så vet vi jo hva vi kan kalle regjeringens anslag. :-) 

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
21.03.21 15:40
1769: Nei, tallene fra myndighetene dreide seg bare om to dager av januar, den 30. og den 31.  Snart kommer det tall for februar. Om de viser 5% nedgang eller mindre, så har den britiske regjeringen sine ord i behold. Om de viser noe annet, f.eks. at den britiske regjeringen har bommet med, tja, la oss si 28%, så vet vi jo hva vi kan kalle regjeringens anslag. :-)

Ja vi får se, ut i fra uttalelser fra den britiske regjeringen så har eksporten vært omtrent på normalnivå i hele februar. 

Så må en selvfølgelig ta høyde for at Koronaen fortsatt påvirker økonomien, både i EU og SB. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
21.03.21 23:27

Det spiller ingen rolle om det er noen endring på "tallene" så tett opptil Brexit. EU-tilbederne har jo hamret inn dette budskapet ifra første gang Nigel Farage snakket om å forlate dette tyranniet og at byråkratene der sikkert gjør alt for å skade UK nå er et faktum. 
    

    UK sliter på grunn av Korona-hysteriet og det er umulig å vektlegge en årsak på mye annet i denne tiden. 

   Uansett vil UK aldri vende tilbake og om det er NOE som er positivt med dette Korona hysteriet, så gir det iallfall britene litt ekstra tid til å konsolidere sin uavhengighet.

    Nå er det vår tur...

1769

Innlegg: 55117
1769
22.03.21 09:56
newsflash: Ja vi får se, ut i fra uttalelser fra den britiske regjeringen så har eksporten vært omtrent på normalnivå i hele februar.  Så må en selvfølgelig ta høyde for at Koronaen fortsatt påvirker økonomien, både i EU og SB.

Eksporten var på et tilnærmet normalnivå allerede i høst, så koronaen har nok liten påvirkning her. 

Februar blir neppe like ille som januar, men det blir uansett spennende å se resultatet. 

1769

Innlegg: 55117
1769
29.03.21 12:04

Brexit går mest utover de små aktørene, i følge en nylig publisert undersøkelse. De store har ressurser til å klare hindringene. 

Men heldigvis har politikerne løsningen. Det er bare å eksportere til andre markeder. Enn at ingen hadde tenkt på det før! Andre markeder bare ligger jo der og venter på at britiske aktører skal forsyne dem. Og det å skape etterspørsel, bygge kunderelasjoner og utvikle forhandlernettverk skjer jo både gratis og ikke minst automatisk...

1769

Innlegg: 55117
1769
17.04.21 13:43
1769: Februar blir neppe like ille som januar, men det blir uansett spennende å se resultatet.

Eurostat rapporterer om en nedgang på 47% i eksporten fra UK til EU i perioden januar-februar, målt mot samme periode i fjor. Importen er ned bare 20%, så britenes handelsunderskudd mot EU har vokst betydelig. 

Måler man mot januar i år er eksporten opp 46,6% i februar, men allikevel betydelig under fjoråret. 

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
05.05.21 19:22

Det har ved flere anledninger blitt hevdet at Skottland kommer til å bryte ut av SB pga Brexit. 

Nå har det gått litt over 4 måneder siden Brexit, og stemningen i Skottland har snudd. 

Link

Nå er det flertall mot en ny folkeavstemning. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
06.05.21 08:22

Som jeg tidligere har hevdet, tror jeg nok aldri Skottland var seriøs om dette. Uavhengighetsretorikken ble bare brukt for å prøve å så mer splid om Brexit, noe som nesten lykkes. 

    Så Skotske politikere vil forlate en liten union som har eksistert i hundrevis av år; for å gå til en mye større union som kun har eksistert i skarve 20?

    Nei, dette var aldri seriøst. Det sanket vel noen flere Nei-stemmer i SKottland, som var hovedmålet og i dag er det bare retorikken igjen. 

C-172

Innlegg: 3740
C-172
06.05.21 08:30

Det får vi svaret på snart. Skottene går til valg og SNP, som er for uavhnegighet og innmelding i EU, kan få flertall og bli dobbelt så stor som de partiene som er for en fortsatt union.

I tillegg så kan SNP samarbeide med andre partier som deler samme syn

https://www.dagbladet.no/meninger/skjebnevalg-i-skottland/73729308

Men det var vel kanskje ikke så viktig å nevne..

oddvar_kjempebra

Innlegg: 27974
oddvar_kjempebra
06.05.21 08:34

En hard grense mot England er ikke noe skottene vil se på med glede. Jeg tror skottene gjerne vil stemme med hjertet, men til slutt stemmer med hjernen.

oddvar_kjempebra

Innlegg: 27974
oddvar_kjempebra
06.05.21 08:38

Uansett blir det spennende valg i dag. Stemningen i resten av UK gjør jo engelskmennene  noe nervøse for hva dagen vil bringe.

Nord-Irland er mest spennende. Der trenger man bare simplet flertall i parlamentet for en folkeavstemning om gjenforening med Irland og kun simpelt flertall i en folkeavstemning.

Og i motsetning til Skottland så kan ikke britiske myndigheter nekte dem det. Det er nedskrevet i langfredag-avtalen fra 1999. 

(Innlegget ble redigert 06.05.21 08:47)

1769

Innlegg: 55117
1769
06.05.21 08:46

Skottene blir nok i UK. De økonomiske båndene sørover er for sterke, oljeprisen for lav og alternativet for usikkert med tanke på en mulig spansk blokkering. 

Irene blir nok gjenforent, noe de muligens ikke ville blitt uten Brexit. Spenningen ligger i prosessen frem dit og tiden det vil ta. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
06.05.21 20:25

Skotske avtivister isammen med EUfile sentralt stod nok mest bak dette med "uavhengighet" for å samle flere Nei-stemmer i Skottland.

    Det samme gjorde jo EU selv med hensyn til Nord-Irland og grensen der. EU bryr seg jo ikke om hverken Irland eller Nord-Irland, men begge land var rene brikker i deres spill for å torpedere Brexit. 

        Om Nord-Irland skulle med tiden ende opp med å forenes med Irland kan dette slå ut begge veier for EU. Et styrket Irland vil ha vekst i sin nasjonalisme og i takt med at EU rakner kan det paradoksalt not styrke en EU motstand. Irenes handelsbånd med UK vil være viktigs i framtiden og spesielt med Nord-Irland som del av Irland. 

 

      Det skitne spillet EU bedrev før, under og etter Brexit har en vel aldri sett maken til i et moderne samfunn. Pussig nok har de ikke lært noe av dette og neste land som forlater EU vil nok være grundig i å ikke bli torpedert innenfra slik britene nesten ble. 

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
06.05.21 21:05
C-172: Det får vi svaret på snart. Skottene går til valg og SNP, som er for uavhnegighet og innmelding i EU, kan få flertall og bli dobbelt så stor som de partiene som er for en fortsatt union. I tillegg så kan SNP samarbeide med andre partier som deler samme syn https://www.dagbladet.no/meninger/skjebnevalg-i-skottland/73729308 Men det var vel kanskje ikke så viktig å nevne..

Det er i hvertfall verdt å nevne at det ikke medfører riktighet at det har vært flertall for en ny folkeavstemning den siste tiden, slik det påståes i kronikken du linker til. 

De siste månedene har det vært flertall mot en ny slik avstemning. 

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
06.05.21 21:07
1769: Skottene blir nok i UK. De økonomiske båndene sørover er for sterke, oljeprisen for lav og alternativet for usikkert med tanke på en mulig spansk blokkering.  Irene blir nok gjenforent, noe de muligens ikke ville blitt uten Brexit. Spenningen ligger i prosessen frem dit og tiden det vil ta.

Selvfølgelig blir skottene i SB.

Selv om det nok kan komme krav fra SNP om en ny avstemning dersom de får rent flertall. 

Everenga

Innlegg: 8426
Everenga
06.05.21 21:12

Det er langt ifra noen selvfølge at skottene blir i Storbritannia, og det er langt i fra noen selvfølge at Toryene synes det er fryktelig trist om de drar.

Alle parlamentsvalg etter krigen i Storbritannia unntatt ett (1997) har endt med rent konservativt flertall hvis man kun teller engelske valgkretser. 

C-172

Innlegg: 3740
C-172
06.05.21 23:36
newsflash: Det er i hvertfall verdt å nevne at det ikke medfører riktighet at det har vært flertall for en ny folkeavstemning den siste tiden, slik det påståes i kronikken du linker til. De siste månedene har det vært flertall mot en ny slik avstemning.

Det kommer helt an på hva man legger i begrepet "den siste tiden".

Det er først etter midten av april at nei siden har gått forbi ja siden, hvis man skal følge politico sin poll.

Uansett så er det artig å se at Boris nekter skottene å styre i sitt eget land all den tiden de klaget på at EU nektet UK selvstyre. Snakk om å møte seg selv i døra..

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
07.05.21 15:47
C-172: Uansett så er det artig å se at Boris nekter skottene å styre i sitt eget land all den tiden de klaget på at EU nektet UK selvstyre. Snakk om å møte seg selv i døra..

Dette er bare politisk retorikk. Vet ikke hvorfor han gjør dette, men jeg tror ikke engang det største partiet i Skottland innerst inne vil bryte ut fra SB. 

   Det er nok mest etterslep fra Brexit tenker jeg. 

C-172

Innlegg: 3740
C-172
07.05.21 17:56
Noreger: Dette er bare politisk retorikk. Vet ikke hvorfor han gjør dette, men jeg tror ikke engang det største partiet i Skottland innerst inne vil bryte ut fra SB. Det er nok mest etterslep fra Brexit tenker jeg.

Neivel, så hvorfor sier de at de vil det da og inn i EU? På gøy?

Folkflesk

Innlegg: 31332
Folkflesk
07.05.21 18:02
Noreger: Dette er bare politisk retorikk. Vet ikke hvorfor han gjør dette, men jeg tror ikke engang det største partiet i Skottland innerst inne vil bryte ut fra SB.

Partiet er faktisk stiftet nettopp for å bryte ut av Storbritannia.

https://no.wikipedia.org/wiki/Scottish_National_Party

Det du sier er omtrent like smart som å si at Nei til EU innerst inne er tilhengere av EU.

(Innlegget ble redigert 07.05.21 18:02)

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
07.05.21 18:53
C-172: Det kommer helt an på hva man legger i begrepet "den siste tiden". Det er først etter midten av april at nei siden har gått forbi ja siden, hvis man skal følge politico sin poll.

Tja, allerede i februar var det dødt løp. Og nå er det flertall mot en folkeavstemning. 

Da blir det ikke riktig å hevde at meningsmålingene siden i sommer har vist flertall for en folkeavstemning.

Det går da ikke an å være uenig i det?

C-172

Innlegg: 3740
C-172
07.05.21 21:57
newsflash: Tja, allerede i februar var det dødt løp. Og nå er det flertall mot en folkeavstemning. Da blir det ikke riktig å hevde at meningsmålingene siden i sommer har vist flertall for en folkeavstemning. Det går da ikke an å være uenig i det?

Vet ikke hvor du ser at det var dødt løp i februar. I følge din egen link var det et flertall for ja under hele februar. Så var det dødt løp eller ledelse til ja siden i mars/april før nei siden har en marginal ledelse fra slutten av april...

Jeg forholder meg til det du hevdet i forrige post. Trenger ikke å flytte målet nok en gang. Så det kommer fortsatt an på hva man legger i begrepet "den siste tiden"

 

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
07.05.21 22:18
C-172: Vet ikke hvor du ser at det var dødt løp i februar. I følge din egen link var det et flertall for ja under hele februar. Så var det dødt løp eller ledelse til ja siden i mars/april før nei siden har en marginal ledelse fra slutten av april... Jeg forholder meg til det du hevdet i forrige post. Trenger ikke å flytte målet nok en gang. Så det kommer fortsatt an på hva man legger i begrepet "den siste tiden"

Beklager, dødt løp i mars. 

Nå er det mai. Da har det ikke vært flertall for en ny folkeavstemning siden sommeren. Så enkelt er det :)

C-172

Innlegg: 3740
C-172
08.05.21 09:52
newsflash: Beklager, dødt løp i mars. Nå er det mai. Da har det ikke vært flertall for en ny folkeavstemning siden sommeren. Så enkelt er det :)

Det er din tolkning. Jeg har ikke tenkt å kverulere mer med deg om det. Har du et problem så får du ta det med artikkel forfatteren i Dagbladet...

 

Uansett så er det artig å se at Boris nekter skottene å styre i sitt eget land all den tiden de klaget på at EU nektet UK selvstyre. Snakk om å møte seg selv i døra..

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
08.05.21 10:53
C-172: Det er din tolkning. Jeg har ikke tenkt å kverulere mer med deg om det. Har du et problem så får du ta det med artikkel forfatteren i Dagbladet...   Uansett så er det artig å se at Boris nekter skottene å styre i sitt eget land all den tiden de klaget på at EU nektet UK selvstyre. Snakk om å møte seg selv i døra..

Er det min tolkning av tallene som viser at det var dødt løp i mars? 

Eller er det slik at tallene faktisk viser at det var dødt løp i mars?

Ellers så viser jo de faktiske valgresultatene også at det ikke har kommet noe valgskred til SNP etter brexit, og slik det ser ut nå ligger de ikke an til å få rent flertall. 

C-172

Innlegg: 3740
C-172
08.05.21 13:18
newsflash: Er det min tolkning av tallene som viser at det var dødt løp i mars? Eller er det slik at tallene faktisk viser at det var dødt løp i mars? Ellers så viser jo de faktiske valgresultatene også at det ikke har kommet noe valgskred til SNP etter brexit, og slik det ser ut nå ligger de ikke an til å få rent flertall.

Hvis du mener at det ikke har vært flertall for ny avstemming siden sommeren 2020, når din link viser 5-8% fordel ja siden siden juni/juli 2020, så er det din tolkning. Og jeg gidder ikke kverulere rundt dette...

Noe velgskred trengte de ikke uansett. SNP har jo vært det klart største partiet de siste valgene. De kan alltid forme et flertall med de grønne som også er for EU. Det store spørmålet var om de greide over eller under 50%.

 

newsflash

Innlegg: 31926
newsflash
08.05.21 13:52
C-172: Hvis du mener at det ikke har vært flertall for ny avstemming siden sommeren 2020, når din link viser 5-8% fordel ja siden siden juni/juli 2020, så er det din tolkning. Og jeg gidder ikke kverulere rundt dette... Noe velgskred trengte de ikke uansett. SNP har jo vært det klart største partiet de siste valgene. De kan alltid forme et flertall med de grønne som også er for EU. Det store spørmålet var om de greide over eller under 50%.

Det var flertall for en ny folkeavstemning i forkant av brexit. Etter brexit ble gjennomført har det snudd, med dødt løp i mars, og nå et flertall mot en folkeavstemning. 

Ellers så ser jeg nå at SNP nå nedtoner dette med rent flertall, til tross for at de tidligere har sagt at rent flertall ville være et mandat for å kreve ny folkeavstemning. 

Klikk for å gå tilbake til toppen