Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Trump-administrasjonen

NYTT TEMA
Fago

Innlegg: 4805
Fago
30.07.20 23:58
xavi-maestro: Det er det klippet denne diskusjonen startet med. Fordi han starter med den åpenbart uærlige fremstillingen av Barr sitt svar i et forsøk på å ta han i løgn - så gadd jeg ikke å se resten.

At du ikke liker fakta tror jeg alle har forstått.

wise747

Innlegg: 8678
wise747
30.07.20 23:59
ElIngles: Hele tråden handler jo om en fyr som har et mildt sagt avslappet forhold til fakta. Sånne kan man ikke ha som president.

Hold deg til det jeg faktisk kommenterte du.

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
30.07.20 23:59
Fago: At du ikke liker fakta tror jeg alle har forstått.

Se her ja - geniet jo! Demonstrer min manglende matematikk-kompetanse - som du drømmer om at eksisterer.

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 08:53
xavi-maestro: Demonstrer min manglende matematikk-kompetanse - som du drømmer om at eksisterer.

Ingen fare, det er ingen som drømmer om at du er i besittelse av noe slikt.

(Innlegget ble redigert 31.07.20 08:53)

IIHJ

Innlegg: 4183
IIHJ
31.07.20 08:57

Trumps utspill om å utsette valget er kun en strategi for å svekke tilliten til at valget er rettferdig. Det er samme taktikken han bruker overfor pressen. Ved å rope fake news, uansett om det media skriver er sant eller ikke, så bidrar han til at folk mister tilliten til media og det er også Trumps hensikt.  

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 09:04

En temmelig interessant meningsutveksling som starter om Herman Cains dødsfall, men utarter aldri så lite da det dukker opp temmelig alternative fakta fra en svært alternativ virkelighet.

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 09:31

The Lincoln Projects siste: Oppvåkningen.

La oss håpe det faktisk skjer!

villevesten

Innlegg: 1169
villevesten
31.07.20 09:32
xavi-maestro: Helt sjukehus at du lager så mye baluba ut av det der. Har du lagt fra deg alle sosiale antenner?

Gjeeeesp…..

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 09:45
broren_til_noen: Ingen fare, det er ingen som drømmer om at du er i besittelse av noe slikt.

Hadde du vært intellektuelt ærlig hadde du stilt spørsmål til hvorfor i alle dager Fago driver og påstår noe slikt.

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 09:49
xavi-maestro: intellektuelt ærlig

Hm, du satte igang en helsikes diskusjon, som du nå har klart å dra ut over 5-6 sider, på grunn av en video du ikke gadd å se.

Intellektuell ærlig anyone?

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 09:52
broren_til_noen: Hm, du satte igang en helsikes diskusjon, som du nå har klart å dra ut over 5-6 sider, på grunn av en video du ikke gadd å se. Intellektuell ærlig anyone?

Nei - pga et spesifikt poeng i videoen som vi utforsket videre basert på primærkilden.

IIHJ

Innlegg: 4183
IIHJ
31.07.20 09:57
broren_til_noen: Hm, du satte igang en helsikes diskusjon, som du nå har klart å dra ut over 5-6 sider, på grunn av en video du ikke gadd å se.

Jeg forstod overhodet ingenting av diskusjonen om Barr har lest twittermeldingene til Trump eller ikke. Når Trump skriver noe kontroversielt på twitter så er det nyhetsoppslag om dette i det vide og det brede. Man trenger altså ikke lese twitter meldingene til Trump for å få med seg det han skriver.

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 09:59

I det hele tatt å dra i gang den diskusjonen uten å ha orka å se videoen framstår vel mye mer i retning av inte lektuelt, for å si det på svensk, synes du ikke?

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:01
IIHJ: Jeg forstod overhodet ingenting av diskusjonen om Barr har lest twittermeldingene til Trump eller ikke. Når Trump skriver noe kontroversielt på twitter så er det nyhetsoppslag om dette i det vide og det brede. Man trenger altså ikke lese twitter meldingene til Trump for å få med seg det han skriver.

Husker du alle twittermeldingene til Trump ifb. med en konkret sak?

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:03
broren_til_noen: I det hele tatt å dra i gang den diskusjonen uten å ha orka å se videoen framstår vel mye mer i retning av inte lektuelt, for å si det på svensk, synes du ikke?

Du får det til å høres ut som diskusjonen var basert på den videoen. Nei, det var den ikke. Den var basert på et spesifikt poeng i videoen - som jeg så. At vi gikk over til å diskutere det poenget basert på primærkilden er ikke annet enn det mest intellektuelt ærlige du kan gjøre.

villevesten

Innlegg: 1169
villevesten
31.07.20 10:05
xavi-maestro: Husker du alle twittermeldingene til Trump ifb. med en konkret sak?

Hehe, når en trodde bunnen var nådd...


 

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:08
villevesten: Hehe, når en trodde bunnen var nådd...

Hahaha, at du gidder!

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 10:11
xavi-maestro: Husker du alle twittermeldingene til Trump ifb. med en konkret sak?

Hvis meldingene pløyde seg rett inn på ditt ansvarsområde, hvis du for eksempel jobba som Attorney General, ville det vel være en tjenesteforsømmelse av de virkelig kriminelle å ikke få de med seg, hva?

Hvis du hadde orka å se videoen ferdig ville du fått med deg hva Barr "ikke hadde lest eller fått med seg". Kirschner er helt suveren til å samle trådene mot slutten av sine videoer, men du så starten på en video og tenkte ikke - fordi videoen viste noe du ikke ville skulle være sant, så da "gadd du ikke" å se resten av den.

Det är utomordentlig inte lektuelt.

IIHJ

Innlegg: 4183
IIHJ
31.07.20 10:15
xavi-maestro: Husker du alle twittermeldingene til Trump ifb. med en konkret sak?

Selvfølgelig husker jeg poengene om ikke akkurat ordlyden og det gjør selvsagt også Barr, med mindre du mener han er åndsvak og ikke leser nyheter. Tror du feks at Barr ikke har fått med seg at Trump i går fåreslo å utsette valget siden han ikke leser twittermeldingene til Trump?

(Innlegget ble redigert 31.07.20 10:19)

Xavi7

Innlegg: 10257
Xavi7
31.07.20 10:17

Trump i går: valget bør utsettes


Trump i dag: jeg mente ikke at valget bør utsettes


Mannen ikke tas seriøst. Har sagt det før, dere som støtter Trump er tilbakestående

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:19
broren_til_noen: Hvis meldingene pløyde seg rett inn på ditt ansvarsområde, hvis du for eksempel jobba som Attorney General, ville det vel være en tjenesteforsømmelse av de virkelig kriminelle å ikke få de med seg, hva? Hvis du hadde orka å se videoen ferdig ville du fått med deg hva Barr "ikke hadde lest eller fått med seg". Kirschner er helt suveren til å samle trådene mot slutten av sine videoer, men du så starten på en video og tenkte ikke - fordi videoen viste noe du ikke ville skulle være sant, så da "gadd du ikke" å se resten av den. Det är utomordentlig inte lektuelt.

Alternativt så er twittermeldingene en knøttliten og i den store sammenhengen ubetydelig del av informasjonsflyten mellom presidenten og justisministeren, slik at det ikke fremstår som spesielt viktig aktivt å oppsøke disse twittermeldingene ifb. med jobben.

 

Videre får man det naturlig nok med seg der og da fordi det blir oppslag, men man glemmer det fort fordi det drukner både i mengden og sin relative ubetydelighet. I det hele tatt å stusse over at han ikke umiddelbart kjenner igjen ordlyden til en tidligere twittermelding er sprøtt.

 

I den konteksten blir svaret på spørsmålet "leser du ikke twittermeldingene", hvor du må svare ultra kort og ultra fort, naturlig nok "nei".

(Innlegget ble redigert 31.07.20 10:21)

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:24
IIHJ: Selvfølgelig husker jeg poengene om ikke akkurat ordlyden og det gjør selvsagt også Barr, med mindre du mener han er åndsvak og ikke leser nyheter. Tror du feks at Barr ikke har fått med seg at Trump i går fåreslo å utsette valget siden han ikke leser twittermeldingene til Trump?

Jo, men om han hadde skrevet type 10 twittermeldinger om det, og jeg måneder senere hadde blitt presset til å svare/forstå/gjenkjenne en av dem som blir lest opp for meg, hadde jeg antakelig slitt med å bekrefte det som ble lest opp. På videre spørsmål om jeg "Ikke leser meldingene hans" og jeg måtte svare ja eller nei umiddelbart ville jeg også svart nei - for det er ikke en plattform jeg oppsøker for informasjon.

(Innlegget ble redigert 31.07.20 10:24)

villevesten

Innlegg: 1169
villevesten
31.07.20 10:24
Xavi7: Trump i går: valget bør utsettesTrump i dag: jeg mente ikke at valget bør utsettesMannen ikke tas seriøst. Har sagt det før, dere som støtter Trump er tilbakestående

Tror sannsynligheten er stor for at dette var et forsøk på å få fokus vekk fra økonomi. Hadde vært fantastisk om media bare én gang kunne ignorert disse deflektorene.

IIHJ

Innlegg: 4183
IIHJ
31.07.20 10:33
xavi-maestro: Jo, men om han hadde skrevet type 10 twittermeldinger om det, og jeg måneder senere hadde blitt presset til å svare/forstå/gjenkjenne en av dem som blir lest opp for meg, hadde jeg antakelig slitt med å bekrefte det som ble lest opp. På videre spørsmål om jeg "Ikke leser meldingene hans" og jeg måtte svare ja eller nei umiddelbart ville jeg også svart nei - for det er ikke en plattform jeg oppsøker for informasjon.

Nå har jo Barr tidligere uttalt at Trumps twitring gjør det umulig for han å gjøre jobben sin så noe må han jo ha fått med seg. Det Trump skriver på twitter er offentlige uttalelser fra presidenten og dersom han skriver noe som faller under Barrs ansvarsområde så er det jobben hans å få det med seg. Om han får denne informasjonen gjennom å lese twittermeldinger, gjennom aviser eller får det gjenfortalt av assistenter er helt irrelevant. 


 


 

Rusten

Innlegg: 2217
Rusten
31.07.20 10:37
IIHJ: Trumps utspill om å utsette valget er kun en strategi for å svekke tilliten til at valget er rettferdig.

Problemet til Trump-administrasjonen er at det også svekker tilliten til republikanere da det konservative miljøet ser på dette utspillet som et angrep mot stemmeretten. Til og med Fox News har den siste tiden begynt å så tvil om dette er rette mann for det ovale kontor.

 

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor folk fortsatt forsvare denne Presidenten.

(Innlegget ble redigert 31.07.20 10:39)

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 10:41
xavi-maestro: Alternativt så er twittermeldingene en knøttliten og i den store sammenhengen ubetydelig del av informasjonsflyten mellom presidenten og justisministeren, slik at det ikke fremstår som spesielt viktig aktivt å oppsøke disse twittermeldingene ifb. med jobben. Videre får man det naturlig nok med seg der og da fordi det blir oppslag, men man glemmer det fort fordi det drukner både i mengden og sin relative ubetydelighet. I det hele tatt å stusse over at han ikke umiddelbart kjenner igjen ordlyden til en tidligere twittermelding er sprøtt.

Nå begynner "innleggene" dine å bli så tåpelige og fjollete, og noe nær mindre begava, at jeg tror det holder for idag for min del.

broren_til_noen

Innlegg: 33966
broren_til_noen
31.07.20 10:43
Rusten: Til og med Fox News har den siste tiden begynt å så tvil om dette er rette mann for det ovale kontor.

Når til og med Fox' fyrtårn Tucker Carlson går imot Den Oransje begynner det hele faktisk å bli ganske interessant.

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:48
broren_til_noen: Nå begynner "innleggene" dine å bli så tåpelige og fjollete, og noe nær mindre begava, at jeg tror det holder for idag for min del.

Det er så stort brudd mellom denne reaksjonen og det jeg skrev. Basert på denne reaksjonen høres jeg ut som en eller annen halvfeit MC-fører som klager over at ikke kjerringene holder seg utelukkende på kjøkkenet eller i sengen. Dette til tross for at jeg skrev et flott, artikulert og presist innlegg utelukkende rettet mot saken vi diskuterer.

Rhabagatz

Innlegg: 31740
Rhabagatz
31.07.20 10:50
villevesten: Tror sannsynligheten er stor for at dette var et forsøk på å få fokus vekk fra økonomi. Hadde vært fantastisk om media bare én gang kunne ignorert disse deflektorene.

Jeg vet egentlig ikke.

 

Jeg kan ikke forstå annet enn at han selv kommer veldig dårlig ut av dette forslaget. Om han bare ville avlede, kunne han sagt noe annet.

 

Så jeg heller til at det er en dobbel hensikt - han ønsker å så tvil om valget. Mannen er så ekstremt opptatt av å ikke innrømme nederlag at han allerede nå tenker exit-strategi.

 

 

(Innlegget ble redigert 31.07.20 10:50)

xavi-maestro

Innlegg: 7001
xavi-maestro
31.07.20 10:52
IIHJ: Nå har jo Barr tidligere uttalt at Trumps twitring gjør det umulig for han å gjøre jobben sin så noe må han jo ha fått med seg. Det Trump skriver på twitter er offentlige uttalelser fra presidenten og dersom han skriver noe som faller under Barrs ansvarsområde så er det jobben hans å få det med seg. Om han får denne informasjonen gjennom å lese twittermeldinger, gjennom aviser eller får det gjenfortalt av assistenter er helt irrelevant

Det kan du godt argumentere for, jeg er ikke enig da det finnes langt mer innholdsrike og presise kanaler til informasjon mellom presidenten og justisministeren enn Twitter som i all hovedsak er en propagandaplattform for Trump, men det er ikke saken her. Saken er hvorvidt det vi har diskutert kvalifiserer til å påstå at han løy. Igjen, det er slik jeg ser det umenneskelig (dvs. man legger vekk alt av antenner) å hardnakket tenke at det indikerer en løgn.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg