Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Trump-administrasjonen

NYTT TEMA
Tjaaah

Innlegg: 34094
Tjaaah
27.11.20 19:41

Frper hiver seg på og melder valgjuks.

"Fylkeslederen i Oslo Frp sier til VG at det fins en haug av beviser på at det var en storstilt juksekampanje som førte til at Joe Biden ble utropt til vinner av valget i USA.

– Men jukset er nå så åpenbart at Biden neppe kommer til å bli president, sier Frp-eren.

– Hvilke kilder baserer du dine påstander på om at valget var rigget?

–I hovedsak på president Trumps advokater, ledet av Rudi Giuliani, og det mer uavhengige juridiske teamet ledet av den meritterte advokaten Sidney Powell. De har begge lagt fram overbevisende dokumentasjon på at det forekom juks i flere av delstatene, sier Geir Ugland Jacobsen til VG."

Her er det vel bare å gratulere Oslo Frp med flott fylkesleder.

(Innlegget ble redigert 27.11.20 19:42)

Maradona_123

Innlegg: 24406
Maradona_123
27.11.20 19:48
Tjaaah: "Fylkeslederen i Oslo Frp sier til VG at det fins en haug av beviser på at det var en storstilt juksekampanje som førte til at Joe Biden ble utropt til vinner av valget i USA.

Man vet man er ute å kjøre når selv ikke Listhaug støtter påstandene....

Tjaaah

Innlegg: 34094
Tjaaah
27.11.20 20:06
Maradona_123: Man vet man er ute å kjøre når selv ikke Listhaug støtter påstandene....

Haha. Ja, det tenkte jeg også.

Zen0n

Innlegg: 48629
Zen0n
27.11.20 20:17
Tjaaah: Frper hiver seg på og melder valgjuks. "Fylkeslederen i Oslo Frp sier til VG at det fins en haug av beviser på at det var en storstilt juksekampanje som førte til at Joe Biden ble utropt til vinner av valget i USA. – Men jukset er nå så åpenbart at Biden neppe kommer til å bli president, sier Frp-eren. – Hvilke kilder baserer du dine påstander på om at valget var rigget? –I hovedsak på president Trumps advokater, ledet av Rudi Giuliani, og det mer uavhengige juridiske teamet ledet av den meritterte advokaten Sidney Powell. De har begge lagt fram overbevisende dokumentasjon på at det forekom juks i flere av delstatene, sier Geir Ugland Jacobsen til VG." Her er det vel bare å gratulere Oslo Frp med flott fylkesleder.

Journalisten skulle ha utfordret ham på rettssakene.

Hvis de har kommet med så klare bevis, hvorfor har de da tapt rettssaker så det suser til nå?

(Innlegget ble redigert 27.11.20 20:17)

Romlingane

Innlegg: 18102
Romlingane
27.11.20 20:56

Dere vet sikkert hvordan tidligere presidenter får flyplasser, bibliotek og slike ting oppkalt etter seg. Trump får selvsagt et bibliotek, han også. Det er vel verdt å bruke litt tid på å utforske alle de små detaljene.

InnocentBystander

Innlegg: 10436
InnocentBystander
27.11.20 21:06
Zen0n: Journalisten skulle ha utfordret ham på rettssakene.

Eller spurt gjøken om han faktisk har lest rettsdokumentene til Sidney Powell?

Dersom han har gjort det, og framleis ikkje har fatta poenget, er eg redd at vi må anta at han må ha hjelp til å opna dører.

aIseboy

Innlegg: 9430
aIseboy
27.11.20 22:42
Tjaaah: Her er det vel bare å gratulere Oslo Frp med flott fylkesleder.

Min teori er at dette er pragmatisk realpolitikk. Lokallagslederen kjenner FrPs gjenværende velgere i Oslo såpass godt at han må spre konspirasjonsteorier av dette slaget for å være sikker på å beholde dem, slik at partiet ikke mister posisjonen som Oslos 8. største parti. 

Xavi7

Innlegg: 11337
Xavi7
27.11.20 23:00

Får håpe rettferdigheten seirer og at Trump får som fortjent. 60 års fengsel vile vært en passende straff.

sjarlenns

Innlegg: 9825
sjarlenns
27.11.20 23:14
Tjaaah: – Hvilke kilder baserer du dine påstander på om at valget var rigget?

Alle UAVHENGIGE medier i USA og vesten for øvrig. 

villevesten

Innlegg: 1632
villevesten
27.11.20 23:20
sjarlenns: Alle UAVHENGIGE medier i USA og vesten for øvrig.

MAO alle som er høyrevridde og heier på Trump.

go figure...

Kan ikke være greit å være så sint og redd hele tiden med alle konspirasjonene deres...

Tjaaah

Innlegg: 34094
Tjaaah
27.11.20 23:21
sjarlenns: Alle UAVHENGIGE medier i USA og vesten for øvrig.

Synd du ikke var der til å hjelpe ham med svarene. Du hadde nok overbevist hele nasjonen.

aIseboy

Innlegg: 9430
aIseboy
27.11.20 23:26
sjarlenns: Alle UAVHENGIGE medier i USA og vesten for øvrig.

Synd disse er så hemmelige at du ikke får lov å fortelle hvem disse uavhengige mediene er.

ElIngles

Innlegg: 3215
ElIngles
27.11.20 23:43
kristofferbd: Der har vi forklaringen på Trumps oppførsel de siste ukene

Du fikk sagt det! Denne oppførselen er jo ikke noe et menneske i nogenlunde vater kan drive med.

Romlingane

Innlegg: 18102
Romlingane
28.11.20 09:07

Antallet smittede øker med nesten 200.000 hver dag
Antallet døde øker med nesten 2.000 hver dag

5% av verdens befolkning og 25% av verdens smittede
- Antall testede pr capita: 18. plass
- Antall smittede pr capita: 15. plass
- Antall døde pr capita: 9. plass

Borgerkrigen: 750.000
Spanskesyken: 500.000 (februar 1918 - april 1920)
Andre verdenskrig: 400.000 (desember 1941 - august 1945)
Covid-19: 270.000 og økende (januar 2020 - )
Første verdenskrig: 100.000 (april 1917 - november 1918)
Vietnamkrigen: 58.000
Koreakrigen: 54.000

30.000.000 arbeidsledige.

Romlingane

Innlegg: 18102
Romlingane
28.11.20 09:10
Romlingane: - Antall testede pr capita: 18. plass
- Antall smittede pr capita: 15. plass
- Antall døde pr capita: 9. plass

I tilfelle Trump eller trumpistene trekker fram at det er verre andre steder, så er det verdt å minne dem på at det aldri har vært noen målestokk for USA.

broren_til_noen

Innlegg: 34532
broren_til_noen
28.11.20 11:50
sjarlenns: Alle UAVHENGIGE medier i USA og vesten for øvrig.

Du tenker selvsagt på "medier" som f.eks Newsmax? En av Trumps nye favorittkanaler fordi de sier så mye pent om ham? 

Du har da ikke fått med deg at Newsmaxs CEO Chris Ruddy i et intervju på Peacock Channel i MehdiHassan Show innrømma at de juger? Og de juger mye iflg Ruddy. 

Han forteller at de ikke er noen nyhetskanal, men derimot en kanal der folk kan komme med sine meninger. 

Men det holde sikkert i massevis for deg og alle dine andre venner udi taaken.  

(Innlegget ble redigert 28.11.20 11:53)

Nexuscrawler

Innlegg: 769
Nexuscrawler
28.11.20 17:06

Hvor mye vedder dere på at fanklubben til Mr. Trump hadde brukt dette som bevis i årevis fremover for at Biden var dement om denne pranken hadde vært laget om Biden istedenfor Trump?

aIseboy

Innlegg: 9430
aIseboy
29.11.20 11:51

Pro-Life administrasjonen vurderer muligheten til å servere litt godteri til menigheten på tampen, og utreder muligheten for gjennomta en gammel suksess med føderal skyting av dødsdømte. 

Herinacius

Innlegg: 7770
Herinacius
29.11.20 12:33

Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling

To say out-loud that you find the results of the 2020 presidential election odd is to invite derision. You must be a crank or a conspiracy theorist. Mark me down as a crank, then. I am a pollster and I find this election to be deeply puzzling. I also think that the Trump campaign is still well within its rights to contest the tabulations. Something very strange happened in America’s democracy in the early hours of Wednesday November 4 and the days that followed. It’s reasonable for a lot of Americans to want to find out exactly what.

First, consider some facts. President Trump received more votes than any previous incumbent seeking reelection. He got 11 million more votes than in 2016, the third largest rise in support ever for an incumbent. By way of comparison, President Obama was comfortably reelected in 2012 with 3.5 million fewer votes than he received in 2008.

Trump’s vote increased so much because, according to exit polls, he performed far better with many key demographic groups. Ninety-five percent of Republicans voted for him. He did extraordinarily well with rural male working-class whites.

He earned the highest share of all minority votes for a Republican since 1960. Trump grew his support among black voters by 50 percent over 2016. Nationally, Joe Biden’s black support fell well below 90 percent, the level below which Democratic presidential candidates usually lose.

Trump increased his share of the national Hispanic vote to 35 percent. With 60 percent or less of the national Hispanic vote, it is arithmetically impossible for a Democratic presidential candidate to win Florida, Arizona, Nevada, and New Mexico. Bellwether states swung further in Trump’s direction than in 2016. Florida, Ohio and Iowa each defied America’s media polls with huge wins for Trump. Since 1852, only Richard Nixon has lost the electoral college after winning this trio, and that 1960 defeat to John F. Kennedy is still the subject of great suspicion.

Midwestern states Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin always swing in the same direction as Ohio and Iowa, their regional peers. Ohio likewise swings with Florida. Current tallies show that, outside of a few cities, the Rust Belt swung in Trump’s direction. Yet, Biden leads in Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin because of an apparent avalanche of black votes in Detroit, Philadelphia, and Milwaukee. Biden’s ‘winning’ margin was derived almost entirely from such voters in these cities, as coincidentally his black vote spiked only in exactly the locations necessary to secure victory. He did not receive comparable levels of support among comparable demographic groups in comparable states, which is highly unusual for the presidential victor.

We are told that Biden won more votes nationally than any presidential candidate in history. But he won a record low of 17 percent of counties; he only won 524 counties, as opposed to the 873 counties Obama won in 2008. Yet, Biden somehow outdid Obama in total votes.

Victorious presidential candidates, especially challengers, usually have down-ballot coattails; Biden did not. The Republicans held the Senate and enjoyed a ‘red wave’ in the House, where they gained a large number of seats while winning all 27 toss-up contests. Trump’s party did not lose a single state legislature and actually made gains at the state level.

Another anomaly is found in the comparison between the polls and non-polling metrics. The latter include: party registrations trends; the candidates’ respective primary votes; candidate enthusiasm; social media followings; broadcast and digital media ratings; online searches; the number of (especially small) donors; and the number of individuals betting on each candidate.

Despite poor recent performances, media and academic polls have an impressive 80 percent record predicting the winner during the modern era. But, when the polls err, non-polling metrics do not; the latter have a 100 percent record. Every non-polling metric forecast Trump’s reelection. For Trump to lose this election, the mainstream polls needed to be correct, which they were not. Furthermore, for Trump to lose, not only did one or more of these metrics have to be wrong for the first time ever, but every single one had to be wrong, and at the very same time; not an impossible outcome, but extremely unlikely nonetheless.

Atypical voting patterns married with misses by polling and non-polling metrics should give observers pause for thought. Adding to the mystery is a cascade of information about the bizarre manner in which so many ballots were accumulated and counted.

The following peculiarities also lack compelling explanations:

1. Late on election night, with Trump comfortably ahead, many swing states stopped counting ballots. In most cases, observers were removed from the counting facilities. Counting generally continued without the observers

2. Statistically abnormal vote counts were the new normal when counting resumed. They were unusually large in size (hundreds of thousands) and had an unusually high (90 percent and above) Biden-to-Trump ratio

3. Late arriving ballots were counted. In Pennsylvania, 23,000 absentee ballots have impossible postal return dates and another 86,000 have such extraordinary return dates they raise serious questions

4. The failure to match signatures on mail-in ballots. The destruction of mail in ballot envelopes, which must contain signatures

5. Historically low absentee ballot rejection rates despite the massive expansion of mail voting. Such is Biden’s narrow margin that, as political analyst Robert Barnes observes, ‘If the states simply imposed the same absentee ballot rejection rate as recent cycles, then Trump wins the election’

6. Missing votes. In Delaware County, Pennsylvania, 50,000 votes held on 47 USB cards are missing

7. Non-resident voters. Matt Braynard’s Voter Integrity Project estimates that 20,312 people who no longer met residency requirements cast ballots in Georgia. Biden’s margin is 12,670 votes

8. Serious ‘chain of custody’ breakdowns. Invalid residential addresses. Record numbers of dead people voting. Ballots in pristine condition without creases, that is, they had not been mailed in envelopes as required by law

9. Statistical anomalies. In Georgia, Biden overtook Trump with 89 percent of the votes counted. For the next 53 batches of votes counted, Biden led Trump by the same exact 50.05 to 49.95 percent margin in every single batch. It is particularly perplexing that all statistical anomalies and tabulation abnormalities were in Biden’s favor. Whether the cause was simple human error or nefarious activity, or a combination, clearly something peculiar happened.

If you think that only weirdos have legitimate concerns about these findings and claims, maybe the weirdness lies in you.

 

 

   

 

 
kristofferbd

Innlegg: 803
kristofferbd
29.11.20 12:39
Herinacius: Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling To say out-loud that you find the results of the 2020 presidential election odd is to invite derision. You must be a crank or a conspiracy theorist. Mark me down as a crank, then. I am a pollster and I find this election to be deeply puzzling. I also think that the Trump campaign is still well within its rights to contest the tabulations. Something very strange happened in America’s democracy in the early hours of Wednesday November 4 and the days that followed. It’s reasonable for a lot of Americans to want to find out exactly what.

Om forfatteren av dette våset, Patrick Basham:

During the 2020 United States presidential election, Basham made comments supporting the Trump campaign's claims of electoral fraud in an article he authored for the Daily Express, a Middle-market British Tabloid newspaper.[8] Throughout the campaign, the Daily Express had published polls commissioned with Basham's Democracy Institute showing that Trump would win with a landslide victory.[9]

(Innlegget ble redigert 29.11.20 12:39)

KansjeD

Innlegg: 11480
KansjeD
29.11.20 12:46
Herinacius: First, consider some facts. President Trump received more votes than any previous incumbent seeking reelection. He got 11 million more votes than in 2016, the third largest rise in support ever for an incumbent

Fakta: Biden fikk 6 millioner FLERE stemmer enn Trump.... Sliter dere Trumpere virkelig SÅ med elementære mattekunnskaper?

Tullet du siterer blir ikke fakta bare fordi du gjentar det for ørtende gang.

(Innlegget ble redigert 29.11.20 12:48)

KansjeD

Innlegg: 11480
KansjeD
29.11.20 12:49
Herinacius: 1. Late on election night, with Trump comfortably ahead, many swing states stopped counting ballots. In most cases, observers were removed from the counting facilities. Counting generally continued without the observers

Som eksempel:

Er det ikke merkelig at INGEN klarer å bevise denne påstanden i noen amerikanske rettsaker, om dette hadde vært rett?

(Innlegget ble redigert 29.11.20 12:51)

fazz

Innlegg: 28483
fazz
29.11.20 12:50
Herinacius: Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling

>>> Her var det mye synsing og lite konkret. Det meste var ideen om at når stat x stemte en vei så stemte også staty y og z samme veien. Det er ikke helt slik det fungerer når såpass mange stater blir såpass jevnt.

Det andre store argumentet var at så lenge Trump fikk mer stemmer enn noen andre tidligere, så kunne ikke Biden vinne. I ett land med notorisk lav valgdeltakelse så har det selvsagt mye å si å få økt denne med nesten 10 prosentpoeng. Noe som bare viser hvor splittende person Trump er.

Men det viktigste er vel at denne fyren var vel den eneste som også spådde "landslide victory" for Trump, og derfor er det viktig å prøve å forklare hvordan han kunne ta så feil, med at det egentlig var juks. 

Men akkurat når det gjelder antall stemmer avgitt så er ikke dette noe problem å bevise i ett land som USA. Det er ikke slik at det har vært ett massivt statsaparat som har jobbet bak ryggen på Trump de siste 4 årene for å stjele valget. For hadde Trump vært så populær som denne fyren prøver å si at han er, så er det ikke mulig at ett slik apparat, som ville ha bestått av mange 100.000 personer, ikke ville ha hatt en haug med Trump supportere som mer enn villig hadde stått frem som "whistle blowers". I stedet for så står Trump sine advokater i retten, dag etter dag og sier at de ikke tror det er Fraud, men at de håper at dommeren likevel kan forkaste resultatet fordi Trump "really really want to win". 

Romlingane

Innlegg: 18102
Romlingane
29.11.20 13:01
Herinacius: Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling

Facts don't care about your puzzlement.

Rhabagatz

Innlegg: 32102
Rhabagatz
29.11.20 13:09
Herinacius: The following peculiarities also lack compelling explanations:

Ingen kilder, altså udokumenterte påstander. Saker som rettsvesenet må vurdere.

Hva kom retten til?

 

 

(Innlegget ble redigert 29.11.20 13:10)

grock19

Innlegg: 84716
grock19
29.11.20 14:19
Herinacius: Bellwether states swung further in Trump’s direction than in 2016. Florida, Ohio and Iowa each defied America’s media polls with huge wins for Trump. Since 1852, only Richard Nixon has lost the electoral college after winning this trio, and that 1960 defeat to John F. Kennedy is still the subject of great suspicion. Midwestern states Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin always swing in the same direction as Ohio and Iowa, their regional peers. Ohio likewise swings with Florida. Current tallies show that, outside of a few cities, the Rust Belt swung in Trump’s direction. Yet, Biden leads in Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin because of an apparent avalanche of black votes in Detroit, Philadelphia, and Milwaukee. Biden’s ‘winning’ margin was derived almost entirely from such voters in these cities, as coincidentally his black vote spiked only in exactly the locations necessary to secure victory. He did not receive comparable levels of support among comparable demographic groups in comparable states, which is highly unusual for the presidential victor.

Tenkte jeg skulle lese litt igjen, men han gjør det jo helt umulig å lese ferdig med disse helt totalt hjelpeløse faktaene, som argumenter for noe som helst.

Det er jo like dumt som å si at California pleide å være republikansk - NÅ ER DET DEMOKRATISK! Hva skjedde her?!

Missouri stemte på alle presidenter 1900-2000 (utenom 1956). Det er ikke lenger en sving-stat, det er en republikansk stat og alle som ikke har fulgt særlig med på amerikansk politikk før 2016 har noensinne hørt om den, fordi den gikk til McCains 173 EV i 2008 og Romeys 202 i 2012. Dette følger endringer i stemmegivningsmønstre som har skjedd over lang tid.
Det er ikke så lenge siden West Virginia hadde 2 demokratiske senatorer og 4/5 i kongressdelegasjonen. Nå er det 0/5 og staten, som gikk til Clinton i 96, gikk til Trump med 69-29 da kona stilte 20 år senere. Siden hvit arbeiderklasse er nesten den eneste stemmegruppen her, er det ganske enkelt å forklare mye av det som har skjedd i andre stater gjennom den prismen, selv om de er litt mer diverse. (Missouri, Ohio, Iowa osv.)

Før dette igjen het det "as goes Maine, so goes the country". Det sluttet i 1936. Nesten merkelig han ikke drar opp dette som mistenkelig.

Since Maine lost its status as a presidential bellwether, Delaware, Missouri, Nevada, New Mexico, Florida, North Carolina, Virginia, Wisconsin and Ohio have been viewed as “purple swing states” over various time spans.

(Innlegget ble redigert 29.11.20 14:24)

grock19

Innlegg: 84716
grock19
29.11.20 14:20
fazz: . Det meste var ideen om at når stat x stemte en vei så stemte også staty y og z samme veien. Det er ikke helt slik det fungerer når såpass mange stater blir såpass jevnt.

Temmelig latterlig ja.

keizersoze

Innlegg: 17274
keizersoze
29.11.20 14:28
grock19: Tenkte jeg skulle lese litt igjen, men han gjør det jo helt umulig å lese ferdig med disse helt totalt hjelpeløse faktaene, som argumenter for noe som helst.

Er ikke Ohio nå sist ut som en stat man ikke kan stole på å vite hvem som blir president?

Fakta er vel uansett at så lenge Trump er sur, så viser det seg at Amerika er lur.

Fago

Innlegg: 5318
Fago
29.11.20 14:48
Herinacius: Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling

Du siterer en høyreradikal "tenketank".

zetta

Innlegg: 13925
zetta
29.11.20 14:58
Herinacius: 1. Late on election night, with Trump comfortably ahead, many swing states stopped counting ballots. In most cases, observers were removed from the counting facilities. Counting generally continued without the observers

Denne påstanden ser jeg går igjen og igjen. Er det noen som kan komme med mer info eller oppklaring på dette?

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg