Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Valgene i USA 2020

NYTT TEMA
fargerik

Innlegg: 70528
fargerik
28.11.20 11:25
Zen0n: Fy faderen for en tarvelig person Trump er. 20 januar kan ikke komme raskt nok.

Rart hvor sakte tiden kan gå, ja. Det virker så uendelig lenge til.....

broren_til_noen

Innlegg: 34511
broren_til_noen
28.11.20 11:44
kval: Stacey Abrams er på farten igjen skulle jeg tro.

Det er en god stund siden hun mobiliserte troppene, og er ute over alt og snakker med stort og smått, spesielt unge som har fylt eller snart fyller 18 år. 

Den dama er et rivjern, og har nok store deler av æren for Bidens seier. 

kristofferbd

Innlegg: 657
kristofferbd
28.11.20 11:46
broren_til_noen: Bidens seier.

I Georgia i alle fall.

sjarlenns

Innlegg: 9825
sjarlenns
28.11.20 11:58
vetalt11: Kanskje dere skulle lese annet enn vg. Ser frem til 4 år med Trump.

He, he.. I en verden med massiv fake news kampanjer mot Trump er det stort at det faktisk finnes individer som ser sannheten i alt støyet. Blant annet at Trump temaet har tapt over 30 saker i rettsapparatet, og det til tross for at Trump teamet bare har lagt inn  4 saker og tapt èn sak. De andre sakene er anlagt av privatpersoner eller grupper av privatpersoner. 

Veien til Trump seier går ikke via enkeltsaker men iflg forvaltningseksperter gjennom å påvise brudd på det 14. grunnlovstillegget som bla annet likhet for loven og at valget kan verifiseres. 

Iflg de samme ekspertene er det 99,9% sikkert at høgsterett vil avvise valgresultatet og at saken blir sent videre til Kongressen. Den videre saksgangen er for komplisert å redegjøre for her, men vil føre til at Trump vinner.

Et annet moment som også spiller inn her er at dersom det kan påvises utenlandsk påvirkning og brudd på nasjonal sikkert og forræderi under valget, kan militære lover settes i verk. Dette kan i neste omgang forårsake at det demokratiske partiet slutter å eksistere, noe som kan fører til konstitusjonell krise. 

 

(Innlegget ble redigert 28.11.20 12:02)

PapaSmurf

Innlegg: 42303
PapaSmurf
28.11.20 12:03

Jeg elsker å lese disse påstandene om at valget er fikset. 

Det er noe desperat over det hele. En påtatt selvtillit og en konstruert tro på at Trump vil seire. 

Denne troen på ar Trump skal kunne krangle seg til en ny periode og drepe demokratiet gjør egentlig denne seieren for verdighet og menneskelighet enda bedre. 

(Innlegget ble redigert 28.11.20 12:12)

keizersoze

Innlegg: 17272
keizersoze
28.11.20 12:04
sjarlenns: Et annet moment som også spiller inn her er at dersom det kan påvises utenlandsk påvirkning og brudd på nasjonal sikkert og forræderi under valget, kan militære lover settes i verk. Dette kan i neste omgang forårsake at det demokratiske partiet slutter å eksistere, noe som kan fører til konstitusjonell krise.

Det hadde jo vært morsomt. Tenk om militæret kom inn og fjernet Trump på grunn av valget der han ble president på var ugyldig pga utenlandsk forstyrrelse.

Russiagate tar Trump hadde vært artig.

keizersoze

Innlegg: 17272
keizersoze
28.11.20 12:08
PapaSmurf: Vi snakker om en mann som mener USA står bak Oklamhoma-bombingen og 9/11. En mann som ikke tror vi har vært på månen. En mann som mener skoleskytingen på Sandy Hook var styrt av regjeringen for å få sterkere våpenkontroll. Han mener det amerikanske Forsvaret bruker værvåpen som skaper katastrofer med tornadoer

Nå må du være en litt snill smurf. Det er da lov med litt kunstnerisk frihet i nyhetsbildet.

PapaSmurf

Innlegg: 42303
PapaSmurf
28.11.20 12:13
keizersoze: Nå må du være en litt snill smurf. Det er da lov med litt kunstnerisk frihet i nyhetsbildet.

Tror jeg holder meg til MSM jeg :)

Brezjnev

Innlegg: 15252
Brezjnev
28.11.20 12:14
sjarlenns: Iflg de samme ekspertene er det 99,9% sikkert at høgsterett vil avvise valgresultatet og at saken blir sent videre til Kongressen. Den videre saksgangen er for komplisert å redegjøre for her, men vil føre til at Trump vinner.

Med slike odds skal man ha et helt spesielt talent for å være en TAPER om man ikke vinner. Bare de helt store TAPERNE, som folk som klarer å gå konkurs med et kasino, folk som prøver å skyte fisk i tønne og kommer hjem med tom hagle og tommere fiskebag, vil være i stand til å unngå å vinne en slik sak.

Så det er bare å løpe til nærmeste betting-selskap, og satse hus, kjerring og unger på at Trump er president 21. januar.

GoingKronos

Innlegg: 51184
GoingKronos
28.11.20 12:26
sjarlenns: Iflg de samme ekspertene er det 99,9% sikkert at høgsterett vil avvise valgresultatet

Hvorfor ikke 100%?!

Romlingane

Innlegg: 18075
Romlingane
28.11.20 12:38
Brezjnev: Så det er bare å løpe til nærmeste betting-selskap, og satse hus, kjerring og unger på at Trump er president 21. januar.

Mer lettjente penger finnes ikke. Jeg hadde nok trygt satset huset hvis jeg hadde vært av typen som gambler.

keizersoze

Innlegg: 17272
keizersoze
28.11.20 12:51
Romlingane: Mer lettjente penger finnes ikke. Jeg hadde nok trygt satset huset hvis jeg hadde vært av typen som gambler.

Hvor menge hus får jeg om jeg satser på at Trump ikke er president 21.januar?

kristofferbd

Innlegg: 657
kristofferbd
28.11.20 13:04
sjarlenns: He, he.. I en verden med massiv fake news kampanjer mot Trump er det stort at det faktisk finnes individer som ser sannheten i alt støyet. Blant annet at Trump temaet har tapt over 30 saker i rettsapparatet, og det til tross for at Trump teamet bare har lagt inn  4 saker og tapt èn sak. De andre sakene er anlagt av privatpersoner eller grupper av privatpersoner.  Veien til Trump seier går ikke via enkeltsaker men iflg forvaltningseksperter gjennom å påvise brudd på det 14. grunnlovstillegget som bla annet likhet for loven og at valget kan verifiseres.  Iflg de samme ekspertene er det 99,9% sikkert at høgsterett vil avvise valgresultatet og at saken blir sent videre til Kongressen. Den videre saksgangen er for komplisert å redegjøre for her, men vil føre til at Trump vinner. Et annet moment som også spiller inn her er at dersom det kan påvises utenlandsk påvirkning og brudd på nasjonal sikkert og forræderi under valget, kan militære lover settes i verk. Dette kan i neste omgang forårsake at det demokratiske partiet slutter å eksistere, noe som kan fører til konstitusjonell krise.

Heheh, som du skriver...

Hvilke forvaltningseksperter er det du snakker om?

Og skulle ikke man brukt eksperter på konstitusjonen istedenfor eksperter på forvaltningen hvis en skulle komme til bunns i Trumps muligheter for seier?

Virker som du prøver å sjonglere med en rekke fremmedord for fremstå som en med peiling. Men substansen i det du skriver mangler, særlig når du ikke henviser til kilder for de konspiratoriske påstandene dine.

(Innlegget ble redigert 28.11.20 13:11)

Romlingane

Innlegg: 18075
Romlingane
28.11.20 13:09
keizersoze: Hvor menge hus får jeg om jeg satser på at Trump ikke er president 21.januar?

Det kommer litt an på hvem du spør. Fornuftige og rasjonelle mennesker vil gi deg en gevinst på en ny ytterdør i valnøttre, mens dem som ser formiddagstv vil gi deg to store villaer på Bygdøy, en toppleilighet på Aker Brygge, en hytte i Lyngør, en hytte på Geilo, elverett i Altaelva og 100.000 mål på Hardangervidda.

PapaSmurf

Innlegg: 42303
PapaSmurf
28.11.20 13:19

Det første Biden kommer til å gjøre 21. januar er å forplikte seg til Paris-avtalen og å gå tilbake til WHO. I tillegg vil NATO fra dag 1 oppleve en mer stabil hverdag. Verden vil bli et bedre sted. 

Jeg gleder meg til at man får et rasjonelt menneske inn i det ovale kontor igjen. En person som ikke kun tenker på seg selv, men som faktisk tar inn over seg ansvaret presidenten i USA faktisk har. 

Det er det vi burde diskutere, ikke dette UFO-opplegget der Trump visstnok skal bli sittende selv om han tapte valget. 
Det tror ikke Trump selv engang. 

GreySerpent

Innlegg: 28950
GreySerpent
28.11.20 13:36
sjarlenns: I en verden med massiv fake news

Til din informasjon, så er det "dere" som sprer og tilber fake news. 

GreySerpent

Innlegg: 28950
GreySerpent
28.11.20 13:37
Romlingane: Det kommer litt an på hvem du spør. Fornuftige og rasjonelle mennesker vil gi deg en gevinst på en ny ytterdør i valnøttre, mens dem som ser formiddagstv vil gi deg to store villaer på Bygdøy, en toppleilighet på Aker Brygge, en hytte i Lyngør, en hytte på Geilo, elverett i Altaelva og 100.000 mål på Hardangervidda.

LOL

Jeg ler, fordi det er sant. :)

kval

Innlegg: 15557
kval
28.11.20 13:53
vetalt11: Kanskje dere skulle lese annet enn vg.

Hva vil du anbefale helt konkret?

villevesten

Innlegg: 1604
villevesten
28.11.20 14:05
kval: Hva vil du anbefale helt konkret?

»Åndenes makt» bruker jeg å se mye om jeg skal ha fakta. Utrolig hva de på «den andre siden» vet!!!

kval

Innlegg: 15557
kval
28.11.20 14:05
sjarlenns: Et annet moment som også spiller inn her er at dersom det kan påvises utenlandsk påvirkning og brudd på nasjonal sikkert og forræderi under valget, kan militære lover settes i verk. Dette kan i neste omgang forårsake at det demokratiske partiet slutter å eksistere, noe som kan fører til konstitusjonell krise.

Det er blitt påvist utenlandsk påvirkning; i 2016-valget. Trump har nettopp benådet en av "foræderne". Alt dette uten at det republikanske partiet sluttet å eksistere eller noe som helst førte til en konstitusjonell krise.

Solvgutt1

Innlegg: 20719
Solvgutt1
28.11.20 14:09

Hvordan kan noen mene at dette ikke er svindel?

Jeg ser forresten at trumpistene stadig endrer sin forestilling om hvordan Trump skal kuppet valget. Nesten uten å merke det selv. Hjernevask er effektivt.

kval

Innlegg: 15557
kval
28.11.20 14:09
kristofferbd: Og skulle ikke man brukt eksperter på konstitusjonen istedenfor eksperter på forvaltningen hvis en skulle komme til bunns i Trumps muligheter for seier?

"sjarlenns" vet ikke forskjell på forvaltningsrett og forfatningsrett.

broren_til_noen

Innlegg: 34511
broren_til_noen
28.11.20 14:15
kval: vet ikke forskjell på forvaltningsrett og forfatningsrett.

Nå synes jeg du legger lista dyktig høyt. Utidig og dårlig gjort av deg. 

Kan ikke forlange så innmari mye fra den kanten vet du. 

Jo, mye svevende tullprat og konspirasjoner herfra til Hamar og tilbake, men ikke noe særlig med fornuft. 

Solvgutt1

Innlegg: 20719
Solvgutt1
28.11.20 14:16

"Friend, this is your FINAL NOTICE.

So far, you've ignored all our emails asking you to join us in DEFENDING THE ELECTION. You've ignored team Trump, Eric, Lara, Don, The Vice President AND you've even ignored the president of the United States.

TENS OF THOUSANDS of Patriots have steped up for THE VERY FIRST TIME in the last 48 hours - why haven't you?

The integrity of our election is being COMPRIMISED, and it's going to take EVERY Patriots stepping up if we're going to be successful. We need you!"

Hvem kan med hånden på hjertet si at dette fremstår som en melding fra en gjeng som kjemper for demokrati og rettferdighet og ikke nærmest en trusselmelding fra en svindler og kultleder?

Jeg gjetter forresten at det er Eric Trump som har skrevet denne meldingen.

kristofferbd

Innlegg: 657
kristofferbd
28.11.20 14:24
kval: "sjarlenns" vet ikke forskjell på forvaltningsrett og forfatningsrett.

Nei, men å avdekke stortstilt valgjuks fra demokratenes side evner «sjarlenns». Rart det der...

kval

Innlegg: 15557
kval
28.11.20 14:34
Solvgutt1: "Friend, this is your FINAL NOTICE. So far, you've ignored all our emails asking you to join us in DEFENDING THE ELECTION. You've ignored team Trump, Eric, Lara, Don, The Vice President AND you've even ignored the president of the United States. TENS OF THOUSANDS of Patriots have steped up for THE VERY FIRST TIME in the last 48 hours - why haven't you? The integrity of our election is being COMPRIMISED, and it's going to take EVERY Patriots stepping up if we're going to be successful. We need you!"

Det blir mange store bokstaver. Som ellers når det er mye kroppsspråk, spesielt gestikulering (trekkspillkonserten!). Hva er det med denne kommunikasjonsformen? Tiltrekker det noen bestemte? Mye hyl og skrik og lite ull? Må det gjøres slik fordi avsenderen og/eller mottakeren har et begrenset ordforråd?

Solvgutt1

Innlegg: 20719
Solvgutt1
28.11.20 14:37
kval: Det blir mange store bokstaver. Som ellers når det er mye kroppsspråk, spesielt gestikulering (trekkspillkonserten!). Hva er det med denne kommunikasjonsformen? Tiltrekker det noen bestemte? Mye hyl og skrik og lite ull? Må det gjøres slik fordi avsenderen og/eller mottakeren har et begrenset ordforråd?

Jeg reagerer mest på "final notice", som er et begrep som bruker når noen ikke har betalt regningene sine og de får en siste advarsel før kreditorene går til tvangssalg eller andre rettslige grep. Altså et begrep Trump kjenner godt. Å bruke dette i denne sammenhengen er derfor vedig grovt, og jeg forstår heller ikke Trumps behov for å true sine egne supportere på denne måten. Det er veldig aggressivt. Typisk svindel.

Resten er jo det samme trumpske propagandatullet med store bokstaver og hyppig bruk av "patriots". 

aIseboy

Innlegg: 9420
aIseboy
28.11.20 14:51
Palimpsest: Mye motbør for #diaperdon i det siste, lurer på om han noensinne kommer til aksept-stadiet i denne veldig offentlige sorgprosessen sin.
Solvgutt1

Innlegg: 20719
Solvgutt1
28.11.20 14:57
aIseboy: Det ryktes at dette #Diaper-Don er langt mer enn artig kallenavn..

Nå er det en temmelig god sjanse for at dette er ren løgn.

kristofferbd

Innlegg: 657
kristofferbd
28.11.20 14:58
Solvgutt1: "Friend, this is your FINAL NOTICE. So far, you've ignored all our emails asking you to join us in DEFENDING THE ELECTION. You've ignored team Trump, Eric, Lara, Don, The Vice President AND you've even ignored the president of the United States. TENS OF THOUSANDS of Patriots have steped up for THE VERY FIRST TIME in the last 48 hours - why haven't you? The integrity of our election is being COMPRIMISED, and it's going to take EVERY Patriots stepping up if we're going to be successful. We need you!"

Desperasjonen er til å ta og føle på.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg