Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

USA ut av Afghanistan?

NYTT TEMA
Fernandovonarb

Innlegg: 6976
Fernandovonarb
08.05.21 16:52

En pikeskole er angrepet i kabul, flere titals er drept. Taliban er virkelig noen fine frihetskjempere. En blir deprimert på vegne av menneskeheten.

MP62

Innlegg: 1399
MP62
08.05.21 19:09

Jeg sliter med å finne en direkte link til okkupasjonsmakten vedr. dette angrepet. I beste fall far fetched vikarierende argumenter. Taliban = død og elendighet. Det sto de for før 9/11 2001, og det vil de fortsette å stå for etter 9/11 2021.

gugler

Innlegg: 1375
gugler
08.05.21 19:41
MP62: Jeg sliter med å finne en direkte link til okkupasjonsmakten vedr. dette angrepet. I beste fall far fetched vikarierende argumenter. Taliban = død og elendighet. Det sto de for før 9/11 2001, og det vil de fortsette å stå for etter 9/11 2021.

Nå har det seg slik at Taliban driver ikke sin "død og elendighet" på norsk jord , så dette har du ingen ting med å gjøre.

Norske soldater som er i Afghanstian og er med på terrorkrigen har du noe med , men det driter du selvfølgelig i.

Tilbake til pub- proklamasjonen din som viser at du ikke har argumenter som har grobunn i virkeligheten.

Taliban er motstandsbevegelsen  i Afghanistan som har befolkningen støtte og målsetningen er å få okkupasjonsmakten ut. At taliban bomber "pikeskoler" er like lite sannsynlig som at erna driver med blogging.

(Innlegget ble redigert 08.05.21 19:43)

MP62

Innlegg: 1399
MP62
08.05.21 19:44

Så hvem har bombet pikeskolen? Og tror du det blir fred og fordragelighet i Afghanistan etter at den siste soldaten har dratt hjem?

(Innlegget ble redigert 08.05.21 19:45)

Torotto

Innlegg: 21774
Torotto
08.05.21 20:01
MP62: Så hvem har bombet pikeskolen?

Det vet vi jo ikke. Kan jo være noen som ønsker sette Taliban i et dårlig lys!

(Innlegget ble redigert 08.05.21 20:02)

gugler

Innlegg: 1375
gugler
08.05.21 20:05
MP62: Så hvem har bombet pikeskolen?

NATO i samarbeid med CIA og puppetregjeringen som følger direktivene fra USA.

Al Qaida / ISIS , begge skapt finansiert og drevet fra NATOs kommandosentral står nok for utførelsen.

Det var ikke lenge siden den første false flagen kom for å bortforklare en eventuell reversering i beslutningen om å trekke seg ut var et faktum ; Jeg skrev at det kommer fler ; Det kom en til nå ; Det kommer garantert til å komme enda flere.

(Innlegget ble redigert 08.05.21 20:06)

MP62

Innlegg: 1399
MP62
08.05.21 20:06

Som om det trengs...

Lager du foliehattene sjøl, eller kjøper du dem på hjemmesida til Qanon?

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
08.05.21 20:12

 

 Om det er nødvendig kan vi jo begynne å snakke om aksjoner USA selv har satt i gang for å oppnå et bestemt mål. 

   Sier jeg at der USA som står bak dette med pikeskolen? Nei. Som vanlig i Afghanistan er det ikke noe som er ettterforsket. 

   Å si at det er Taliban som står bak uten videre blir da temmelig søkt. De har INGENTING å tjene på dette, men det har den andre siden. 

      

      Det er mange mange overdrivelser og forvrenginger som finner sted i en konflikt hvor pressen stort sett alle som en jobber for okkupasjonsmakta. 

       Ja, Taliban har begått overgrep og likedan har NATO. Da er vi ned på spørsmålet om graden av overgrep, som blir et subjektivt spørsmål.

      La oss få mer bevisførsel. Ellers kan vi vel bare holde oss til hva som skjer?

     En tredje mulighet -> folk som er involvert i den halv/helkorrupte politiske ledelsen i Kabul.

     Ja, la oss få litt bevis da. Jeg tror ikke det var Taliban som stod bak, men nekter ikke for at det KAN være dem, eller mange andre.

 

     

gugler

Innlegg: 1375
gugler
08.05.21 20:13
MP62: Som om det trengs... Lager du foliehattene sjøl, eller kjøper du dem på hjemmesida til Qanon?

Jeg driver ikke et firma som produserer og selger foliehatter. Tror neppe du finner noen på hjemme siden på Qanon heller. Sjekk om Dressman har noen.

Mrsa2

Innlegg: 9883
Mrsa2
08.05.21 20:33
gugler: Nå har det seg slik at Taliban driver ikke sin "død og elendighet" på norsk jord , så dette har du ingen ting med å gjøre.

Ikkje rart det er krig og elendigheit i verda når ein har ei slik holdning. Sjølvsagt har resten av verda noko med at Taliban driv med død og elendigheit. I dag er det 8 mai der vi feira frigjering frå andre som dreiv med død og elendigheit, heldigvis hadde ikkje resten av verda den same haldninga som det du har. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
08.05.21 20:36
Mrsa2: Sjølvsagt har resten av verda noko med at Taliban driv med død og elendigheit. I dag er det 8 mai der vi feira frigjering frå andre som dreiv med død og elendigheit, heldigvis hadde ikkje resten av verda den same haldninga som det du har.

Så hvorfor er akkurat Taliban den du velger ut her?

 

    Når skal det bli slutt på dette behovet for at noen skal være verdenspoliti og til enhver tid tror de vet best for alt og alle?

    Som sagt, kan vi ikke ha bevisføring før en dom? Det er vel ikke første gang det har skjedd at noen andre står bak en aksjon hvor en allerede har dømt "den skyldige"?

Mrsa2

Innlegg: 9883
Mrsa2
08.05.21 20:38
Noreger: Så hvorfor er akkurat Taliban den du velger ut her?

For Taliban deiv med terror over det afghanske folket før dei erobra makta, mens dei hadde makta og etter at dei vart kasta ut av Kabul. 

MP62

Innlegg: 1399
MP62
08.05.21 20:56

Vi får gjøre opp status om et halvt års tid i første omgang. Inntil da; husk at det var Eirik Jensen på ordre fra Stoltenberg som skjøt Malala!

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
08.05.21 21:12
Mrsa2: For Taliban deiv med terror over det afghanske folket før dei erobra makta, mens dei hadde makta og etter at dei vart kasta ut av Kabul.

Så det er din bevisførsel?

     Skal vi begynne med å gå igjennom hvor korrupt den Afghanske "regjeringen" er?

     Skal vi snakke om Gulf of Tonkin episoden, som started VN krigen? Som nå er annerkjent som en falskhet?

     Skal vi begynne å snakke om historiene om Saddam sine soldater som kastet kuvøsebarn ut av vinduet i Kuwait? (Som har vist seg å ikke holde mål?

      Skal vi begynne å snakke om MØV som ikke eksistere i Irak?

      Skal vi begynne å snakke om manglende bevis for "gassangrep" i Syria?

     

    Eller skal vi starte med hvem som brøt fredsavtalen som var forhandlet imellom USA og Taliban?

      Jeg er ikke venn, hverken av USA eller Taliban. Men jeg ER opptatt av at land ikke trenger andre å innvadere og blande seg inn. 

      Skjerp dere!! La oss begynne med bevisførsel. Påstandene er her verdiløse. Enn om vi skulle dømme folk i retten slik dere går fram!?

 

DavidSkruiz

Innlegg: 9947
DavidSkruiz
08.05.21 21:15
gugler: NATO i samarbeid med CIA og puppetregjeringen som følger direktivene fra USA. Al Qaida / ISIS , begge skapt finansiert og drevet fra NATOs kommandosentral står nok for utførelsen

Ellers har du tatt medisinene dine?

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
08.05.21 21:28

En skal neppe utelukke at noe slikt kan være organisert fra Langley.

    Der gjøres det mye rart, ikke alt er stuerent. Tja, det MESTE er vel ikke det. 

 Kan en utelukke at kyniske folk i vasall-regjeringen vil gjøre noe sånt? 

     

   I det hele tatt kan en ikke anta noenting enda. Men det er iallfall klart at de SISTE som tjener på dette er Taliban. Kabul er ikke deres kjerneområde og de trenger å vinne over befolkningen der før de rykker inn. 

Varulv2478

Innlegg: 15834
Varulv2478
08.05.21 21:45
Fernandovonarb: En pikeskole er angrepet i kabul, flere titals er drept. Taliban er virkelig noen fine frihetskjempere. En blir deprimert på vegne av menneskeheten.

Mye talt for at det var Taliban istedenfor IS fordi pikeskolen ligger i et distrikt for sjiamuslimske hazara som var forsøkt utsatt for folkemord i 1998-2001 av Taliban. Av rene rasistiske grunner. Angrepet var bevisst rettet mot pikebarn som var på vei ut da sprenglegemene detoneres. 40 har blitt drept og 50 andre skadet, de fleste barn. Og dessverre er dette ikke den første barnemassakren.

Flere tusen barn var blitt drept og skadet av islamistiske terrorister i Afghanistan og Pakistan hvor de var blitt gjort til mål, pikeskoler, barnehospitaler, barneskoler, colleger, fødeinstitutter og annet hvor barn samles enten for utdanning eller medisinsk oppfølgning i de siste ti år. Et enslig angrep i Pakistan var i desember 2014 da over 250 barn ble drept og skadet av Taliban (pakistansk) - barn som tilhørte militære familier som i ettertiden nektet å bryte med monsteret som hadde fortært deres egne barn!

I de første ti år etter september 2001 var artilleri og bombe hovedårsaken for barnedød, da man gjerne brukt 500kgs bomber mot enslige bygninger den gang. Men i de siste ti år var det nesten ikke sett angrep av vestlige militære som drepte barn. Det var 300 angrep på barneskoler i 2017-2019, meget få av disse var gjennomført av andre enn Taliban, al-Qaida og IS. Det er ikke bare i regjeringskontrollerte Afghanistan, i desember 2020 ble 25 barn drept og skadet av en selvmordsbomber som hadde skjult en eksplosiv i sitt kjøretøy da han ville selge mat til barn. Dette hendt i en Taliban-kontrollert landsby. Slike barbariske angrep har spredt uhygge og terror over hele landet, etter hvert som de islamistiske militante begynte å angripe de vergeløse som ledd i deres strategi om å skrekkslagne folk flest. Som nevnt klarte nordmenn å stoppe et selvmordsbombeangrep på et barnesykehus. 

Men det er ikke Taliban, IS og al-Qaida som må bære ansvaret for at 25,000 til 30,000 barn har blitt drept og skadet siden 2005 fram til nå, heller ikke massedrap og bevisste drap på titusener av kvinner pga. deres kjønn. Det er disse som full overlegg hadde besluttet seg for å støtte disse islamistiske monstre som må bære ansvaret, rundt en fjerdedel av det afghanske folket - som stort sett er pashtunene ettersom andre etnisiteter er meget svakt representert - hadde med viten og vilje gitt sin velsignelse til bruk av terror og drap på kvinner, barn og andre "mindreverdige". Hver gang vitenskapsforskerne kom til det rurale landskapet oppdaget de gang på gang hvor ignorant, uvitende og ekstraordinært egoistiske landsbygdefolket egentlig er. Mange ganger opplevd folk som vil hjelpe til, at disse som mottok hjelp, vil myrde sine nære og andre av uforstående grunner, "for moralens skyld" og for "Islams skyld". Mange ganger opplever de å bli angrepet bare fordi de var annerledes! 

Meget mange brydde ikke seg om at de støtter krefter som er samfunnsødeleggende, ettersom de er opptatt av å sikre seg og sitt klan og villig ignorere viktigheten av solidaritet og samhold, med en ekstrem kortsiktighet som er meget menneskefremmedartet. Taliban regjerer med terror i sine territorier, drepe alle som gjør motstand og fordrive disse som var tatt i oppvigleri eller fredelig opposisjonsaktivitet, ennå var dette bifalt av folk flest. Taliban har et religiøst totalitært maktsystem, hvor de ikke trengte å stå for lov og dom, og kunne endog ignorere islamsk jus og lekfolk som risikere å bli drept om de skulle motsier det Talibans egne mente. Ennå vil folk ha dem, selv når deres nære drepes, selv når de kastes ut i fattigdom, selv når de lever i utrygghet. 

For hva? Mange er så xenofobisk og så religiøst oppslukt at de villig akseptert tyranni fremfor korrupsjon og kriminalitet, de vil ha sharia, de vil ha moskebønn, de vil ha sine illusjoner om seg selv som et dypt religiøst og spesielt folk fremfor å akseptere sannheten. De vil forkaste 1,500 års utvikling. 

Dette er bare mulig der en mann ikke kan stole på en andre mann, der man ikke kan ha vennskap, der man kan forråde hverandre og bruke vold uten etikk eller moral.  

Varulv2478

Innlegg: 15834
Varulv2478
08.05.21 21:48

Du kan ikke slutte fred med slike monstre, men så lenge du ikke er villig til å bruke utryddelsesmetoder, er det ikke mulig å fortsette med å kjempe så lenge disse som stå nærmest, ikke er villig til å kjempe og få tilbake stoltheten de hadde før 1970-tallet! 

https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/talibans-weaponization-moral-authority-afghanistan-part-1-3

Denne artikkelen er veldig viktig for å finne ut som kunne ha gått så galt og hvorfor det har blitt helt legitimt med å spre terror, å regjere som tyranner og å legitimere angrep på barn og vergeløse medlemmer av samfunnet i Afghanistan, hvor islamistene hadde kunne begå de meste fryktelige amoralske og uetiske overgrepene som ville ha fulgt til massiv fordømmelse og frafalling som sosial opprør. Under den algeriske borgerkrigen hadde en terroristbevegelse, GIA, gått så vidt med å utrydde uskyldige ved å massakrere hele landsbyer og halshogge barn som ved å bruke giljotin på småbarn. På bare ett år vendt hele befolkningen seg mot GIA, som bli fullstendig utryddet i slutten. Men i Afghanistan er det gått meget annerledes. 

Fordi det er et moralsk vakuum som er meget sterkt i pashtunssamfunn som et resultat av identitetskonflikter i møte med modernisering, konstant krig og normoppløsende tilstander siden 1970-tallet. Afghanerne i 1970-1990 ville aldri ha akseptert det som skjer i dag, men de er forsvunnet eller undertrykt. 

(Innlegget ble redigert 08.05.21 22:00)

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
08.05.21 22:04

Taliban har i nyere tid sagt at de vil "tolerere Shiah-minoriteten i Afghanistan. De er likedan ikke interessert i å ende opp i en konflikt med en NY fremmed makt- Iran, som jo tidligere hadde masset tropper på grensa da Taliban angrep Shiah'er. 

   Taliban er ikke Wahhabi-baserte Sunnier, men IS er. Er det noen som er fanatiske opponenter av SHiah'er i dag er det nettopp IS: 

    Likedan, hva har IS å tjene på dette? Vel, hvis Taliban "får skylda", kan de fort snappe opp interesser her. EN trenger vel bare å vise til Syria og USA sin flørting med Wahhabier der. Og om Iran dras inn i denne konflikten får både DE og USA bensin på bålet i deres kamp mot Shiaene. 

   Og så har vi DETTE fra New York Times: Mohammad Hussain Jawhari, a resident of the area, said three rockets were fired at the gates while the girls were leaving the school. Another eyewitness said the blasts were caused by multiple car bombs. A spokesman for the Interior Ministry said the reason for the explosion was unclear.

 

Så tre forskjellige kilder kommer med tre forskjellige forklaringer og ingen stemmer med hva en hørte først. En ting er sikkert: Taliban har INGENTING å tjene på dette. 

  IS, Langley eller den Afghanske indre regjering/etteretning selv er min antagelse. 

  Ellers er vel dette bare mikrosmuler sammenlignet med alle barn som er drept av USA's vasaller hver uke bare i Yemen.

   Igjen, Taliban har INGENTING å tjene på dette, mens alle andre som er nevnt VIL TJENE å dette. hmmmm hmmmmm hmmmm

   Qui Bono.

(Innlegget ble redigert 08.05.21 22:10)

Varulv2478

Innlegg: 15834
Varulv2478
08.05.21 22:32

Ved sist telling er 55 bekreftet drept eller savnet, og 150 andre skadet - en meget liten del var ikke pikebarn og eldre tenåringsjenter, mange hadde med seg guttebarn. Flere hundre var samlet etter skolen stenges, da flere eksplosiver gikk av, blant annet en bilbombe som brant etterpå. 

Taliban nektet for å ha stått bak angrepet, men selv hvis ISIS er de ansvarlige, burde det minnes om at afghansk ISIS oppsto i 2014 etter deler av både pakistansk og afghansk Taliban gikk ut og dannet en ISIS-fraksjon kalt "ISIS Khorasan", som deretter rekrutterte i grensetraktene mellom de to landene og blant de utdannede i Kabul og andre byer. Ett år senere kom ISIS ut i åpen konflikt med Taliban som raskt drevet dem ut av sine territoriene, men det vist seg at det var egentlig mer snakk om lojalitetsstrid fremfor ideologisk uenighet.

ISIS og Taliban er egentlig av den samme sorten, den første er bare langt mer modigere med sin voldsbruk. 

Knaxern

Innlegg: 51444
Knaxern
08.05.21 23:04

Skoleelevene var shiamuslimer. Den minoriteten kommer til å bli et mål for Taliban og andre fremover.

Knaxern

Innlegg: 51444
Knaxern
08.05.21 23:08
Varulv2478: Du kan ikke slutte fred med slike monstre, men så lenge du ikke er villig til å bruke utryddelsesmetoder, er det ikke mulig å fortsette med å kjempe så lenge disse som stå nærmest, ikke er villig til å kjempe og få tilbake stoltheten de hadde før 1970-tallet!

Derfor burde man forstå hvorfor Kina gjør det de gjør med Uighurene. Et stort antall av IS-terrorister som er blitt tatt i Irak er Uighurer. I tillegg har det flere terrorceller inne i Kina tilhørende Uighurene.

Corvus

Innlegg: 27271
Corvus
08.05.21 23:33
Knaxern: Derfor burde man forstå hvorfor Kina gjør det de gjør med Uighurene. Et stort antall av IS-terrorister som er blitt tatt i Irak er Uighurer. I tillegg har det flere terrorceller inne i Kina tilhørende Uighurene.

Islamister er de samme uansett hva de heter eller hvilket land de bor i. En god islamist er en død islamist.

Corvus

Innlegg: 27271
Corvus
08.05.21 23:35
Varulv2478: ISIS og Taliban er egentlig av den samme sorten, den første er bare langt mer modigere med sin voldsbruk.

"Modigere"?

Merkelig ord å bruke. Da var det var IS som drepte disse 50-60 skolejentene i alder 11-15 da, for slikt er jo kjempemodig.

 

 

Varulv2478

Innlegg: 15834
Varulv2478
08.05.21 23:39
Knaxern: Derfor burde man forstå hvorfor Kina gjør det de gjør med Uighurene. Et stort antall av IS-terrorister som er blitt tatt i Irak er Uighurer. I tillegg har det flere terrorceller inne i Kina tilhørende Uighurene.

Dessverre ja; metodene omkring kulturell utslettelse og identitetspolitiske manipulering gjennom straffarbeid og "opplæring" ved å bruke den kinesiske straffekodeksen på et stort skala kan diskuteres - men ikke motivet. Kineserne var i ferd med å miste kontrollen etter hvert som den islamistiske terrorvirksomheten spredt seg i både Xinjiang og den han-dominerte Kina, det var terroristangrep på selveste den himmelske fredens plass i Beijing i oktober 2013. Det var religiøs- og rasistiskmotiverte angrep på sivile kineserne, mellom 1,000 og 2,000 var drept, de fleste han-kineserne fram til 2016. 

Så begynte den brutale pasifiseringskampanjen i 2014, som i første omgang bare var snakk om å anholde alle mistenkte og "smittede" hvis bare ved å være i kontakt med mistenkte, og deretter internerte dem i omskoleringsleirkomplekset som finnes over hele Kina, i leirene fra før i Xinjiang. To år senere ble fokuset flyttet helt om til kulturell assimilering gjennom en "kinesifisering" for å omskole de meste utsatte deler av befolkningen man mente var "ikke kinesisk nok", spesielt hvis de ikke deler de samme sekulære verdiene som andre. Kineserne hadde studerte historien i Europa og Midtøsten om hvordan å stoppe den islamske konservatismen som var kommet i vill vekst, og dermed regelrett kopierte de mange forbudene. Min favoritt er forbudet mot skjegg som hentet fra Peter den stores tid. I 2018 gikk man videre fra å gjøre uighurene "kinesisk" til å skape en total utradering av folkets identitet. Mange som ble tatt inn i omskoleringsleirene, hadde ført en antimoderniserte livsstil med for sterk hang på araberkultur og islamsk væremåte. Uighuren som vil unngå denne skjebnen, må altså bli lik moderne som han-kineseren! 

Jeg er helt mot det vestlige hysteriet anført av USA om å stemple forbrytelsene mot menneskeheten i Xinjiang som "folkemord", og ment dette kan ikke defineres som folkemord fordi det finnes ikke opplysninger om massedød, lidelser eller noe som kunne vektlegge bruk av en slik sensitiv betegnelse. Jeg kaller dette "det falske folkemordet". Dette er i virkeligheten kulturell folkemord gjennom utrydning av et folks kulturell identitet og tilhørighet ved bruk av tvungen assimilering - en forbrytelse som var allment akseptert også i Norge! I Norge hadde vi tvungen assimilering av samene og taterne i 1870-1970 for å utradere disses kultur. I fakta, kulturell folkemord-definisjonen kunne brukes om alle land over hele verden fram til begynnelsen på 1990-tallet i varierte grad. 

Men i Afghanistan er dette dessverre ikke mulig, for det forutså en sterk stat - som er helt fraværende i et land som er sterkt preget av ukontrollert tribalisme. Om det bryte ut total krig etter 11. september 2021, er det dessverre mulig at flere millioner kan bli tvunget på flukt fra nord bare fordi de er pashtuner, ettersom de hadde vettløst støttet Taliban helt til nå, selv om de er i isolerte enklaver som var koloniområder i slutten på 1800-tallet. For afghanerne i nordre Afghanistan har fått nok. Et kamphelikopter massakrert hundrevis av menn og yngre gutter i en madrassa operert av Taliban i 2018. Meget få protestert mot dette... 

(Innlegget ble redigert 08.05.21 23:46)

Varulv2478

Innlegg: 15834
Varulv2478
08.05.21 23:40
Corvus: Merkelig ord å bruke. Da var det var IS som drepte disse 50-60 skolejentene i alder 11-15 da, for slikt er jo kjempemodig.

Fordi de VÅGER. Taliban vil gjøre det samme om de ønske det, som sett i fortiden, men er langt mindre politisk fritt. 

Noreger

Innlegg: 1702
Noreger
09.05.21 11:43
Varulv2478: ISIS og Taliban er egentlig av den samme sorten,

Nei, dette er jeg helt uenig i. IS er en Wahhabbi bevegelse uten noen nasjonalistiske vyer. Det er klart at det ville vært noen folk iblant Taliban som kanskje setter IslamJihad som en større ting en Afghansk nasjonalisme, men Taliban er mer en Afghansk nasjonalistbevegelse enn en global islamistfraksjon. 

    Taliban har en visjon om å kunne leve med et sterkt Iran som nabo. Det blir umulig om de "renser ut" Afghanistan. De vil likedan trenge en solid oljekilde og tjene transittinntekter når det blir oljeledning igjennom landet. 

      De er muligens litt religiøst ekstreme, er ikke min ting, men det er ikke dumskaller. 

     IS, derimot virker som hodeløse psykopater som blir manipulert av hvem som helst. 

Varulv2478

Innlegg: 15834
Varulv2478
09.05.21 12:22
Noreger: Taliban har en visjon om å kunne leve med et sterkt Iran som nabo.

...hva? Jeg forstår ingenting.

Iran hadde truet med å invadere Afghanistan i 1998 som respons på meget grove provokasjoner begått av Taliban som den dag i dag har ekstrem fiendtlighet mot sjia Islam. De sjiamuslimske fundamentalistene liker ikke Taliban, men de hadde i 1996-98 prøvd å ha et normalt forhold med det nye regimet i Kabul bare for å oppleve terror og nedlatende holdninger som fulgt til at en afghansk-iransk krig gjærer lik under overflaten fram til september 2001. Taliban er veldig dypt upopulært fordi de oppfattes som takfir, i selve Iran hvor de hadde kjempet mot sunnimuslimske islamister i Syria, Irak og Jemen i mange år med store ofringer.

I 2019-2021 hadde Iran på nytt prøvd å få kontakt med Taliban med lite hell, ettersom de ville bidra til fredsforhandlingene som var i full gang, og ettersom de vil gjenoppta sin strategi fra Irak i 2003-2009 om å tvinge ut USA gjennom stedfortredere. Siden 2002 hadde Iran tillatt begrensede våpensmugling til Taliban, men foretrukket å samarbeide med Kabulregjeringen så langt dette var mulig, og da forhandlingene med Taliban startet, var det med Kabuls tillatelse. Den gang var Iran i en blokk sammen med India om innflytelse i Afghanistan, de var begge enig om deres støtte til Kabul selv om man stred om USAs posisjon. I virkeligheten hadde Iran innledet forhandlingene for å støtte Taliban mot IS-K, som oppfattes å være en større trussel.

Irans strategi er å spille ut Taliban mot IS-K, støtter Kabulregimet og ha en hånd med i fremtidige forhandlinger om Afghanistans fremtid, men ettersom Modi i India har brutt med Iran, ment det at de måtte vende seg til Pakistan i første omgang. Pakistan vil se Taliban returnert tilbake til makten, men har kommet under voksende press fra Kina som slett ikke er interessant i et slikt scenario. Uansett er det svært lite som tyder på at Iran vil ønske velkomne Taliban til makten i Afghanistan, for de har nylig inngått en militærallianseavtale med Tadsjikistan som vil få forsterkninger fra Russland. Putin har nylig erklært at han vil forsterke sikkerheten i Tadsjikistan, og i Teheran er det nå en vilje for å koble ut Taliban i verste fall etter september 2021 nå som disses nytte er oppbrukt. 

I fakta, Iran, Russland og Kina er på vei inn - og de vil sannsynlig ikke akseptere gjenetablering av ett islamsk emirat fordi Taliban har aldri ønsket å stoppe spredningen av militant islamisme langt utenfor sine grenser. De tre stormaktene har meget sentrale og essensielle interesser i Sentral-Asia knyttet til Ferganadalen i nord og Indusdalen i sør for energileveranse, transport og alliansepolitikk. Det er en meget sterk antiislamistisk holdning i Tadsjikistan, uighurene undertrykkes i Xinjiang hvor kineserne vil ikke ha en retur av terrorismen, og Tyrkia som Russland vil ha stan-landene i fred og ro for sin innflytelseskamp. Handelstraktaten mellom Iran og Kina, hvor iranerne vil trekke seg fra verdenshavene, betyr at Teheran vil åpne opp veger mellom dem og Beijing gjennom stan-landene og dels Pakistan. 

Taliban er for primitive til man kan ha noe å gjøre med dem, russerne, iranerne og kineserne hadde vært lite hardhendt mot dem siden 2015 pga. den voksende amerikanske aggressiviteten, og disse stolt heller ikke på det pakistanske militæret og etterretningen ISI, derfor voksende press på dem fra alle kanter, også fra bin Salman i Saudi-Arabia. Pakistan er den eneste som støtter Taliban. Og alt tyder på at USA vil lansere et sanksjonsregime mot Pakistan etter september 2021 og styrker sitt forhold med India. Så hvis Pakistan skal komme seg ut av dette vanviddet - må de dermed i slutten ofre Taliban under det samlede presset fra Iran, Russland og Kina. Taliban er for uberegnelig og for dum til å forstå viktigheten av modernisering og statsorganisasjon. Det vet stormaktene. 

I fakta, om Iran bli sterk, vil de invadere Afghanistan for å beskytte sjiamuslimene og sette et marionettsregime på plass for å få en slutt på takir i dette landet. Iran har nulltoleranse mot sunnimuslimske islamister. 

Knaxern

Innlegg: 51444
Knaxern
09.05.21 19:28
Corvus: Islamister er de samme uansett hva de heter eller hvilket land de bor i. En god islamist er en død islamist.

Jepp, ville bare nevne at Uighurene er en gruppe hvor det er et stort antall islamister.

(Innlegget ble redigert 09.05.21 19:29)

Corvus

Innlegg: 27271
Corvus
09.05.21 19:48
Knaxern: Jepp, ville bare nevne at Uighurene er en gruppe hvor det er et stort antall islamister.

Ja, da er det selvsagt fornuftig av Kina å slå knallhardt ned på disse islamistene.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg