Uansett kan det ikke aksepteres, etter amerikansk lov hvor man kan ha legale gjenreisningsmuligheter mot staten, er det strengt forbudt å sladde eller hemmeligholde politimennenes tilhørighet og identitet ettersom man representere offentligheten. Her har man et stort problem ved at man vil ikke få lov til å publisere og dele ut bilder og filmer i et samfunn der alle har innbygde kamera i sine mobiltelefonene og som har avslørt en meget lang rekke tilfeller av politivold og uakseptert atferd av politifolk i de siste fem år fram til nå, politivolden i Frankrike er ofte mer problematisk enn i USA. Det er en ting ved at man vil verne politimennene mot ondsinnede bildeopptak. Men dette er ofte snakk om atferdsmønster som kan identifiseres som når man forfølge politimenn til fots som sett i Christianshavn, København (så dette med mine egne øyne) - og det finnes paragrafer i de fleste land som gir politiet legalitet for inngrep mot dette, ved at man utsettes for tilsiktede handlinger.
Så Artikkel 24 i sikkerhetsloven er egentlig unødvendig og et klart overgrep som ikke kan tolereres, spesielt i møte med politivold og journalistenes dekning. Tre journalister var arrestert for få uker siden fordi de ikke hadde politiets tillatelse - noe som jurister straks erklært var ulovlig, for å dekke en demonstrasjon. Da en minister i begynnelsen forsvart dette før hans juridiske rådgiverne snakket med ham, er det tydelig at det er altfor mange politikerne i Frankrike som ikke har den nødvendige innsikt i jus og lovpraksis som lov og rett. Man hadde nektet å gripe inn under de gule skjortenes demonstrasjonene da farlige og dødelige midler som de eksplosive tåregassgranater var tatt i bruk, slik at flere hundre ble permanent lemlestet. Man har nektet å straffe politi med mindre disse avsløres gjennom bildeopptak.
Som Artikkel 24 vil forhindre. Frankrike har lenge hatt et stort problem med offentlig maktmisbruk og ukontrollert vold for hender på politimenn, det er lite kjent at flere hundre var massakrert under en massakre i 1961 i Paris, og at USA hadde fram til 1970 - og endog helt til Mitterand begynte å reformere Frankrike i 1980-årene - advart sine statsborgerne mot franske politifolk som var beryktet for straffrihet i lang tid. Politiet i Frankrike ofte bar i seg autoritære tendenser helt fra begynnelsen, og var ofte kjent for å opptre mer som et voldsapparat enn sivilkontrollapparat. Det amerikanske politiet var meget snilt i sammenligning.
Macron må avvise artikkel 24 i sikkerhetsloven, ettersom det er tydelig at dette kan ikke aksepteres. Det finnes lov og paragrafer som straffe bevisste og synlig forfølgelse av politifolk uten legal begrunnelse i de fleste landene, også i USA. Det er jo ikke tillatt etter norsk lov å forfølge og trakassere folk uansett rang og status, dette gjelder også politifolk.
