Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Comeback for Per Sandberg

NYTT TEMA
Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
14.09.20 15:59
politikk: Rainmaker : selvfølgelig skal vi dra opp stigen for utlendinger.   Skal vi bidra til velferdsfordeling så får det være til de som er født her.   Hvis ikke så er hele poenget med nasjonalstat, nasjonsbygging og frihet bortkastet.     Det er ikke mulig og være verdens sosialkontor.

Du drar opp stigen for alle fremtidige borgere.

politikk
politikkInnlegg: 36197
14.09.20 17:32

Rainmaker : slett ikke ! Vi sørger tvert i mot for de som er født i norge. Og bedrer levestandarden for alle med arbeid ganske dramatisk.


arbeid er det økonomiske fordelingsprinsippet i alle land og alle systemer.  Så det vil alltid være noen som kan tjene mer enn andre. Og konkurser kommer og går i alle systemer til alle tider.   De som ikke har arbeid vil få men ikke like mye som i dag brutto i forhold til arbeidende.   Derimot kan de kjøpe mer for dette brutto mindre så kjøpekraften vil ikke synke allverdens.


uansett system vil det alltid finnes lutfattige uten økonomisk fremtid.  Dette er en del av rettsystemet med erstatningskrav.   Dette er umulig og unngå selv i sv sine løgner om og fjerne fattigdom med ett pennestrøk.

A_Øivind
A_ØivindInnlegg: 12781
14.09.20 17:42

Om liberalistene tvinger medlemmene til kun å stemme på partiet, så framstår de jo ikke som så veldig liberale. Mest sannsynlig ender de derfor opp med at kun en liten promille stemmer på dem. Sandbergs rolle blir da å få opp promillen på et anstendig nivå. 

politikk
politikkInnlegg: 36197
14.09.20 17:56

Aøyvind : er det noen vits i og være medlem av ett parti dersom du ikke vil stemme på dem i valget ?


flere og flere vil nok ha bedre økonomi og derfor stemme liberaslistisk.   Vi får se hvor mange etterhvert.

farout05
farout05Innlegg: 2638
14.09.20 18:09
politikk: frihet

Når EU er lovgiver er selvstendigheten borte og friheten begrenset.

politikk
politikkInnlegg: 36197
14.09.20 18:12

Farout : med liberalistisk politikk bestemmer vi selv. Ikke eu.


ingenting tilsier at de vil handelsboikotte norge slik som det er nødvendig og gjøre mot rebellregimer og diktaturstater.

Rhabagatz
RhabagatzInnlegg: 31556
14.09.20 18:30
newsflash: Det har vel ligget i kortene en stund at Per Sandberg har vært ferdig i Frp. Nå er det offisielt, Per Sandberg melder overgang til Liberalistene. Link Så får vi se om han kommer seg inn på Stortinget, stiller meg egentlig tvilende til det.  Og det er egentlig synd, Stortinget trenger folk som faktisk har vært ute og arbeidet i den virkelige verden, selv om det begynner å bli ei stund siden for Sandbergs del.

Minner meg mest av alt om Vidar Kleppe.


Nei, Per vil bare inn på tinget igjen, for å få en fast lønn. Og kan kommer ikke til å bli valgt.

ulefos
ulefosInnlegg: 118884
15.09.20 09:37
Rhabagatz: Per vil bare inn på tinget igjen, for å få en fast lønn. Og kan kommer ikke til å bli valgt.

han stiller vel i Trøndelag så det kan godt tenkes har får en god del stemmer som ellers ville tilfalt FRP

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
15.09.20 11:00
politikk: Rainmaker : slett ikke ! Vi sørger tvert i mot for de som er født i norge. Og bedrer levestandarden for alle med arbeid ganske dramatisk.

I et liberalistisk samfunn vil ikke levestandarden bedres for den jevne borger. Et slikt samfunn er dømt til at ressursene "pumpes" til toppen.

(Innlegget ble redigert 15.09.20 11:01)

politikk
politikkInnlegg: 36197
15.09.20 13:01

Rainmaker : det er ikke riktig.


når de med lite kan kjøpe omtrent 1,5 gangen så får de det mye bedre.   Og de kan selv velge om de vil ha en ny vaskemaskin for pengene de ellers subsidierer de snobberike opera og teater brukere med.


dagens system tvinger pengebruken i stedet for og styre den mot individets behov.


alt dette handler om at folk skal kunne velge hva deres penger brukes til personlig med og kutte ut alle unødvendige utgifter.


bare på utenlandsbistand, innvandring og kultur brukes uhorvelig mange milliarder i norge hvert år helt unødvendig.   I tillegg er det en rekke andre ting.   Og til mindre inntekt til større prosent av inntekten betales fra de med minst.


kan du forklare ressurser pumpes til toppen ?   Akkurat som i dag vil aksjeeiere få utbytte og det de bruker pengene på gir arbeidsplasser til andre.   Og når de fattige kan kjøpe seg en ekstra vaskemaskin så pumper de ressursene til bedriften som produserer.


i dag subsidierer hver eneste borger langt flere tilbud enn de selv bruker og alle taper.

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
15.09.20 13:16
politikk: Rainmaker : det er ikke riktig.
når de med lite kan kjøpe omtrent 1,5 gangen så får de det mye bedre.

Det med lite får enda mindre under liberalistisk styresett. De vil ikke ha noe makt eller mulighet til å motsette seg pengemakten i et samfunn.

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
15.09.20 13:17
politikk: kan du forklare ressurser pumpes til toppen ?

Det liberalistiske samfunn legger opp til at de med penger skal styre. Kort og godt at pengemakt styrer.

 

Der vil ikke være noen mekanismer som sikrer de uten penger. Bare ta noe så enkelt som skolegang. De som ikke har råd til å betale skolepengene får ikke noen skolegang.

(Innlegget ble redigert 15.09.20 13:18)

InnocentBystander
InnocentBystanderInnlegg: 10045
15.09.20 13:31
politikk: når de med lite kan kjøpe omtrent 1,5 gangen så får de det mye bedre.

Problemet ditt er jo at du av ein eller annan merkelig grunn har fått det for deg at med liberalistisk politikk vil skatten gå ned, men elles vil den enkelte få akkurat dei same skattefinansierte tenestene som før.


Det er naivt hinsides all fornuft.

politikk
politikkInnlegg: 36197
15.09.20 13:39

Innocentby : din påstand er ikke riktig.


med mindre skatter og avgifter får de større kjøpekraft.


de vil IKKE få de samme tjenestene som nå.   Men de kan velge og kjøpe det de vil bruke pengene sine PÅ.    Og de kan velge bort det de IKKE bruker.


kan de kjøpe en ny varmepumpe i stedet for og subsidiere andres opera og teaterbillett så får de det bedre.

InnocentBystander
InnocentBystanderInnlegg: 10045
15.09.20 14:00
politikk: kan de kjøpe en ny varmepumpe i stedet for og subsidiere andres opera og teaterbillett så får de det bedre.

,,, og den som må ein tur innom den nystarta private legevakten vil nok fort finna ut at det visst var lønsomt å subsidiera opera og teater...

politikk
politikkInnlegg: 36197
15.09.20 14:05

Innocentby : nei. De betaler akkurat samme egenandel om legevakt er privat eller offentlig drevet.


hvordan den langsiktige overgangen til valgfritt system vil endre seg får vi se.


men kortsiktig fjernes alle den unødvendige pengebruken før noe endres på helsesektoren.


om du betaler inn til folketrygden eller valgfritt forsikringselskap blir ett fett hvis beløpet er det samme.   I dag kan ikke folk velge leverandør.

ms_8
ms_8Innlegg: 8042
15.09.20 14:13

Helt ærleg trur eg dei fleiste i FRP synest det er flott at Sandberg er ute.

Mannen kjem neppe tilbake i politikken og dette partiet fortell mykje om kvifor Sandberg har vært meir eit problem framfor styrke for FRP.

InnocentBystander
InnocentBystanderInnlegg: 10045
15.09.20 14:23
politikk: Innocentby : nei. De betaler akkurat samme egenandel om legevakt er privat eller offentlig drevet.

In your dreams...

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
15.09.20 14:58
politikk: Innocentby : nei. De betaler akkurat samme egenandel om legevakt er privat eller offentlig drevet.

FYI: Det er ikke slik i dag... En privat legevakt er dyrere. Dette har jeg selv fått erfare.


Så det du ender opp med vil være at begge/den offentlige vil gå opp i pris når skattefinansieringen forsvinner.


Et tanke eksperiment;


En advokattime eller f.eks en timepris hos eiendomsmegler ligger vel på 2-3000 kr/time. Er det noen grunn til at en legetime du må fullfinansiere selv skulle ende på en lavere sum?

Torotto
TorottoInnlegg: 19336
15.09.20 16:03

@Tempus.  Sitat: Er det ikke noe som heter-å skyte spurv med kanoner ;) sitat slutt. 


Men her er det vel kanonene i FrP, som beskytes av en Angry Bird!


 


https://ibb.co/KFDV6nj

politikk
politikkInnlegg: 36197
15.09.20 18:30

Rainmaker : systemet betaler for de som har innbetalt til systemet.  Slik er det i dag og slik vil det være med liberalistisk politikk.


som sagt er forskjellen bare valgfriheten.


vil folk gå til den dyreste leverandøren så er det opp til dem.   Slik det er opp til deg om du velger den dyreste eller billigste butikken av rema eller kiwi.


det er rart at dere kan akseptere konkurranse og det billigste og det beste på alt annet enn i virksomheter dere jobber selv.

InnocentBystander
InnocentBystanderInnlegg: 10045
15.09.20 19:07
politikk: det er rart at dere kan akseptere konkurranse og det billigste og det beste på alt annet enn i virksomheter dere jobber selv.

Kor har du henta den vrangforestillinga?

politikk
politikkInnlegg: 36197
15.09.20 19:47

Innocentby : jeg har tilgode og treffe en offentlig ansatt som aksepterer konkurranse i sitt yrke :)


men kan du dokumentere at de som er i mot konkurranse selv jobber i konkurranseutsatt virksomhet da ?     Eller går du rundt med vrangforestillinger ?

Torotto
TorottoInnlegg: 19336
15.09.20 20:58

@politikk.  Konkurranse skaper vinnere og tapere!   Vinnerne utkrystalliserer seg som monopoler og kan i sin posisjon bruke markedsmakten til å fjerne konkurrenter. 

 

Fjerner du monopoler, så bygger nye seg opp og du er like langt.  Det finnes derfor ikke noe som heter fri konkurranse over tid.  Noen sitter med markedsmakt.

 

Vi ser det innenfor barnehager, store finansselskaper kjøper opp små gründer bedrifter og over tid skaper de seg dominerende markedsmakt og holder andre ute.  

 

 

(Innlegget ble redigert 15.09.20 21:05)

InnocentBystander
InnocentBystanderInnlegg: 10045
15.09.20 21:06
politikk: Innocentby : jeg har tilgode og treffe en offentlig ansatt som aksepterer konkurranse i sitt yrke :)

Eg er ikkje "offentlig ansatt".


Ein må ikkje vera offentlig ansatt for å ønska eit mennesklig samfunn.

trondhjem
trondhjemInnlegg: 11118
16.09.20 09:59
fargerik: Jeg fikk forresten med meg nyhetene i dag. Han Per skyter med tungt skyts mot FrP, gitt!

Jeg synes det er fornøyelig å se at den tidligere innvandringspolitiske talsmannen til FrP snu totalt i innvandringssaken etter at han fikk seg en iransk kjæreste og oppdaget at muslimer kan være hyggelige gode mennesker som slett ikke truer vår vestlige sivilisasjon og verdier.

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
16.09.20 10:33
politikk: Rainmaker : systemet betaler for de som har innbetalt til systemet.  Slik er det i dag og slik vil det være med liberalistisk politikk.
som sagt er forskjellen bare valgfriheten.
vil folk gå til den dyreste leverandøren så er det opp til dem.   Slik det er opp til deg om du velger den dyreste eller billigste butikken av rema eller kiwi.
det er rart at dere kan akseptere konkurranse og det billigste og det beste på alt annet enn i virksomheter dere jobber selv.

Hvilket "system" snakker du om?


Enkelte områder er rett og slett ikke egnet for konkurranse. Av flere grunner.

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
16.09.20 10:33
politikk: Innocentby : jeg har tilgode og treffe en offentlig ansatt som aksepterer konkurranse i sitt yrke :)
men kan du dokumentere at de som er i mot konkurranse selv jobber i konkurranseutsatt virksomhet da ?     Eller går du rundt med vrangforestillinger ?

Det er allerede konkurranse innen mitt yrke....


 

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
16.09.20 10:45
Torotto: @politikk.  Konkurranse skaper vinnere og tapere!   Vinnerne utkrystalliserer seg som monopoler og kan i sin posisjon bruke markedsmakten til å fjerne konkurrenter.    Fjerner du monopoler, så bygger nye seg opp og du er like langt.  Det finnes derfor ikke noe som heter fri konkurranse over tid.  Noen sitter med markedsmakt.   Vi ser det innenfor barnehager, store finansselskaper kjøper opp små gründer bedrifter og over tid skaper de seg dominerende markedsmakt og holder andre ute.

Også har du en annen effekt som også vil komme inn; Monopsoni

politikk
politikkInnlegg: 36197
16.09.20 11:55

Torotto : når det gjelder offentlige oppgaver på anbud så er nøkkelen at offentlig eier infrastrukturen som tomt, bygninger og lokalisering det skal drives fra og anbudsvinner leier dette i perioden.


slik blir det ikke monopol på beliggenhet og konkurransen på selve driften er åpen for all fremtid.   Altså : ingen monopoler med slik løsning.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg