Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Senterpartitråden.

NYTT TEMA
farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 16:57
DenSisteBohem: Det ble lagt ned flere sykehus under den rødgrønne regjeringen enn det har blitt siden 2013, hvorfor vil ikke Vedum og SP snakke om det? Hver gang det kommer opp bare ler folkeforføreren det bort.

Og så er det langt færre som melker for hånd i ku-besetninger nå enn før 2013 ;)

Du husker kanskje ikke at det var flertallet i regjeringen som bestemte nedleggelser av sykehus i den rødgrønne regjeringen. Så hvis man er interessert i hva SP har ment om nedleggelser av sykehus, da finner man ikke det ut ved å se på hva AP mente.

Men det går vel litt over hodet på deg kanskje?

PerryAndre

Innlegg: 9104
PerryAndre
13.01.21 17:20
farout05: Du husker kanskje ikke at det var flertallet i regjeringen som bestemte nedleggelser av sykehus i den rødgrønne regjeringen. Så hvis man er interessert i hva SP har ment om nedleggelser av sykehus, da finner man ikke det ut ved å se på hva AP mente.

Du kan kommentere denne avis artikkelen.

Tidens Krav

Hvor var bunaden din da du (Vedum) og Senterpartiet la ned fødeavdelingen vår på Orkdal? Hvor var bunaden din da fødestuen på Valdres ble lagt ned? Eller da fødetilbudene på Steigen, Rjukan, Nordfjord og Lærdal måtte stenge dørene?

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 17:26
farout05: Så hvis man er interessert i hva SP har ment om nedleggelser av sykehus

Så du påstår nå at SP var imot å legge ned de sykehusene de var med på å legge ned? Du vet at AP, SP og SV hadde rent flertall?

Du må mer enn gjerne legge frem dokumentasjon på at SP stemte imot dette.

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 17:28
PerryAndre: Du kan kommentere denne avis artikkelen.

Den kommentaren er jeg spent på. Han antyder jo over her at SP ikke var med på dette. :)

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 17:40
PerryAndre: Du kan kommentere denne avis artikkelen. Tidens Krav Hvor var bunaden din da du (Vedum) og Senterpartiet la ned fødeavdelingen vår på Orkdal? Hvor var bunaden din da fødestuen på Valdres ble lagt ned? Eller da fødetilbudene på Steigen, Rjukan, Nordfjord og Lærdal måtte stenge dørene?

Linken viser en artikkel forfattet av noen Høyre-folk som ikke liker at SP stiller regjeringen spørsmål vedr. nedleggelse.

Dette er en måte å fraskrive seg ansvar på. Høyre har makt i regjeringen til å hindre nedleggelser, mens SP ikke hadde makt til å hindre nedleggelser i den rødgrønne regjeringen.

Et parti som utgjør et mindretall i ei regjering, står ansvarlig for vedtak regjeringen gjør. Slik sett hadde SP et ansvar. Men SP kjempet med nebb og klør innad i regjeringen mot nedleggelse, men tapte for overmakten.

Når det gjelder nedleggelser og sammenslåinger, er det noe Høyre vil og noe SP ikke vil. Dette er èn av forskjellene på disse to partiene.

Det er dårlig argumentasjon å henvise til hva andre har gjort tidligere, fordi ei ny regjering har kritisert hva tidligere regjeringer har gjort, og da er det liten gevinst i å gjøre akkurat det samme, man forventer noe bedre.

"Fordi andre har gjort det, da må ingen kritisere oss for at vi gjør det samme", elendig argumentasjon.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 17:45
DenSisteBohem: Du må mer enn gjerne legge frem dokumentasjon på at SP stemte imot dette.

Dette blir det samme som å beskylde Frp for å være for inntak av innvandrere fordi regjeringen de satt i gjorde vedtak om det.

Det blir bare slik at man er ansvarlig fordi man sitter i regjering, men sier intet om hva som er partiets politikk.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 17:48
DenSisteBohem: Så du påstår nå at SP var imot å legge ned de sykehusene de var med på å legge ned? Du vet at AP, SP og SV hadde rent flertall?

Ja, SP var imot, men utgjorde mindretallet i regjeringen.

vif_support

Innlegg: 8693
vif_support
13.01.21 19:03

(Innlegget ble redigert 13.01.21 19:07)

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 19:38
farout05: Men SP kjempet med nebb og klør innad i regjeringen mot nedleggelse, men tapte for overmakten.

Udokumenterte påstander uten troverdighet. Ikke overraskende.

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 19:39
farout05: Dette blir det samme som å beskylde Frp for å være for inntak av innvandrere fordi regjeringen de satt i gjorde vedtak om det.

Det kan da ikke sammenlignes, det finnes bøtter og spann med dokumentasjon på at FrP var imot, men du klarer ikke å legge frem en eneste link som sier noe om at SP kjempet imot. Påstanden dine har null troverdighet.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 20:05
DenSisteBohem: Udokumenterte påstander uten troverdighet. Ikke overraskende.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7bxA9/sjokkert-over-sykehusnedlegging

"- Senterpartiet har stått alene i forhandlingene om lokalsykehusene og det smerter meg tungt at vi måtte innse at vår løsning ikke var mulig, sier Liv Signe Navarsete."

(Innlegget ble redigert 13.01.21 20:12)

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 20:10
DenSisteBohem: Det kan da ikke sammenlignes, det finnes bøtter og spann med dokumentasjon på at FrP var imot, men du klarer ikke å legge frem en eneste link som sier noe om at SP kjempet imot. Påstanden dine har null troverdighet.

Det har jeg dokumentert, fins en god del stoff om dette på nettet.

Bare roe deg ned.

Høyreordførene hadde ei dårlig sak.

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 20:16
farout05: "- Senterpartiet har stått alene i forhandlingene om lokalsykehusene og det smerter meg tungt at vi måtte innse at vår løsning ikke var mulig, sier Liv Signe Navarsete."

Så hvorfor tok ikke SP dissens? Hvorfor gikk de ikke ut av regjering? Var det viktigere for Navarsete å få kjøre stor fin svart bil, for å bruke samme argument som venstresiden har brukt de siste 7 årene her inne?

Navarsete og SP har null troverdighet i saker om nedleggelse av fødestuer og lokalsykehus. NULL troverdighet!

(Innlegget ble redigert 13.01.21 20:16)

TheBracket

Innlegg: 41293
TheBracket
13.01.21 20:44

Ubegripelig og urovekkende at 20 % av befolkningen faller for plump retorikk, pinlig overforenkling av sammensatte samfunnsutfordringer, Livets Harde Skole-løsninger på kompliserte problemer og tårevåte bønner fra hjerteknuste slaktedyrprodusenter om å skyte alle dyr som spiser andre dyr.

På toppen av kransepølsa blir denne kitsch-nasjonalromantiske slagordspolitikken framført av en narr som gjør sitt beste for å viske ut forskjellen mellom seriøs debatt og en hjemmebrentmarinert bygderevy.

For hver gang Trygve Slagsvold Stutum svarer på seriøse spørsmål om hvordan han skal finansiere sitt agrarpopulistiske utopia med innøvd latterkrampe og simple banaliteter, er jeg ett skritt nærmere å konvertere til ytterliggående veganisme. 

Herinacius

Innlegg: 7747
Herinacius
13.01.21 20:47

Huff og Huff. Imidlertid er dette for ingenting å regne hvis man kan stanse ApeHøyres planer for landet.

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 21:15

SP 2 prosentpoeng tilbake, Høyre 4 prosentpoeng frem og AP mindre enn SP på nok en måling.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 21:40
DenSisteBohem: Navarsete og SP har null troverdighet i saker om nedleggelse av fødestuer og lokalsykehus. NULL troverdighet!

Joda, de stod jo på for fullt vedr. Nesna og Helgeland, så da har du null troverdighet, for å bruke dine egne ord;)

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 21:41
DenSisteBohem: SP 2 prosentpoeng tilbake, Høyre 4 prosentpoeng frem og AP mindre enn SP på nok en måling.

Helt normalt at partiene får varierende verdier på meningsmålinger, visste du virkelig ikke det?

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 21:45
farout05: Helt normalt at partiene får varierende verdier på meningsmålinger, visste du virkelig ikke det?

Hvorfor forteller du ikke dette til din partifelle som poster omtrent hver eneste meningsmåling her i tråden?

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 21:46
farout05: Joda, de stod jo på for fullt vedr. Nesna og Helgeland, så da har du null troverdighet, for å bruke dine egne ord;)

Så hvorfor tok de ikke dissens eller gikk ut av regjering? Var det virkelig så viktig for Navarsete & co å få kjøre store svarte biler?

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 21:50
DenSisteBohem: Hvorfor forteller du ikke dette til din partifelle som poster omtrent hver eneste meningsmåling her i tråden?

Det er jo av nyhetsinteresse å få vite hvordan meningsmålingene er.

Siden jeg ikke er medlem i noe parti, så er det ingen som er min partifelle.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
13.01.21 21:52
DenSisteBohem: Så hvorfor tok de ikke dissens eller gikk ut av regjering? Var det virkelig så viktig for Navarsete & co å få kjøre store svarte biler?

Dette kjenner jeg ikke noe til, men i flerparti-regjeringer driver man vel ikke og melder seg ut hver gang partiene er uenige?

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 23:36
farout05: Det er jo av nyhetsinteresse å få vite hvordan meningsmålingene er.

Så hvorfor stiller du da et så idiotisk spørsmål til meg? Har det bare nyhetsinteresse når det går oppover for SP?

DenSisteBohem

Innlegg: 63224
DenSisteBohem
13.01.21 23:38
farout05: Dette kjenner jeg ikke noe til, men i flerparti-regjeringer driver man vel ikke og melder seg ut hver gang partiene er uenige?

De kunne tatt dissens, men gjorde de det? Neida, de gikk med på det, for det var selvfølgelig viktigere å fortsatt kunne kjøre fine sorte biler.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
14.01.21 10:34
DenSisteBohem: Så hvorfor stiller du da et så idiotisk spørsmål til meg? Har det bare nyhetsinteresse når det går oppover for SP?

Du blander sammen her.

Angjeldende nyhetsinteresse er knyttet til meningsmålinger, som jeg mener har interesse uavhengig om hvordan endringene er for de respektive partier.

Det du morsomt nok betegner som "et idiotisk spørsmål" er knyttet til hvorfor partier som utgjør mindretall i ei flerparti-regjering og som taper saker innad i regjeringen ikke går ut av regjeringen?

Spørsmålet kan vel være interessant nok, du får spørre rundt om i de partiene som har opplevd dette.

PerryAndre

Innlegg: 9104
PerryAndre
14.01.21 10:34
farout05: Linken viser en artikkel forfattet av noen Høyre-folk som ikke liker at SP stiller regjeringen spørsmål vedr. nedleggelse. Dette er en måte å fraskrive seg ansvar på. Høyre har makt i regjeringen til å hindre nedleggelser, mens SP ikke hadde makt til å hindre nedleggelser i den rødgrønne regjeringen. Et parti som utgjør et mindretall i ei regjering, står ansvarlig for vedtak regjeringen gjør. Slik sett hadde SP et ansvar. Men SP kjempet med nebb og klør innad i regjeringen mot nedleggelse, men tapte for overmakten.
Når det gjelder nedleggelser og sammenslåinger, er det noe Høyre vil og noe SP ikke vil. Dette er èn av forskjellene på disse to partiene. Det er dårlig argumentasjon å henvise til hva andre har gjort tidligere, fordi ei ny regjering har kritisert hva tidligere regjeringer har gjort, og da er det liten gevinst i å gjøre akkurat det samme, man forventer noe bedre.

Hvis et innlegg skal karakterers som bortforklaringer, må det være jeg siterer.

Sp satt i flertallsregjering i 8 år. Partiet kan ikke komme unna at de var med på å legge ned fødetilbud i distriktene, grendeskoler ble lagt ned på grunn av dårlig kommune økonomi. 

Sist Sp satt i regjering ble det færre kuer, færre grendeskoler, færre gårdsbruk, men hurra, ikke færre, men flere mennesker i byene. 

 
farout05

Innlegg: 3602
farout05
14.01.21 10:38
DenSisteBohem: De kunne tatt dissens, men gjorde de det? Neida, de gikk med på det, for det var selvfølgelig viktigere å fortsatt kunne kjøre fine sorte biler.

Jeg vet ikke om de tok dissens, men utfallet ville jo ha blitt det samme.

Hvis du synes at det er en uting med "de fine sorte bilene til regjeringen", bør du be partiet ditt om å fjerne dem.

farout05

Innlegg: 3602
farout05
14.01.21 11:02
PerryAndre: Hvis et innlegg skal karakterers som bortforklaringer, må det være jeg siterer. Sp satt i flertallsregjering i 8 år. Partiet kan ikke komme unna at de var med på å legge ned fødetilbud i distriktene, grendeskoler ble lagt ned på grunn av dårlig kommune økonomi.

Nei, som jeg svarte: "Et parti som utgjør et mindretall i ei regjering, står ansvarlig for vedtak regjeringen gjør. Slik sett hadde SP et ansvar. Men SP kjempet med nebb og klør innad i regjeringen mot nedleggelse, men tapte for overmakten."

Altså det vedtaket som ble gjort, står SP ansvarlig for som regjeringsparti, til tross for at de hadde en annen politikk. Vedtakets flertall bestod av AP og SV.

Når så Vedum stiller spørsmål i stortinget til statsministeren om nåværende regjerings forslag om nedleggelser, er det på vegne av SP, altså ikke som representant for den rødgrønne regjeringen som gikk av i 2013.

Angrepet på Vedum, slik høyresiden gjorde det, var ikke relevant for å dra fram Senterpartiets politikk den gang og nå. 

Angrepet synes å være et forsøk på å avlede oppmerksomheten fra at Høyre ønsket å legge ned oppe i Nordland. 

Hvis ikke, holder det vel ikke å bruke vedtak de rødgrønne gjorde som et alibi for at de selv legger ned? Har ikke Høyre ambisjoner om å gjøre det bedre enn de rødgrønne klarte?

farout05

Innlegg: 3602
farout05
14.01.21 11:10
PerryAndre: Sist Sp satt i regjering ble det færre kuer, færre grendeskoler, færre gårdsbruk, men hurra, ikke færre, men flere mennesker i byene.

SP har vært et forholdsvis lite parti og kan ikke tilskrives å ha hatt makt til å dominere utviklingen i Norge, enten man ser ting som positivt eller negativt.

Har du en annen oppfatning, hvor dominerende skal et parti med ei oppslutning på 6-8 % ha på utviklingen i Norge?

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg