Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Alternativ for el

NYTT TEMA
jeolno

Innlegg: 13198
jeolno
28.11.20 15:20
fargerik: Verdens største batteri

Det flør , det flør, sa musa når hun pissa i havet.

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
28.11.20 16:28
jeolno: Det flør , det flør, sa musa når hun pissa i havet.

Du får fortelle det til eierne av anlegget som har skutt gullfuglen og tjener millioner på å selge strøm.

stjerta

Innlegg: 3631
stjerta
28.11.20 17:23
trondhjem: klimaproblemet

Må hvertfall ikke løses ved hjelp av vindturbiner på land. Værre voldtekt av skog og grøntarealer skal man vel lete  lenge etter? Trærne tar opp CO2,  og spesielt gammelskog er essensielt for mange arter, hvorav fugler og innsekter er det viktigste. Fortsetter utryddelsen av disse i samme tempo, får vi raskt problemer med å mette jordens nåværende og økende befolkning. Siden 70 tallet,  er det utryddet tett opp til 70% av vilt liv på jorden. Se gjerne David Attenboroughs seneste dokumentar. Ligger på NRK.no

(Innlegget ble redigert 28.11.20 17:24)

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
28.11.20 17:32
stjerta: Må hvertfall ikke løses ved hjelp av vindturbiner på land. Værre voldtekt av skog og grøntarealer skal man vel lete lenge etter?

Det finnes tusenvis av bilder på nett av dagbrudd for utvinning av kull. Det finnes intet som ødelegger natur mer voldsomt enn det. Vindparker er bare småtteri i sammenligning.

Torotto

Innlegg: 20257
Torotto
28.11.20 17:35
perchri: Mere reparasjoner av forbruksvarer. Konstruere varer som holder betydelig lengere etc.

Dilemma er at vi faktisk trenger færre forbruksvarer.  De vi skal omgi oss med, må i større grad være laget av resirkulerte råstoff. 

Utviklingen med moderne teknologi, har gitt oss produksjonsmetoder som gjør produkter billigere å produsere, enn å reparere. Derfor må produkter heller være lettere å resirkulere enn reparere.

Det imidlertid vi kan gjøre selv er å kjøpe nye produkter, hvert år og kaste de gamle. 

Men Jelno har et poeng. Det ligger mange feller i det grønne skifte.

 

 

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
28.11.20 17:46
Torotto: Men Jelno har et poeng. Det ligger mange feller i det grønne skifte.

Teknologien er der. Hydro bygger en fabrikk i Fredrikstad som skal resirkulere alle slags batterier, også elbilbatterier. Hydro investerer 100 000 000 kroner, og fabrikken skal gjenvinne 8000 tonn batterier pr. år til å begynne med, men kapasiteten kan økes etter behov.

Dersom noen vil investere i Afrika, kan det også gjøres der. Penger finnes det nok av, det er viljen det skorter på.

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 07:41
Torotto: Allerede idag er millioner på flukt grunnet klima og krig.

Torotto, hvor flykter de fra klima? Er det fra Bergen? 

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 07:49
trondhjem: Mange liker å trekke dette "Kinas kullkraft"-kortet i energidebatten for å rettferdiggjøre norsk petroleumsaktivitet mens mange andre trekker kortet for å angivelig vise at fornybar kraft er utilstrekkelig.

Norsk oljeindustri har gjort Norge til den nasjonen vi er i dag, og det er ufattlig mange jobber relatert til den, la oss si vi kutter produksjonen i morgen. Hva oppnår vi da? Jo at andre land kan øke sin skitne produksjon, og nav kan ansette flere folk.

Sånn som politikerne holder på nå så snakker de ned kronen daglig, ingen andre oljenasjoner driver på sånn.

Jeg er all in for miljø, men for guds skyld driv paralelt med oljen, ikke kutt ut produksjonen å tro vindparker skal løse noe som helst.

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
29.11.20 07:55
vetalt11: Torotto, hvor flykter de fra klima? Er det fra Bergen?

Har du vurdert å skrive "klimaflyktning" i søkefeltet? Du sitter foran en datamaskin.

Jeg vil ikke hjelpe deg, det er vanskelig å plukke ut noe fra tusenvis av treff.

(Innlegget ble redigert 29.11.20 07:56)

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 07:59
fargerik: Har du vurdert å skrive "klimaflyktning" i søkefeltet? Du sitter foran en datamaskin.

 

Les dine egne linker 

Klimaflyktiningene kommer trolig osv...et oppkonstruert ord for å bekrefte en krise vi ikke har.

Tørke, flom, orkaner osv er ikke nytt, det har eksistert alltid. 

Jeg spør igjen, fra hvor flykter de fra klima?

Du som har google har sikkert konkrete svar?

 

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
29.11.20 08:38
vetalt11: Les dine egne linker Klimaflyktiningene kommer trolig osv...et oppkonstruert ord for å bekrefte en krise vi ikke har. Tørke, flom, orkaner osv er ikke nytt, det har eksistert alltid. Jeg spør igjen, fra hvor flykter de fra klima? Du som har google har sikkert konkrete svar?

Google skiller ikke mellom sannhet og FAKE. At du velger å plukke ut FAKE og tro på det, er ditt eget valg.

At du ikke er i stand til å lese hvor folk flykter fra klimaendringer, er ditt og bare ditt problem.

 Hva mener du med "jeg som har google"??? Hvorfor har du ikke Google, forresten??? Det burde du bruke, det er jo der du finner alle FAKE-rapporter fra oljebransjen og kullindustrien og deres lakeier og fra alle de obskure klima"realistene" og Flat Earth- menigheten og slike ting..

(Innlegget ble redigert 29.11.20 08:40)

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 08:47
fargerik: Google skiller ikke mellom sannhet og FAKE. At du velger å plukke ut FAKE og tro på det, er ditt eget valg. At du ikke er i stand til å lese hvor folk flykter fra klimaendringer, er ditt og bare ditt problem.  Hva mener du med "jeg som har google"??? Hvorfor har du ikke Google, forresten??? Det burde du bruke, det er jo der du finner alle FAKE-rapporter fra oljebransjen og kullindustrien og deres lakeier og fra alle de obskure klima"realistene" og Flat Earth- menigheten og slike ting..

Kom igjen nå mr fake news, fra hvilke land rømmer de fra klima? 

Enkelt spørsmål. 

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
29.11.20 09:06
vetalt11: Kom igjen nå mr fake news, fra hvilke land rømmer de fra klima? Enkelt spørsmål.

Hva forstår du ikke?

Det kommer ikke på tale å hjelpe deg. Du kunne like godt bedt om hjelp til å smøre på brødskiva.

Dumme spørsmål for å prøve å virke smart er bare idiotisk.

stjerta

Innlegg: 3631
stjerta
29.11.20 09:29
fargerik: kull

Du har nok helt rett i at kullbrenning er forferdelig for naturen. Det samme er masse av industrien vi benytter for å kunne forbruke elektronikk, klær og andre forbruksvarer med kort levetid. Men naturen har i det minste mulighet til å tilpasse seg endel av forurensingen. Tap av habitat er verre. Innsekter og dyr får stadig mindre tumleplass. Vi lever nærmere og nærmere dyrene. Attenborough  frykter at det er årsaken til covid-19 og at det vil komme stadig fler pandemier. 

Jeg avviser på ingen måte at det er klimaendringer og sannsynligvis vil det være lurt å gjøre noe med det. Men jeg tror ikke løsningen ligger i ytterligere habitatødeleggelser. Sett gjerne opp solceller og vindmøller i for eksempel ørkenområder,  gjerne i Afrika og gi de lokale arbeid og inntekter fra dette. Men jeg tror det er en stor tabbe å ødelegge mer habitat for tusenvis av arter i blant annet gammelskog. 

Torotto

Innlegg: 20257
Torotto
29.11.20 09:46
vetalt11: Torotto, hvor flykter de fra klima? Er det fra Bergen?

Snakk om å demonstrere kunnskapsløshet. ;-)

Her

Her

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 15:08
Torotto: Snakk om å demonstrere kunnskapsløshet. ;-) Her Her

Det var alt du hadde? Dette leste bestefaren min på papir før 2 verdenskrig.

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
29.11.20 15:19
vetalt11: Det var alt du hadde? Dette leste bestefaren min på papir før 2 verdenskrig.

Ærlig talt. Nå er det på tide at du slutter å våse, og motbeviser at det er klimaflyktninger.

Du er jo helt latterlig, slik du holder på. Du bekrefter det gamle visdomsordet :

"en dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare"

(Innlegget ble redigert 29.11.20 15:21)

ulefos

Innlegg: 120234
ulefos
29.11.20 15:24
vetalt11: Det var alt du hadde? Dette leste bestefaren min på papir før 2 verdenskrig.

og likevel har du ikke forstått alvoret

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 15:26
ulefos: og likevel har du ikke forstått alvoret

Blir vanskelig det når du stadig har 10 år på deg til å unngå katastrofen....

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
29.11.20 15:29
fargerik: Ærlig talt. Nå er det på tide at du slutter å våse, og motbeviser at det er klimaflyktninger. Du er jo helt latterlig, slik du holder på. Du bekrefter det gamle visdomsordet : "en dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare"

Ble du arg nå? Han klarte i alle fall å finne et par ubrukelige linker, mer enn du klarte.Det er ikke noe nytt med tørke, sånn har det alltid vært.

fargerik

Innlegg: 70546
fargerik
29.11.20 15:34
vetalt11: Ble du arg nå? Han klarte i alle fall å finne et par ubrukelige linker, mer enn du klarte.Det er ikke noe nytt med tørke, sånn har det alltid vært.

Du slenger ut av deg kunnskapsløshet, kunnskapsløshet og atter kunnskapsløshet. Få av deg skylappene.

Jeg kaster ikke perler for svin. Det er fullstendig bortkastet å gi deg linker til forskning og vitenskap. Jeg gidder ikke. Det får du leve med.

(Innlegget ble redigert 29.11.20 15:36)

xpoolman

Innlegg: 8595
xpoolman
29.11.20 18:20
Torotto: Her Her

Dersom.....

Kan.....

Ingenting om hvor mange klimaflyktninger det finnes, og hva / hvor de har flyktet fra.

Ett tall fra flyktningehjelpen sier 19,2 millioner mennesker som har "flyttet" på grunn av naturkatastrofer, uten å si noe om hvorfor....

Kom med reelle tall over reelle flyktninger som har måtte flykte på grunn av klimaforandringene.
Ikke hvor mange som kan komme til å måtte flykte en eller annen gang i framtida.

 

 

(Innlegget ble redigert 29.11.20 18:29)

xpoolman

Innlegg: 8595
xpoolman
29.11.20 21:37
trondhjem: Og som jeg dokumenterte i et innlegg ovenfor, Kina er fast bestemt på at sol og vind skal bli den dominerende energikilden deres. Det kommer til å mange år. Kina har satt en dato til 2060 med å bli karbonnøytrale.

Kina har nå startet opp sin første egenproduserte kjernekraftreaktor, Hualong 1, ved Fuqing-verket i Fujian-provinsen.
Ytterligere en reaktor er under bygging.
Reaktorene har en effekt på 1150 MW hver.
(Tilsvarer 220 vindturbiner av den største varianten som monteres onshore i dag) 

Sammen med grønn energi som sol, vind og vannkraft regner Kina utbygging av atomkraft med i innsatsen for å klare målet om netto nullutslipp av CO2 innen 2060.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/11/29/195723205/kina-starter-opp-sin-forste-egne-atomreaktor

https://news.cgtn.com/news/2020-11-27/China-s-nuclear-reactor-powered-by-Hualong-One-starts-operation-VKIUq83azS/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Fuqing_Nuclear_Power_Plant

 

(Innlegget ble redigert 29.11.20 21:38)

jeolno

Innlegg: 13198
jeolno
29.11.20 21:38
vetalt11: Jeg spør igjen, fra hvor flykter de fra klima?

De har da flyktet fra Italia i århundrer.

Veldig mange flykter fremdeles fra Venezia.

Mange Ap-ordførere prioriterer derfor italienere, når kommunale boliger fordeles.

ulefos

Innlegg: 120234
ulefos
29.11.20 23:41
jeolno: Mange Ap-ordførere prioriterer derfor italienere, når kommunale boliger fordeles.

hjelpes meg

ulefos

Innlegg: 120234
ulefos
29.11.20 23:43
vetalt11: Blir vanskelig det når du stadig har 10 år på deg til å unngå katastrofen....

tror du det blir like vanskelig for deg når det bare er fem år igjen?

jeolno

Innlegg: 13198
jeolno
30.11.20 18:22
PerryAndre: Er det en spørreundersøkelse?

Ja, spørsmålet er: hva er best for det globale klimaet?

Bør ny ren el benyttes til å dekke opp nye, mer tvilsomme behov, for el?

Som til strøm fra land til oljeplattformer. Og til  enda flere personbiler? Eller brukes til utfasning  av de verste kullkraftverkene? 

vetalt11

Innlegg: 881
vetalt11
01.12.20 18:49
ulefos: tror du det blir like vanskelig for deg når det bare er fem år igjen?

Det tør dere ikke, blir for nære, viktig å ha lang horisont på løgn.

ulefos

Innlegg: 120234
ulefos
01.12.20 21:34
vetalt11: Det tør dere ikke, blir for nære, viktig å ha lang horisont på løgn.

det tar nok ikke så mange årene før du også må innse at du har levd på en løgn, det triste er at det er folk som deg som bremser den utviklingen som må komme

det paradoksale er kanskje at det er pengemakta som har skjønt hva dette handler om, og det kan vi andre være glad for. Selv Sissener har begynt å lete etter grønne investeringer, mens Finansavisens var på Donald Trump fortsatt står med hodet dypt begravet i sanden

KHWS

Innlegg: 16856
KHWS
01.12.20 21:35
jeolno: Ja, spørsmålet er: hva er best for det globale klimaet?

Sjekk ut "ITER" og i mellomtiden burde en bruke vanlige fisjonsreaktorer inntil videre før fusjonsreaktorer er operative. Da har en det rette "GRØNNE SKIFTET" uten "VINDMØLLER" som forurenser naturen. Forhåpentlig og mest sannsynlig vil "mini" fusjons-generatorer bli utviklet til erstatning for fossile brenselsmotorer i fremkomst midler som biler etc. Den som venter på noe godt, venter aldri forgjeves.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg