Alternativ for el

Det flør , det flør, sa musa når hun pissa i havet.

Du får fortelle det til eierne av anlegget som har skutt gullfuglen og tjener millioner på å selge strøm.

Må hvertfall ikke løses ved hjelp av vindturbiner på land. Værre voldtekt av skog og grøntarealer skal man vel lete  lenge etter? Trærne tar opp CO2,  og spesielt gammelskog er essensielt for mange arter, hvorav fugler og innsekter er det viktigste. Fortsetter utryddelsen av disse i samme tempo, får vi raskt problemer med å mette jordens nåværende og økende befolkning. Siden 70 tallet,  er det utryddet tett opp til 70% av vilt liv på jorden. Se gjerne David Attenboroughs seneste dokumentar. Ligger på NRK.no

Det finnes tusenvis av bilder på nett av dagbrudd for utvinning av kull. Det finnes intet som ødelegger natur mer voldsomt enn det. Vindparker er bare småtteri i sammenligning.

Dilemma er at vi faktisk trenger færre forbruksvarer.  De vi skal omgi oss med, må i større grad være laget av resirkulerte råstoff. 

Utviklingen med moderne teknologi, har gitt oss produksjonsmetoder som gjør produkter billigere å produsere, enn å reparere. Derfor må produkter heller være lettere å resirkulere enn reparere.

Det imidlertid vi kan gjøre selv er å kjøpe nye produkter, hvert år og kaste de gamle. 

Men Jelno har et poeng. Det ligger mange feller i det grønne skifte.

Teknologien er der. Hydro bygger en fabrikk i Fredrikstad som skal resirkulere alle slags batterier, også elbilbatterier. Hydro investerer 100 000 000 kroner, og fabrikken skal gjenvinne 8000 tonn batterier pr. år til å begynne med, men kapasiteten kan økes etter behov.

Dersom noen vil investere i Afrika, kan det også gjøres der. Penger finnes det nok av, det er viljen det skorter på.

Torotto, hvor flykter de fra klima? Er det fra Bergen? 

Norsk oljeindustri har gjort Norge til den nasjonen vi er i dag, og det er ufattlig mange jobber relatert til den, la oss si vi kutter produksjonen i morgen. Hva oppnår vi da? Jo at andre land kan øke sin skitne produksjon, og nav kan ansette flere folk.

Sånn som politikerne holder på nå så snakker de ned kronen daglig, ingen andre oljenasjoner driver på sånn.

Jeg er all in for miljø, men for guds skyld driv paralelt med oljen, ikke kutt ut produksjonen å tro vindparker skal løse noe som helst.

Har du vurdert å skrive "klimaflyktning" i søkefeltet? Du sitter foran en datamaskin.

Jeg vil ikke hjelpe deg, det er vanskelig å plukke ut noe fra tusenvis av treff.

Les dine egne linker 

Klimaflyktiningene kommer trolig osv...et oppkonstruert ord for å bekrefte en krise vi ikke har.

Tørke, flom, orkaner osv er ikke nytt, det har eksistert alltid. 

Jeg spør igjen, fra hvor flykter de fra klima?

Du som har google har sikkert konkrete svar?

Google skiller ikke mellom sannhet og FAKE. At du velger å plukke ut FAKE og tro på det, er ditt eget valg.

At du ikke er i stand til å lese hvor folk flykter fra klimaendringer, er ditt og bare ditt problem.

 Hva mener du med "jeg som har google"??? Hvorfor har du ikke Google, forresten??? Det burde du bruke, det er jo der du finner alle FAKE-rapporter fra oljebransjen og kullindustrien og deres lakeier og fra alle de obskure klima"realistene" og Flat Earth- menigheten og slike ting..

Kom igjen nå mr fake news, fra hvilke land rømmer de fra klima? 

Enkelt spørsmål. 

Hva forstår du ikke?

Det kommer ikke på tale å hjelpe deg. Du kunne like godt bedt om hjelp til å smøre på brødskiva.

Dumme spørsmål for å prøve å virke smart er bare idiotisk.

Du har nok helt rett i at kullbrenning er forferdelig for naturen. Det samme er masse av industrien vi benytter for å kunne forbruke elektronikk, klær og andre forbruksvarer med kort levetid. Men naturen har i det minste mulighet til å tilpasse seg endel av forurensingen. Tap av habitat er verre. Innsekter og dyr får stadig mindre tumleplass. Vi lever nærmere og nærmere dyrene. Attenborough  frykter at det er årsaken til covid-19 og at det vil komme stadig fler pandemier. 

Jeg avviser på ingen måte at det er klimaendringer og sannsynligvis vil det være lurt å gjøre noe med det. Men jeg tror ikke løsningen ligger i ytterligere habitatødeleggelser. Sett gjerne opp solceller og vindmøller i for eksempel ørkenområder,  gjerne i Afrika og gi de lokale arbeid og inntekter fra dette. Men jeg tror det er en stor tabbe å ødelegge mer habitat for tusenvis av arter i blant annet gammelskog. 

Snakk om å demonstrere kunnskapsløshet. ;-)

Her

Her

Det var alt du hadde? Dette leste bestefaren min på papir før 2 verdenskrig.

Ærlig talt. Nå er det på tide at du slutter å våse, og motbeviser at det er klimaflyktninger.

Du er jo helt latterlig, slik du holder på. Du bekrefter det gamle visdomsordet :

"en dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare"

og likevel har du ikke forstått alvoret

Blir vanskelig det når du stadig har 10 år på deg til å unngå katastrofen....

Ble du arg nå? Han klarte i alle fall å finne et par ubrukelige linker, mer enn du klarte.Det er ikke noe nytt med tørke, sånn har det alltid vært.

Du slenger ut av deg kunnskapsløshet, kunnskapsløshet og atter kunnskapsløshet. Få av deg skylappene.

Jeg kaster ikke perler for svin. Det er fullstendig bortkastet å gi deg linker til forskning og vitenskap. Jeg gidder ikke. Det får du leve med.

Dersom.....

Kan.....

Ingenting om hvor mange klimaflyktninger det finnes, og hva / hvor de har flyktet fra.

Ett tall fra flyktningehjelpen sier 19,2 millioner mennesker som har "flyttet" på grunn av naturkatastrofer, uten å si noe om hvorfor....

Kom med reelle tall over reelle flyktninger som har måtte flykte på grunn av klimaforandringene.
Ikke hvor mange som kan komme til å måtte flykte en eller annen gang i framtida.

Kina har nå startet opp sin første egenproduserte kjernekraftreaktor, Hualong 1, ved Fuqing-verket i Fujian-provinsen.
Ytterligere en reaktor er under bygging.
Reaktorene har en effekt på 1150 MW hver.
(Tilsvarer 220 vindturbiner av den største varianten som monteres onshore i dag) 

Sammen med grønn energi som sol, vind og vannkraft regner Kina utbygging av atomkraft med i innsatsen for å klare målet om netto nullutslipp av CO2 innen 2060.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/11/29/195723205/kina-starter-opp-sin-forste-egne-atomreaktor

https://news.cgtn.com/news/2020-11-27/China-s-nuclear-reactor-powered-by-Hualong-One-starts-operation-VKIUq83azS/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Fuqing_Nuclear_Power_Plant

De har da flyktet fra Italia i århundrer.

Veldig mange flykter fremdeles fra Venezia.

Mange Ap-ordførere prioriterer derfor italienere, når kommunale boliger fordeles.

hjelpes meg

tror du det blir like vanskelig for deg når det bare er fem år igjen?

Ja, spørsmålet er: hva er best for det globale klimaet?

Bør ny ren el benyttes til å dekke opp nye, mer tvilsomme behov, for el?

Som til strøm fra land til oljeplattformer. Og til  enda flere personbiler? Eller brukes til utfasning  av de verste kullkraftverkene? 

Det tør dere ikke, blir for nære, viktig å ha lang horisont på løgn.

det tar nok ikke så mange årene før du også må innse at du har levd på en løgn, det triste er at det er folk som deg som bremser den utviklingen som må komme

det paradoksale er kanskje at det er pengemakta som har skjønt hva dette handler om, og det kan vi andre være glad for. Selv Sissener har begynt å lete etter grønne investeringer, mens Finansavisens var på Donald Trump fortsatt står med hodet dypt begravet i sanden

Sjekk ut "ITER" og i mellomtiden burde en bruke vanlige fisjonsreaktorer inntil videre før fusjonsreaktorer er operative. Da har en det rette "GRØNNE SKIFTET" uten "VINDMØLLER" som forurenser naturen. Forhåpentlig og mest sannsynlig vil "mini" fusjons-generatorer bli utviklet til erstatning for fossile brenselsmotorer i fremkomst midler som biler etc. Den som venter på noe godt, venter aldri forgjeves.