Raymond og de radikale RG får på pukkelen

De mener vel at de har hatt suksess med personangrep tidligere da de hadde strategien med å hakke mest mulig på personen Støre. 

Nei, det blir for dumt og primitivt. Og barnslig: Pappa'n min er sterkere enn din!

Jeg mener at AP er så til de grader ute å kjøre med sin usikre ideologi at Høyre ikke trenger å gjøre seg selv til klovner for å få frem sine standpunkt.

mener du at Høyre har gjort seg til klovner? ;-)

det er vel også slik at ens integritet fort kan bli avgjørende for partivalget

Jada, hun er leder av Høyre og det er valg om et halvt år.

I denne saken var det en bra beskrivelse. Det vanlige er vel at man sugd inn i noe som man til slutt kommer dårlig ut av. Men her hadde SMK og Høyre full regi på sin egen opptreden i sirkus-manesjen. Ville vært utrolig om den statssekretæren ble sittende etter dette.

Jeg har svært vondt for å tro at Erna ikke var informert om hva som skulle skje, og det må jeg si skuffer meg enormt mye at Erna ikke stoppet dette.. Lokallaget i min hjemby er mer eller mindre i sjokk av det idiotiske utspillet og at det er regissert fra SMK.

Ingen lot seg vel imponere av pressekonferansen heller hvor hun så absolutt ikke klarte å legge saken død.

"Dyktige Peder" burde selvfølgelig blitt bedt om å finne seg noe annet å gjøre hvis han alene stod bak idiotien. At han fortsatt har tillit peker bare i retning av at Erna var mye bedre informert enn hun selv sier.

Det er vel ingen som helst tvil om at dette var et idiotisk forsøk på arrestere AP der de virkelig har vist seg sterke!

Og det er vel ingen som helst tvil om at statsekretæren dilter rundt statsministeren 24/7 og selvsagt var Erna klar over dette stuntet selv om hun ikke fikk detaljert informasjon.

Jeg er ikke sikker på at Erna var direkte involvert rent praktisk i dette tullet. Men det er alltid slik at den underordnede gjør det de tror sjefen vil de skal gjøre. Det kan også ligge en viss organisasjonskultur i denne typen politiske spill og spinn. Det er ikke Erna fremmed for.

Det så virkelig ut som Erna var pinlig berørt da hun skulle slukke brannen som hennes eget kontor hadde kastet bensin på.

Så gjentar Erna sitt gamle ordtak som hun har hatt bruk for flere ganger: Alle kan gjøre feil og kan få en ny sjanse. Anvendelig dette i alle skandaler.

hvis han handlet alene, men det er vel høyst usannsynlig

Kanskje Peder velger å slutte av personlige årsaker. Dog har jo Erna (som toer sine hender) tatt opp sitt velbrukte "Det er lov å gjøre feil".

(Noe Erna jaffal ikke har gjort i denne saken)

jeg tror ikke det er slik at Erna Solberg på noe tidspunkt vil akseptere at en statssekretær tar kontrollen over hennes rolle som partileder, så det er to muligheter
1. Erna visste ingenting
2. Erna hadde regi

At hun var med på å regissere det tror jeg ikke, men at hun var godt informert er jeg nok ganske så sikker på. Hun måtet innrømme at hun hadde fått informasjon i forkant uten å svare spesifikt på hva dette innebar.

Og unnskyldningen om at alle kan gjøre feil..... blir litt tynn her synes jeg.

Det er jo forsåvidt greit det, men dette er en såpass stor brøler at det skulle være vanskelig å bli sittende. Men ettersom valget er om et halvt år, så kan man ikke se bortifra at fyren får bli sittende. Hans tjenester er uansett sannsynligvis overflødige fra september.

Dør saken ut av seg selv nå så tror jeg ikke det skjer noe mer. Kommer det opp mer informasjon, for eksempel om Erna sin egen rolle eller at alt var 100% regissert fra SMK så forsvinner nok Peder ut for å avslutte saken skikkelig.

Det finnes alltid noen barn man kan skyve foran seg, egne eller andres.

Her tror jeg du bommer. Å tro at statsministeren har fullstendig hands on på absolutt alt som skjer er ren utopi. Men at hun var bedre informert enn det som har kommet fram, ja det er jeg nok ganske så sikker på. 

Jepp, men det som faktisk forundrer meg aller mest i denne saken er at de brukte den største nøtta man kunne finne. Med Torgeir Dahl som hovedperson så var det jo dømt til å bli kun rør og tull og totalt kaos.

Partilederen har ikke regi for egen valgkamp, der har dem  kompetente medarbeidere som gjør jobben men partilederen blir alltid informert, så i dette tilfelle har hun garantert blitt informert. 

Rusten,

Ro deg ned. Dette er en krusning på vannet i et vannglass. Det er ingen koordinert Høyre plan for desinformasjon. Som jeg har skrevet flere ganger her inne, så var Jonas sitt bevisste mediastunt der han godkjente at hans egen rådgiver skrev et anbefalingsbrev på hvor god han var, fra LO, en mye større etisk blemme. LO står igjen avkledd til anklene, Konas og AP det samme.

Dette går over - raskt.

MbK

Han var sikkert den mest villige til å stille opp, men er vel som du sier nesten dømt til å kåle det til. Derfor burde de 1) aldri ha brukt fyren og 2) hvis de først skulle bruke ham, så burde de ha sendt ham ordrett det han skulle si (og ingen egne kreative ideer fra deg, takk!). 

Nå hadde de en god del kontakt i løpet av helga, så det er mulig de var klar over faren. Men likevel har det altså blitt fullstendig skjærings. Imponerende arbeid.

Var det derfor det ble en stor sak den gangen og dette ikke ble en sak i det hele tatt?

Jepp, de hadde jo kontaktet flere og i hvert fall en av de svarte klart nei. Da gjenstod vel bare Torgeir, som de da trodde de kunne styre, elendig vurderingsevne fra Peder her.

Spørsmålet er: Kan Moldes velgere ha tillit til en ordfører som blir tatt i løgn etter løgn? Det tviler jeg på.

Det kan det gjøre, men det kan også dukke opp mer informasjon som gjør at saken eskalerer. Seansen i går var i hvert fall ikke nok til å legge saken død. Det er litt for mye som skurrer her, ikke minst hvor mye Erna selv visste om idiotien. Her kan saken blusse skikkelig opp igjen.

Erna overlever da det meste. Var ting som skurret i saken med denne famøse åkergutten også for å si det sånn.

Denne saken ble vel ikke helt som du hadde håpet og trodd? 

Høyre hadde en kraftig tilbakegang sist kommunevalg i Molde om jeg ikke husker feil, og jeg tror ikke at Torgeir er mannen til å snu skuta.

HLund,

Set spørsmålet jeg sitter igjen med etter AP sin famøse Jarle Roheim Håkonsens Jonas-godkjente mediestunter «Kan vi ha tillit til Jonas som statsministerkandidat?» når han er villig til å gå så langt, være så uetisk og uredelig?

MbK