Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Er Jehovas Vitner en religion?

NYTT TEMA
Grad

Innlegg: 1217
Grad
21.10.20 21:01

Homo_Erectus

Jeg tror fremdeles at planeten Jorden er en av koloniene (for eksempel det samme som Mars snart)

Og mest sannsynlig er hemmeligheten til menneskehetens opprinnelse på en annen planet, for eksempel på samme Mars.

(Innlegget ble redigert 21.10.20 21:02)

Homo_Erectus

Innlegg: 25040
Homo_Erectus
21.10.20 21:05
Grad: Homo_Erectus Jeg tror fremdeles at planeten Jorden er en av koloniene (for eksempel det samme som Mars snart) Og mest sannsynlig er hemmeligheten til menneskehetens opprinnelse på en annen planet, for eksempel på samme Mars.

Alle blir salige i sin tro. Også hesten blir salig i sin tro.

Grad

Innlegg: 1217
Grad
21.10.20 21:12

Homo_Erectus

Bra sagt! Det er nødvendig å huske dette sitatet.

Homo_Erectus

Innlegg: 25040
Homo_Erectus
21.10.20 21:17
Grad: Homo_Erectus Bra sagt! Det er nødvendig å huske dette sitatet.

Forsto du ordspillet?

Tro- Вера.

Tro-Корыто.

Alle blir salige i sin tro. Også hesten blir salig i sin tro.

Все будут блаженны в своей вере. Лошадь тоже будет блажен в своем корыте.

Grad

Innlegg: 1217
Grad
22.10.20 07:48

Homo_Erectus

Nå forstår jeg ordspillet. Takk.

 

return_of_drakkar

Innlegg: 28288
return_of_drakkar
24.10.20 10:40
Homo_Erectus: Du tror dette kan avgjøre om Jehova eller Jahve er det riktige? Det overrasker meg ikke det aller minste.

This is indeed one weighty argument, i.e. if one understands the text.
The are several others.
Such why it in classical Hebrew is completely impossible to vocalize YHWH to ADONAI as you said..
There is so much new knowledge about classical Hebrew today.
For example concerning verb tenses in the text.
It is even very uncertain if the last H (in YHWH) is a consonant or a certain vowel.

But this could be further discussed in another thread.

You are, as you once said yourself, a blank cartridge as far as this text is concerned.

It wasn’t a joke when I mentioned hermeneutics and the statistical tool logistic regression to
show the probability of 1-epsilon to whether Genesis 1 is meant to be understood in a literal way or in a figurative way.

return_of_drakkar

Innlegg: 28288
return_of_drakkar
24.10.20 10:44
aicat: Han klipper og limer fra WT sine skrifter - og gidder selvsagt ikke oversette dette til norsk. Jeg gidder ikke svare han lenger så lenge han holder på med dette våset.

You will find almost all WT-literature translated into Norwegian.
So, your say-so is impotent.
Btw, you will find WT-literature in more than 1000 languages.

Just to inform you.

Homo_Erectus

Innlegg: 25040
Homo_Erectus
24.10.20 11:10
return_of_drakkar: This is indeed one weighty argument, i.e. if one understands the text.
The are several others.
Such why it in classical Hebrew is completely impossible to vocalize YHWH to ADONAI as you said..
There is so much new knowledge about classical Hebrew today.
For example concerning verb tenses in the text.
It is even very uncertain if the last H (in YHWH) is a consonant or a certain vowel. But this could be further discussed in another thread. You are, as you once said yourself, a blank cartridge as far as this text is concerned. It wasn’t a joke when I mentioned hermeneutics and the statistical tool logistic regression to
show the probability of 1-epsilon to whether Genesis 1 is meant to be understood in a literal way or in a figurative way.

Fremdeles ingen link til de semittiske tidsskrifter og journaler der semittiskfilologer publiserer sin forskning.

return_of_drakkar

Innlegg: 28288
return_of_drakkar
25.10.20 12:30
Homo_Erectus: Fremdeles ingen link til de semittiske tidsskrifter og journaler der semittiskfilologer publiserer sin forskning.

Can you prove me wrong in anything I've said?

I quite understand your difficulties as far as this matter is concerned.
But why did you say what you said when you cannot argue for it,  what is a scholary guess?

Today's lesson for you, all for free:
YHWH's best rendering could be: yehowa with a light stress on the w.
Even maybe better than Jehovah because of the first letter.
Jehovah is most common in English and this doesn't really matter as much as Jehovah vs Jahweh (Yehowah vs Yahweh).

But why?
In the classical Hebrew, as I guess you know (irony) the is no letter as the 'J' in english, for instance in the name James, but we have the Y as in the English word: yes, yeah og the name Yeovil.
So the best could: yehowa.

And as you of course also know the the last in the tetra... H could very well be the long vowel ä.

But all this could be discussed in a new thread.
There we'll also see why comma in Luke 23:43 should be placed after today and not before today, also from a linguistic viewpoint.

So - end of the one-way lecture  here :).

Homo_Erectus

Innlegg: 25040
Homo_Erectus
25.10.20 13:01
return_of_drakkar: But why did you say what you said when you cannot argue for it,  what is a scholary guess?

Du ber meg argumentere for hvorfor jeg spør om hvilke semittisfilologer som har skrevet det du siterer og hvor jeg kan lese det de publiserer?

Er det ikke selvinnlysende hvorfor jeg spør: jeg vil vite hvem de er, hvor de er ansatt og hvilke lingvistiske tidskrifter og journaler de publiserer sin forskning i.

Er dette noe jeg må argumentere for?

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg