Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Kunstig intelligens (AI) - goder og onder

NYTT TEMA
return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
24.12.18 11:53

Mange lar seg blende av dette mer enn noe annet.
Min erfaring er at de som kan minst lar seg blende mest.

Som noen sa i startinnlegget til VGD, så er ikke akkurat den automatiske taleroboten til DNB det mest imponerende. Og mange kjenner sikkert til hva Siri hos Apple sa ved spørsmålet om null delt på null...

Vil vi få kunstig superintelligens?
Det kan skje, men det trenger så absolutt ikke å skje.

Er AI (kunstig intelligens) noe å bekymre seg for?
Det som kan lite mener nei, men selv forskere innen området mener ja.

Kan AI (kunstig intellogens) bli en fiende av oss?
Så enkelt som at man utvikler den / grunnprogrammerer den til det - selvsagt.
Og hvis man skulle få til at AI har en slags egen bevissthet - vel - så er den på sett og vis blitt som oss - og blant oss mennesker er det mange som begår fryktelig onde ting.
Og med evne til å superraskt prosessere informasjon kan det bli de som tar over, og vi kan bli deres slaver eller de vil utrydde oss (jamfør Terminator-filmene).

Selv om den er programmert for å gjøre gode ting, kan den om den blir intelligent nok snu på det,  eller ikke være empatisk på sin vei til å utøvde de gode tingene, og dermed gjøre annen skade.

Ondsinnet / destruktivt AI knyttet til Internet?
Det er nok mye verre enn roboter slik vi ser i enkelte filmer.
Denne typen, Internet-tilknyttet, kan ødelegge det meste.

Kan AI gjøres helt trygg?
Neppe, ikke noe som mennesker utvikler er 100%.
Og her snakker vi egentlig om annet enn selvgående biler, roboter som utfører murerarbeid etc.
Dessuten vil det alltid være noen som vil utvikle det med ondsinnede tanker bak det.
Og det er vel umulig å lage regler og ikke minst kontrollere at disse følges slik at det blir sikkert.

SÅ - hva mener forumets folk om Artificial Intelligens (kunstig intelligens)?
Skal man bare tro at dette går bra, eller er det veien til fortapelsen, eller noe midt i mellom?

timy3
timy3Innlegg: 5676
25.12.18 11:13

 

Å stoppe en teknologisk utvikling er nok umulig for menneskene på jorden, se bare på atombomben, den kan ødelegge hele verden men atomkraften kan også være med å bevare den.

Jorden vil nok kollapse en gang, vi får bare håpe de gode makter vil stå oss bi, så det ikke skjer i vår tid.

 

Torotto
TorottoInnlegg: 17300
25.12.18 12:12

Jeg vil hevde at lite kunnskap, gir rom for masser av spekulasjoner.

Hoved problemet med alle former for teknologisk utviklingen, er politiske. 

På en rekke områder er mennesker erstattet av roboter, som jobber 24/7. 

Så spørsmålet er hvordan vi bruke frigjorte hender og fordeler den økte produktiviteten. 

De etiske problem har vi allerde idag, når en via skjermer og knapper på andre siden av jorda, kan drepe mennesker med droner. 

Hvor det finnes mer hensiktsmessig enn å pågripe vedkommende og stille dem for domstol.

 

(Innlegget ble redigert 25.12.18 12:13)

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
25.12.18 16:32
timy3: Å stoppe en teknologisk utvikling er nok umulig for menneskene på jorden, se bare på atombomben, den kan ødelegge hele verden men atomkraften kan også være med å bevare den.

Kanskje må man stoppe den for at ikke alt skal gå galt.
Vi begynner å snakke om veldig skumle ting slik noen skisserer det.
Og det er ikke bare de uten kunnskap som ser faresignalene.

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
25.12.18 16:49
Torotto: Jeg vil hevde at lite kunnskap, gir rom for masser av spekulasjoner.
Hoved problemet med alle former for teknologisk utviklingen, er politiske.
På en rekke områder er mennesker erstattet av roboter, som jobber 24/7.
Så spørsmålet er hvordan vi bruke frigjorte hender og fordeler den økte produktiviteten.
De etiske problem har vi allerde idag, når en via skjermer og knapper på andre siden av jorda, kan drepe mennesker med droner.
Hvor det finnes mer hensiktsmessig enn å pågripe vedkommende og stille dem for domstol.

Det er jo flere av de som er inne i AI-utvikling som ser farer.
Disse er ikke uten kunnskap.

Noe negativt ved roboter er at de kan ta jobben fra en type folk.
Så blir de sistnevnte en paria-kaste.
Og roboter gjør det de får beskjed om.
Og de kan hackes.

Begrepet robot kan strekkes vidt her, alt fra den fysiske som man ser utfører en jobb til en kode tilknyttet internett.

Et enkelt eksempel for å illustrere, eksempelet trenger ikke være reelt, men dog:
- AI har en kode som oversatt til såkalt "human readable" sier:
  "destroy virus in human being".
Hacket eller ondskapsmessig omkodet: "destroy human being".
Så kan dette overføres på masse.

Ingen kode blir sikker.
Et eksempel fra virkeligheten er fra Linux-servere.
La oss si at det på en slik server er områdene A,B,C,D.
Hvert området inneholder data og din tilgang er etter "need-to-know". Likevel vet vi de som kun har tilgang til A i gitte situasjoner kan få data fra f.eks C når det har inntruffet spesielle forhold som har påvirket koden (f.eks en bug i en oppdatering eller annet).

Eller motsatt - nødvendig aksess hindres, og det kan gi følger.
Du husker kanskje filmen om "Joshua" - komputeren som tok over alt selv.
Og onde vil gjerne bruke AI (som er langt kommet) til onde ting.
Og det blir kanskje lettere enn å fysisk lage skitne bomber etc.

Politisk problem?
Er det ikke for alvorlig til å overlates til politikerne?

Hvorfor gikk et stort røntgen-system innen helse mer eller mindre galt? Samt en del andre slike prosjekter?

Politikere sender effektivitetskrav til ledere som igjen sender det samme til teknologer.
Så snus det - teknologer legger fram noe som vil gi dem store rammebetingelser fordi lederne ikke har kunnskap om hva som er best eller nødvendig; og så bevilger politikerne en noe mindre sum og det justeres litt; men teknologene (kall det ofte IT) styrer skuta! De sitter med makta.

Så problemet er rett og slett at vi har ikke mekanismer til å kontrollere det teknologiske, og slettes ikke superintelligent AI!

Historien viser også at man aldri har klart å gjøre liknende på teknologiens utviklingsstige. Og etter hvert kreves mindre for å misbruke den (altså mindre fysisk aktivitet og tilgjengelighet).

Så tror man at alt dette er bra fordi nettbank, mobil og masse annet er kult og behjelpelig, så er jeg redd at vi tar veldig feil.

 

(Innlegget ble redigert 25.12.18 16:52)

Torotto
TorottoInnlegg: 17300
25.12.18 19:27

Slik jeg har forståtte så handler AI om ulike input  hvor man samler sammen ulike data og kjører de gjennom en matrise og så får utdata som resultat. 

Så i prinsippet er al kontrollert og menneskeskapt og kan således kontrolleres av mennesker i forhold til input og output. 

Imidlertid har teknologi alltid vært ett tveegget sverd. Den kan skape trygghet og fremgang eller utryddelse.  Men fortsatt er det mennesker, som står bak beslutningene. 

https://m.youtube.com/watch?v=WSbgixdC9g8

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
25.12.18 20:22
Torotto: Slik jeg har forståtte så handler AI om ulike input hvor man samler sammen ulike data og kjører de gjennom en matrise og så får utdata som resultat.
Så i prinsippet er al kontrollert og menneskeskapt og kan således kontrolleres av mennesker i forhold til input og output.
Imidlertid har teknologi alltid vært ett tveegget sverd. Den kan skape trygghet og fremgang eller utryddelse. Men fortsatt er det mennesker, som står bak beslutningene.

Dagens AI er det vi kaller svak AI, f.eks slik som å gjenkjenne ansikt, internett-søk, selvgående biler, spille sjakk etc.

Mange ønsker såkalt sterk AI (AGI, generell AI) som skal kunne utføre de aller fleste menneskelige kognitive oppgaver.
AGI vil da sannsynligvis kunne slå oss på alle slike oppgaver.
Det er snakk om systemer med selv-rekursive-forbedringer som kan generere intellekter som langt overgår våres.

Ja, jeg er enig at per nå er det den inputten vi gir, med rammene, som vil styre det.
Men målet hos mange er altså langt mer spektakulært og skremmende.
Det er dog uenighet om hvorvidt AGI er mulig eller ikke, men altså "ønsket" i noen miljøer.

politikk
politikkInnlegg: 32022
26.12.18 00:47

Returnof : det er nok noe midt i mellom.

chip under huden som svensk næringsliv har tatt i bruk for bedriftsintern identifisering er greit og enkelt.   Hvis noe skal betales må tillegget være personnummer og kodegenerator i tillegg.   Altså må folk likevel har en kodegenerator med seg.

fordel : ambulanse og helse kan få opp hele journalen på stedet.  Samme kan politi og toll hvis dette blir tvang og ha.

sending : det krever det energikilde og batterier for og avsløre posisjon så folk kan ikke forfølges på bevegelse og sporing.

KapteinKaos
KapteinKaosInnlegg: 4810
26.12.18 01:22

Input til en datamaskins prosessor er i form av data. Dataene er hentet fra en omfangsrik og kompleks virkelighet med en eller annen metodisk/systematisk måte. Slike data inneholder jo ikke all informasjon og kompleksitet, så de er forenklet og redusert. Slik reduksjon (reduksjonisme) er vanlig innen vitenskaplig framgangsmåte og metodikk. F.eks. statistikk. Men svarene (output) fra statistiske utregninger tolkes av mennesker som forstår den omfangsrike og komplekse virkeligheten de opptrer i og sånn sett bringes opp fra redusert nivå til nærmere virkeligheten igjen, sånn at vi kan nyttiggjøre oss svarene/output til å gi oss økt kunnskap om noe.

Datamaskiner av i dag har ingen forståelse av omgivelsene og har ingen forståelse på "kunnskapsnivå". Dermed vil datamaskiner overlatt helt til seg selv bare jobbe på det nevnte reduserte nivået og tvilsomt greie å utvikle noe som gir særlig mening/relevans for oss mennesker.

Men hvis omgivelser/kontekst er avgrenset og kan beskrives tilstrekkelig i et system (f.eks. sjakk) så kan det fungere bra. Her har overgangen fra informasjon om omgivelser/kontekst til data i mindre grad reduksjon i seg. Og det som kommer ut som output kan brukes mer direkte.

Så for å få generell kunstig intelligens må vi kanskje først få datamaskiner som virkelig forstår omgivelsene sine og som tolker informasjon på informasjons- og kunnskapsnivået uten å måtte stykke det opp i små biter av data for å unngå problematikken med reduksjonisme.

vadefugl
vadefuglInnlegg: 41488
26.12.18 01:28

Kunstig intelligens er perfekt for forskning, men ikke for humor og sosialt samvær. Det siste har vi mennesker til.

Rockoh
RockohInnlegg: 16675
26.12.18 03:04
return_of_drakkar: SÅ - hva mener forumets folk om Artificial Intelligens (kunstig intelligens)?
Skal man bare tro at dette går bra, eller er det veien til fortapelsen, eller noe midt i mellom?

Det er veien til fortapelsen, som skrevet i Johannes Åpenbaring:

"Og det gjør at der blir gitt alle...et merke i deres høyre hånd eller på deres panne, og at ingen kan kjøpe eller selge uten den som har merket, dyrets navn eller tallet for dets navn".

"...Den som har forstand kan regne ut Dyrets tall. For det er et menneskets tall, og dets tall er seks hundre og seks og seksti".

Det kan være implantert microchip for å få lov til å kjøpe og selge.

Erna Solberg har snakket om å sette et "hårete mål" om å være først ut som kontantfritt samfunn i 2030. Derfra vil mennesker bli manipulert til å bytte ut bankkort med implantert microchip.

Dr. Peter Zhou sa om implantert microchip han kalte "Digital Angel":

"Digital Angel will be a connection from yourself to the electronic world. It will be your guardian protector. It will bring good things to you. We will be hybrid of electronic intelligence and your own soul".

Professor Kevin Warwick har selv fått implantert microchip. Han har også utført eksperimenter som forbinder hjerneceller til robot kropper og har skapt en hybrid AI med rottehjerneceller forbundet ,med en komputer. Han håper på muligheten til å skape cyborger ved å bruke menneskehjerneceller til å kontrollere roboter.

Rockoh
RockohInnlegg: 16675
26.12.18 03:30
KapteinKaos: Men hvis omgivelser/kontekst er avgrenset og kan beskrives tilstrekkelig i et system (f.eks. sjakk) så kan det fungere bra. Her har overgangen fra informasjon om omgivelser/kontekst til data i mindre grad reduksjon i seg. Og det som kommer ut som output kan brukes mer direkte. Så for å få generell kunstig intelligens må vi kanskje først få datamaskiner som virkelig forstår omgivelsene sine og som tolker informasjon på informasjons- og kunnskapsnivået uten å måtte stykke det opp i små biter av data for å unngå problematikken med reduksjonisme.

Hva med "Tingenes internett", "Smart Houses" og "Smart cities"? Kinoreklame viser sånt som hjelp for demente. Men også andre kan få merke innblanding, hvor smart det er vet jeg ikke, hvis baderomsvekten snakker til kjøleskapet at det ikke skal åpnes for han som har spist for mye.

Kongemannen
KongemannenInnlegg: 13148
26.12.18 13:36

Er nok både gode og dårlige sider med AI

Det Kina holder på med og chiping er den sikre vei til fortapelse.

 

Det beste er om en kan få perfekte Selskaps roboter. og kunstige livmorer Der en kan lage perfekte menn.

timy3
timy3Innlegg: 5676
26.12.18 18:01
return_of_drakkar: Kanskje må man stoppe den for at ikke alt skal gå galt.

Har du noen idè om hvordan man kan stoppe slikt?

Rockoh
RockohInnlegg: 16675
26.12.18 18:31
Kongemannen: Det beste er om en kan få perfekte Selskaps roboter. og kunstige livmorer Der en kan lage perfekte menn.

Mener du som i Aldous Huxleys "Brave New World"? "Alpha" var vel de smarteste barna de dyrket frem i sine masseproduksjoner i laboratoriet? Der de også hadde "Infant Nurserier. Neo-Pavlovian Conditioning Rooms". Mor og far var ikke lenger.

Rockoh
RockohInnlegg: 16675
26.12.18 19:17
return_of_drakkar: Mange ønsker såkalt sterk AI (AGI, generell AI) som skal kunne utføre de aller fleste menneskelige kognitive oppgaver.
AGI vil da sannsynligvis kunne slå oss på alle slike oppgaver.
Det er snakk om systemer med selv-rekursive-forbedringer som kan generere intellekter som langt overgår våres. Ja, jeg er enig at per nå er det den inputten vi gir, med rammene, som vil styre det.
Men målet hos mange er altså langt mer spektakulært og skremmende.
Det er dog uenighet om hvorvidt AGI er mulig eller ikke, men altså "ønsket" i noen miljøer.

I følge futurister som Ray Kurzweil vil det i ca. 2040 eksistere AGI (artificial general intelligence).

Kurzweil har etablert, ved hjelp av Google og NASA, "Singularity University", for å kunne gjøre "Singularity" mulig.

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
26.12.18 21:07
Rockoh: I følge futurister som Ray Kurzweil vil det i ca. 2040 eksistere AGI (artificial general intelligence).
Kurzweil har etablert, ved hjelp av Google og NASA, "Singularity University", for å kunne gjøre "Singularity" mulig.

Det var jo en som i 1993 mente det ville skje innen 30 år og at vår undergang da kom ganske så fort.

Jeg tror kanskje ikke at disse som går så hardt ut er dyktige nok heller.

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
26.12.18 21:09
timy3: Har du noen idè om hvordan man kan stoppe slikt?

Det måtte være et internasjonalt felles lovverk som satte grenser.
Så måtte det via dette være et "politi" med fulle lovhjemler.
Det er faktisk den eneste muligheten.

Vel, den andre er å utvikle anti-AGI som destruerte utviklet AGI på en intelligent måte.

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
26.12.18 21:20
KapteinKaos: Input til en datamaskins prosessor er i form av data. Dataene er hentet fra en omfangsrik og kompleks virkelighet med en eller annen metodisk/systematisk måte. Slike data inneholder jo ikke all informasjon og kompleksitet, så de er forenklet og redusert. Slik reduksjon (reduksjonisme) er vanlig innen vitenskaplig framgangsmåte og metodikk. F.eks. statistikk. Men svarene (output) fra statistiske utregninger tolkes av mennesker som forstår den omfangsrike og komplekse virkeligheten de opptrer i og sånn sett bringes opp fra redusert nivå til nærmere virkeligheten igjen, sånn at vi kan nyttiggjøre oss svarene/output til å gi oss økt kunnskap om noe.
Datamaskiner av i dag har ingen forståelse av omgivelsene og har ingen forståelse på "kunnskapsnivå". Dermed vil datamaskiner overlatt helt til seg selv bare jobbe på det nevnte reduserte nivået og tvilsomt greie å utvikle noe som gir særlig mening/relevans for oss mennesker.
Men hvis omgivelser/kontekst er avgrenset og kan beskrives tilstrekkelig i et system (f.eks. sjakk) så kan det fungere bra. Her har overgangen fra informasjon om omgivelser/kontekst til data i mindre grad reduksjon i seg. Og det som kommer ut som output kan brukes mer direkte.
Så for å få generell kunstig intelligens må vi kanskje først få datamaskiner som virkelig forstår omgivelsene sine og som tolker informasjon på informasjons- og kunnskapsnivået uten å måtte stykke det opp i små biter av data for å unngå problematikken med reduksjonisme.

Men man kan jo få en statistisk utregning i samsvar med et ønske ut fra hva man putter inn. 
Så kan det legges fram som 'sannheten'.

Vi kan jo la datamaskinen foreta f.eks tilfeldige valg ut fra en ramme. Da er vi inne på noe. Det gjør vi i dag allerede, men det kommer jo an på hvor komplekst alt er (dårlig uttrykt av meg).

Men kan man mate maskinen til å lage eller velge en forståelse så kan det gå både godt og galt. Om du følger min tanke...

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
26.12.18 21:24
politikk: det er nok noe midt i mellom.
chip under huden som svensk næringsliv har tatt i bruk for bedriftsintern identifisering er greit og enkelt. Hvis noe skal betales må tillegget være personnummer og kodegenerator i tillegg. Altså må folk likevel har en kodegenerator med seg.
fordel : ambulanse og helse kan få opp hele journalen på stedet. Samme kan politi og toll hvis dette blir tvang og ha.
sending : det krever det energikilde og batterier for og avsløre posisjon så folk kan ikke forfølges på bevegelse og sporing.

Det blir nok sånn at kan man spores, så blir man sporet på bevegelser, hva man kjøper osv.
Bare det å utstyre med chip under huden er galematias etter mitt syn.
jo, ser noen fordeler slik som med medisinsk journal der og da, men det blir jo et spørsmål om å velge hva vi vil. Pluss mot minus.

politikk
politikkInnlegg: 32022
27.12.18 07:39

Returnof : det du handler elektronisk kan spores i dag.  Også noenlunde hvor du er hvis mobil er på.  Fordi mastene registrerer den via automatiske oppdateringer osv..

som sagt kan ikke noe uten batteri sende signaler.  En slik chip under  huden kan kansje trekke nok elektrisitet eller magnetisme fra kroppen til og kommunisere i direkte kontakt med annet utstyr som i såfall selv må videresende poisjon.

tror det blir valgfritt alternativ om folk vil ha teknologien eller ikke.

Torotto
TorottoInnlegg: 17300
27.12.18 13:27

@politikk  Den chipen som er omtalt i svensk presse, har hverken batteri eller GPS.  Den har kort rekkevidde og er en enkelt måte for adgangskontroll.  

 

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
27.12.18 13:41
politikk: tror det blir valgfritt alternativ om folk vil ha teknologien eller ikke.

Alt begynner i det små.
Så finner noen ut at dette kan vi bruke til mer omfattende ting.
Det meste som i seg selv og i utgangspunktet er bra, vil før eller senere brukes feil. viser historien.

timy3
timy3Innlegg: 5676
27.12.18 14:28
Kongemannen: Der en kan lage perfekte menn.

De finnes allerede, bare se på meg.

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
28.12.18 09:12

Bare noe så enkelt som Googles smarthøyttalere for såkalt smarte hjem advarer Forbrukerrårdet mot. Google sier selv at de tar personvern på alvor, men ikke alle er enige i det.

Det er nok for mange først og fremst i alle fall en stund morsomt med slikt, men er det risikofritt med tanke på opplysninger som samles om deg? Jamfør min tråd om Big Data.

Det sies at teknologien har gjort oss late.
Det sies nå at teknologien skal få oss opp av sofaen.
Konklusjon: Man er allerede slaver av den! :).
FitBits o.l som sier i fra når du skal opp og hoppe osv.
Så ja - det er innprogrammert hvordan du bør være :).

Men dette er jo bare småtteri versus AGI - om det skulle bli noe av det.

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23617
28.12.18 13:18
Rockoh: Hva med "Tingenes internett", "Smart Houses" og "Smart cities"? Kinoreklame viser sånt som hjelp for demente. Men også andre kan få merke innblanding, hvor smart det er vet jeg ikke, hvis baderomsvekten snakker til kjøleskapet at det ikke skal åpnes for han som har spist for mye.

Det er klart at en type AI kan være til stor nytte for det å passe på slik som demente. Man har da mulighet til kontinuerlig overvåking og mulighet til å 'styre' ved pasientens avvik hva gjelder handlinger osv.
Med hensikt i å unngå at de skader seg.

Det vil spare penger fordi teknologien blir billig etter hvert og man slipper menneskelige ansatte. Det med økonomi vil bli et kronargument som tiden går.

Men som du sier, det kan bli ubekvemt for noen og enhver når teknologien overtar som en middel til å passe på alle.

F.R.O.G
F.R.O.GInnlegg: 13663
28.12.18 13:57
Torotto: Slik jeg har forståtte så handler AI om ulike input  hvor man samler sammen ulike data og kjører de gjennom en matrise og så får utdata som resultat.  Så i prinsippet er al kontrollert og menneskeskapt og kan således kontrolleres av mennesker i forhold til input og output.  Imidlertid har teknologi alltid vært ett tveegget sverd. Den kan skape trygghet og fremgang eller utryddelse.  Men fortsatt er det mennesker, som står bak beslutningene.

Hjelper ikke med masse kunnskap når du er så naiv som deg. Omtrent som de som satt på kunnskapen om atomvåpen og utviklingen av disse, de så bare ikke for seg hva denne teknologien ville føre med seg som fare for menneskeheten før det var for sent. Selv om de hadde vært klar over det, hadde de nok gjort det uansett for sitt eget ego og anerkjennelse.

Du tar ikke høyde for at de to verste landene i verden idag, totalt blottet for menneskerettigheter, etikk og moral kan få en type verdensherredømme innen kort tid. Jeg snakker om Kina og Russland. Tror du de tar noe som helst etiske hensyn? Det kommer de aldri i livet til å gjøre, antikrist vil reise seg under en teknologi som vil kunne kontrollere hele verden. Det er nok dette vi ser reise seg sakte men sikkert.

F.R.O.G
F.R.O.GInnlegg: 13663
28.12.18 14:00
Torotto: @politikk  Den chipen som er omtalt i svensk presse, har hverken batteri eller GPS.  Den har kort rekkevidde og er en enkelt måte for adgangskontroll.

Det er et middel for totalt kontroll over individet også, at mange ikke ser dette er ganske skremmende. Den korte rekkevidden betyr ikke en dritt, det er bare å ha "lesere" over alt dette, og knytte de sammen. Du har da verdens mest overveldende overvåkningssystem. Alle babyer i fremtiden trilles inn til lege, for implantering av chippen i din flotte drømme fremtid ?

Rockoh
RockohInnlegg: 16675
28.12.18 14:16
return_of_drakkar: Det er klart at en type AI kan være til stor nytte for det å passe på slik som demente. Man har da mulighet til kontinuerlig overvåking og mulighet til å 'styre' ved pasientens avvik hva gjelder handlinger osv.
Med hensikt i å unngå at de skader seg. Det vil spare penger fordi teknologien blir billig etter hvert og man slipper menneskelige ansatte. Det med økonomi vil bli et kronargument som tiden går. Men som du sier, det kan bli ubekvemt for noen og enhver når teknologien overtar som en middel til å passe på alle.

Ja, de begynner alltid med svake grupper fordi det der kan være til hjelp og noe av det virker kult på andre. Da er mye av motforestillingene borte når det sakte blir mer utbredt.

Torotto
TorottoInnlegg: 17300
28.12.18 18:26

@F.R.O.G.    Syntes det er viktig å forholde seg til, hva ting er idag.

Istedet for å fabulere om hva det kan bli i morgen. 

Nevnte adgangschip innholder en 4 bits kode, for døråpning og intet annet.

Høyere sikkerhet en nøkkelkort, som kan mistes. 

 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg