Den finsk-ugriske folkegruppe

Men hva er grunnen til at det finsk-ugriske språket "isolerte" seg til kun å omfatte Ungarn i mellom-Europa? Alle de andre landene som tilhører språkgruppen finner vi jo langt lengre nord (Finland, Estland, samiske områder).

Det er vel ungarsspråklige minoriteter i landene rundt Ungarn...

Men for å gjøre "isolasjonen" verre - de nærmest beslektede språkene finner man øst for Uralfjellene...

Jeg vil gjette det er fordi man fikk en "maktbase" bak språket da Ungarn ble opprettet på slutten av 800-tallet, mens det som har vært av ugriskspråklige mellom Ural og Ungarn har "druknet" i andre språk og kulturer.

Samer og Finnlendere, har tydelige spor av en invasjon som fant sted omkring 1230 tallet. Det er kun Y dna som har disse sporene. Y DNA følger mannslinjen, og de grupper som bragte dette hit, var Tatarer. Det omfatter de tyrkisk språklige gruppene vi i dag kjenner som Tatarer og Jakuter.  Lignende spor finner vi ikke i samisk og finsk mtDNA som følger kvinnegruppen. Det er en mulighet at man har hatt innslag av mongolsk DNA under Attila´s felttog, men det var jo i så fall ca 800 år tidligere. ca 40-60 % av finnske menn og samiske menn, hører til samme haplogeruppe som Jakuter og Tatarer er dominert av. Siden det er bare menn som bærer disse spor, må vi gå ut fra at dette ikke skyldes sosial omgang, da ville vi også finne denne blandingen i kvinnelinjen hos samiske, finske, jakutiske og tatariske kvinner, men det gjør vi ikke.  Hos samiske kvinner, finner vi en spesiell gruppe mtDNA som er blitt kalt det samiske motiv.(U5b1b1) En spesiell undergruppe, med en spesiell mutasjon, ble for en tid tilbake hevdet å være eksklusiv for samer. Denne spesielle mutasjonen finner man bare hos 2-3% av samiske kvinner, men har nå funnet den også i 7 andre folkegrupper, og i samme tetthet. Denne inneholder en mutasjon kalt 16148. Det samiske motiv, er blitt vurdert av en rekke kjente genetikere, og i en artikkel skrevet av et tyvetall av disse, i American journal of Human Genetics, er man kommet frem til at "det samiske motiv" maksimalt er omkring 4000 år gammelt i Europa. Men, man har også funnet ut, at denne spesielle gruppen, uten 16148, kun har vært i nord Skandinavia i mellom 700-1200 år. Kvinnene har altså ingen ting som tyder på sterk mongolsk/tatarisk påvirkning, det har kun menn, altså denne store gruppen menn er resultatet av de som ble avlet mellom samiske kvinner og Tatariske soldater i Tsjudobai´s felttog i Europa på 1230 tallet. Det er derimot en liten del kvinner i blant Tatarer, Jakuter og mongoler, som har samiske spor i sin kvinnelinje, dette kan tyde på at de tok samiske kvinner som slaver da de dro hjemover igjen.  Samiske kvinner har ellers klare spor fra den Iberiske halvøy, og nord Afrika.  Samlet, siden man ikke finner noen kvinnelinje med mongolsk/jakutisk/Tatarisk mtDNA, men kun blant Y DNA hos menn, tyder dette på at de mongolske arvestoffene kommer fra den hendelsen. Men, det beviser også at samer og Finner, ikke var i Nord Skandinavia på 1200 tallet da dette foregikk. Mongoler, Tatarer og Jakuter kom aldri hit. Hos Daner, Norrøne, Svensker finner man ingen slike spor, altså må samene og finnene ha vært lengre sør og øst på den tiden. Samisk språk oppsto i området mellom Ladoga og Onega, det er språkforskere enige om. Alt tyder på at de først forlot disse områdene da Mongoler, Tatarer og Jakuter, de siste to gruppene ble begge kalt Tatarer, kom til Europa og drepte, plyndret og voldtok. Vi har referat til denne hendelsen i Håkon Håkonsøns saga, som jo er skrevet i sanntid, som forteller om Tatarenes herjinger som drev folkegrupper fra Kvitsjøområdet og til Norge. Skal vi oppsummere, viser både mtDNA fra kvinnelinjen, og Y dna fra mannslinjen at samer kun har vært i nord Skandinavia i mellom 700-1200 år. Sånn sett står dette i skarp kontrast til påstanden om å ha vært her i minst 10.000 år, dette er en umulighet, genetisk sett. At de også er norges urbefolkning, faller også på sin urimelighet, landet var befolket av norrøne lenge før de kom hit.