Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Rosenborg [Klubbtråd]

NYTT TEMA
PapaSmurf
PapaSmurfInnlegg: 35769
31.03.19 14:32

Dragons: Du er dobbelt biased som en dommervennlig RBK-fan. :)

Men du skal ha for jobben. Jeg så mange kamper på den tiden og husker godt hvor frustrerende det var. Det mest frustrerende jeg kommer på var nok RBK - Molde i 2001(?)

Molde alene mot keeper feies ned av en utrusende Johnsen på 18-20 meter. Rødt kort? Nope. Frispark? Ja  

 

(Innlegget ble redigert 31.03.19 14:34)

dragons100
dragons100Innlegg: 27385
31.03.19 14:34
PapaSmurf: Dragons: Du er dobbelt biased som en dommervennlig RBK-fan. :)

Jeg måtte gjemme meg bak puta når jeg leste det jeg skrev den gangen. Litt pinlig, men vil nok for evig hevde at fordelene ikke var så store som mange ville ha det til. 

At E. Johnsen ikke fikk rødt var ganske utrolig ja. Var vel i 2003 den kampen. 

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 14:35
flourhouse: Ikke i det hele tatt. Det er ingenting som tyder på at Rosenborg eller noen andre noen gang har betalt dommere for å bli favorisert. Tvert imot.

Det er heller ikke sånn at alle som nevner favorisering av Rbk sier at det er fordi de har betalt. Jeg nevnte at dommere kan ubevisst favorisere antatt beste lag, Sembs forkjærlighet for klubblokomotivet har også vært nevnt.


Ellers lurer jeg på hva du mener med tvert imot? Har Rosenborg og NFF vist frem detaljerte regnskap for å tilbakevise dette?

Kongemannen
KongemannenInnlegg: 13158
31.03.19 14:36

Helt utrolig 90 seriekamper og kun Ett straffespark i mot. Hobber innrømmet at han snøt Molde for straffespark høsten 2018.

 

Nå må dommerstanden ta seg sammen. Er det tvilstilfeller døm mot rbk. 

(Innlegget ble redigert 31.03.19 14:36)

flourhouse
flourhouseInnlegg: 37223
31.03.19 14:42
Tjaaah: Det er heller ikke sånn at alle som nevner favorisering av Rbk sier at det er fordi de har betalt. Jeg nevnte at dommere kan ubevisst favorisere antatt beste lag, Sembs forkjærlighet for klubblokomotivet har også vært nevnt.

"Er det virkelig helt vanvittig å mistenke at det er eller har vært korrupsjon i toppfotball?


 


Sier ikke at jeg gjør det for noen spesifikk sak, men det er jo et relativt vanlig fenomen, så å automatisk kalle det konspirasjonsteorier virker litt merkelig. Du må huske på at vi har hatt et fotballforbund som har stilt seg 100% bak tidenes mest korrupte FIFA-ledelse.


 


Kan det ha forekommet korrupsjon i norsk fotball? Så klart kan det ha skjedd. Det hadde vært mindre overraskende, enn om det ikke skulle ha skjedd."


Dette var det jeg svarte på.

AxelRudi
AxelRudiInnlegg: 5521
31.03.19 14:43
HLund: Dere fremstiller det nærmest som at det var søppel som erstattet de skadete spillerne. Det var det jo ikke. Bendtner har utvilsomt kvaliteter, men i en god del av kampene var han rett og slett tilnærmet uinteressert og bidro lite i spillet. Når han i tillegg ikke scorer, så kunne man like gjerne spilt med noen andre.

Om du ser f eks på Helland som ble erstattet av Levi, Samuel delvis av Søder/Bendtner/Yanni, og Trondsen av Konradsen/Denic:

Levi er 3 dårligst på børsen på rbkweb, og sent på lån.
Søderlund/Bendtner er ikke vinger, og kan ikke utfordre, mens Yanni var nettopp tilbake fra skade. Først når Jebali kom inn, ble det noe funksjon i venstresiden vår, og da kun på grunn av hans ferdigheter (ikke relasjoner i laget).
Konradsen som playmaker trenger jeg vel ikke nevne en gang.

Så jo, skader skapte problemer for oss i fjor. Det førte til maglende relasjonelle ferdigheter, som også trenerne får ta skylden for. I tillegg var vi alt for dårlig trent.

 Det var sjeldent at vi klarte å få lag i ubalanse og undertall. Det gikk alt for sakte.

Når det gjelder spissene så var Bendtner langt bedre enn Søder i selve spillet, mens Søder var bedre forran mål.

flourhouse
flourhouseInnlegg: 37223
31.03.19 14:44
Tjaaah: Ellers lurer jeg på hva du mener med tvert imot? Har Rosenborg og NFF vist frem detaljerte regnskap for å tilbakevise dette?

Skal man mistenke at noen har betalt for å få dommeravgjørelser, må det nesten være et mønster. Dette finnes ikke.

PerryAndre
PerryAndreInnlegg: 7763
31.03.19 14:50
Tjaaah: Det er heller ikke sånn at alle som nevner favorisering av Rbk sier at det er fordi de har betalt

Anbefaler deg å gå til media å fortelle om dine alvorlige mistanker om korrupsjon og ulovlig samarbeid, slik at media kan gransket saken. Ellers kommer du bare med useriøse anklager om at det foregår noe straffbart på toppen i norsk fotball. 

(Innlegget ble redigert 31.03.19 14:52)

JOlsen
JOlsenInnlegg: 3760
31.03.19 14:51
PapaSmurf: At Molde ikke fikk straffe mot RBK i fjor var en dommerfeil, men vi skulle hatt flere straffer mot andre lag også vi i fjor som vi ikke fikk. Så den situasjonen beviser i allefall ikke noe.

Og dere burde hatt mange straffer imot. Dere slipper billig. Men dere har nå dommerne på deres side. Mike Jensen er ikke verre en andre. Så får vi bare glede oss til kamp i kveld. 

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 14:53
flourhouse: Skal man mistenke at noen har betalt for å få dommeravgjørelser, må det nesten være et mønster. Dette finnes ikke.

Jeg skjønner at du sier at det ikke finnes beviser, men så legger du til tvert imot, som om det er lagt frem noe som aktivt tilbakeviser dette.


Skjønner også at dette antageligvis bare var noe du skrev uten videre mening med det, men du kjenner jo meg... Kan jeg være vanskelig, så gir jeg ikke slipp på den sjansen.

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 14:54
flourhouse: Dette var det jeg svarte på.

Men du kalte det også konspirasjonsteorier i utgangspunktet. Å tro at dommere ubevisst kan ta dårlige avgjørelser som favoriserer gode lag, har jo ingenting med en konspirasjon å gjøre?


Å tro at NFF aktivt hjelper RBK, det er en konspirasjonsteori.

keizersoze
keizersozeInnlegg: 13051
31.03.19 14:57
Tjaaah: Å tro at NFF aktivt hjelper RBK, det er en konspirasjonsteori.

Evt. fakta. 

supergunners10
supergunners10Innlegg: 5205
31.03.19 14:58

RBK betaler selvsagt ikke for å få avgjørelser i sin favør, men at enkelte dommere kan tenke at konsekvensen for seg selv er større ved å dømme en straffe (hvertfall om den er feil) er verre enn om det skjer mot en mindre klubb, det tror jeg ikke det er noe tvil om. 

Listen for et straffespark imot RBK, og for den saks skyld Molde, er større enn for mindre klubber. Mye av forklaringen om de tallene er selvfølgelig antall situasjoner, hadde vært interessant å se hvordan tallene ser ut med tanke på antall straffesituasjoner dømt/ikke dømt og antall straffesituasjoner som er rett/feil dømt. Da hadde man kanskje fått et bedre utgangspunkt for diskusjonen.

AxelRudi
AxelRudiInnlegg: 5521
31.03.19 15:00

Er det ikke sånn med de beste laget hver sesong overalt? I England går liverpool supporterne og irriterer seg over alt City får med seg i år.

Under Mourinho-Chelsea fikk de ikke straffe imot om det så var overfall i 16metern. Så da raknet det jo fullstendig når de møtte Øvrebø i CL som dømte IMOT :)

United under Fergie fikk de nødvendige fordelene med seg.. I Italia er alle oppgitt over Juventus. Barcelona i spania.
Bayer i tyskland.

Det er nok ikke noe annerledes i Norge.

(Innlegget ble redigert 31.03.19 15:05)

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 15:01
PerryAndre: Anbefaler deg å gå til media å fortelle om dine alvorlige mistanker om korrupsjon og ulovlig samarbeid, slik at media kan gransket saken. Ellers kommer du bare med useriøse anklager om at det foregår noe straffbart på toppen i norsk fotball.

Jeg: Det er ikke nødvendigvis sånn at man anklager RBK eller NFF for korrupsjon.


Du: Griner over korrupsjonsanklager.

Bml-93
Bml-93Innlegg: 976
31.03.19 15:02

Ett straffespark på 90 kamper er selvfølgelig en for mye. Her må NFF komme seg på jobb og tydeliggjøre ovenfor dommerstanden at det ikke skal blåses mot trønderne.

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 15:02
supergunners10: RBK betaler selvsagt ikke for å få avgjørelser i sin favør, men at enkelte dommere kan tenke at konsekvensen for seg selv er større ved å dømme en straffe (hvertfall om den er feil) er verre enn om det skjer mot en mindre klubb, det tror jeg ikke det er noe tvil om.

Nå må du gi deg med disse alvorlige korrupsjonsanklagene. Konspirasjonsteorier kan du ta på UFO-formet!

flourhouse
flourhouseInnlegg: 37223
31.03.19 15:03
Tjaaah: Jeg skjønner at du sier at det ikke finnes beviser, men så legger du til tvert imot, som om det er lagt frem noe som aktivt tilbakeviser dette.

Det faktum at det ikke finnes noe mønster for korrupsjon er et meget sterkt bevis for at dette ikke eksisterer. Men bare fortsett å vær vanskelig du :)

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 15:05
flourhouse: Men bare fortsett å vær vanskelig du :)

Alltid.

flourhouse
flourhouseInnlegg: 37223
31.03.19 15:05
supergunners10: RBK betaler selvsagt ikke for å få avgjørelser i sin favør, men at enkelte dommere kan tenke at konsekvensen for seg selv er større ved å dømme en straffe (hvertfall om den er feil) er verre enn om det skjer mot en mindre klubb, det tror jeg ikke det er noe tvil om.

Omgivelsene i den konkrete situasjonen kan sikkert spille inn, men konsekvensene er det neppe noen forskjell på. Om det står 11 sinte Skeidspillere rundt deg eller om det er Rosenborgspillere spiller liten rolle.

Redwingss
RedwingssInnlegg: 522
31.03.19 15:06

Hadde RBK blitt favorisert hadde det vært en større sak,Det der er bare en "wannbe"journalist som vil ha klikk.
Ikke en troverdig journalist som lager en god artikkel.

Stein i glasshus!

Journalister må heller bruke tid på ting som virkelig er en sak.Molde som forsvarer voldtektsforbrytere.
Men det er ikke så viktig i vårt samfunn.

(Innlegget ble redigert 31.03.19 15:08)

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 15:06
flourhouse: Omgivelsene i den konkrete situasjonen kan sikkert spille inn, men konsekvensene er det neppe noen forskjell på. Om det står 11 sinte Skeidspillere rundt deg eller om det er Rosenborgspillere spiller liten rolle.

Jeg vil tro at dommerne tenker en del på medieomtalen også, og at 17000 sinte supportere har mer innflytelse enn 3000.

flourhouse
flourhouseInnlegg: 37223
31.03.19 15:06
Tjaaah: Alltid.

Nå ser jeg Nest - Raufoss, der Erik Hanøy er kommentator og tre av fire dommere er fra Bergen. Der har du favorisering ;)

AxelRudi
AxelRudiInnlegg: 5521
31.03.19 15:06
Tjaaah: Skal vi ta den diskusjonen igjen også? Hehe.

Dette er jo det endelige beviset tjaah! Det er jo ikke Molde eller Brann man fokuserer på! ;)

Artaxerxes
ArtaxerxesInnlegg: 68804
31.03.19 15:07
supergunners10: RBK betaler selvsagt ikke for å få avgjørelser i sin favør, men at enkelte dommere kan tenke at konsekvensen for seg selv er større ved å dømme en straffe (hvertfall om den er feil) er verre enn om det skjer mot en mindre klubb, det tror jeg ikke det er noe tvil om.

Dette gjelder jo for alle lag som spiller på hjemmebane. Den berømte hjemmebanefordelen i fotball og andre lagsporter består visstnok statistisk sett |nesten utelukkende av at hjemmelagene blir favorisert av dommerne.


http://freakonomics.com/2011/12/18/football-freakonomics-how-advantageous-is-home-field-advantage-and-why/

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 15:08
Redwingss: Hadde RBK blitt favorisert hadde det vært en større sak,Det der er bare en "wannbe"journalist som vil ha klikk.
Ikke en troverdig journalist som lager en god artikkel. Stein i glasshus!

Hvordan er det stein i glasshus fra journalisten?


Anklager du journalisten for å være en korrupt/partisk dommer eller fotballorganisasjon?

flourhouse
flourhouseInnlegg: 37223
31.03.19 15:08
Tjaaah: Jeg vil tro at dommerne tenker en del på medieomtalen også

På grunn av disse teoriene er det jo mer medieomtale dersom Rosenborg skulle få en feilaktig straffe enn Rosenborgs motstander.

Tjaaah
TjaaahInnlegg: 30028
31.03.19 15:08
AxelRudi: Dette er jo det endelige beviset tjaah! Det er jo ikke Molde eller Brann man fokuserer på! ;)

Nei, det var ingen som fokuserte på Molde i fjor...

supergunners10
supergunners10Innlegg: 5205
31.03.19 15:09
flourhouse: Om det står 11 sinte Skeidspillere rundt deg eller om det er Rosenborgspillere spiller liten rolle.

Ikke i det øyeblikket nei, men det er sterk politikk rundt fotballen, og det å miste kred som dommer tror jeg er enklere i kamper med de større klubbene enn de mindre.

Du tror ikke stemmene til RBK, Molde, Brann høres mer enn Ranheim, KBK og Haugesund?

Det vil alltid være et politisk spill i kulissene, og slik sett kan en dommer også ha kortere vei ned enn opp.

Redwingss
RedwingssInnlegg: 522
31.03.19 15:09

Jeg anklager journalister for og lage IKKE saker.

Klikk for å gå tilbake til toppen