Rosenborg [Klubbtråd]

Når det er firmaet hans, Koteng Holding AS, som har kjøpt navnerettighetene, så lurer jeg på hva du mener de skal kalle stadion? Koteng Holding AS arena? KHAS? Man kjøper jo navnerettighetene for markedsføring av firmaet. Du har kanskje hørt om sponsing? Som f.eks Etihad Stadium, Emirates Stadium eller Color Line Stadion. 

Jeg har forståelse for at ikke alle liker han som styreleder, eller at han er for brautende for noen. Men at han skal få kritikk for å sponse et damelag i fotball? Den så jeg ikke komme.

Dette er ikke svar bare til deg, men jeg blir frustrert over all kritikken og hatet mot Koteng i denne saken. På Twitter, i diskusjonforum og kommentarfelt er det mange kommentarer som: "skal du ødelegge kvinnefotballen også nå?", "hold deg unna", eller som det du og andre her i tråden skriver. Kvinnefotballen skriker jo etter penger. Er ikke dette bare positivt da? 

Har aldri hørt om denne stadion.

Ikke denne heller.

Slurv og slurv. Heldigvis rakk jeg å redigere. 

Jeg tror Koteng har fått et anstrengt forhold til deler av Rosenborg-fansen og spesielt tilhengerne av Ingebrigtsen og Hoftun.

Rent taktisk kunne det derfor være klokt av Koteng å gi stadion navnet Kåre Ingebrigtsen Arena. Ikke det at jeg tror det skjer. 

Nok engang denne misforståelsen om at alle i byen mener Kåre ble urettmessig sagt opp. 

Hadde vært gøy med en klubb drevet og trent av VGD skribenter, for her finnes det helt utrolig mange gode trenere og ledere. Jeg er imponert over kunnskapen og bøyer meg i støvet, hvor har dere all denne erfaringen fra? Og hvorfor sitter dere i de jobbene(evt NAV) dere har, det er å ødsle bort talentene deres. Kommer til å angre når dere sitter der på hjemmet og tenker tilbake, ingen hørte på meg og mine meninger på VGD...

Gjør noe med fremtiden deres nå, jobben i Varg er forresten ledig!

Vært litt mer swung med  Kåre Koteng Hoftun Arena. 

Stort av Koteng å gi kvinnene i Trondheims Ørn midler selv om de godt kunne blitt brukt på en ordentlig trener.

Ikke så lett å skille businessmannen Koteng med firma(er) og RBK-styreleder Koteng tydeligvis. Vi lever i en sorthvitt verden.

Koteng er vel også inne med et lag i ski classics? I langløpssirkuset. Tenker da på dette.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Team_Koteng

Gjennom selskapet Koteng Eiendom ja, som er heleid av Koteng Holding.

Jeeses, nå er klubbtråden dominert av diskusjoner som omhandler navnet på selskapene til Koteng.

Dette har virkelig vært en svak start på sesongen.

Det går vel alt annet enn på skinner i Trondheim ja. Koteng og andre kan godt si at RBK har like mange poeng som etter to kamper ifjor, men det spillet de har vist i år er vel langt verre enn i de to første kampene ifjor?

Men kanskje ikke de to siste?

Stabæk virker akkurat nå en god del svakere enn Bodø/Glimt og Odd, så til helga får man se om bunnen er nådd.

Misforståelse? Det er vel bevisst trolling fra "De Utvalgte".

Mitt inntrykk var/er at de fleste i Trondheim med fotballinteresse og klubben i hjertet var såre fornøyd med oppsigelsen. Andre "som kun har hørt om RBK" var mer skeptisk ;-)

Yes, trolig av den sorten som vil huske "Æ vil se Kåre danse" som en av sine største øyeblikk på (bak) Lerkendal.

Nå har de jo skifta til " Æ vil se Koteng danse".

Jeg synes det er spesielt, og et paradoks, hvordan han forsvares og nærmest dyrkes i alle retninger av folk, spesielt i kjernen.

Det ironiske er jo at hvis Koteng skal fritas for alle dårlige sportslige vurderinger som sparkingen av kåre med rettssak, 8måneder bortkasta trenerjakt, horneland med nesten rettssak osv, så kan han vel heller ikke få æren for å ha sett at dette var noe som måtte forbedres og være så utrolig handlekraftig?
Det må vel komme fra andre i styret og sportslig avdeling?
For dette må jo nesten gå begge veier..

Koteng As, med ansvar for det som går bra.

Dette er rett og slett ikke sant. Det er mange som følger Rosenborg tett som var kritiske til sparkingen av Kåre.

Ikke at det var feil å sparke han av den grunn, men det er naturlig at det kan vises på stadion, speisielt når prosessen i ettertid har vært en fiasko.

Man ser jo rimelig fort at de fleste på feks Facebook som klager sin nød over at Kåre fikk sparken ikke er de som følger veldig mye med. Folk som snakker om at vi spilte god offensiv fotball også de siste årene. Da vet man at de ikke faktisk har fulgt med annet enn gjennom å se resultatet etter kampene. 

Du har den gjengen også såklart, men det blir helt feil å si at disse er de eneste som var kritiske.

De er kanskje ikke de eneste, men mitt inntrykk er at de er det klare flertallet. 

Mitt inntrykk er at hvis du trekker bort de du nevner og den motsatte siden representert av den harde kjerne på rbkweb, så er det mange som var et sted midt i mellom.

Altså at ting ikke fungerte bra nok, men at Kåre burde fått bedre tid og ikke minst klarere tilbakemeldinger (tenker da ikke på en kommentar i gangen på brakka om at "NO SMEILL DET"). Han hadde gjort seg fortjent til såpass. Spesielt med tanke på at det ikke eksisterte noen plan mtp ersatter overhode.

Du har helt rett slik jeg opplever det.
I "Kjernen" ser det ut som det kanskje var stor overvekt av de som mente dette var helt riktig, men her er det stor flokkmentalitet, og disse er også de som er hardest på twitter osv.
Jeg har sett diskusjoner der du nærmest blir latterliggjort om du har en annen mening om Kåres avgang, så det er klart at her tør man kanskje ikke rope høyt om man er uenig med megafonmannen og disse andre.

Men så er kjernen bare rundt 3-4000(?) og det er jo ikke de som fyller opp lerkendal, selv om ca halvparten av de de er der hver gang. Mesteparten av de som er uenige virker som vanlige familier, som kanskje ikke er de som skriver på twitter og vgd, og følger spillestildebatt. (Mine foreldre mener f eks at man aldri skulle ha sparket Kåre, og at man gjorde det samme som mot Ola By.)

Disse bryr seg mest om gjenkjennelighet i form av det de er vant til, og hvor engasjert laget gjør de. Og kontinuitet.

Kåre har denne gjengen vokst opp med.
Det var nok noen av disse som for (første gang i historien bortimot) organiserte den greia utafor brakka. Så ble det ledd av i ettertid, men jeg tenker at når de faktisk gjør noe sånt, så er det nok ett sterkt signal om hva de syns om dette.

Og mange nok av disse utgjør faktisk forskjellen på om det er 13 eller 21000 på lerkendal. De kjører ikke fra Fosen, Åsen, Gauldal, kanskje ikke engang ned fra Strindheim, når Bendtner sitter på benken og laget knapt skaper målsjanser. Spesielt ikke om de er rasende på hva som skjedde med Kåre.
Da ser de heller kampen på tv, med hjemmelaga pizza.
De har ikke twitter, men skriver gjerne frustrerte innlegg på facebook, som får 200 likes, og støttekommentar av Finn Hellandsjø.

Slik er det i mange klubber Axel.

Da Jonevret fikk sparken og Skullerud fikk sparken så var det mange som ikke følger klubben så veldig tett som ikke forstod hvorfor.

Vi som fulgte MFK tett så jo at det ikke var en annen utvei, men mange av de som går på kamp, men som ikke har MFK som en stor del av livet ble irriterte på det som skjedde.

Forstår det, vil dog si at denne sparkingen var overaskende. Som regel venter man på avgjørelsen når slikt skjer. Først spekulasjoner, så sier styret at de fortsatt har tillit, så kommer avgjørelsen.

Her kom det bare ut av det blå, selv reagerte jeg med forbauselse.
Selv hadde jeg nok foretrukket at han fikk ut sesongen, og at man fortsatte om han tok seriegull. Kanskje også uten. Spesielt når man kan være etterpåklok.

Man hadde en kontinuitet som ville gitt oss ganske mange seriegull fremover, og det hender at trenere også må ta ett steg tilbake for å komme videre fremover.
Ferguson mistet jo hegemoniet til Arsenal i 2003, og vant ikke serien igjen før fire år etter i 2007.
Fire år uten, så tok han 5 av 7 de neste åra når de først kom tilbake. Om de hadde kvittet seg med ham da, så ville ikke det skjedd, har ettertiden bevist.

Så får vvi se hva ettertiden beviser, om hvor lett det er å ta RBK til seriegull. En skulle jo tro det var mulig, men så er det jo kun Kåre og Hamren som har gjort det siden 2006.

At en trener må sparkes når han ikke leverer er ganske åpenbart. Så spørs det i dette tilfellet om det var en annen utvei eller ikke. Basert på det som har kommet frem har ikke Kåre fått noen særlige varsler internt og definitivt ikke fått et ultimatum om å legge om stilen.

Og det jeg tror irriterer en del er at Kåre fikk sparken uten at det var noen klar plan videre. Med det som utgangspunkt blir det ikke bra når klubben ender opp med en trener ingen har noe forhold til og en spillestil ingen kjenner seg igjen i. 

Jeg håper ting snur kjapt, ellers ender vi opp med å en løsning som har kostet klubben veldig mye penger og samtidig gjort oss dårligere. 

Ingen stadion som heter Ehihad. Der er han langt ute på jordet. Det er en som heter Etihad. City sin hjemmebane. 

"Et kompetent styre hadde tatt en medarbeidersamtale med trenerne og informert om at klubben ønsker en annen sportslig kurs enn de tror de kan levere og varsler at de kan ikke regne med å få fornyet kontrakten. Da hadde partene kommet til en minnelig ordning som sannsynligvis ville blitt at de ledet laget ut sesongen mens klubben vill fått ryggen fri til å lete etter ny trener"

- Ikke akkurat en suksessoppskrift. 

Eller   "Bruttern-in-arms-Arena"

Selv om jeg er kritisk til Koteng som styreleder i RBK så er jeg positiv til Koteng Arena. Det betyr bare at firmaet hans har spyttet inn kroner på spons!