Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Viking FK [Klubbtråd]

NYTT TEMA
odin
odinInnlegg: 23466
23.03.17 23:41
Alkjeks: Var en sak på Aftenbladet i dag om at 2016-overskuddet til Lyse kom på nesten 800 millioner kroner, så skal ikke si nei takk til mere penger. De kan godt få kjøpe stadionnavnet, for min del.

Eg lovar å bruke sponsornamnet om det skjer (om prisen er anstendig).

odin
odinInnlegg: 23466
23.03.17 23:44
Ecnot: Nja, synes faktisk den så ok ut ifjor da den var i helhvitt.

Eg er påverka av konservatismen og glad i tradisjonar, men Viking må gjerne bytte logo/klubbemblem for min del. Me kan pensjonere rødt og gult.

SteffenKristensenVFK
SteffenKristensenVFKInnlegg: 2496
23.03.17 23:50

Tradisjoner, historie, tilhørighet vil ikke ha noe med logoen å gjøre. Hvis vi kunne byttet logoen og tjent noe på det så er jeg enig med deg Odin

SteffenKristensenVFK
SteffenKristensenVFKInnlegg: 2496
23.03.17 23:52

Det hadde vært rart og uvant, men ikke umulig å kommet over den endringen

tokk
tokkInnlegg: 132
24.03.17 00:23

Snakker dere virkelig om å bytte ut klubblogoen? 
Og hvordan skulle man tjent penger på dette?
Klubblogoen er noe av det helligeste for en klubb.

Jalla80
Jalla80Innlegg: 80
24.03.17 00:40

Ja, la oss få en Vincent Tan-type til å komme inn og erstatte det 118 år gamle klubbemblemet med f.eks. en drage og kanskje også innføre røde hjemmedrakter. Det vil sikkert redde klubben.

Sikkert enkelte som hadde slengt seg på den bølgen, men jeg hadde personlig aldri møtt opp på noe som helst arrangement om klubbens identitet hadde blitt solgt på en slik måte.

stc887
stc887Innlegg: 13380
24.03.17 00:43
tokk: Snakker dere virkelig om å bytte ut klubblogoen?
Og hvordan skulle man tjent penger på dette?
Klubblogoen er noe av det helligeste for en klubb.

Måtte være tilfelle slik som Red Bull har gjort da. (grøss og gru). Selve flaggskipet på alt som er feil med den moderne fotballen. Kommersielle navn på stadionanlegg er imo ille nok.

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 07:59
tokk: Snakker dere virkelig om å bytte ut klubblogoen? 
Og hvordan skulle man tjent penger på dette?
Klubblogoen er noe av det helligeste for en klubb.

Eg har ikkje snakka om å tene pengar på å bytte logo. Ser ikkje korleis det skulle kunne betale seg i pengar. Men når klodens mest konservative og tradisjonstru folk, engelskmennene, kan bytte logo så trur eg me også kan klare det (ref Liverpool og Arsenal).

Eg meiner klubben ville hatt godt av ein ny logo. Ein i blått og kvitt, og eventuelt svart som står finare til drakten vår. Gjerne ein stilistisk viking (utan horn på hjelmen).

Det røde og gule flaget ville ikkje blitt borte. Det ville vore ein del av historia vår. Det trur eg alle ville overlevd.

(Innlegget ble redigert 24.03.17 08:00)

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 08:07

Jeg kan til ekstrem nøds gå med på et eneste logobytte. Det er logoen som ble brukt på 70-tallet.

Generelt sett er jeg dog totalt imot alt som minner om et logobytte. Viking-logoen er det den er, og jeg er ekstremt komfortabel med den. Det er ingen gode grunner for å bytte den. 

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 08:08
odin: Det røde og gule flaget ville ikkje blitt borte. Det ville vore ein del av historia vår. Det trur eg alle ville overlevd.

Vi ville overlevd å bytte fra mørkeblå trøye til helgrønn også, men det er litt større kritierier enn det å bare overleve. 

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 08:11
Jalla80: Ja, la oss få en Vincent Tan-type til å komme inn og erstatte det 118 år gamle klubbemblemet med f.eks. en drage og kanskje også innføre røde hjemmedrakter. Det vil sikkert redde klubben.

Det ville halde lenge med ein Peter Horridge-type til å skape ein ny logo basert på Viking sin identitet og historie. Me treng ikkje vere meir katolske enn paven.

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 08:15
Fygaren: Vi ville overlevd å bytte fra mørkeblå trøye til helgrønn også,

Nei, det trur eg kunne drept oss. Greier ikkje dessutan ikkje å finne eit einaste godt argument for å gjere det. Det greier eg for å bytte logo.

Manchester United har vel også endra på sin logo?

helvis
helvisInnlegg: 13293
24.03.17 08:17
odin: Eg har ikkje snakka om å tene pengar på å bytte logo. Ser ikkje korleis det skulle kunne betale seg i pengar. Men når klodens mest konservative og tradisjonstru folk, engelskmennene, kan bytte logo så trur eg me også kan klare det (ref Liverpool og Arsenal). Eg meiner klubben ville hatt godt av ein ny logo. Ein i blått og kvitt, og eventuelt svart som står finare til drakten vår. Gjerne ein stilistisk viking (utan horn på hjelmen). Det røde og gule flaget ville ikkje blitt borte. Det ville vore ein del av historia vår. Det trur eg alle ville overlevd.

Nei takk. Viking-logoen er stygg som juling men den er da vår logo. At Premier League-franchiser har gjort det er ikke et argument for at vi skal gjøre det. Dessuten stoler jeg ikke på at designere klarer å lage en tidløs logo, de verste klubblogoer er jo de som er designet på 80- og 90-tallet. 

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 08:23
odin: Manchester United har vel også endra på sin logo?

Ja. At de, i likhet med Liverpool og Arsenal, har horet slike ting ut er ikke et argument for at Viking skal gjøre det. Jeg har et stort problem med at United endret sin logo. Dette er ei prinsipiell greie, der jeg ikke har noe problem med å slakte klubber jeg selv er supporter av.

Å endre logoer er med på å endre det historiske fundamentet i klubber. 

Ditt kriterie ble at vi vil jo overleve. Vel, vi ville overlevd et bytte av farger også. Om det er kriteriet ditt. Jeg ser ingen god grunn til å endre hverken draktfarge eller logo. Hva klubber som har solgt sjelen sin for lenge siden gjør skal ikke influere dette. 

Vil ellers si at LFCs logo er en variasjon av nøyaktig den samme logoen. Der fundamentet består. Du foreslår en helt ny logo. Det er en markant forskjell på dette. 

(Innlegget ble redigert 24.03.17 08:25)

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 08:30
helvis: Nei takk. Viking-logoen er stygg som juling men den er da vår logo. At Premier League-franchiser har gjort det er ikke et argument for at vi skal gjøre det. Dessuten stoler jeg ikke på at designere klarer å lage en tidløs logo, de verste klubblogoer er jo de som er designet på 80- og 90-tallet.

Synes jo FK Vidar sin logo er eit godt eksempel på eit svært vellykka logobytte. Liverpool har modernisert sin Liverbird mange gonger før dei kom fram til dagens Liverbird.

Eg kunne tenkt meg ein stilrein viking i profil. Ein krigar med hjelm, skjold og spyd. Eit symbol på både forsvar og angrep. Eit symbol som samlar eit "oss" mot andre (og i moderne betydning: I fredleg kappestrid).

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 08:33
Fygaren: Ditt kriterie ble at vi vil jo overleve.

Nei, det er det ikkje. Mi meining er at det vil gi oss noko nytt, noko betre. Utan at me vil miste noko. Akkurat som den nye logoen vitaliserte FK Vidar.

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 08:44
odin: Akkurat som den nye logoen vitaliserte FK Vidar.

Ja, det ga dem "15 minutes of fame" utenfor Norge, men her i Stavanger ville Vidar alltid vært Vidar uansett. Det er uansett knappest et argument at et lag lavere nede i divisjonene gjorde det. 

"Det røde og gule flaget ville ikkje blitt borte. Det ville vore ein del av historia vår. Det trur eg alle ville overlevd."

Feil å si at du bruker det som kriterie, men du poengterer det likefullt. 

Noe nytt og noe bedre, det høres ut som en markedsfører som nettopp har kommet ut av BI og skal endre på alt. Logoen er en stor del av det som gjør Viking til Viking. Den er inngrodd. Det er en merkevare.

Som "Liverbird" er det for Liverpool. Hva ville du sagt om LFC i morgen kom ut med en logo der fuglen var helt fjernet? Ville du bifalt det som nytt og bedre, eller ville du slaktet eierne fra Boston for å ikke ha noen forståelse for historie?

helvis
helvisInnlegg: 13293
24.03.17 08:46
odin: Nei, det er det ikkje. Mi meining er at det vil gi oss noko nytt, noko betre. Utan at me vil miste noko. Akkurat som den nye logoen vitaliserte FK Vidar.

Skal vi følge Vidar bør vi vel ha en voldtatt skotsk kvinne eller en drept engelsk munk som vår logo med tanke på at Vidar har en fenrisulv i sin nye logo. Kunne vært morsomt det men en tøff jobb for designerne. 

Ellers har det godt meg hus forbi at Vidar er vitalisert.  

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 08:48
helvis: Ellers har det godt meg hus forbi at Vidar er vitalisert.

De ble nevnt på britisk frokost-tv og hadde noen artikler på landsbasis i Norge. Mest fordi de hadde en halvveis festlig Twitter-konto på engelsk i tillegg til den nye logoen. Ble gammelt det også ganske kjapt. 

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 08:51
Fygaren: Som "Liverbird" er det for Liverpool. Hva ville du sagt om LFC i morgen kom ut med en logo der fuglen var helt fjernet? Ville du bifalt det som nytt og bedre, eller ville du slaktet eierne fra Boston for å ikke ha noen forståelse for historie?

Forskjellen er at Liverbird er vellykka. Viking sitt røde og gule flag er ikkje vellykka. Det er berre historie. Når eg kjøper supporterutstyr i Liverpool kjøper eg gjerne ei t-skjorte med Liverbird-motiv. Når eg handlar i Viking-butikken kjøper ei t-skjorte med rødt og gult flag, sjølv om det står Viking, Stavanger og 1899 i gult. Men ein viking i profil ville eg vore stolt over.

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 08:56
odin: Forskjellen er at Liverbird er vellykka. Viking sitt røde og gule flag er ikkje vellykka.

Det var en god måte å unngå spørsmålet på. Først trekker du frem Liverpool som bra endring av logoer, så blir det påpekt at Liverbird er forankret i alle dem og at det er modifiseringer fremfor totale endringer, og nå er det det at Liverbird er vellykka mens Vikings logo ikke er vellykket. Men du svarte altså ikke på hvordan du ville stilt deg om Liverbird ble totalt fjernet fra LFCs logo og de gjorde en radikal endring. 

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 09:01

Er ellers nyskjerrig på hvordan en vil begrunne en logos vellykkethet kontra en annen? Rent stayermessig har Vikings overlevd uten modifikasjoner langt lengre enn det Liverpools logo har det. 

Men ja, Liverpool selger mer supporterutstyr enn Viking. Akkurat der må jeg gi dem seieren. 

fotballidiot2
fotballidiot2Innlegg: 20809
24.03.17 09:04

Gud for en kjedelig diskusjon :-)

Kan vi ikke heller diskutere alle spillerne Viking har kjøpt og hvilken medalje årets lag vil klare?

Personlig savner jeg veldig Gorgis oppdateringer fra treningsfeltet. Og da spesielt på hvordan Appiah framstår, om Samuel er i trening og om det er noen som viser framgang.

(Innlegget ble redigert 24.03.17 09:06)

helvis
helvisInnlegg: 13293
24.03.17 09:08

Må forøvrig legge til at for meg hadde det ikke vært noen stor krise om Viking vurderte å skifte logoen selv om jeg ville vært en klar motstander av det. Synes det er kult at vi har en logo i gult og rødt jeg, det er liksom så meningsløst på en fin måte. Samme med stubben og kransen eller hva det nå er. 

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 09:09
Fygaren: Noe nytt og noe bedre, det høres ut som en markedsfører som nettopp har kommet ut av BI og skal endre på alt.

Det finnes gode og det finnes dårlege eksempel på kva marknadsføring kan utrette. For eksempel kan du ha eit godt produkt å marknadsføre. Å bytte frå ein utdatert logo til ein dårleg logo er det ikkje poeng i.

Viking sin vimpel gir meg ikkje noko ut over at det er Viking sin vimpel. Eikestubben med laurbærkrans, inspirert av byvåpenet, har mista si kraft om det nokon gong har hatt kraft.

Dessutan er ikkje vikingen noko nytt og frammande for klubben. Vikingen med hjelm, skjold, øks og fotball har vore med oss i årtier. Den treng berre å fornyast. Slik Liverpool har fornya Liverbird mange gonger (sjølv om vikingen godt kan endrast meir enn Liverbird har blitt endra).

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 09:11
odin: Viking sin vimpel gir meg ikkje noko ut over at det er Viking sin vimpel. Eikestubben med laurbærkrans, inspirert av byvåpenet, har mista si kraft om det nokon gong har hatt kraft.

Kan det tenkes at symbolikken for en siddis er sterkere enn symbolikken for de som ikke er fra byen? Mener absolutt ikke dette som en nedlatende kommentar mot dere Viking-supportere som ikke kommer fra Stavanger, men det er noe å ta i betraktning likefullt. 

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 09:17
fotballidiot2: Personlig savner jeg veldig Gorgis oppdateringer fra treningsfeltet. Og da spesielt på hvordan Appiah framstår, om Samuel er i trening og om det er noen som viser framgang.

Appiah fremstår uansett som bra mann. Solid håndtrykk, for de som lurte på det, en har jo diskutert slike ting tidligere i tråden. Snakket med ham på onsdag. Fikk dog desverre ikke sett treningen, den var flyttet den dagen. Samuel og Iven trente alternativt såvidt jeg fikk med meg. 

clavin
clavinInnlegg: 29861
24.03.17 09:50

Av alle problemer Viking sliter med i dag er ikke klubblogoen en av disse. I det hele tatt tror jeg svært få reflekterer særlig over klubblogoen, den er bare noe som er der, og også skal være der.

Hva oppnår man egentlig ved å bytte logo? Jeg er sikker på at ingen nye løser billett pga. at man skifter logo. Jeg er også sikker på at ingen nye sponsorer kommer til pga. av dette. Om man ville fått motsatt effekt er jeg heller ikke sikker på, men det som er mulig er at noen ville følt at man fjernet en del av klubbens identitet, og at denne således ble mer fremmedgjort.

Med andre ord, gevinsten i å gjøre dette er i beste fall null, og sannsynligvis negativ. På hvilken måte kan noen forsvare at dette er lurt?

Når det gjelder storklubber i England som har foretatt endring av logo må man ta i betraktning at disse har stor kommersiell markedsverdi utenfor sitt kjerneområde, og at slike detaljer kan ha en effekt. I Vikings tilfelle derimot har man sitt lokale nedslagsfelt og ingenting utover dette. Jeg vil da tro at en større andel av de som har en relasjon til Viking er mer knyttet til dagens logo enn tilfellet er med engelske klubber.

Om man skal gjøre en slik endring er spørsmålet hva man vinner og hva man taper. Slik jeg ser det taper man mer enn man vinner, så hva er da poenget?

odin
odinInnlegg: 23466
24.03.17 11:00
Fygaren: Kan det tenkes at symbolikken for en siddis er sterkere enn symbolikken for de som ikke er fra byen? Mener absolutt ikke dette som en nedlatende kommentar mot dere Viking-supportere som ikke kommer fra Stavanger, men det er noe å ta i betraktning likefullt.

Kanskje, men inntil vidare så tvilar eg på den teorien.

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
24.03.17 11:03
odin: Kanskje, men inntil vidare så tvilar eg på den teorien.

Tja, det er ganske naturlig at en symbolikk vil føles sterkere for en med Stavanger i sitt blod enn en som kommer fra nordfylket. clavin summerer egentlig greit opp hvorfor det å endre logo ikke bør være en prioritering.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg