Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Viking FK [Klubbtråd]

NYTT TEMA
helvis
helvisInnlegg: 14655
15.05.17 20:19
clavin: At det finnes noen som var faste på Egenes og aldri har vært på Jåttå tviler jeg i grunnen på, men det var uansett langt flere som kom til enn som falt ifra.

De finnes definitivt, men det er nok snakk om en eldre Stokka-Egenes-garde som nærmer seg graven. 

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:23

Ett pengesluk er det uansett og en stadio som en ikke klare å fylle. Og nå vil de jo forsøke å selge den. Jeg "føler" Viking burde blitt på Eiganes. Ikke som en årsaksforklaring men som en mening basert på en følelse! Om det var oppklarende?

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:27

Spørs litt på hvilken alder du mener er nærmere graven?

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 20:28

Den artikkelen skremmer vettet av meg. Å selge hele stadionet til eksterne investorer er det absolutt siste som bør vurderes. En kan ikke gjøre det. Viking tilbake til Eiganes er et mareritt som vil være kroken på døra for klubben. Til det punktet at å dele bane med Sandnes Ulf vil være å foretrekke.

Ellers skal det sies at de ikke forsøker å selge den. Det skal diskuteres hvilke alternativer en har. Et av disse er salg til eksterne investorer, som alle med hjertet i Viking bør være livredde for blir tilfelle. 

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:33

Er det bedre å gå konkurs da og ende i 6 divisjon? 

happydeathsuite
happydeathsuiteInnlegg: 14994
15.05.17 20:33
Fygaren: Et av disse er salg til eksterne investorer, som alle med hjertet i Viking bør være livredde for blir tilfelle.

Nå spør eg ikkje fordi eg tviler på at det stemmer, men fordi eg lurer: Korfor hadde det vore så ekstremt ille?

Windsor
WindsorInnlegg: 7030
15.05.17 20:39
Fygaren: Den artikkelen skremmer vettet av meg. Å selge hele stadionet til eksterne investorer er det absolutt siste som bør vurderes. En kan ikke gjøre det. Viking tilbake til Eiganes er et mareritt som vil være kroken på døra for klubben.

Salg betyr jo ikke retur til Eiganes. Å selge hvertfall de ikke-sportslige delene av anlegget til proffe eiendomsforvaltere kan være en smart løsning det.

Men angående selve bygginga. 160 millioner for et strøkent fotballstadion i en attraktiv næringspark med god infrastruktur virker som en god deal selv i ettertid. Alternativet med å ruste opp gamle Stavanger stadion ville kostet ganske mye det også og ikke gitt i nærheten av samme oppside.

clavin
clavinInnlegg: 31617
15.05.17 20:42
Winthrop15: Ett pengesluk er det uansett og en stadio som en ikke klare å fylle.

De KLARER ikke å fylle denne, men de KLARTE det før. Årsaken til at de ikke lenger klarer å fylle stadion er skuffende resultater over altfor mange år, noe som er på tross av stadion, og ikke på grunn av.

Hadde de forblitt på Egenes ville de ikke vært konkurransedyktige likevel, og potensialet hadde vært begrenset. Jeg vet ikke hvor mange tilskuere Viking ville trukket i Obos på gamle Stavanger stadion, men jeg tror du får en fasit om du ser på tilskuersnittene da de var i 2. divisjon i 1987 og 88. Dette ville vært realiteten snarere enn å kjempe om gull, som faktisk var en realistisk drøm for noen år siden.

At vi er i gjørma nå til tross for at vi i sin tid fikk en moderne stadion til gunstige betingelser får så være. Etterpåklokskap kan for så vidt generere lærdom det også, men i dette tilfellet er etterpåklokskapen du forfekter ikke engang berettiget.

Det Viking IKKE skulle gjort var som følger (i grove trekk):

1) Ikke ansatt en helt fersk trener i 2002.

2) Ikke gått for den lokale profilen på spillere i samme tidsrom.

3) Ikke kjøpt de spillerne man gjorde i perioden 2008-2010, det være seg Myhre, Fillo, Austnes, Nevland og noen andre.

4) De skulle solgt Ijeh i 2007. Man skal enkelt og greit ikke akseptere all oppførsel.

5) Man burde solgt Ødegaard høsten 2007, eller aller helst ikke kjøpt ham. Det første er etterpåklokskap fra min side, jeg innrømmer det. Det andre derimot er ren logikk, all den tid han på kjøpstidspunktet hadde lite å vise til.

6) Man burde ikke forlenget med Røsler.

7) Klubben burde evaluert sine ledere, herunder Rugland og Østenstad mer inngående. Førstnevnte viste lite handlekraft til tross for at han var en suksessrik bedriftsleder, og sistnevnte var flink til å bruke klubbens midler på unyttige spillere.

8) De burde utvist langt mindre tålmodighet overfor spillere som ikke presterte og som hadde feil holdninger.

9) De burde vært mer bevisst på at spillerne som ble hentet hadde det mentale i orden, og ikke bare at de var i stand til å vippe ballen opp hundre ganger uten å miste den i bakken.

10) De burde avgjort tatt økonomiske grep langt tidligere enn de gjorde.

Dette er min liste i grove trekk. Mulig jeg har uteglemt noe, men dette er i såfall verken flyttingen til Jåttå eller at Jone ble solgt til Odd.

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 20:42
happydeathsuite: Nå spør eg ikkje fordi eg tviler på at det stemmer, men fordi eg lurer: Korfor hadde det vore så ekstremt ille?

Det vil bety at vi reduseres til å være en leietaker som kan kastes ut ved anledning. Vi kommer ikke til å være herre i eget hus. Vi kan ende opp tilbake på Eiganes, eller som leietaker i Sandnes. 

Nå skal det sies at jeg ikke har satt meg fullstendig inn i hvordan reguleringsplanen for området blir, og hvordan det ville vært med byggetillatelser, men i ytterste konsekvens kan det ende opp som Brightons gamle stadion. 

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 20:44
Windsor: Å selge hvertfall de ikke-sportslige delene av anlegget til proffe eiendomsforvaltere kan være en smart løsning det.

Definitivt. Det er jeg ikke imot. Jeg er imot et salg som gir dem rubbel og bit. 

clavin
clavinInnlegg: 31617
15.05.17 20:44
Winthrop15: Spørs litt på hvilken alder du mener er nærmere graven?

Din definisjon her er vel 22.

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:45

Forstår ikke kroken på døren om de flytter til Eiganes? Noe det jo tydeligvis ikke er snakk om foreløpig. Viking er nær den kroken på døren nå. Noe dette er ett nytt eksempel. Spiller vel ingen rolle hvem som eier stadion om Viking overlever som klubb?

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:46

Forstår ikke hva du mener Clavin? Skulle det være at jeg var 15-16 år?

happydeathsuite
happydeathsuiteInnlegg: 14994
15.05.17 20:47
Fygaren: Det vil bety at vi reduseres til å være en leietaker som kan kastes ut ved anledning. Vi kommer ikke til å være herre i eget hus. Vi kan ende opp tilbake på Eiganes, eller som leietaker i Sandnes

Dette veit eg som du ser ingenting om, men kan ikkje slike ting hindrast kontraktsmessig? Eg ser at ein uansett vil stilla seg i ein uheldig situasjon, men viss det skulle stå mellom det å selja stadion med ein kontrakt som (så langt det går) garanterer at ein ikkje kan kastast ut, og at klubben rett og slett går konkurs...

clavin
clavinInnlegg: 31617
15.05.17 20:50
Winthrop15: Forstår ikke hva du mener Clavin? Skulle det være at jeg var 15-16 år?

Det var kun et "stikk" til at du veldig ofte skriver at du ønsker unge spillere inn på Viking.

Ikke ta det ille opp.

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 20:50
happydeathsuite: Dette veit eg som du ser ingenting om, men kan ikkje slike ting hindrast kontraktsmessig? Eg ser at ein uansett vil stilla seg i ein uheldig situasjon, men viss det skulle stå mellom det å selja stadion med ein kontrakt som (så langt det går) garanterer at ein ikkje kan kastast ut, og at klubben rett og slett går konkurs...

Om vi får til en ubrytelig leieavtale av typen Queens Park har på Hampden Park er jeg enig. 

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:52

Nei forstod bare ikke hva du mente!

TAdams6
TAdams6Innlegg: 36622
15.05.17 20:52

Viking har bundet seg til å eie minst 50% av stadion pga gaven fra Stavanger kommune når stadionet ble bygget. I verste fall kan Stavanger kommune kreve de 50 millionene tilbake hvis Viking selger hele stadion.

Rugland sier at det ikke er aktuelt å havne som Stabæk, tilbake på gammel bane. Så Eiganes er uaktuelt. Den er vel heller ikke godkjent for noe Eliteseriespill.

Jeg håper virkelig at stadion ikke selges, samtidig må klubben gå i balanse. Vanskelig dette. 

happydeathsuite
happydeathsuiteInnlegg: 14994
15.05.17 20:52
Fygaren: Om vi får til en ubrytelig leieavtale av typen Queens Park har på Hampden Park er jeg enig.

Kjenner ikkje til den avtala, men ja, det måtte ha vore noko som i praksis er ubryteleg. Spør gjerne om det på møtet med Henningsen, om han har nokre tankar om korleis noko slikt kan gjennomførast. Viss du ikkje allereie har fullt opp med spørsmål.

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 20:55

Men det er uansett bedre med stadion på Egenes og Obos. Enn konkurs og 6 divisjon. Om det skulle være alternative her..synes jeg.

(Innlegget ble redigert 15.05.17 20:56)

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 21:00
happydeathsuite: Kjenner ikkje til den avtala, men ja, det måtte ha vore noko som i praksis er ubryteleg.

Jeg vil understreke at jeg tror Ole Rugland på hans ord når han sier vi ikke skal ende opp som Stabæk. Jeg har stor tiltro til hans Vikinghjerte. Jeg tror heller ikke det er slik at om vi selger stadionet til eksterne eiere så er vi på Eiganes dagen etter. Samtidig er det en sak som er verd å lage litt støy om, bare for å gjøre det klinkende klart hva mulige konsekvenser kan være. 

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 21:01
Winthrop15: Forstår ikke kroken på døren om de flytter til Eiganes?

Har du sett Stavanger Stadion siden 2002? Det er ikke en fotballarena, det er for friidrett. Det er ikke tak. Det er ingenting. Vet faktisk ikke om den er godkjent for Obos engang. 

odtj
odtjInnlegg: 3540
15.05.17 21:03

Det er ingen stadion på Eiganes lenger. Ingen Viking kan bruke i de 2 øverste  divisjonene. 

Det er et faktum at det er mange klubber med store stadionutbygginger som sliter/har slitt Ham Kam, Stabæk, Start, Viking. Stadion har spilt inn her. Men for oss er nok et sykt forbruk en større faktor. 

Start har vel solgt seg ut av deler av sin eiendomsmasse, stadion inkludert tror jeg? 

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 21:03

Ja jeg var der senest i går å trente. Den kunne blitt satt i stand. Det hadde og kostet såklart. Men det hadde gått ann å satt den i stand. 

happydeathsuite
happydeathsuiteInnlegg: 14994
15.05.17 21:05
odtj: Start har vel solgt seg ut av deler av sin eiendomsmasse, stadion inkludert tror jeg?

Har inntrykk av det, ja. Verkar ikkje som om det har gjort dei mykje godt, men eg kjenner jo ikkje alternativet.

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 4293
15.05.17 21:06

Men en annen ting? Om Viking går konkurs og havner nederst i systemet? Hvem skal ha denne Viking Stadion da? Stavanger Kommune?

clavin
clavinInnlegg: 31617
15.05.17 21:06
Fygaren: Har du sett Stavanger Stadion siden 2002? Det er ikke en fotballarena, det er for friidrett. Det er ikke tak. Det er ingenting. Vet faktisk ikke om den er godkjent for Obos engang.

Jeg tror ikke den er godkjent. Den var i hvert fall ikke aktuell den gangen SIF var oppe på nivå 2 i 2009.

Hadde vi havnet der så tror jeg i det minste at det hadde vært slutt på å spille for halvtomme tribuner. De ca 1000 setene på gamle store stå burde vel kunne bli revet bort på 16. mai i det minste.

Ellers er det ikke så mange referanser til gamle Stavanger stadion. Det er vel kun de fire lyskasterne som minner om gode gamle dager.

clavin
clavinInnlegg: 31617
15.05.17 21:07
Winthrop15: Men en annen ting? Om Viking går konkurs og havner nederst i systemet? Hvem skal ha denne Viking Stadion da? Stavanger Kommune?

Kreditorene kanskje?

Fygaren
FygarenInnlegg: 56420
15.05.17 21:08
clavin: Det er vel kun de fire lyskasterne som minner om gode gamle dager.

Og statuen av Kvammen over gata. 

Windsor
WindsorInnlegg: 7030
15.05.17 21:08
odtj: Start har vel solgt seg ut av deler av sin eiendomsmasse, stadion inkludert tror jeg?

Start har nå solgt alt. Siste rest gikk i 2015. Private eier næringslokalene mens kommunen eier de sportslige delene. 

Start betaler leie til kommunen og må selv dekke driftskostnader.

Klikk for å gå tilbake til toppen