Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Viking FK [Klubbtråd]

NYTT TEMA
helvis
helvisInnlegg: 13632
28.09.17 11:59

Nilssen har jo selv eierskap i Viking så vet ikke helt hva man kan forvente på den fronten. Også usikker på.hvpr heldig det er 

Mehh
MehhInnlegg: 389
28.09.17 12:04
Winthrop15: RBK og Oilers, det var en uvanlig kombinasjon :-)

Ser den. ;) Min kjære far har i mange, mange år klødd seg i hodet og undret hva han gjorde galt i oppveksten min. 

Kom til hockeyen for bare 8 år siden, og hockey live og på tv er to vidt forskjellige ting, så da ble det naturlig å følge det lokale laget.

Når det gjelder fotballen, er det et resultat av en tilfeldighet for 27 år siden :P

 

Cobi
CobiInnlegg: 57738
28.09.17 12:09
helvis: Nilssen har jo selv eierskap i Viking så vet ikke helt hva man kan forvente på den fronten. Også usikker på.hvpr heldig det er

Det rareste med artikkelen er jo at han skriver at de nåværende aksjonærene har vært svært vanskelige å få til å investere i de siste emisjonsrundene, og at dette blir vanskeligere når en «legger til at Viking stadion – det eneste med verdi for aksjonærene – høyst trolig nå selges til kommunen, ser du at det stort sett bare gjenstår tro, håp og mørkeblå kjærlighet». Så skriver han at det er så bekmørkt økonomisk at man må kutte ytterlige over alt – halvvering av årsverk i klubben fra åtte til fire og sånt – og at det deretter kommer til å bli superinteressant for nye aksjonærer å investere, fordi det da ikke lenger vil være noen gammel gjeld og høye lønnsforpliktelser å betale på.

Om det er sånn han sier, så vil det jo være like interessant for de nåværende aksjonærene å fortsette å betale på Viking, etter at stadion er solgt og alt og alle i og rundt klubben er kvittet. OM det han skriver stemmer, altså.

Personlig tror jeg ikke nye investorer synes det er så ekstremt interessant å investere i en klubb som har solgt sin eneste verdifulle eiendel, som akkurat har rykket ned og som på dette tidspunktet har kvittet store deler av spillerstallen. En kan vel argumentere med at man kjøper på bunn, men ut over det ser jeg små og ingen argumenter for at investeringsviljen skal eksplodere.

clavin
clavinInnlegg: 30288
28.09.17 12:17
Cobi: Personlig tror jeg ikke nye investorer synes det er så ekstremt interessant å investere i en klubb som har solgt sin eneste verdifulle eiendel, som akkurat har rykket ned og som på dette tidspunktet har kvittet store deler av spillerstallen. En kan vel argumentere med at man kjøper på bunn, men ut over det ser jeg små og ingen argumenter for at investeringsviljen skal eksplodere.

Ikke vet jeg, men kan noen av de som investerer i en fotballklubb i Norge regne med at investeringen er lønnsom? Jeg vil tro at de som investerer i Viking har litt videre perspektiv her. Kort fortalt vil jeg tro at mange er villig til å betale om klubben får vind i seilene og det man betaler for går til sportslig satsing. Derimot sitter det lenger inne å gå inn med penger når alt likevel bare går i et uendelig svart driftshull.

Cobi
CobiInnlegg: 57738
28.09.17 12:23
clavin: Ikke vet jeg, men kan noen av de som investerer i en fotballklubb i Norge regne med at investeringen er lønnsom? Jeg vil tro at de som investerer i Viking har litt videre perspektiv her. Kort fortalt vil jeg tro at mange er villig til å betale om klubben får vind i seilene og det man betaler for går til sportslig satsing. Derimot sitter det lenger inne å gå inn med penger når alt likevel bare går i et uendelig svart driftshull.

Greit det, men det vil jo gjelde dagens investorer også. De som har betalt i et svart hull i årevis, vil vel neppe tenke at det er himla lurt å stanse nå, OM det er sånn at alt de fremover betaler går til sportslig satsning. Nilssen bruker jo første delen av artikkelen på å forklare hvorfor det er så usannsynlig at dagens eiere vil investere videre, bl.a. begrunnet med at stadion som er eneste eiendel med verdi for de selges. Så snakker han om hvorfor det er kjempeinteressant for nye investorer å slenge penger etter Viking fordi pengene nå skal gå til sportslig satsing og ikke til gammel moro.

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3767
28.09.17 12:41

Kanskje det er derfor Aftenbladet er så lite kritiske og så tause om ting angående sportslige i Viking? Eller? Aftenbladet er jo direkte kjedelige på Vikingstoff, og det er jo en veldig hyllest fra Nilssen angående IB. På twitter feks. Legger aldri ut noe kritisk. Nå skal jeg ikke dra opp IB igjen, men Stig Nilssen har og bedt Viking stå med IB uansett hva som skjer. Jeg har undret meg på Aftenbladet. 

(Innlegget ble redigert 28.09.17 12:45)

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3767
29.09.17 10:48

I dag er det 26 år siden Viking ble serimester ser jeg på twitter :-)

Wiggum
WiggumInnlegg: 19884
29.09.17 10:52
Winthrop15: I dag er det 26 år siden Viking ble serimester ser jeg på twitter :-)

Redd det vil ta minst 26 år til neste gang også. 

Nevi
NeviInnlegg: 7238
29.09.17 10:56
Wiggum: Redd det vil ta minst 26 år til neste gang også.

Det ville være verdt å vente på :)

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3767
29.09.17 11:24

http://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/de-ser-store-likheter-med-1986-1.1032720. Noen ser ut til å mene det ja...men det tok ikke 26 år!

(Innlegget ble redigert 29.09.17 11:25)

Nevi
NeviInnlegg: 7238
29.09.17 19:46

Med kunstgress istedenfor naturgress vil Sandnes Ulf spare ca 8 mill. pr år.

Er det virkelig så i granskauen dyrt å holde naturgress? Er ikke helt gratis med kunstgress heller.
Her snakker de om besparelse av utgifter, utfra overskriften i SA. Ikke potensielle inntekter av kunstgress til diverse arrangementer på stadion.


Om ikke håpet til å ta igjen Kr.sund før denne helga var ute ser det ikke mindre spøke ut nå.

stc887
stc887Innlegg: 13986
29.09.17 20:18
Nevi: Er det virkelig så i granskauen dyrt å holde naturgress? Er ikke helt gratis med kunstgress heller.
Her snakker de om besparelse av utgifter, utfra overskriften i SA. Ikke potensielle inntekter av kunstgress til diverse arrangementer på stadion.

Denne  er fra 2014 men verdt å merke seg følgende sitat
" Det koster like mye å vedlikeholde en kunstgressbane som en med naturlig gress, sier Per Ulseth i firmaet Saltex, som selger kunstgress."

 Ellers fra i fjor ang naturgresset på Nadderud.

"I går ble det klart at Stabæks siste hjemmekamp i 2016-sesongen kommer til å bli spilt 4. desember. Den dagen spiller klubben sin andre kvalifiseringskamp mot enten Jerv, Mjøndalen eller Kongsvinger (motstander blir klart senere). Etter Start-kampen sist søndag går det altså 28 dager før gressmatten igjen skal brukes til kamp. 28 dager der banen egentlig skulle vært stengt for sesongen. Det blir en merutgift for Stabæk på rundt 560.000 kroner for den ene kampen."

 

 

helvis
helvisInnlegg: 13632
29.09.17 20:32
Nevi: Om ikke håpet til å ta igjen Kr.sund før denne helga var ute ser det ikke mindre spøke ut nå.

De har faktisk dobbelt så mange poeng som oss plutselig. 

Nevi
NeviInnlegg: 7238
29.09.17 20:34
helvis: De har faktisk dobbelt så mange poeng som oss plutselig

Helt vilt.

Men ikke tilfeldig. De spiller med ett trykk i spillet som totalt ukjent for oss som holder med Viking.

 

Nevi
NeviInnlegg: 7238
29.09.17 20:37
stc887: Denne er fra 2014 men verdt å merke seg følgende sitat" Det koster like mye å vedlikeholde en kunstgressbane som en med naturlig gress, sier Per Ulseth i firmaet Saltex, som selger kunstgress."
Ellers fra i fjor ang naturgresset på Nadderud.
"I går ble det klart at Stabæks siste hjemmekamp i 2016-sesongen kommer til å bli spilt 4. desember. Den dagen spiller klubben sin andre kvalifiseringskamp mot enten Jerv, Mjøndalen eller Kongsvinger (motstander blir klart senere). Etter Start-kampen sist søndag går det altså 28 dager før gressmatten igjen skal brukes til kamp. 28 dager der banen egentlig skulle vært stengt for sesongen. Det blir en merutgift for Stabæk på rundt 560.000 kroner for den ene kampen."

Det hørtes veldig ut det med kr 560.000. Men det er uansett unntakstilstand.
Litt merkelig at det skal være så store forskjeller i hvordan diverse folk mener det ene eller det andre skal koste.

Wiggum
WiggumInnlegg: 19884
29.09.17 20:38
helvis: De har faktisk dobbelt så mange poeng som oss plutselig.

Uansett hvor tynn stall vi har hatt i år så kan vi vel konkludere med at vi ikke har fått maks ut av den...

stc887
stc887Innlegg: 13986
29.09.17 20:43
Nevi: Det hørtes veldig ut det med kr 560.000. Men det er uansett unntakstilstand.
Litt merkelig at det skal være så store forskjeller i hvordan diverse folk mener det ene eller det andre skal koste.

Litt har nok med hvor nytt/bra annlegg du har. Tenker at en relativt ny Viking stadion eller en toppmoderne Lerkendal har bedre varmeanlegg, drenering osv kontra et kommunalt Nadderud fra 19 pil og bue.

helvis
helvisInnlegg: 13632
29.09.17 21:04
Wiggum: Uansett hvor tynn stall vi har hatt i år så kan vi vel konkludere med at vi ikke har fått maks ut av den...

Vanskelig å være uenig i akkurat det. Vi har aldri vært i nærheten av å snu trenden. 

Nevi
NeviInnlegg: 7238
29.09.17 21:09
helvis: Vanskelig å være uenig i akkurat det. Vi har aldri vært i nærheten av å snu trenden.

Nå har vi ett for dårlig lag.

Men laget vi hadde før sommeren burde ikke ha ligget sist. Der fikk Ian og Batty lite ut av noe.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 34256
29.09.17 21:18
Nevi: Med kunstgress istedenfor naturgress vil Sandnes Ulf spare ca 8 mill. pr år.

Høres voldsomt rart ut.

Her fant jeg noe
"En kunstgressbane koster naturligvis en del, men det må ses på lengre sikt. Kostnaden pr. spilletime på en kunstgressbane er betydelig lavere enn på naturgress. Fordi vedlikeholdet er billigere og mindre intensivt, og det er mulig med multifunksjonelt bruk og spill året rundt, gir en kunstgressbane en høyere ‘avkastning’."

og enda litt
"Den store forskjellen mellom kunstgress og naturgress er at kunstgress kan brukes mye mer intensivt. En naturgressbane kan brukes ca. 200 timer pr. år, mens en kunstgressbane kan brukes hele året.
Kunstgress trenger mindre vedlikehold og vedlikeholdskostnadene er også lavere. Det gjør at kunstgress er en meget interessant investering på lang sikt.
Kunstgress er plassbesparende. Du trenger færre baner fordi du ikke behøver å ta med i beregningen at gresset må få gro eller at gressets tilstand er avhengig av værforholdene"

og noe fra Bodø kommune
"På landsbasis er det anslått at norske kunstgressbaner står for et årlig, gjennomsnittlig tap av granulat på ca. 5 % pr bane. Dette utgjør i følge beregninger ca. 5 tonn pr bane, der halvparten er beregnet å forsvinne ut i naturen. 

Synes denne fra Bodø høres voldsom ut

Her en studie fra Budstikka
"

Kostnader i millioner kroner for breddefotball ved kunstgress (naturgress):

Anlegg: 10,0 (1,4) Rehabilitering: 11,5 (0,9) Vedlikehold/drift: 1,9 (8,1) 2x deponi: 1,4 (0) 20 års totalutgifter: 24,8 (10,4) ??? 20 års totalinntekter: 14,4 (2,5) Nettokostnader: 10,4 (7,9)

Naturgress er altså 2,5 millioner kroner billigere. Med roboter for klipping og gjødsling blir naturgress 7,5 millioner billigere"

Hva som er rett og galt aner jeg ikke. Det meste som står blir omregnet i brukstimer og man tar regnestykket utifra det. Men et fotballstadion skal vel i første omgang være et stadion for eliten og derfor synes jeg det regnestykket blir helt feil.

Uten at jeg har noen fasit virker det som om det er vel så billig med naturgress, men man kan spille langt mer på et kunstgress. Prisen i kroner derimot virker ikke å være i kunstgresset sin favør.

 

TAdams6
TAdams6Innlegg: 34256
29.09.17 21:20
Nevi: Nå har vi ett for dårlig lag.Men laget vi hadde før sommeren burde ikke ha ligget sist. Der fikk Ian og Batty lite ut av noe.

Wiggen skulle styrke oss i sommer, vi burde vært sterkere nå enn før sommeren. Det er Sogndal, Aalesund, Vålerenga og ikke minst Tromsø vi må kjempe med. Men det bittelille håpet må få et boost på søndag.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 34256
29.09.17 21:26
Nevi: Er det virkelig så i granskauen dyrt å holde naturgress? Er ikke helt gratis med kunstgress heller.

Forsto ikke denne jeg

"Et stadion med naturgras og ikke kunstgras koster nær tre ganger så mye å drive per år når det er 10–15 år gammelt, over 10 millioner kroner. (Viking stadion med kunstgras ble åpnet i mai 2004.)"

Noen som kan forklare? Hvor mange ganger må man skifte kunstgress iløpet av 15 år?

Det er mange regnestykker med kunstgress og naturgress, jeg blir ikke klok.

odtj
odtjInnlegg: 3506
29.09.17 21:41

Vil anbefale Toppfotball podcasten med Joachim Baardsen, VG journalist med en treningskamp for viking A. Snakker om Viking og Randaberg blant annet. Er alt annet enn optimist i forhold til et opprykk. Det er jo litt deprimerende, men interessant. Fantastisk om millionlønningene i Randaberg i 3 divisjon. De kjøpte Svenning fra oss og gav han hundretusener i opprykksbonus fra 3 div (de ledet med 11 da han kom). Ikke bare vi som blåste penger. 

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 42217
29.09.17 22:38
odtj: Vil anbefale Toppfotball podcasten med Joachim Baardsen, VG journalist med en treningskamp for viking A. Snakker om Viking og Randaberg blant annet. Er alt annet enn optimist i forhold til et opprykk. Det er jo litt deprimerende, men interessant. Fantastisk om millionlønningene i Randaberg i 3 divisjon. De kjøpte Svenning fra oss og gav han hundretusener i opprykksbonus fra 3 div (de ledet med 11 da han kom). Ikke bare vi som blåste penger.

Link? Ser de skal ha podcast eller noe lignende i Stavanger 26/10.
Med Burchnall, Hangeland og Østenstad. Den vurderer jeg å gå på.

(Innlegget ble redigert 29.09.17 22:38)

Windsor
WindsorInnlegg: 6680
29.09.17 22:42
Kristwic7: Link? Ser de skal ha podcast eller noe lignende i Stavanger 26/10.
Med Burchnall, Hangeland og Østenstad. Den vurderer jeg å gå på.
Bilvrag
BilvragInnlegg: 15660
29.09.17 23:28

Hyggelig at andre lag har gått til helvete, men tilfellet Randaberg har vi ikke så mye til felles med.

En gal mann pisset bort millioner på enkeltspillere, forsurnet hele bygda og i dag er det 21 tilskuere på hjemmekampene. Alle i slekt med spillerne.

Winthrop15
Winthrop15Innlegg: 3767
30.09.17 11:09

Der røyk hennvisningen til Start og Steinar Pedersen...selv om de ligger ann til opprykk.. rettferdig eller ei. Lurer på om Viking hadde gjort det samme om de kom til penger igjen?

TAdams6
TAdams6Innlegg: 34256
30.09.17 11:14
Bilvrag: Hyggelig at andre lag har gått til helvete, men tilfellet Randaberg har vi ikke så mye til felles med.

Jeg har hørt historier fra en av spillerne som ble hentet til Randaberg når dette skjedde. Må ha vært et eventyr å være med på. Fotballproff for et år på det nivået, fantastisk i seg selv.

SIF prøvde, det var dømt til å mislykkes, det var ingen penger bak, kun noen ildsjeler med litt penger.
Randaberg kunne lykkes hadde han ikke blitt tatt for snusk. Alt var avhengig av en mann på Randaberg, men med så mye penger så kunne de levd vel og lenge slik. De kunne vært klubb nr 2 i regionen nå. Men det gikk som det gikk og Randaberg har aldri blitt det det var før pengene kom. Randaberg var en klubb som fostret opp talenter, det var en selvfølge at det var store talenter på Randaberg. Hva har skjedd? 

Tilfellet Randaberg har ingen i Norge mye til felles med annet enn kanskje SIF som også holdt på å gå konkurs.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 34256
30.09.17 11:18
Winthrop15: Lurer på om Viking hadde gjort det samme om de kom til penger igjen?

Det er dette som kan skje med aksjonærer som sjefer. Faren er at ting blir for kortsiktig.

Men slik Start ønsker å satse så er nok ikke Steinar Pedersen riktig mann. Start ønsker nok en trenerkapasitet som kan kjempe om medalje på direkten, der er ikke Steinar Pedersen.

Det er både positivt og negativt at de med penger får slik makt. Det positive er at det blir satt veldig fokus på resultater. Det negative er at disse personene ikke alltid er skikket for jobben, ikke dyktige nok og derfor ikke ser det langsiktige i en trenergjerning.

Viking kan havne i en posisjon som det Start er nå. Da hadde Burchnall vært ute allerede. Men det er stor forskjell på å ha penger og ikke ha penger. Viking har ikke penger og derfor kan de heller ikke hente profilerte trenere til klubben. Hvem vil komme hit og lage gull ut av gråstein når det ikke er midler til noe som helst. Burchnall har en utakknemlig oppgave.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 34256
30.09.17 11:32

Litt data fra brikkene i draktene til Viking.

Viking løper mer når de vinner er den revolusjonerende informasjonen. Dette er vel en selvfølge. Når man står i forsvar så blir det mindre løping. Skal man fram i angrep så blir det mer løping. Viking har en spillestil som går ut på å ha flest mulig pasninger på tvers og bakover på egen banehalvdel, da blir det lite løping.

Jeg skulle heller sett statistikken i løping opp mot de andre laga i Eliteserien, da kunne vi sett fakta om vi løper nok og ikke minst riktig.

Her en oversikt over de som løp mest i VM i Brasil

Ja, dette er de beste spillerne i verden, men løping er løping. Det er noe alle kan bli gode på og trene til å bli gode på. Man trenger ikke bli best, men man kan bli godt over gjennomsnittet. De beste i VM løp mange kilometer lenger enn vårt gjennomsnitt. Det er hinsides mye og forteller om et stort potensial. Leste før sesongen at Viking skulle vært best trent. De hadde så unge spillere at de tålte den store påkjenningen treningen ga. Men resultatet er ikke å se. Nå må også denne treningen komme til syne i måten man spiller på og der sliter vi. Det er sjelden vi løper uten å ha ball i beina. Det er alt for lite løp uten ball i Viking, alt for lite.

Chile har blitt så voldsomt gode pga løpskraft. Masse talent pluss enorm løpskraft og et intensivt spill. Skal man slå de beste, så må man slå de i de tingene man kan slå de i. Chile har forstått det, Viking burde også greid noe slikt. Tottenham er et godt eksempel i England, de har enormt mange gode spillere, men hovedgrunnen til at de har tatt så mange steg er løpskraften til laget og hvor mange kilometer de legger ned i kampene.

Jeg hadde et håp før sesongen om at vi skulle ha et intensivt press og stor løpskraft, det har vi ikke. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg